Discusión del usuario:TSventon

https://wikipedialibrary.wmflabs.org/

• Wikipedia:Marco WE
• Commons:Commons:Herramienta de recorte

Gracias por la edición. ¿El ping simplemente tenía la intención de darme una pista (ya que amablemente estabas arreglando algo que me había perdido)? UndercoverClassicist ( discusión ) 20:38, 6 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

UndercoverClassicist , sí, una de las numerosas reglas de DYK ( WP:DYKHOOK ) dice que el tema debe tener un enlace wiki y estar en negrita, así que arreglé el problema y te envié un mensaje para avisarte. Y luego otro editor arregló algo más que yo había pasado por alto. TSventon (discusión) 20:50 6 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Ya veo, pensé que podría ser esa la idea. Gracias. UndercoverClassicist ( discusión ) 20:51 6 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Usuario:TSventon Como la fuente citada no está en línea, no puedo leerla. Me interesaría mucho saber, si me lo pueden decir, ¿quién fue exactamente el que juzgó y multó al Rey? Incluso hoy en día, el Rey no puede ser juzgado en sus propios tribunales, así que ¿quién tenía ese poder en 1290? Textorus ( discusión ) 02:40 14 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Textorus , la fuente está en línea en Google books, pero el acceso puede variar según el país. Tuve que buscar "Eduardo I" en el libro. El libro tiene un par de oraciones sobre el incidente y dice "En las festividades de la boda de su hija Margarita con Juan de Brabante en julio de 1290, Eduardo I golpeó a un escudero llamado Jean de Blaundyn en la cabeza con una vara" y que Eduardo se multó a sí mismo. El artículo pasó recientemente por el proceso de "¿Sabías que?", por lo que esperaba que estuviera completamente referenciado. TSventon (discusión) 10:39 14 ene 2023 (UTC) [ responder ]

TSventon , la fuente citada ahora tiene un hipervínculo al texto, algo que no pensé que sucediera el otro día. Ahora he leído el relato que comienza en la página 25 y continúa en la página 26, que, lamentablemente, no se muestra. Pero he reescrito la oración ofensiva para que se ajuste a lo que se puede leer en la fuente. Creo que seguramente estará de acuerdo en que hay una gran diferencia, en gramática y en derecho, entre "el rey fue multado" y "el rey se multó a sí mismo".

Por cierto, yo solía enviar artículos al proceso ¿Sabes?. Este método garantiza que solo otra persona haya revisado el artículo enviado, pero no es en absoluto un proceso de control de calidad: no se aplica un peine de dientes finos a cada jota y tilde de un artículo. Textorus ( discusión ) 01:09 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Textorus , estoy de acuerdo en que tu versión es más clara. Para explicar mi comentario sobre DYK, el artículo fue escrito recientemente por un editor que considero confiable y luego enviado a DYK, por lo que esperaba que se hicieran todas las referencias al enviarlo. Los revisores de DYK pueden o no aplicar un peine de dientes finos al artículo. TSventon (discusión) 10:18 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu ayuda. JDK ( discusión ) 09:15 7 mar 2023 (UTC) [ responder ]

	Comunicador diligente
	Agradezco mucho que hayas estado conmigo para ordenar las pinturas de Vermeer para el artículo de Maria de Knuijt . ¡Hasta aquí hemos llegado! PD: Esperaré para mover la tabla al artículo hasta que hayas tenido la oportunidad de revisarla y hacer los cambios que consideres necesarios. – CaroleHenson ( discusión ) 20:54, 7 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

CaroleHenson , no me había dado cuenta de que había visto el artículo porque busco artículos interesantes de DYK, incluidos los que tratan sobre temas holandeses. Gracias por tus amables palabras y, especialmente, por hacer un gran trabajo adicional en el artículo en respuesta a mis comentarios. TSventon (discusión) 22:52 7 may 2023 (UTC) [ responder ]

¡Seguir los artículos de DYK suena como algo divertido de hacer! Una vez que me salí de mi propio camino (lo siento, no me comporté de la mejor manera esta semana), realmente lo disfruté. Me gusta resolver acertijos. Estoy muy contenta de que ahora sea más preciso. – CaroleHenson ( discusión ) 23:12 7 may 2023 (UTC) [ responder ]

Movido a: Discusión:Rowe Street Baptist Church
Mi digresión ahora ha sido eliminada. TSventon (discusión) 18:47 12 may 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la reversión y los enlaces! Vi el enlace rojo, vi que tenía "Minnesota" en las fuentes y supuse que el enlace rojo debía estar mal. No fue mi mejor momento. -- Jerome Frank Disciple 23:25, 10 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Jerome Frank Disciple , gracias por tu paciencia al trabajar en pos de NPOV en el artículo. Lo puse en la lista de seguimiento cuando apareció en ANI, pero me mantengo alejado de la controversia. TSventon (discusión) 12:02 11 may 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @TSventon ,

Mi sección en el Help Desk estaba archivada, así que pensé que preguntaría aquí. No estoy seguro de si puedes ayudarme con esto, pero ¿iniciar/publicar una traducción de una página de Wikipedia ya existente crea una duplicada si ya existe un artículo? Por ejemplo, el artículo Egor Kreed existe aquí, pero hay mucho más contenido en la Wikipedia rusa. Estaba planeando trabajar en él con la herramienta de traducción de contenido, pero no hice nada porque temía que creara un duplicado y se eliminara. ¿Sabes, por casualidad, de una solución alternativa a esto que no sea tener pestañas separadas del navegador abiertas una al lado de la otra? ¿O podría la herramienta de traducción de contenido ayudarme con esto? Leí la página de traducción que publicaste en respuesta a mi pregunta, pero ahora estoy un poco atascado.

Si no es usted, ¿conoce a otro usuario que pueda brindar una mejor orientación? Iba a publicar otra pregunta en el Help Desk, pero pensé en comunicarme con usted primero con esto. Gracias de antemano por cualquier ayuda que pueda brindar. Losipov ( discusión ) 23:11 19 may 2023 (UTC) [ responder ]

Losipov , no soy un experto en la herramienta, pero si miro la discusión de Wikipedia:Herramienta de traducción de contenido , Xaosflux parece ser útil y útil. TSventon (discusión) 23:36 19 may 2023 (UTC) [ responder ]

@ Losipov mi mejor sugerencia en tal caso es cambiar el título de la página que estás traduciendo a un sandbox, por ejemplo Usuario:Losipov/Egor Kreed; luego continúa con tu traducción. Una vez que hayas terminado, puedes solicitar mover la página sobre el artículo existente, completando así su reemplazo. Esto puede ser polémico en una página como esa (8 años, 270 revisiones). Otra opción es hacer eso, pero solo incorporar parte de la información traducida, fusionándola. En ese punto, copiarías/pegarías en las secciones y anotarías en tu resumen de edición y en la página de discusión del artículo que contiene algunas traducciones de (enlace al artículo fuente original en otro proyecto). — xaosflux ^Talk 01:05, 20 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

@Xaosflux Tengo preguntas adicionales sobre la traducción, así que las haré específicamente en tu página de discusión. Por ahora, gracias a ti y a @TSventon por su ayuda, por lo que sea de utilidad. Losipov ( discusión ) 05:26 20 may 2023 (UTC) [ responder ]

Se ha creado el Notre Dame College of Education (Glasgow) , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

UtherSRG (discusión) 13:36 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Michael Metcalf , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Newcastle .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:32, 29 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Deberíamos intentar llevarla a la Asamblea General? -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:33 23 ago 2023 (UTC) [ responder ]

El artículo Berit Lindholm que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Berit Lindholm para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Berit Lindholm/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca ha aparecido en la Página principal como un elemento "¿Sabías que?", y no ha aparecido durante el último año como "Artículo destacado de hoy", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. -- MyCatIsAChonk ( discusión ) 14:42, 26 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Cultura europea

Gracias por compartir artículos de calidad como Berit Lindholm , Deutsches Romantik-Museum , Palucca University of Dance Dresden y Echte Wagner Margarine , por el servicio a DYK, por las mejoras diligentes de los artículos con buenos resúmenes de edición, por eliminar huérfanos, ¡eres un wikipedista increíble !

Eres el destinatario número 2873 de Precious, un premio de QAI . -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:49 26 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, Gerda Arendt . Como muestran tus ejemplos, me limito bastante a los temas que me interesan. Por cierto, ¿es necesario dividir la preciosa página? Parece que no muestra los últimos nombres. TSventon (discusión) 17:19 27 ago 2023 (UTC) [ responder ]

El último mes está en la cima, ¿es eso lo que quieres decir? -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:40 27 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, no estaba mirando hacia arriba. TSventon (discusión) 19:50 27 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Puedes simplemente hacer clic en tu número o buscar un nombre. -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:44 27 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Gerda Arendt , hoy he alcanzado el estado de Passiver Sichter. Gracias por tu ayuda al revisar los cambios pendientes que me habías hecho anteriormente. TSventon (discusión) 14:59 18 oct 2023 (UTC) [ responder ]

El 30 de agosto de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Berit Lindholm , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que se decía que el director de la Ópera Real Sueca había llamado a la soprano dramática Berit Lindholm (en la foto) "esa maldita maestra de primaria" y lo había usado en el título de sus memorias. La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Berit Lindholm . Puede comprobar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Berit Lindholm) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Z1720 ( discusión ) 00:02 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	Este artículo es un reconocimiento a su diligencia en la investigación, su amabilidad al explicar las cosas y su espíritu de edición colaborativo con la Asociación de Ayuda a la Infancia del Estado en particular, pero en general con otras partes de Wikipedia. Se le tiene en cuenta y se aprecia su trabajo. Rosiestep ( discusión ) 14:40 14 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Rosiestep gracias. TSventon (discusión) 03:34 15 sep 2023 (UTC) [ responder ]

¡Bien, digo yo! (Gracias.) jengod ( discusión ) 18:56 25 sep 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Gracias por tu colaboración con el proyecto piloto de National Trust 2022. Basándose en ese trabajo, National Trust está apoyando un segundo proyecto piloto. Puedes encontrar más información aquí WP:GLAM/National Trust . Todo lo mejor Lajmmoore ( discusión ) 11:23 22 oct 2023 (UTC) [ responder ]

		La estrella de la motivación de Wikipedia
		Gracias, TSventon, por fomentar el interés en la traducción automática y los avances relacionados con Mujeres en Rojo . Tus contribuciones informativas contribuyen a mejorar la participación y la satisfacción de los usuarios. ¡Sigue con el buen trabajo! -- Ipigott ( discusión ) 13:38 22 oct 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:51 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Sigo escribiendo mal tu nombre de usuario. Solo vine a avisarte que respondí a tu comentario en la página de discusión de WP:WIR . Scorpions1325 ( discusión ) 23:16 3 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Scorpions1325 , te recomiendo copiar y pegar los nombres de usuario, si tu dispositivo puede hacerlo. Mi nombre de usuario está inspirado en Ture Sventon . TSventon (discusión) 16:29 5 dic 2023 (UTC) [ responder ]

	La estrella del editor
	¡Gracias por revisar y responder las preguntas/publicaciones en WT:WIR ! Los comentarios son muy valiosos y puede ser difícil obtener buenos comentarios. Se agradecen mucho. Eddie891 Talk Work 13:58, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

|		...¡Pensando que será divertido este año!

¡Feliz Navidad, TSventon! ¡ Te deseo unas Felices Fiestas y un Feliz Solsticio de Invierno! A medida que el año se acerca a su fin, quiero expresar mi agradecimiento por tus dedicados esfuerzos en Wikipedia y extenderte mi más sincero agradecimiento por tu ayuda a lo largo de los años. Que la temporada navideña te traiga a ti y a tus seres queridos abundante alegría, buena salud y prosperidad.

RV ( discusión ) 09:31 25 dic 2023 (UTC) [ responder ]

~ ~ ~ ¡Feliz Navidad! ~ ~ ~

Hola TSventon: Disfruta de las fiestas y del solsticio de invierno si se dan en tu zona del mundo, y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia. Saludos, -- Dustfreeworld ( discusión ) 12:37 25 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Una o más categorías que ha creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/2024 6 de enero § Categoría:Exalumnos por universidad o colegio en el Reino Unido en la página de categorías para discusión . Gracias. Qwerfjkl talk 17:44, 6 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no he pasado mucho tiempo en WP últimamente, pero le echaré un vistazo. ShockedSkater ( discusión ) 23:29 23 ene 2024 (UTC) [ responder ]

ShockedSkater , buena suerte. Nota personal Wikipedia:Help desk/Archivos/11 de enero de 2024#Errores de referencia en Peter Schreiner (Byzantinist) . TSventon (discusión) 00:07 24 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, TSventon. Como has estado bastante activo intentando ayudarnos con la charla de WIR, pensé que te gustaría echar un vistazo a nuestra página de soporte técnico y ver si hay algo importante que debamos incluir. Estoy pensando en proporcionar un enlace en nuestra próxima invitación. Si estás ocupado con otras cosas, no te preocupes. -- Ipigott ( discusión ) 11:11 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Ipigott , he echado un vistazo a mis scripts y varios de los míos están relacionados con DYK, así que he preguntado en WP:DYK si tienen una lista a la que WIR pueda vincularse. Probablemente valga la pena preguntar en la página de discusión, ya que espero que otros observadores de la página de WIR tengan más conocimientos técnicos que yo. TSventon (discusión) 12:43 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Aunque he recibido crédito por 325 páginas de DYK, TSventon , prácticamente todas ellas han sido nominadas por otros colaboradores. Todos los días miro atentamente las nuevas nominaciones relacionadas con las mujeres y primero me aseguro de que los artículos hayan sido evaluados correctamente. Si hay problemas importantes con los ganchos, trato de ayudar (a veces simplemente editando errores gramaticales), pero, como muchos otros colaboradores de WIR, encuentro que el proceso de nominación es complejo y requiere mucho tiempo. Es una lástima que no sea más sencillo para los nuevos participantes, ya que puede servir como un incentivo importante para que sigan editando. Algunos colaboradores, como tú, parecen ser capaces de afrontarlo mejor que otros. Tal vez en la página de asistencia técnica deberíamos incluir una lista de colaboradores dispuestos a ayudar con las nominaciones de DYK. -- Ipigott ( discusión ) 13:13, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Ipigott , tengo la impresión de que no te gusta demasiado la burocracia y DYK es bastante burocrático. Hay herramientas que facilitan la presentación de una nominación a DYK y espero que sea posible hacer que los nuevos editores las encuentren con más facilidad. TSventon (discusión) 19:28 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@TSventon : : Las herramientas útiles para la nominación son bienvenidas. Pero para mí no es tanto la nominación sino las discusiones que siguen, a veces con múltiples sugerencias de ganchos que se extienden a páginas y páginas de comentarios. Estos pueden, por ejemplo, referirse a la controversia entre aquellos que quieren optar por un gancho realmente sorprendente o incluso sexy que creen que atraerá más visitas y aquellos que están ansiosos por destacar un logro sobresaliente en un campo de interés específico. En algunos casos, el nominador está tan molesto que simplemente se retira el DYK. Algunos participantes habituales pueden lidiar con este tipo de cosas hasta cierto punto, pero los colaboradores menos experimentados pueden estar realmente molestos y pedir ayuda. Dicho esto, siempre estoy feliz de ser incluido en DYKs en relación con los artículos que he creado o mejorado. -- Ipigott ( discusión ) 06:52, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Ipigott : Intento evitar las discusiones de varias páginas sobre si un gancho es interesante. Son el tipo de cosas a las que me refería cuando hablaba de burocracia y solo ocurren en una minoría de las nominaciones. Para mí, los beneficios de participar en DYK superan los costos, pero puedo entender que otros editores piensen de manera diferente. Espero que los nuevos editores de WIR sepan dónde pedir ayuda. Abigail Larson acaba de ser nominada con mi apoyo, así que será interesante ver cómo le va. TSventon (discusión) 18:29 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Una o más categorías que has creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si deseas participar en la discusión, te invitamos a agregar tus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/1 de marzo de 2024 § Categoría:Canchas de hockey sobre hielo en interiores en la página de categorías para discusión . Gracias. – Aidan721 ( discusión ) 17:43, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola TSventon :) Estoy buscando gente para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no te interesa. Clovermoss 🍀 (discusión) 17:17 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, parece que tienes mucho conocimiento sobre categorías. Antes tuviste una discusión con TheBishopAndHolyPrince (que luego fue eliminada por TBAHP). Me encontré con que TBAHP había borrado dos categorías y, junto con un historial de problemas, las clasifiqué por edición disruptiva . Ahora me pregunto si me apresuré. Creo que lo que han hecho es crear nuevas categorías y luego borrar las categorías existentes, esencialmente fusionando un montón de artículos de uno o dos gatos más antiguos en uno nuevo. Habría pensado que algo como esto debería discutirse primero. Tampoco creo que debieron haber eliminado la discusión que estabas teniendo. Sin embargo, no estoy lo suficientemente seguro de mi posición y me preguntaba si podrías darme tu opinión. Gracias. -- Bbb23 ( discusión ) 18:34, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Bbb23 , puedo resumir lo que hicieron con la Categoría:Autoridades combinadas como

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:Combined_authorities&diff=prev&oldid=1212560129 cambiar enlace del artículo -OK
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoría:Autoridades_combinadas&diff=next&oldid=1212560129 iniciar discusión completa de la categoría por WP:CFD -OK
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoría:Autoridades_combinadas&diff=next&oldid=1212561821 iniciar discusión completa de la categoría - incorrecto ya que se inició discusión completa
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoría:Autoridades_combinadas_y_autoridades_combinadas_de_condado&oldid=1212797959 crear categoría de reemplazo -incorrecto ya que se debe seguir el proceso CFD
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:Combined_authorities&diff=next&oldid=1212757367 página en blanco - incorrecto ya que se debe seguir el proceso CFD
• Eliminar la discusión que estaban teniendo conmigo también estuvo mal.

Estoy de acuerdo en que lo que hicieron fue algo disruptivo. Le preguntaría a un administrador activo en categorías como Fayenatic si cree que fue lo suficientemente disruptivo como para bloquearlos. Observo que ya fueron bloqueados el 3 de marzo de 2024. TSventon (discusión) 19:27 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tomarte el tiempo de explicar y por hacer ping a Fayenatic. ¿Qué pasa con lo que nos queda? Por lo que puedo ver, el usuario ha logrado su objetivo, a pesar del bloqueo, al recategorizar muchos artículos. -- Bbb23 ( discusión ) 20:54 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Bbb23 , Fayenatic Espero haber revertido todas las recategorizaciones fuera de proceso, ahora la discusión completa puede seguir su curso. TSventon (discusión) 21:58 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Sí, considero que esto es disruptivo, aunque el editor puede haber pensado que estaba siendo útil al hacer el trabajo. Los movimientos de copiar y pegar no se recomiendan porque (i) dejan el historial de edición en la página de la categoría anterior para eliminarlo, eliminando la atribución de la creación de la categoría original y el mantenimiento posterior, que se conservará si movemos la página en su lugar; (ii) no actualizan Wikidata, en este caso https://www.wikidata.org/wiki/Q8391422 ; (iii) dejan atrás la página de discusión de la categoría anterior; (iv) probablemente pasan por alto otras tareas de mantenimiento necesarias, como verificar otras páginas que enlazan a la página anterior; (v) al mover las páginas de los miembros, no enlazan a la decisión de consenso para cambiar la categoría. El uso de CFD puede ser confuso al principio y lleva una semana si no se aplican los criterios de Speedy , pero por primera vez en años casi no hay atrasos en este momento, así que en mi humilde opinión, ¡es bastante eficiente! Además, CFD permite que varios editores revisen la propuesta y, con bastante frecuencia, se les ocurre una mejor idea que la primera. Y un bot hará el trabajo pesado para implementar el movimiento.

En este caso, fue perjudicial abrir una discusión completa Wikipedia:Categorías_para_discusión/Registro/2024_8_de_marzo#Categoría:Autoridades_combinadas y luego anticiparse al resultado. Eso confundirá y molestará a los demás participantes.

El Obispo y el Santo Príncipe también crearon la nueva categoría: Autoridades combinadas y autoridades combinadas de condados, solo con texto explicativo, sin ninguna categoría principal. Por lo tanto, claramente no saben lo que están haciendo.

Si se deben aplicar sanciones depende de si el editor, después de recibir una explicación de lo que hizo mal, presta atención a las solicitudes de seguir el proceso CFD en el futuro.

En este caso, observo que el editor había sido advertido previamente sobre la guerra de ediciones y luego bloqueado por ataques personales. Con un historial tan caótico, si el editor desea sinceramente seguir siendo parte de la comunidad, debería mostrar más disposición a escuchar y aprender. – Fayenatic L ondon 22:08, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Fayenatic ¿debería eliminarse ahora la nueva categoría: Autoridades combinadas y autoridades combinadas del condado o esperar hasta que haya estado vacía durante 7 días?

Bbb23 ¿Sería de ayuda explicarle a TheBishopAndHolyPrince qué hicieron mal, como explicó Fayenatic? TSventon (discusión) 22:19 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]

El usuario está al tanto de esta discusión.-- Bbb23 ( discusión ) 22:24 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Se puede eliminar más adelante, cuando se implemente el CFD; por el momento, sirve como evidencia para que TheBishopAndHolyPrince vea qué hicieron mal. – Fayenatic L ondon 22:25, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

	La estrella del editor de textos
	Muchas gracias por la edición de Jumalan teatteri Seddon talk 01:03, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Fuente de "El Arch Street Theatre de Filadelfia, Pensilvania, fue durante el siglo XIX uno de los tres principales teatros de Filadelfia para obras de teatro; los otros dos eran el Walnut Street Theater y el Chestnut Street Theatre": Hornblow, Arthur (1919). A History of the Theatre in America. Vol. 2. Filadelfia; Londres: JB Lippincott Company . págs. 308–310.Arthur Hornblow Jr. tiene una página en Wikipedia, pero Arthur Hornblow Sr. no. Suslindisambiguator ( discusión )

Hola, tú fuiste quien discutió este tema sobre el traslado de páginas en el servicio de asistencia, así que recurro a ti para que me ayudes. Estoy teniendo problemas para trasladar, en particular, el artículo Pesca en Turquía a Industria pesquera en Turquía debido a algunas disputas con otros editores. Creen que debería permanecer como está, incluso después de que yo diera pruebas viables y prácticas de por qué debería trasladarse. No consideré necesariamente lo que haría si alguien presentara una disputa, así que ¿qué crees que debería hacer?

Ya buscaron una tercera opinión, que está de su lado, afirmando que la industria pesquera en Turquía confundiría a los lectores, en términos de pesca recreativa, a pesar de que eso no tiene sentido ya que siempre se puede hacer que "pesca en Turquía" sea una redirección, así como el hecho de que la función de búsqueda de wikipedia te permite encontrar el tema más cercano a lo que buscas, lo que significa que no debería haber mucho problema para buscar dicho tema. SonOfYoutubers ( discusión ) 19:41 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]

SonOfYoutubers , soy neutral en este tema. ¿Conoces los criterios para los títulos de los artículos, WP:CRITERIA ? Podría decirse que "industria pesquera" es más WP:PRECISE y "pesca" es más WP:CONCISE . En cualquier caso, el otro título podría ser una redirección.

Podrías intentar una discusión sobre Wikipedia:Requested move para obtener una mayor cantidad de aportes, posiblemente incluyendo otros artículos pendientes. Si lo haces, yo advertiría a los otros editores involucrados. Wikipedia opera por consenso, por lo que a veces tienes que aceptar que otros editores no están de acuerdo con tus argumentos. TSventon (discusión) 20:59 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien, gracias por la ayuda. Sinceramente, creo que podría centrarme en otros artículos y dejar este en paz, pero puedo usar esta información en el futuro. SonOfYoutubers ( discusión ) 22:56 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]

		La mano amiga Barnstar
		Te mereces este premio por tu gran ayuda en la edición del artículo Bulgur Palas , que fue nominado para el premio DYK. CeeGee 10:25, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

CeeGee , gracias, es un artículo interesante. TSventon (discusión) 14:57 5 may 2024 (UTC) [ responder ]

El 16 de mayo de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Chestnut Street Opera House , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que un testamento que legaba la Chestnut Street Opera House a la Universidad de Pensilvania fue impugnado en la Corte Suprema de Pensilvania . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Chestnut Street Opera House . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Chestnut Street Opera House) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

 -  Amakuru ( discusión ) 00:02, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

historia · musica · lugares

¡Gracias por el interesante artículo y la colaboración! -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:57 16 may 2024 (UTC) [ responder ]

Gerda Arendt , gracias. Fue bastante educativo, ya que no sé mucho sobre el teatro estadounidense. Espero que no te haya decepcionado demasiado la pequeña cantidad de óperas que se interpretaron. TSventon (discusión) 22:35 16 may 2024 (UTC) [ responder ]

Me gustan muchas formas de teatro ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:08 17 may 2024 (UTC) [ responder ]

La historia de hoy menciona un concierto que me encantaba escuchar y una pieza que me encantaba cantar en el coro, hace 150 años. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:41 22 may 2024 (UTC) [ responder ]

@ Gerda Arendt : gracias por el enlace. También disfruté de St. Trinitatis, Wolfenbüttel . Por cierto, no estaba segura de la traducción aquí y no pude ver cuál era la fuente. TSventon (discusión) 13:53 24 may 2024 (UTC) [ responder ]

Vaya, gracias, más de 3000 visitas al artículo y tú eres el que se dio cuenta de que no me di cuenta de que la referencia era de Wagner en Online Merker, sino una URL/fecha/contenido diferente. Arreglado. Si encuentras una mejor traducción, no dudes en hacerlo, lo mismo para la iglesia y, en realidad, para todas partes. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:21 24 may 2024 (UTC) [ responder ]

Tenía curiosidad por "cultura de la paliza" como traducción de Atemkultur, en este momento no tengo mejores ideas, pero otras personas ahora pueden comprobar la referencia correcta más fácilmente. Supongo que es similar a Körperkultur, que tampoco es fácil de traducir. No estoy tratando de criticar tu inglés, que es mucho mejor que mi alemán, sino de mejorar los artículos de manera incremental donde pueda. TSventon (discusión) 15:11 24 may 2024 (UTC) [ responder ]

No, es solo un error tipográfico, "respiración" - Gerda Arendt ( discusión ) 15:17 24 may 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que esta vez fue tu error tipográfico ;) - ¿Qué dirías de la manera en que un cantante ha cultivado una forma de respirar con control? - lo que sea - Gerda Arendt ( discusión ) 15:21, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Reflexionando sobre el tema, probablemente se trate de "control de la respiración". Si buscamos "control de la respiración de él" o "control de la respiración de ella", encontraremos varios artículos sobre cantantes. TSventon (discusión) 15:38 24 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, noté que deshiciste mi revisión de Erik Sparre . El caso es que, para mí, la página actualmente se ve así:

¿No es así para todo el mundo? ¿Te parece que la página está bien? Tengo curiosidad por saber qué está pasando. En cualquier caso, creo que el enlace del cuadro de información estaba mal formateado. -- Paul Hege ( discusión ) 09:21 15 may 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, veo que también deshiciste la otra revisión, ahora a mí también me parece normal de nuevo. Saludos, Paul Hege ( discusión ) 09:24 15 may 2024 (UTC) [ responder ]

Paul Hege , lo siento por revertir tu edición, era la forma más fácil de revertir la edición anterior con una explicación de por qué no suponía una mejora. TSventon (discusión) 09:31 15 may 2024 (UTC) [ responder ]

👍 Paul Hege ( discusión ) 11:47 15 may 2024 (UTC) [ responder ]

El 6 de junio de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Peale's Philadelphia Museum , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que las exhibiciones en Peale's Philadelphia Museum incluían el primer esqueleto casi completo de un mastodonte (boceto en la imagen) . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Peale's Philadelphia Museum . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Peale's Philadelphia Museum) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Z1720 ( discusión ) 00:02 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, TSventon. Gracias por tu interés en obtener información precisa sobre las tribus reconocidas por el estado. Estoy muy ocupado en la vida real y el tema ha sido un dolor de cabeza durante años. La verdad es que las tribus reconocidas por el estado están increíblemente mal definidas. La Conferencia Nacional de Legisladores Estatales fue una de las pocas entidades nacionales que mantuvo una lista investigada de tribus reconocidas por el estado, pero un editor de Wikipedia los convenció de eliminar esa lista (aunque todavía se puede encontrar en los archivos): discusión Talk:State-recognized_tribes_in_the_United_States#Lipan Apache Tribe of Texas .

El Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, Administración de los Nativos Americanos, escribe: "Las tribus reconocidas por el estado son tribus indias y grupos patrimoniales que son reconocidos por estados individuales para sus diversos propósitos de gobierno estatal interno". Sin embargo, una ley federal otorga los derechos a los miembros de ciertas tribus reconocidas por el estado, la Ley de Artes y Oficios de los Indios Americanos , que permite "2) Cualquier grupo indio que haya sido reconocido formalmente como una tribu india por una legislatura estatal o por una comisión estatal u organización similar investida legislativamente con autoridad de reconocimiento tribal estatal" (Fuente). Eso excluye a aquellos grupos designados por orden ejecutiva por un gobernador o grupos designados informalmente por comisiones estatales de asuntos indios americanos que no estaban investidos de la autoridad para reconocer tribus. El estado de Texas tuvo una comisión para asuntos indios desde 1965 hasta que disolvió la comisión en 1989 [1], dejando a los grupos en el limbo. Los legisladores estatales han presentado proyectos de ley en varias ocasiones para reconocer formalmente a grupos estatales en Texas, como el proyecto de ley TX SB231 de 2022 para reconocer a nivel estatal a los apaches lipán y los proyectos de ley TX SB1479 y TX HB2005 para reconocer a nivel estatal a la nación Tap Pilam Coahuiltecan; todos ellos han muerto en comisión. (Son distintos de las resoluciones de felicitación no vinculantes legalmente que el estado aprueba regularmente, que varias organizaciones han dicho que equivalen a un reconocimiento estatal.

En el pasado, he intentado ocuparme de las distintas cuentas de WP:SPA que se dedican aquí exclusivamente a promover las afirmaciones realizadas por la tribu Lipan Apache de Texas (mientras que varias cuentas también intentaron "deslegitimar" a la banda Lipan Apache de Texas, de la que se separó la LATT). Las advertencias de WP:COI no tienen ningún efecto. Varias cuentas fueron bloqueadas en esta Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetín/TelGonzie/Archivo , pero los títeres de carne (y posiblemente varios calcetines más) continúan.

Wikipedia no es el lugar para legitimar o deslegitimar una organización. Como fuente terciaria, debería reflejar simplemente lo que han publicado las fuentes secundarias. De hecho, la LATT ha estado en las noticias por su trabajo de preservación de un cementerio histórico, lo que sería completamente apropiado para agregar a la LATT, pero en cambio, las adiciones recientes incluyen publicaciones en Facebook y su propio sitio web. Nuevamente, dado que tengo un montón de trabajo en el mundo real esta semana, no estoy interesado en involucrarme con ese artículo sobre el campo minado en este momento, ¡pero las perspectivas externas siempre son bienvenidas! Yuchitown ( discusión ) 14:20, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Yuchitown , gracias, he leído algunas de las referencias y es un tema interesante.

Puedo entender que tengas un tiempo limitado para lidiar con esto porque las disputas de contenido son una pérdida de tiempo, independientemente de quién tenga razón. Tampoco quiero involucrarme demasiado. Wikipedia debería "solo reflejar lo que se ha publicado", pero obviamente todos los editores tendrán sus propios sesgos, incluso cuando no tengan conflictos de intereses. TSventon (discusión) 07:35 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Necesitamos administradores versados ​​en los problemas de los nativos americanos que se preocupen por ellos. Yuchitown ( discusión ) 18:24 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Definitivamente cierto. Pero ya lo habían editado recientemente. Este tipo de preguntas a menudo tienen su origen en conflictos de intereses, que sé que varios editores sospechan que es el caso de este. Por eso esperaba que pudieran explicar las cosas. DMacks ( discusión ) 03:51 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]

DMacks, estoy de acuerdo en que tu pregunta sobre el COI es razonable. La prisa puede tener su origen en el COI, pero este editor ha esperado 6 meses antes de ir al HD, lo que es diferente a enviar un AfC y luego pedir una revisión una semana después. TSventon (discusión) 04:25 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Sin duda, es un punto válido. DMacks ( discusión ) 04:28 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]

historia · musica · lugares

Gracias por la ayuda con la bailarina. - Hoy tengo dos "músicos" en la página principal, uno también es el tema de mi historia , mira y escucha, - Me gusta el de hoy especialmente porque lo ves trabajar, lo escuchas hablar de su trabajo y el resultado de su trabajo - ¡raro! - Gerda Arendt ( discusión ) 15:37, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Se acabó la etiqueta de la bailarina! - ... y una tercera , como la del 22 de julio pero con entrevista y la música que se tocará hoy -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:45 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]

El 13 de agosto, la cantata de Bach cumplió 300 años , y la imagen también. La cantata es una pieza extraordinaria, que utiliza el texto coral y la famosa melodía más que otras del ciclo . Es agradable tener no solo una muerte reciente, sino también este "cumpleaños" en la página principal. Y un arco iris en mis lugares. -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:43, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por ayudarme con el signo de interrogación de Rihm! - Mi historia de hoy es sobre una mujer, nominada para RD pero que necesita apoyo mientras escribo esto. Murió un compositor cuyo artículo es largo y en su mayoría no tiene referencias. -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:04 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Gerda Arendt , arreglar el caso de Alexander Goehr parece difícil, supongo que las reglas eran diferentes cuando se escribió la mayor parte del artículo. He estado ayudando a que las primeras mujeres admitidas en la Universidad de Oxford aparecieran en la lista de destacados y terminé reescribiendo la mayor parte. También estoy haciendo algo de desorfandad. TSventon (discusión) 13:25 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Parece difícil y por eso pedí ayuda. Es menos difícil de lo que parecía: gran parte del artículo está copiado palabra por palabra de Schott, ref. n.° 2. Para todas esas oraciones, reformular y agregar la fuente funciona, en caso de que tengas tiempo. (Busca "de hecho" y "sin embargo", las marcas registradas del autor de la biografía). Para mí, ahora es la vida real. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:03, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

El 14 de agosto de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Baltimore Museum and Gallery of Fine Arts , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que uno de los elementos en exhibición en el Baltimore Museum and Gallery of Fine Arts era la brocha de afeitar de George Washington . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Baltimore Museum and Gallery of Fine Arts . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Baltimore Museum and Gallery of Fine Arts) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Z1720 ( discusión ) 00:03 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Precioso

¡Un año!

-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:55 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]

		La estrella de cine original
		¡La primera mujer admitida en obtener una licenciatura en la Universidad de Oxford fue promovida a la lista de destacados ! ¡Desempeñaste un papel IMPORTANTE para lograrlo! ¡Aquí tienes una estrella de cine como agradecimiento de mi parte! Omnis Scientia ( discusión ) 08:43 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias Omnis Scientia , fue divertido. Me preguntaba si hay alguna herramienta que ayude a convertir una tabla a un formato accesible. Parece una tarea importante con cientos de nombres. TSventon (discusión) 09:08 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hasta donde sé, no, y la revisión de accesibilidad que me lo hizo notar por primera vez cuando estaba haciendo mi primer FLC nunca indicó que lo hubiera. Pero descubrí que, por lo general, no es una molestia si los incorporas mientras haces la tabla. ¡Es mucho más complicado si te olvidas de hacerlo y tienes que agregarlo más tarde! Omnis Scientia ( discusión ) 09:33, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Buen día, TSventon. Creo que leí en alguna parte que se debería poner Rajput (desambiguación) como enlace en una página como Rajput , en caso de que alguien cree una página de desambiguación. -- Jax 0677 ( discusión ) 12:15 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

Veo que has visto el artículo que envié sobre Adrienne Cullen el 1 de octubre. ¿Podrías decirme si el artículo ya se puede publicar? Y si no, ¿puedes explicar por qué? Gracias.

janep1814 Janep1814 ( discusión ) 14:19 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Janep1814 : Hola, hace poco hubo un debate en el proyecto de Wikipedia Mujeres en Rojo sobre cómo ayudar a los nuevos editores que envían artículos sobre mujeres a través de Artículos para la Creación (AfC). Por lo tanto, te sugiero que pidas ayuda en la sección de discusión de Wikipedia:WikiProject Women in Red .

Edité su artículo el 1 de octubre como seguimiento de la discusión en Mujeres en Rojo para moverlo de la categoría de biografías de borradores pendientes a la categoría de mujeres, pero no lo leí en ese momento. Revisé todos los artículos con nombres de mujeres ordenados como A para ver cuántos había. Según tengo entendido, la gente de AfC trabaja muy duro para leer todos los artículos enviados y destacar los problemas, pero no tiene tiempo para resolverlos, lo que puede ser frustrante para todos los involucrados. TSventon (discusión) 15:03 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@TSventon - gracias. Me pondré en contacto con los editores de Women in Red. Janep1814 ( discusión ) 07:58 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por corregir mi error al mover la página. Tu ayuda es muy apreciada 👍 Geraldine Aino ( discusión ) 19:36 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Es un error fácil de cometer, pero normalmente hago clic en el espacio de usuario en lugar de en Wikipedia. TSventon (discusión) 19:42 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Le he recordado a MT que inicie sesión.

En cuanto al artículo, creo que la aceptación fue válida. En mi opinión, sobreviviría a un proceso de eliminación inmediata. Sin embargo, es un artículo mal escrito y la imagen requiere permiso. He señalado esto en Commons. Creo que es una traducción del artículo de esWiki, por lo que he solicitado su atribución en la página de discusión de MT.

Detectar editores pagos es divertido, pero nunca dejes que se convierta en una tarea abrumadora: el exceso de celo ha llevado a que varios editores bien intencionados hayan sido bloqueados en el pasado. Nuestro trabajo es sospechar y preguntar. Informamos de UPE, a menudo en silencio por correo electrónico, después de que el cuarto nivel de preguntas no obtenga una respuesta. 🇺🇦  Fiddle ^Timtrent  Faddle ^Háblame  🇺🇦 23:35, 4 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@Timtrent : He estado siguiendo el proceso de AfC desde una discusión en WP:WPWIR . No tengo un interés excesivo en detectar editores pagos: quería saber si eso era parte del proceso de AfC y me has dicho que no. Puedo ver que AfC es mucho trabajo, así que no estoy sugiriendo que lo hagan más difícil. Además, si un editor usa el nombre de una empresa, no está tratando de ocultar su conexión con la empresa.

El primer resumen de edición de Marian Womack se crea traduciendo la página "Marian Womack" , con un enlace a una versión de es:Marian Womack, por lo que se atribuye, aunque sin utilizar la forma recomendada de las palabras. Creo que la plantilla de la página de discusión es opcional, según Ayuda:Traducción#Requisitos de licencia . TSventon (discusión) 00:22 5 nov 2024 (UTC) [ responder ]

@Timtrent : , le aconsejaste al nuevo editor que atribuyera la traducción usando {{ Translated page }} aquí, creo que es opcional, según Ayuda :Requisitos de licencia de traducción , ¿has visto una guía diferente? Pregunté esto ayer, pero no te respondí. TSventon (discusión) 20:19 6 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Lo encuentro recomendable, aunque opcional. Es sencillo de conseguir con la mínima sugerencia. Perdón por no haber respondido ayer. 🇺🇦  Fiddle ^Timtrent  Faddle ^Háblame  🇺🇦 20:57, 6 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}