Discusión del usuario:Stix1776

Quiero señalar que el 90% de las 50 ediciones que ha realizado en Wikipedia desde que se registró han sido a los artículos sobre la autora y escritora de viajes Isabella Tree , su marido Charles Burrell o el proyecto que iniciaron Knepp Wildland . Los únicos otros artículos a los que ha contribuido son el de la cuestión de los prisioneros de guerra y desaparecidos en combate de la guerra de Vietnam (6 ediciones), Adolf Hitler (1 edición sobre la conversación) y Bit (caballo) (1 edición). Me parece un poco extraño, pero no especularé sobre por qué podría estar tan centrado en este tema, pero le animo a que deje el texto actual como está o remitiré el tema a alguna forma adecuada de resolución de disputas. Antes de que pregunte: Sí, he visitado Knepp Wildland (una vez acampando), y sí vi a Charles Burrell de pasada (una vez) cuando estaba en la tienda. Sin embargo... no tengo ningún trato con ellos ni con Knepp y no tengo ninguna perspectiva de hacerlo en el futuro. Estoy colaborando con artículos sobre la vida silvestre simplemente porque creo que es un enfoque ecológico importante y me estoy involucrando más en WP nuevamente después de una pausa de algunos años. PeterEastern ( discusión ) 17:31 19 enero 2021 (UTC) [ responder ]

Estoy intentando trabajar contigo, pero tus desafíos al proyecto Knepp Wildland persisten y parecen muy débiles. Como expliqué en la página de discusión del artículo, la palabra "pionero" no es MOS:PUFFERY . También me gustaría señalar que el proyecto no es "su proyecto" como acabas de sugerir en la discusión:Knepp Wildland , es un gran proyecto con mucha gente involucrada. Te preguntaré más directamente. ¿Tienes una conexión personal con este proyecto o más específicamente con Isabella Tree ? Porque si la tienes, definitivamente deberías evitar editar este artículo. Si no tienes ninguna razón personal para editar el artículo, entonces me parece muy extraño que persistas en discutir sobre este pequeño punto cuando hay tantas otras áreas en Wikipedia que necesitan atención. PeterEastern ( discusión ) 18:20, 20 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

La palabra "pionero" aparece literalmente como una de las "palabras a tener en cuenta" de MOS:PUFFERY . E Isabella Tree , la autora original de gran parte de este texto, es copropietaria. No tengo ninguna conexión personal con esta persona. Ni siquiera he estado nunca en Inglaterra. Las modificaciones que he realizado en relación con las citas deshonestas se han mantenido en su mayoría. Por favor, trate de no hacer esto ad hominem. Lo siento si he hecho lo mismo. Lo aplaudo por sentir que "la conversión en salvaje... es un enfoque ecológico importante". Sólo asegúrese de que sus artículos no infrinjan las reglas de Wikipedia en WP:NPOV .

Comer pastel humilde... sí, de hecho está ahí y en ese caso la palabra no debería aparecer. Gracias por aclarar que no tienes ninguna relación pasada o presente con los promotores del proyecto. Para ser claro, solo planteé la pregunta de por qué estás centrando tanta atención en esta persona y proyecto después de trabajar contigo durante algún tiempo para resolver el problema sin hacer la pregunta. Ten en cuenta también que planteé este problema en tu página de discusión y no en el artículo en sí. Ahora que este problema está resuelto, me daría por satisfecho si quisieras eliminarlo de tu página de discusión, sin embargo, te animo a que lo dejes. Tengo la política de nunca eliminar ninguna interacción de mi página de discusión (excepto los comentarios dejados por bots) para mantener una transparencia total.

También te animo a que hagas dos cosas: en primer lugar, crea algo de contenido en tu página de usuario (no es necesario que tenga más de 10 palabras si así lo prefieres, pero un enlace rojo a un colaborador de la página no envía un buen mensaje a otros colaboradores). En segundo lugar, te animo a que amplíes la gama de artículos a los que contribuyes e intentes mejorarlos según WP:BOLD en lugar de simplemente etiquetarlos. Etiquetar es mejor que nada, pero los artículos pueden permanecer con etiquetas durante mucho tiempo y es mucho mejor intentar mejorarlos directamente. A menudo, te dejarán que sigas con ello, a veces otras personas se involucrarán con tu trabajo y, a veces, encontrarás que cualquier cambio se resiste vigorosamente. A veces, me alejo de los artículos que parecen muy defendidos y paso a otro simplemente porque no vale la pena el esfuerzo. De todos modos, un placer conocerte, ¡gracias por contribuir y nos vemos de vez en cuando! PeterEastern ( discusión ) 12:21 25 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tu consejo. Intentaré contribuir más y añadir más cosas a mi página de Discusión. Todavía estoy aprendiendo con Wikipedia, así que sigo cometiendo errores y sintiendo cómo funcionan las cosas. No te preocupes por los malentendidos. Sinceramente, me equivoco en Internet 19 veces al día. Stix1776 (discusión) 04:18 31 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Estoy revisando y agregando referencias sobre el Holodomor en la política moderna, no hay necesidad de eliminar contenido.  //  Timothy  ::  discusión  16:57, 31 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Lo agradezco. Sin embargo, creo que esos países se agregaron de manera poco sincera, ya que la fuente no respalda lo que escribieron los editores de Wikipedia. Las listas separadas parecen más honestas. De todos modos, me desconectaré por unos días por trabajo. Nos vemos más tarde y que tengas un buen fin de semana. Stix1776 (discusión) 17:01 31 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Vea Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Stix1776 .  //  Timothy  ::  discusión  06:16 2 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en Europa del Este o los Balcanes. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se ha aplicado un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

-- Ymblanter ( discusión ) 10:50 6 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Ymblanter , jajaja, no tengo mucho interés en quedarme en esta zona. Para ser honesto, no es mi área de interés ni de experiencia. Pero gracias por esta información. Stix1776 (discusión) 11:18 6 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Según la OMS (página 2/18) en https://www.who.int/publications/i/item/978-92-4-000854-0 (tienes que descargar el documento completo de 160 páginas): "Compensación de riesgos. No ha habido evidencia de un comportamiento compensatorio de riesgo significativo después de la circuncisión, es decir, un comportamiento sexual más arriesgado después de la circuncisión impulsado por la percepción de un menor riesgo de contraer el VIH". La OMS es una fuente autorizada y debería tener prioridad sobre la fuente primaria a la que se hace referencia. El enlace en el artículo era al resumen de este documento más largo, pero el documento completo solo está disponible como enlace de descarga. Petersmillard ( discusión ) 15:48, 30 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Ahora lo entiendo. Como escribí en la charla, esta no era la fuente del párrafo. Stix1776 (discusión) 16:05 30 may 2021 (UTC) [ responder ]

Shin Eun-mi , que enviaste a Artículos para su creación, ha sido creada.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

2pou ( discusión ) 22:16 9 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las modificaciones que has hecho sobre la circuncisión y el VIH . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

1. La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Alexbrn ( discusión ) 06:28, 18 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

• @ Alexbrn : Dado que eres tú quien realiza las modificaciones en negrita, ¿no te exige WP:BOLD que discutas en la página de discusión antes de volver a revertir? Literalmente, estás revirtiendo contra dos editores. Deberías ser tú quien use la página de discusión. Stix1776 (discusión) 10:23, 18 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

  • Eliminar la inserción de basura no es WP:BOLD , es defender la enciclopedia de daños. Estás inventando una política. Las políticas básicas son WP:V y, lo que es más importante, WP:NPOV . Trabajar en equipo con otro editor problemático significa que eres libre de usar fuentes no confiables. Alexbrn ( discusión ) 11:28, 18 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
    • @ Alexbrn : ¿De verdad no entiendes cómo funcionan las funciones BRD, Revert y Discuss ( WP:BRD )? Según WP:BRDD "Si tu edición BRD fue revertida, entonces no vuelvas a tu versión. Si tu reversión fue revertida, entonces no vuelvas a tu versión. En su lugar, llévala a la página de discusión (ver abajo). Si vuelves a revertir, entonces ya no estás siguiendo BRD". También debo señalar que no estás siguiendo la buena fe. Stix1776 (discusión) 16:12 18 jul 2021 (UTC) [ responder ]
    • @ Alexbrn : Pareces ser el único usuario que piensa que soy un "editor problemático". Eres tú quien ha perturbado Wikipedia, no nosotros. Prcc27 ( discusión ) 20:58, 18 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
      • WP:BRD es solo un ensayo, sin peso político, y aunque -sí- puede ser una buena forma de proceder, a veces se abusa de él para intentar encerrar contenido malo. Este es un caso en el que lo estoy ignorando, por esa razón. Veo muchos comentarios del tipo WP:BURO y ningún intento de centrarse en el contenido real, que es lo que importa. Alexbrn ( discusión ) 16:28, 18 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
        • @ Alexbrn : Wp:Bold es una política que recomienda encarecidamente que las discusiones se revierten a la página de discusión y "no te enojes si tus ediciones en negrita se revierten", que parece ser lo que está sucediendo. Si yo tuviera la actitud que tú tuviste, editar Wikipedia sería una miseria. ¿Notaste que Prcc27 y yo nos alejamos de la guerra de ediciones, como lo sugiere WP:AVOIDEDITWAR ? Stix1776 (discusión) 16:45, 18 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
          • WP:BOLD es una guía, no una política. WP:V, por otro lado, es una política central, que requiere que nuestro contenido sea verificado por fuentes confiables . Nuevamente, veo una procesología (defectuosa) y nada sobre el contenido. Alexbrn ( discusión ) 16:49, 18 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
            • @Alexbrn : tienes razón, es una guía. Estar en WP:BOLD, que rompe récords , no es una buena idea. Una solución podría haber sido una página de discusión "oh, oye, por carta, me refería a...". Creo que estás abusando de WP :V , ya que la fuente es discutible pero no terrible. Hablé sobre el contenido en la página de discusión del artículo, como se supone que debo hacer. De todos modos, te encuentro muy insultante y te solicito que te alejes de este tema. Prcc27 y yo nos hemos alejado de la guerra de ediciones. Esto no vale la pena el tiempo que estás dedicando. Stix1776 (discusión) 17:02, 18 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
              • La fuente es terrible: una carta antigua, no revisada por pares. Intentar usarla para socavar el consenso médico actual en una fuente de primera calidad es obviamente muy malo. Alexbrn ( discusión ) 17:14 18 jul 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:56 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en disputas o controversias relacionadas con el género o en personas asociadas con ellas. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

MrOllie ( discusión ) 16:32 14 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Ah, finalmente aprecio que la circuncisión tenga sanciones discrecionales. Stix1776 (discusión) 16:41 14 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay un informe que lo involucra en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Ejecución con respecto a una posible violación de una decisión del Comité de Arbitraje . El hilo es Stix1776 . Gracias.

Según el resultado de la discusión, he implementado una prohibición indefinida de la circuncisión, en sentido amplio. Puedes apelar la sanción después de 6 meses. Además, aunque la AE nunca es una experiencia agradable, lamento que esto se haya prolongado tanto; las sanciones son lo suficientemente estresantes sin que sea una experiencia prolongada. Si tienes alguna pregunta sobre el alcance de la prohibición, no dudes en preguntar. The Blade of the Northern Lights (話して下さい) 00:42, 23 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Literalmente, nadie respondió a los dos editores que dijeron que la mayor parte de esto sucedió antes de que se recibiera un mensaje de DS. Tampoco nadie miró las diferencias ni la posible manipulación inversa. Entiendo que están ocupados, pero esto fue muy apresurado. Stix1776 (discusión) 03:58 23 abr 2022 (UTC) [ responder ]

• @ The Blade of the Northern Lights : Hola. También me sorprendió un poco la prohibición permanente de temas de Stix1776, por incidentes que ocurrieron principalmente antes de que se publicara el mensaje de advertencia de DS en su página de discusión. Dado que Stix1776 y yo planteamos esta inquietud en el tablón de anuncios, pero ninguno de los administradores la abordó en absoluto, ¿podría explicar su decisión? ¿Las acciones de Stix1776 cruzaron un umbral que era demasiado severo para que importara el momento de la advertencia de DS? Sospecho que este podría ser el caso, pero solo quiero asegurarme. Gracias, Prcc27 ( discusión ) 06:36, 23 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

  Tiene que ver con el material que se pasó por alto, que intentó conectar a un editor con algunas identidades fuera de la wiki. Esa era mi principal preocupación. Ponerse tan nervioso por un tema hasta el punto de hacerlo es una gran señal de alerta, "indefinido" no significa "para siempre", pero al menos por ahora concluí que la distancia del tema en cuestión es la mejor idea para todos. The Blade of the Northern Lights (話して下さい) 18:48, 25 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

• ¡Gracias por tu explicación! Prcc27 ( discusión ) 22:04 25 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Stix1776 ,

Si veo bien, actualmente estás afectado por una prohibición. En la descripción de la prohibición, se describe una restricción que parece prohibirte apelar la prohibición antes de seis meses.

He notado esta restricción (seis meses antes de apelar) en WP:AELOG/2022 . Como no estoy seguro de si se puede aplicar dicha restricción, he solicitado asesoramiento en WP:ARCA#Clarification_request:_Appeal_restrictions_as_part_of_discretionary_sanctions .

Si está de acuerdo con lo que se dice allí, creo que puede ignorar esta notificación sin problemas. Si los árbitros deciden que se levanta la restricción, se le notificará por separado. No obstante, también puede proporcionar su propia declaración.

Si no puede editar la página, consulte el cuadro de instrucciones en la parte superior de la página para obtener una opción de correo electrónico.

Un cordial saludo,
~ ToBeFree ( discusión ) 21:16 2 nov 2022 (UTC) [ responder ]

A raíz de una solicitud de aclaración sobre las restricciones de apelación como parte de las sanciones discrecionales , se ha modificado una sanción impuesta en su contra para eliminar una restricción anterior con respecto a su capacidad de apelar. La solicitud archivada se puede ver aquí .
Para el Comité de Arbitraje, – MJL  ‐ Talk ‐ ^☖ 20:00, 10 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:43 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Economic Freedom Fighters puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 16:18 26 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Economic Freedom Fighters puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " URL simple ". Las referencias muestran este error cuando uno de los parámetros que contienen la URL no se puede emparejar con un título asociado. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 16:19 26 sep 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:58 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Corea del Norte tiene una solicitud de comentarios para el cuadro de información de tipo gobierno. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Sagflaps ( discusión ) 00:50 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por recordármelo. Al parecer tengo mala memoria. La gente tiende a olvidar cosas que son extremadamente desagradables, y esta es una de ellas. En cuanto a la página sobre Furr, preferiría evitarla por un tiempo, para que puedas resolver el desacuerdo sobre el contenido con otros colaboradores. Mis mejores deseos ( discusión ) 14:13, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

PD: Recuerda que fuiste tú quien me envió un mensaje a la página de discusión correspondiente anteriormente. Por eso comencé a editarla. Pero en cualquier caso, volví a editarla por mi cuenta y estoy seguro de que podemos resolver fácilmente cualquier desacuerdo sobre el contenido que haya en el futuro si vuelvo a editarla. No es así con la página sobre Furr porque hay varios otros colaboradores involucrados. Mis mejores deseos ( discusión ) 16:08, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Mis mejores deseos . Sabía que te había enviado un mensaje a la página Antisemitismo en la Unión Soviética. Lo siento, era una pregunta sobre el texto de una referencia que hiciste y yo no sabía nada de la TB en ese momento. Por lo menos, no puedo imaginar que a un administrador le importe que hayas respondido a un mensaje.

Más tarde me di cuenta de que te banearon del tema por ese problema, por eso me atreví y cambié la página. Me disculpo por no haberte informado sobre mi opinión. Stix1776 (discusión) 00:34 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien. Todo esto es culpa mía. Pero espero que estés satisfecho con mi respuesta al respecto. También volví a verificar tu cita de una fuente en BLPNB y respondí sobre mi lectura de la misma, pero nuevamente preferiría abstenerme de editar más la página sobre Furr por un tiempo. Mis mejores deseos ( discusión ) 00:43, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien. Si no te molesta, pongo la cita completa del libro en la fuente. Stix1776 (discusión) 01:42 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}