Discusión del usuario:Seyamar

La discusión se está llevando a cabo en la página de discusión. Únete. Uriiix ( discusión ) 06:21 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Soy nuevo en Wiki. Cualquier edición constructiva que haga es revocada por personas con punto de vista budista como Joshua Jonathan, Dasanudasa, etc.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Avatar&oldid=1249120008#Dashavatara

¿Deberían los budistas decidir qué es el hinduismo?

Balarama (debatido), Buda (debatido) escriben. Es denominacional y no se debate. Agregué con referencias. 117.202.244.109 (discusión) 02:31 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Por cierto, no pude agregar esta interpretación de Sat Vaishnava debido a WordPress y a Wiki:

"Bhudda como hijo de Jinana en el lugar llamado Gaya en la tierra de Magadha. Esto se cuenta en el Mahabharata Tatparya Nirnaya Capítulo 32 shloka 139.

Además, también se ha dicho que después de completar 1000 años de Kaliyuga, cuando todos los devataas que estaban allí en ese yuga llegaron a adobe y uno que es asesinado (destruido por) Rudra con el nombre de Tripurasura renació en este mundo. En ese momento, incluso Sri Vedavysa había desaparecido y la cultura divina existía al eliminar todas las prácticas defectuosas. En ese momento, incluso los demonios tuvieron la oportunidad de aprender el conocimiento divino. Pero a los devataas y Paramathma no les gustaba la idea de que los demonios obtuvieran conocimiento divino. Todos los devataas fueron al océano de leche donde reside Sri Hari y le pidieron que los bendijera con la solución para la escena anterior. Durante el mismo tiempo, en el lugar llamado Gaya (la tierra de Magadha), Tripurasura nació de Shuddodana o Jinana. Paramathma desapareció del niño recién nacido y encarnó como un niño. Cuando Shuddodaka comenzó a hacer el ritual para el bebé recién nacido, el bebé comenzó a sonreír. Todos se quedaron atónitos por lo que había sucedido y el bebé comenzó a predicar el nuevo siddhanta llamado Bhudda sidhanta. Debido a la situación imperante, es decir, la cultura divina, ninguno de ellos creyó en la nueva filosofía. Paramathma recordó (llamó) a sus devataas y estos devataas comenzaron a lanzar diferentes armas contra el bebé recién nacido. Pero ese bebé se tragó todas las armas como trishula, etc. e incluso cuando Vishnu atacó al bebé con su chakra, incluso ese paramathma en la forma de bebé lo convirtió en su asiento y se sentó. Al ver las maravillas de este niño, Shuddodana y sus seguidores comenzaron a creer y aceptar la nueva filosofía abandonando la cultura divina que estaban siguiendo. Después de eso, Paramathma desapareció de allí y predicó el verdadero significado de la nueva filosofía a los devataas, pero los demonios se sintieron atraídos por esta nueva prédica y comenzaron a seguirla.

Incluso antes de este incidente hay mención en el Bhagavatha de que Buda se manifestó anteriormente para atraer a las esposas de Tripurasura.

El Buda que nació en el año 3000 d. C. no es la encarnación de Sri Narayana. Goutama Bhudda es quien ha difundido la filosofía budista que Sri Narayana predicó cuando era niño. Se debe asumir que Goutama Bhudda no es la manifestación de Sri Narayana.

https://haridasa.wordpress.com/2012/06/06/dashavatara-stuti-sri-vadiraja-thirtha-stotra-con-traduccion-al-ingles/#:~:text=Bhudda%20as%20son%20of,manifestation%20of%20Sri%20Narayana. 117.202.244.109 (discusión) 02:53 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

https://haridasa.wordpress.com/2012/06/06/dashavatara-stuti-sri-vadiraja-thirtha-stotra-with-english-translation/#:~:text=Bhudda%20as%20son%20of,manifestation% 20de%20Sri%20Narayana

Desde esta WP 117.202.244.109 (discusión) 02:54 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Esta imagen coincide más con la iconografía tradicional de Shiva como se indica en el cuerpo (por ejemplo, Ganges en la cabeza, con barba como se representa habitualmente a Adi Yogi y Shiva linga, postura).

@Seyamar ¿Puedes llegar a un consenso y agregar esta imagen de Dios Shiva? Varsh Singh swamy ( discusión ) 14:33 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Varsh Singh swamy , no vengas a mí por tu agenda, ya te dije que no me interesa. No me molestes nunca en mi página de discusión. Seya mar _{( 245 CMR)} ^{💬 📜} 14:44, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Tu edición en la página de Draupadi da la impresión de que no eres un pensador científico. Riteze ( discusión ) 17:50 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Riteze Lo siento, pero Wikipedia no funciona en su investigación original "científica" . Tenga en cuenta que la información de artículos como Draupadi se basa en fuentes secundarias confiables, no en las opiniones "científicas" de nadie. Por favor, infórmese sobre las distintas políticas. Seya mar _{( 245 CMR)} ^{💬 📜} 19:37, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No se trata de ningún tipo de investigación, sino de la aplicación de una de las leyes universales de la naturaleza, es decir, la ley de conservación de la masa. Cuando los artículos se basan en fuentes secundarias fiables, la fuente debe citarse en la parte que se está editando. Ya conozco muchas de las políticas de este portal, incluida la mencionada anteriormente (citar fuentes fiables junto con el contenido). Si no es posible citar fuentes fiables, al menos no debería violar ninguna ley universal de la naturaleza. Riteze ( discusión ) 02:24 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Última edición de Draupadi . ​​Incluso si son narraciones mitológicas, ¿no deberían citarse correctamente (según la política de Wikipedia)? Riteze ( discusión ) 14:23 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Riteze Por favor, lea WP:Citar fuentes , WP:RS , WP:Mitología . Las citas se hacen para respaldar la afirmación del párrafo. Por lo general, las citas son fuentes secundarias confiables, que pueden ser libros, artículos académicos o sitios web adecuados.

Creo que te equivocaste al pensar que las citas deberían ser algo que demuestre que algo está en consonancia con la ciencia. No, no lo están, Draupadi es un personaje mitológico cuya historia puede o no tener su origen en una figura real. En esos artículos mitológicos, se proporcionan citas a partir de evaluaciones del mito realizadas por académicos para demostrar que, desde el punto de vista narrativo, es cierto. Es bastante obvio que la mayoría de los mitos no son científicamente posibles; incluir la "ley de conservación de la masa", etc. en los mitos es divertido y tonto. Saludos, Seya mar _{( 245 CMR)} ^{💬 📜} 14:42, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, lea atentamente. El contenido en cuestión no tiene ninguna cita o fuente marcada. Por eso se pidió la cita, que es un requisito básico de Wikipedia. Riteze ( discusión ) 14:54 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Se ofrece una referencia a esa declaración en "Mahabharata con el comentario de Nilakantha". Junio ​​de 2013. Consultado el 24 de julio de 2015 . Seya mar _{( 245 CMR)} ^💬📜15:17, 13 de octubre de 2024 (UTC)[respuesta]

Pero ¿qué es lo que "viola la ley de conservación de la masa"? Seya mar _{( 245 CMR)} ^{💬 📜} 17:45, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

La longitud de una tela no puede aumentarse automáticamente por sí sola. Riteze ( discusión ) 18:52 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Riteze , ese es el punto, ¡no se puede aplicar la ciencia en las narraciones mitológicas! Seya mar _{( 245 CMR)} ^{💬 📜} 19:02, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Pero, ¿no hacen estas cosas que el Mahabharata parezca una farsa o una historia imaginaria? Riteze ( discusión ) 19:22 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eso es lo que es la mitología, puede que se base o no en algunos acontecimientos históricos del pasado, pero debido a los miles de años de transmisión de una generación a la siguiente, es posible que se hayan añadido elementos divinos a las historias para enriquecerlas. Pero nadie está seguro de eso. Lo que importa es cómo son estas historias en su forma actual y cómo proporcionan una brújula moral y los diversos simbolismos que representan. Trátalas como historias antiguas que se escribieron para guiar a la gente, no como registros históricos. Si quieres tratarlas como historia, es totalmente tu decisión, pero no cambies lo que son las narrativas, el Ramayana menciona claramente que Hanuman voló sobre el océano Seya mar _{( 245 CMR)} ^{💬 📜} 20:04, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

El contenido actual de Draupadi empaña la imagen de Krishna, ya que no tuvo las agallas ni la capacidad para detener el proceso de Cheer haran, por lo que ayudó a Draupadi de manera oculta. El enlace ( "Mahabharata con el comentario de Nilakantha". Junio ​​de 2013. Consultado el 24 de julio de 2015 .) como se menciona en las publicaciones anteriores, no funciona.

Estoy realmente interesado en ver la fuente/cita verificable que dice que Hanuman voló, porque hasta donde yo sé, dice que Hanuman ne samudra laangha, pero no menciona ud kar, kood kar ya tair kar. Por sentido común, tair kar hi laangha hoga. Riteze ( discusión ) 07:38 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Tu última edición en Draupadi . ​​Riteze ( discusión ) 14:04 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Kamadeva , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sati .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:56 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu propuesta de Svayamvara en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! BlueMoonset ( discusión ) 01:59 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@BlueMoonset Sí, terminaré eso la semana que viene Seya mar _{( 245 CMR)} ^{💬 📜} 04:29, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Svayamvara , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Indumati .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:56, 2 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

En esta edición, se ha eliminado el contenido citado sin moverlo a otra posición. Riteze ( discusión ) 09:42 6 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Cuenta de usuario Hbanm creada hace dos años, todas enfocadas exclusivamente en promover a la deidad hindú Shiva y menospreciar a Vishnu (por ejemplo, prueba de contribución y en el historial de la página).

Él/ella agregó información sectaria sesgada sobre el cuadro de información de Shiva, como Patrón, Maestro, Cosmos, etc. Antes de las ediciones realizadas por Hbanm, antes no tenía toda la información excepto para Dios de la Destrucción y Señor de los Yogis en la página de Shiva. El usuario Hbanm dice que la referencia se proporciona en el artículo de referencia en la página de discusión, cuando no editó la página de Shiva para la configuración de protección extendida. Después de pronto 500 ediciones, Hbanm se convirtió en usuario confirmado extendido. Inmediatamente agregó la fuente para el contenido no referenciado, incluso si son fuentes poco confiables, entonces, ¿por qué no agregó información relacionada con Vishnu, como Destructor del mal, Ser universal (Vishvarupa), Restaurador de Moksha, que están incluidos en la enciclopedia Britannia y la wikipedia en inglés simple? Por favor, agregue información relacionada con Vishnu, cuya referencia se proporciona en el artículo como las mismas ediciones realizadas por otros usuarios a Shiva. Trate a todas las deidades con igualdad. Gracias.

@Seyamar Henrybooker ( discusión ) 09:32 13 nov 2024 (UTC ) [ responder ]

@ Usuario:Henrybooker , como dije antes, no me interesa debatirlo ni tengo pensado editarlo. Pero, si este es realmente el caso, llévalo a discusión en la página de discusión de WP:Hinduism o en el tablón de anuncios de WP:Administator, alguien más podría guiarte. Seya mar ^{💬 📜} 09:53, 13 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]