Discusión del usuario:Rayshade

• ¡Bienvenido!

Hola, Rayshade, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Tutorial
• Cómo editar una página
• Cómo escribir un buen artículo
• Manual de estilo

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Beeblebrox ( discusión ) 22:26 14 may 2009 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegra ver que estás interesado en discutir un tema. Sin embargo, como regla general , las páginas de discusión como Talk:Spoonerism son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo, no para discusiones generales sobre el tema. Si tienes preguntas específicas sobre ciertos temas, considera visitar nuestro escritorio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Gracias. Beeblebrox ( discusión ) 22:27 14 may 2009 (UTC) [ responder ]

Querido Rayshade:

Gracias por tu nota, que aprecio especialmente porque temía una discusión con ya sabes quién. Sin embargo, no hay necesidad de disculparse, cometo errores similares todo el tiempo. Te envío mis mejores deseos, John Hill ( discusión ) 22:00, 24 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

		La estrella de cine original
		Estimado Rayshade: Te otorgo este "Original Barnstar" en reconocimiento a tu excelente e imparcial trabajo reciente sobre el controvertido estado de los pasos entre el subcontinente indio y la cuenca del Tarim. John Hill ( discusión ) 11:36 27 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Según las pautas de desambiguación, la desambiguación de las muqaranas fue innecesaria: el elemento arquitectónico, del que el Journal toma su nombre, es claramente primario y no hay otras páginas. Dado que sólo hay dos páginas con un uso primario, es apropiado incluir una nota al pie (en lugar de una desambiguación). Mavigogun ( discusión ) 05:30 15 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Aye, ack. Disculpen las molestias, no revisé la política antes de editar. -- Rayshade (discusión) 20:37 16 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Rayshade. Como esta es la única forma que conozco de solicitar ayuda, aprovecho esta oportunidad porque veo que has colaborado con frecuencia en la página de Sven Hedin. En la imagen http://en.wikipedia.org/wiki/File:Exploring_expeditions_of_Sven_Hedin_1886-1935.jpg hay un grave error en las fechas de la línea azul [¡la expedición duró desde 1890 hasta 1991!], y he solicitado ayuda en la página de discusión, pero lamentablemente sin éxito. También me he puesto en contacto con la Fundación Sven Hedin, ya que parece que son los propietarios de los derechos de autor y, como tal, es posible que también tengan el error en sus archivos. Hasta el momento, tampoco he recibido respuesta de ellos. No estoy en condiciones de editar esta imagen, ni he encontrado suficiente información sobre "cómo proceder" en ninguna de las páginas de ayuda. Por lo tanto, tomo esta pajita y solicito educadamente su ayuda, ya sea editándola o ayudándome con algún consejo. Gracias de antemano y un cordial saludo ( Qwrk ( discusión ) 08:13 1 ago 2009 (UTC)) [ responder ]

Sí, es una imagen jpeg, en lugar de editarla, se debería convertir a la versión svg, por lo que sé, lo que requiere trabajo manual. Si la abres en el editor para retocarla, al descomprimirla o volver a comprimirla se perderán algunos detalles. Pero he añadido una nota sobre la inconsistencia con la descripción de Commons de la imagen. No estoy seguro de que las descripciones en sueco y alemán sean de primera categoría, pero al menos deberían advertir a los usuarios. ¡Gracias por señalarlo! -- Rayshade (discusión) 19:53, 1 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola. Editaste la página de Hazara, Pakistán y eliminaste el nombre de Nawabzada Salahuddin, Nawab de Amb, ex diputado nacional y ex ministro federal de la lista de personas notables. Probablemente era el único nombre de esa lista con etiqueta de nota al pie de referencia. ¿Por qué sentiste que querías eliminarlo? Wikitanoli ( discusión ) 17:15 3 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, eso debe haber sido un verdadero desastre. Después de comprobarlo una y otra vez, no veo ningún motivo para dejarlo fuera. Lo siento y gracias por señalarlo. Saludos, -- Rayshade (discusión) 21:41 3 ago 2009 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! ¡Saludos! Wikitanoli ( discusión ) 21:44 3 ago 2009 (UTC) [ responder ]

De nada. :) Green Giant ( discusión ) 13:26 10 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Ata Fida Aziz es Paknur eludiendo un calcetín. También fue baneado un año antes YellowMonkey ( bananabucket ) 04:28, 7 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por la información, intentaré buscar en su registro de cambios, al menos los cambios Partición de la India --> Independencia de Pakistán. Saludos, -- Rayshade (discusión) 11:21 7 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Evite reemplazar a por ā como hizo en Banihal . Ninguna referencia lo menciona como ā, los materiales no referenciados se eliminan sin demora. Esta es la Wikipedia en inglés, consulte WP:MOS para obtener más detalles. Doorvery far ( discusión ) 10:48, 7 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Además, esta edición [1] rompe el mapa de plantilla debido a enlaces wiki innecesarios. Tenga cuidado al editar plantillas desconocidas. Doorvery far ( discusión ) 10:53 7 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, perdón por el desorden, todavía estoy aprendiendo W—he estado aquí activamente desde mayo. Mirando hacia atrás, ta banihal, es cierto que el único lugar que se menciona con "ā" es GeoNames. Leyendo entre líneas, ¿GeoNames no se debe usar en absoluto como fuente? La cuestión es que no es solo Banhal donde he usado coordenadas de GeoNames si las fuentes literarias o los mapas no tienen nada. Sin embargo, solo he usado GeoNames como último recurso. Saludos, -- Rayshade (discusión) 11:27 7 sep 2009 (UTC) [ responder ]

No importa, el problema es que tu edición no se pudo deshacer con "deshacer enlace" porque las ediciones estaban dispersas, así que tuve que volver a cambiarlas individualmente. Si las referencias son conflictivas, optamos por la mayoría, además, como es una wiki en inglés, no en francés, evitamos símbolos como - ', etc. Doorvery far ( discusión ) 04:34, 8 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo Kari Voutilainen debido a la siguiente preocupación:

No existen fuentes que indiquen la notoriedad de este relojero.

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación.  Blanchardb - ^{Yo • Mis oídos • Mi boca} - cronometrado 13:43, 16 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]{{dated prod}} 

Básicamente, las plantillas se crearon como un sistema de acceso directo para los usuarios de Wikipedia que no estaban familiarizados con las referencias bibliográficas. Los creadores han elegido un estilo de cita y bibliografía particular basado en la guía de estilo de la Asociación Estadounidense de Psicología (APA), que se utiliza para trabajos académicos en las ciencias sociales (antropología, arqueología, economía, geografía, historia, lingüística, ciencias políticas, estudios internacionales, comunicaciones y, en algunos contextos, psicología). Prefiero la Guía de estilo de la Asociación de Lenguas Modernas (MLA), que se utiliza predominantemente para trabajos académicos en las humanidades (lenguas antiguas y modernas, literatura, derecho, historia, filosofía, religión y artes visuales y escénicas. Otros temas que a menudo se incluyen en las humanidades son la tecnología, la antropología, los estudios de área, los estudios de comunicación, los estudios culturales y la lingüística). Dado que el trabajo en el que me especializo es la historia de un tema tecnológico, por ejemplo, la aviación, la guía de estilo MLA funciona mejor; sin embargo, no hay plantillas de Wikipedia escritas para este formato. No es que sea un ludita, ya que he sido bibliotecario de referencia durante más de 30 años y he utilizado plantillas de referencia electrónica durante décadas. Dado que yo y muchos otros editores de Wikipedia podemos utilizar la catalogación "desde cero" escribiendo a mano la guía de estilo preferida, descubro que puedo adaptar todo tipo de medios, desde impresos hasta no impresos, todos los aspectos de la autoría y la publicación y, sin embargo, hacer que la información aparezca correctamente para el lector o espectador. Por cierto, sigue siendo el viejo/nuevo adagio: "basura que entra, basura que sale". Bzuk ( discusión ) 04:28 21 sep 2010 (UTC). [ responder ]

Sin embargo, en el caso del artículo de Convair XFY y la notación bibliográfica añadida para el artículo de Allen, en primer lugar, la nota debería haberse colocado en orden alfabético, y la plantilla elegida tiene algunos problemas, concretamente en la forma en que se identifica la fuente de publicación, es decir, el editor de la publicación periódica debería identificarse por nombre, número, fecha y, a continuación, número de página, con el ISSN como opción. En lugar de luchar con una plantilla inexacta y llena de errores, a menudo es más fácil simplemente escribir la notación correctamente. FWiW Bzuk ( discusión ) 04:52, 21 de septiembre de 2010 (UTC). [ responder ]

"Se eliminó la sobrevinculación RLM; solo la primera aparición debe estar vinculada a iW. El cuadro de información aún no se ve bien con todas las plantillas de cuadro de información de conversión. ¿Por qué ponerlas todas con la plantilla de conversión?"

En cuanto a los enlaces, creo que las nuevas ocurrencias entre párrafos podrían estar enlazadas porque es una página bastante grande y, personalmente, me gusta tener un enlace rápido a mi lado en lugar de desplazarme por la página donde ya veo esa abreviatura desconocida (o ese extraño rey/gobernante/personaje en juego); al menos, hoy en día, los enlaces adecuados no consumen demasiado espacio en la nube. Convinfobox ofrece mejores conversiones automáticas que copiar y pegar el mal cálculo de alguien. Supuse que al menos las unidades métricas (para Alemania) se copian correctamente de una fuente respetable. Pero parece que algunas personas pueden ser cobardes por no trabajar (plantilla de aeronaves) cuando se usa convinfobox, en lugar de completar correctamente todos esos elementos en la lista, y odian ese "()" que deja la plantilla cuando faltan parámetros en la lista, sin importar si los resultados convertidos están desviados por unos pocos centímetros. Convinfobox simplemente brinda información más precisa si se usa correctamente con un significado significativo y está allí lista para usar. Pero parece que algunos no están de acuerdo conmigo, compare mi versión con las reversiones actuales. Aikenware ( discusión ) 00:18 6 octubre 2010 (UTC) [ responder ]

Sí, sí, los () adicionales se veían un poco mal y el desorden adicional que genera en el texto fuente, a eso me refería. No soy un experto en Wikipedia, ciertamente no en plantillas, pero no pude evitar pensar que la plantilla debería encargarse de la conversión, es decir, sería Realmente Bueno proponer cambios necesarios a la plantilla en sí; sería mucho mejor leer el texto fuente también al editar. Es mucho mejor hacer la conversión solo una vez en la plantilla y quizás arreglar esos pocos lugares con convinfobox que la plantilla estándar no corta. Por cierto, ¿cuál fue la razón principal para usar convinfobox en el artículo Bf109 en primer lugar?

En cuanto a los enlaces de iw, prefiero que haya la mínima cantidad de desorden en el código fuente, pero esa es una opinión personal. Es cierto que en páginas largas los enlaces de iw se pueden usar más de una vez, pero MoS permite más enlaces. No sé con certeza cuál sería la mejor solución en este caso, pero ¿quizás no en cada aparición de RLM?

Mira, no estoy discutiendo con la etiqueta, pero ¿puedes tomarte unos minutos y ampliar un poco el tema, ya que los múltiples problemas no dan una gran cantidad de lo que te gustaría cambiar? Podría considerar ayudar, pero no me gusta disparar a ciegas. Tirronan ( discusión ) 19:28 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Sí, es bueno saber que a alguien le gustaría mejorar el artículo de LSAT.

En primer lugar, en mi opinión, el artículo es demasiado largo para el título y el alcance que se le da, por lo que se debería recortar mucho material innecesario. La introducción podría tener un solo párrafo en lugar de tres. Dejen de lado la exageración autopromocional. La sección de logros del programa duplica información de otros artículos, a veces en párrafos idénticos. Tal vez sea mejor recortarla para ver también la sección. La mayoría de las fuentes están escritas por dos investigadores, Shipley y Spiegel. Todos los enlaces del artículo a AAI Corp están inactivos, probablemente las presentaciones existan, pero se hayan movido.

Parece que los enlaces de dtic.mil funcionan por ahora, cuando los marqué como muertos no funcionaron. El enlace de American Rifleman no funciona. Sin embargo, el problema más importante sería conseguir fuentes distintas a las diapositivas de PowerPoint producidas por los miembros del programa LSAT, es decir, fuentes confiables de terceros. AAICorp parece ser el único contratista, por lo que cualquier información de sus páginas debe tomarse con cautela. ¡Por favor, échale un vistazo al artículo, no puede empeorar más de lo que está ahora! Saludos, Rayshade (discusión) 23:18, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Muqarnas (revista) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una clara infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras .

Si el sitio web externo te pertenece y quieres permitir que Wikipedia use el texto (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo {{hang on}}en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida, o "db"; si no existe dicha etiqueta, entonces la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta de seguimiento), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Crusio ( discusión ) 23:08, 17 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

En su edición, eliminó el texto de una cita de condecoración militar de este artículo. Esta es una edición errónea por dos razones:

• Se trata de un documento gubernamental, sin autor a quien se le puedan asignar derechos de autor, incluso si fuera legal proteger los documentos públicos con derechos de autor.

• Fue creado hace tanto tiempo que cualquier posible derecho de autor habría expirado.

Sin embargo, el robot no es lo suficientemente inteligente como para saberlo, por lo que estas citas suelen estar etiquetadas. Inevitablemente, permanecen en un artículo o se restauran en él. Sin embargo, algunos editores se dejan engañar por el robot.

Es mi intención restaurar dicho texto, sin embargo, consideré justo enviarte un mensaje para que podamos evitar desacuerdos innecesarios.

Georgejdorner ( discusión ) 01:39 10 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, gracias por escribirme. También me preguntaba si los derechos de autor habían expirado, pero no sabía cuál era el estado de los derechos de autor de un documento gubernamental. El texto se colocó en línea sin comillas, pero lamentablemente el autor original ya restauró la cita y agregó comillas. Échale un vistazo. Si te satisface, por favor, mantengámoslo. Saludos, Rayshade (discusión) 22:23 10 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Siempre es un placer charlar con un colega editor amable y educado.

Georgejdorner ( discusión ) 02:05 11 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, Rayshade. Te enviamos este mensaje para informarte que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Alertas de Wikipedia sobre un problema en el que puedes haber estado involucrado. Gracias.

El problema está en WP:WQA#user:Bzuk y la eliminación de las plantillas de citas . Gracias, Andy Dingley ( discusión ) 14:02, 15 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).

El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y aún podrá marcar manualmente sus ediciones como menores de la manera habitual.

Para usuarios establecidos como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Con el script instalado, puede continuar con esta funcionalidad indefinidamente (su uso está regulado por WP:MINOR ). Si tiene algún problema, no dude en enviarme una nota.

Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 19:27 15 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Felicidades Rayshade, tu imagen Image:Ekeberg-central-oslo-panorama.jpg fue la Imagen aleatoria del día . Se veía así: Usuario:Presidentman/potd/19 de noviembre de 2024. Presidentman  ( discusión  · contribuciones ) ( Discusión ) Imagen aleatoria del día 00:40 11 may 2011 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Events leading to the Sino-Indian War (Acontecimientos que llevaron a la guerra chino-india) con otro artículo. Si te interesa participar en la discusión sobre la fusión, participa haciendo clic aquí y añadiendo tus comentarios en la página de discusión. Gracias. TheOriginalSoni ( discusión ) 16:18 25 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Rayshade, te escribo esta nota porque has utilizado la herramienta de comentarios de artículos durante el último mes. El jueves y el viernes la herramienta estará fuera de servicio debido a una implementación importante; debería estar disponible el sábado, si algo sale mal, y el lunes si algo sale mal :). Gracias, Okeyes (WMF) ( discusión ) 22:18, 13 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Edward Harrison Taylor , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación OSS (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:02, 12 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Gracias. Dapi89 ( discusión ) 11:37 24 may 2015 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:01, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:11, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, Rayshade. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Rayshade. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, Rayshade. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]