Artículos relacionados con la neutralidad en Rajput
Por favor, busque mejores fuentes confiables antes de agregar nuevamente aquellas en las guerras Mughal-Rajput y aquellas que no cumplen con la directriz WP:Notable y carecen de notabilidad histórica de las otras batallas, además mantenga WP:Neutral ya que parece tener un sesgo Rajput y recuerde WP:TRR y no WP:EW , no agregue esas nuevamente sin el consenso adecuado de otros editores y no agregue fuentes que no estén listadas como WP:RS , verifique Wikipedia:Fuentes confiables/Fuentes perennes y comprenda mejor las políticas de Wikipedia antes de hacerlo nuevamente, ¡tenga cuidado! Dilbaggg ( discusión ) 09:45, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué tiene de malo esta fuente? [1] Debes explicar por qué no es confiable antes de eliminar contenido basado en ella. Ranadhira (discusión) 10:02 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Esa es solo una fuente, necesitas algo mejor que eso. De todos modos, incluso si la agregas nuevamente, mantén el tono neutral de WP . Estaré demasiado ocupado para verificar en los próximos días, pero podría solucionar las cosas cuando regrese. Mis mejores deseos. Dilbaggg ( discusión ) 10:06, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No hay nada tendencioso en lo que escribí. El tono es similar a lo que está escrito en la referencia. Tu edición en esa página parece ser tu propia opinión personal. Ranadhira (discusión) 10:13 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Mmm, ya que sobrevivió a la eliminación, lo agregaré nuevamente, pero te agradezco por mantener WP:neutral , muchos editores en Wp:India no parecen hacerlo, lamentablemente. Dilbaggg ( discusión ) 15:17, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
También noté que eres un editor bastante experimentado y activo, no siempre estoy disponible, te solicito que protejas la neutralidad de este artículo: Batalla de Khatu Shyamji . Dilbaggg ( discusión ) 15:22 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No pude encontrar nada significativo sobre esa batalla. También estoy ocupado ahora mismo, pero intentaré arreglar la página en unos días. Ranadhira (discusión) 18:27 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Perdón por la respuesta tardía, pero ya la entendí. Dilbaggg ( discusión ) 05:42 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedes unirte a una discusión?
Hola Ranadhira, ¿puedes unirte a la discusión sobre el asedio de Mandsaur? ¿ Se trató de una victoria de los rajput o del sultanato de Gujarat? Narook ( discusión ) 10:24 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Las referencias, aparte de Hooja, se incluyen en WP:RAJ y deberían eliminarse. Si quieres hacer cambios, añade fuentes fiables de historiadores modernos. Pronto eliminaré las referencias no fiables. Ranadhira (discusión) 15:03 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Vale. He citado otra referencia, Historia de Mewar, desde los primeros tiempos hasta 1751 d. C., que ofrece una breve descripción de la batalla. Narook ( discusión ) 16:23 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Conquista de Mandalgarh
¿Puedes comprobar si estos artículos recién creados, Conquista de Mandalgarh y Conquista de Ajmer, pasan la prueba WP:GNG , ya que no encontré dichos títulos en las fuentes? Sudsahab ( discusión ) 04:17, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, no he podido pasar mucho tiempo en la wiki últimamente. Si es cierto, entonces la persona que creó la página debería ser cuestionada. Ranadhira (discusión) 15:36 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Esta referencia [2] se encuentra bajo WP:RAJ . También debería revisar otras y eliminarlas. Le echaré un vistazo mañana. Ranadhira (discusión) 15:53 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Muy bien Sudsahab ( discusión ) 14:32 19 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Conflicto entre Maratha y Rajput (1800-1820)
¿Puedes comprobar si este artículo Maratha-Rajput conflict (1800-1820) pasa la prueba WP:GNG ? Parece poco fiable, incluso el título parece inventado. No se menciona el conflicto Maratha-Rajput (1800-1820). El artículo completo se basa en 4 fuentes. Rajanyas ( discusión ) 09:59 14 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@Ranadhira por favor revisa esta página una vez Rajanyas ( discusión ) 09:15 17 abr 2024 (UTC ) [ responder ]
Sí, no pasa WP:GNG . @ Sajaypal007 , ¿qué opinas? Creo que se debe agregar [ necesita cita para verificar ] después de cada cita y por ahora también solicitar al editor que inició esta página que cite cómo se justifica el encabezado, ya que de lo contrario cae bajo WP:GNG . Ranadhira (discusión) 11:39, 17 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
No he leído en ningún lado sobre un tema llamado conflicto Maratha-Rajput (1800-1820). No ocurrió nada significativo en 1800 o 1820 que pueda iniciar o terminar tales conflictos. Hubo muchos conflictos en el actual Rajastán en esa época, como los reinos de Marwar, Mewar, Jaipur, Scindhia, Holkar, Pindari, etc., todos luchando entre sí, conflictos Marwar-Jaipur, conflictos Holkar-Scindhia, pindari ayudando a un reino a abandonarlo y ayudando a otro, todo esto sucedió simultáneamente, por lo que no se puede decir que Rajputs como Mewar, Marwar, Jaipur, etc. estuvieran luchando unidos contra las fuerzas Maratha Unidas de Holkar, Scindhia y pindaris. Sinceramente, creo que el artículo es más bien una generalización de una guerra de casi un siglo de duración en este período de anarquía en el que también había otros actores como los mogoles y muchos más nuevos participantes como los sikhs, los británicos y muchos soldados de fortuna que trabajaban para algunas potencias y luego cambiaban de bando. En mi opinión, este artículo no supera el problema de notabilidad. Solo muestra algunas referencias o citas donde se menciona este tema en particular por separado, o incluso solo se menciona. Sajaypal007 ( discusión ) 12:11, 17 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo El conflicto entre los maratha y los rajput (1800-1820) parece ilógico, por lo que debería ser propuesto para su eliminación. Rajanyas ( discusión ) 13:01 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Puedes nominar para que se elimine después de agregar etiquetas para verificación. Ranadhira (discusión) 13:32 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Verificación
@Ranadhira ¿Podrías comprobar que este artículo 1 pasa WP: GNG ? Lo habría comprobado yo mismo, pero mis exámenes están en curso, así que estaba ocupado. Agradecería tu ayuda Rawn3012 ( discusión ) 12:24, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
No hubo asedio. En el mejor de los casos, se puede decir que fue un tratado que terminó sin conflicto. Además, Harmoda fue un conflicto completamente diferente y no debería agruparse. Ranadhira (discusión) 12:34 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
Asedio de Kota
Hola Ranadhira, ¿puedes comprobar si el Asedio de Kota pasa WP:GNG , porque no puedo encontrar esa batalla en ningún lado? Debes proponer que se elimine. Además, parece un artículo que promueve el punto de vista de Maratha. 2409:4085:78A:C8AD:CC95:A812:DDDB:2917 (discusión) 16:53 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Batalla de Mandan hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
^ Gupta, Bakshi, RK, SR (2008). Rajastán a través de los tiempos . Sarup & Sons. págs. 215-216.{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ Rapson, Edward James; Haig, Sir Wolseley; Burn, Sir Richard; Dodwell, Henry (1958) [1928]. La historia de la India de Cambridge: turcos y afganos, editado por W. Haig. The University Press. pág. 357.Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .