Discusión del usuario:Ptrnext

Hola Ptrnext, me he dado cuenta de tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.

A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:

Obtenga más información sobre la edición

Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.

Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:

Obtenga ayuda en la casa de té

Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:

Voluntario en el Centro de Tareas

Por favor recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha.

¡Feliz edición! Con cariño de Corey ( discusión ) 02:39 27 may 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Meters . He notado que has realizado una edición relacionada con un contenido relacionado con una persona viva (o recientemente fallecida)  en Bar Refaeli , pero no has respaldado tus cambios con una cita de una fuente fiable . Ha sido eliminada y archivada en el historial de la página por ahora. Wikipedia tiene una política muy estricta sobre cómo escribimos sobre personas vivas , así que ayúdanos a mantener estos artículos precisos y claros. Si crees que he cometido un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias! Meters ( discusión ) 06:32 9 ene 2022 (UTC) [ responder ]

¡Añadí citas, gracias! Ptrnext (discusión) 06:48 9 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Hiciste una edición en Klarna y añadiste que Michael Moritz es el presidente, pero no lo respaldaste con una referencia. ¿Podrías añadir la referencia? Gracias. TylerBurden ( discusión ) 13:29 14 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @TylerBurden , gracias por el empujoncito. El informe anual existente que citaba los datos financieros en el cuadro de información lo contenía, pero me olvidé de agregar la etiqueta con el nombre de referencia al realizar el cambio. Agregué una referencia adicional. Ptrnext (discusión) 14:09, 14 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Tu revocación de mis modificaciones no es constructiva y es desagradable. TD Bank Group es el nombre comercial de Toronto-Dominion Bank, PUNTO. Babesonion ( discusión ) 02:10 4 jun 2022 (UTC) [ responder ]

¿Qué edición? Mientras publiques información correcta, nadie la va a revertir.

Por cierto, el cambio de página de TD Bank Group a Toronto-Dominion Bank lo hizo el usuario: Joeyconnick y me alegro de que lo hayan hecho, pero parece que lo han revertido de nuevo, suspiro. Ptrnext (discusión) 02:23 4 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Hola... sí, por favor, consiga consenso en la página de Discusión si desea intentar mover esta página que lleva mucho tiempo en pie. El nombre comercial NO TIENE RELACIÓN con WP:CRITERIA , específicamente WP:COMMONNAME . — Joeyconnick ( discusión ) 04:25 4 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, usuario: Ptrnext . Recientemente publiqué una solicitud de edición en la página de discusión de LendingClub, donde propuse algunas adiciones importantes a la sección Historial del artículo actual, que está desactualizada . Me preguntaba, dado que manejaste las actualizaciones del cuadro de información de la página de LC, si tenías algún interés en revisar esa solicitud, que puedes encontrar usando este enlace . No te preocupes si no es así, pero pensé en pasar a verla. Gracias por toda la ayuda que ya me has brindado. ¡Espero hablar pronto! EFlynn at LendingClub ( discusión ) 17:32, 15 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola EFlynn de LendingClub , gracias por comprobarlo. Lamentablemente, tendré que pasar esta prueba. Saludos, Ptrnext (discusión) 17:42 15 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola , usuario: Ptrnext . Has cambiado por error el nombre Mamallapuram por 'Mahabalipuram' en el artículo mencionado anteriormente. Solo he cambiado el nombre para reflejar el uso oficial. Incluso las fuentes gubernamentales usan solo " Mamallapuram ".

ref: https://twitter.com/kryes/status/1530576739436568577?s=20&t=Cd_K7Ja-hWXJR9Hh81xKjw MS2P ( discusión ) 07:59 25 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @MS2P: Gracias por comprobarlo. Si bien Mamallapuram es el nombre oficial, Mahabalipuram es el nombre común y se utiliza en las citas mencionadas en el artículo. Ptrnext (discusión) 08:06 25 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Ver todos los eventos de las Olimpiadas. Ver el último en Tokio. Tienen el pebetero y todo en el cuadro de información. Esta es la primera vez que sucede en la Olimpiada de Ajedrez, por lo que, por supuesto, se mencionará. Y no se menciona ningún presupuesto en ningún evento deportivo similar. Por favor, investigue. JokerDurden ( discusión ) 08:49, 11 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola JokerDurden , al contrario de lo que acabas de decir, "Iniciador del relevo de la antorcha" no está en el cuadro de información de los Juegos Olímpicos de Tokio. Teniendo en cuenta que este evento utiliza un cuadro de información personalizado, no hay ninguna rigidez en cuanto a lo que se incluye en el cuadro de información. Este artículo no es solo para personas que están familiarizadas o entienden el ajedrez, por lo que el presupuesto / dinero del premio proporciona una idea rápida (que es para lo que está el cuadro de información) sobre el evento y su escala. En mi opinión, es un parámetro más significativo que saber quién inició el relevo de la antorcha o encendió el pebetero.

En cualquier caso, no seguiré discutiendo, ya que otro editor también ha revertido el cambio: el editor que crea otros artículos sobre eventos de ajedrez (por lo que no me sorprende que quieran mantenerlo de la misma manera). Gracias Ptrnext (discusión) 03:10 12 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Ptrnext , en primer lugar, gracias por revisar la página de la Sociedad. He realizado las actualizaciones que me has solicitado. Si pudieras echarle un vistazo, te lo agradecería mucho, ya que hay algunas modificaciones más que tendré que hacer, después de esta inicial. Gracias de nuevo CJK1979 ( discusión ) 10:37 25 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @CJK1979, gracias por el seguimiento. He completado tu solicitud. Avísame si te parece bien. Saludos, Ptrnext (discusión) 04:29 26 jul 2022 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias @Ptrnext ! ¡Fue de gran ayuda! Si no tienes ningún problema, te avisaré cuando haya realizado más modificaciones sugeridas para asegurarme de que la página sea correcta. CJK1979 ( discusión ) 10:17 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]

@Ptrnext He hecho algunas sugerencias adicionales para la sección de Historia. Si pudieras echarle un vistazo, sería fantástico. Gracias de antemano. CJK1979 ( discusión ) 13:13 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext, solo quería ver si habías visto mi respuesta en la página de 90 minutos. ¡Cuéntame qué piensas! M at MinuteMedia ( discusión ) 16:42 25 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Veo que otro editor respondió. ¡No importa! ¡Gracias por revisar la solicitud! M at MinuteMedia ( discusión ) 16:59, 25 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @M de MinuteMedia , gracias por el seguimiento. Tiendo a estar de acuerdo con el otro editor sobre el resultado de la solicitud. Si tienes una actualización al respecto, no dudes en volver a abrir la solicitud. Saludos, Ptrnext (discusión) 04:31 26 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Lo haré, ¡gracias de nuevo! M at MinuteMedia ( discusión ) 21:27 26 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Ptrnext. He notado que recientemente has realizado algunas modificaciones en la wiki de Citadel Securities y espero que quieras echar un vistazo a una solicitud de edición que publiqué en la página de discusión hace unos días. La solicitud es agregar algunas oraciones para actualizar el artículo, con fuentes. Realmente agradecería tu ayuda. Gracias. Cduffymul ( discusión ) 14:29 26 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Cduffymul : Los he implementado. Saludos, Ptrnext ( discusión) 05:09 27 jul 2022 (UTC) [ responder ]

	La estrella del editor
	Muchas gracias por su apoyo CJK1979 ( discusión ) 10:20 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por implementar mi solicitud de edición. Aprecio el trabajo que haces para mantener Wikipedia como un recurso tan útil. Cduffymul ( discusión ) 14:39 2 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext. Veo que editaste la página de Rebekah Neumann en abril. ¿Existe alguna posibilidad de que estés dispuesto a examinar una solicitud de edición que publiqué en Talk:Rebekah Neumann para eliminar una oración agregada recientemente que creo que llamativamente no es NPOV? Mi explicación para respaldar la eliminación de la oración está en la solicitud de edición. Gracias por tu ayuda. Carlos for Neumann ( discusión ) 11:25, 14 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Carlos, de Neumann . Tiendo a estar de acuerdo contigo. La redacción es cuestionable e incluso con la fuente adicional, no veo cómo se justifica el "rol clave". Me mantengo alejado de ediciones polémicas como estas, pero veré si puedo revisar las fuentes a fondo y obtener otras aportaciones.

También me confunde por qué esa editora agregó "... Generation Hustle, que describe a los estafadores estadounidenses..." en su artículo cuando el documental, aunque sí hablaba de ella y tenía sus imágenes de archivo (en total <5 minutos), trataba sobre Adam. Ptrnext (discusión) 05:19 17 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext. Me comunico contigo en relación con los comentarios anteriores que hiciste sobre la naturaleza no NPOV de parte del contenido de la página de Rebekah Neumann. Me pregunto si te importaría echar un vistazo y ver si puedes mejorar el lenguaje extremadamente negativo que se usa para describir a Rebekah en el BLP. Además, el lenguaje que rodea a Generation Hustle también parece un poco excesivo en la página de Adam Neumann. Si bien Vanity Fair describe el programa usando el lenguaje de "estafador", Generation Hustle y HBO Max cambiaron más tarde sus autodescripciones, según Deadline, Law & Crime y The Verge. Sugiero eliminar la frase "que describe a los estafadores estadounidenses" de la oración, ya que implica que se cometió algún tipo de "estafa" o "delito", mientras que las fuentes afirman que esto es completamente falso. Carlos for Neumann ( discusión ) 19:08, 29 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! He enviado una serie de actualizaciones de una sola oración para el artículo de WiTricity en nombre de la empresa (que he revelado completamente en Talk:WiTricity ). Lamentablemente, he tenido dificultades para obtener comentarios de los editores a pesar de usar Template:Request edit . Noté que has respondido a solicitudes de edición similares para otros artículos y me preguntaba si estarías dispuesto a echar un vistazo a las mejoras sugeridas que he propuesto y actualizar el artículo de manera apropiada. Si no estás interesado, seguiré buscando la ayuda de los editores en varios WikiProjects y páginas de ayuda similares.

Gracias por tu consideración, Inkian Jason ( discusión ) 15:03 15 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Inkian Jason , gracias por seguir el procedimiento de COI y por tu paciencia. Intentaré implementar algunos de ellos. Gracias, Ptrnext (discusión) 05:07 17 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por echar un vistazo cuando tengas un momento. Te lo agradezco mucho, Inkian Jason ( discusión ) 14:19 18 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Inkian Jason : Después de analizar más de cerca las solicitudes, aquí están mis comentarios:

#1: Estoy de acuerdo con el comentario del otro editor, especialmente considerando que no fue un premio, sino una "mención honorífica".

#3: esto no es lo suficientemente notable y no consideraría las dos fuentes como WP:RS

#4: esto está bien, pero no creo que se deba enumerar todos los automóviles y modelos compatibles en el artículo (a menos que algo al respecto lo justifique).

#5: Quiero agregar esto, pero no pude encontrar una fuente independiente que pueda verificarlo

#6: esto debería estar bien con algunos recortes en Wiferion (pero nuevamente, puede que no sea la mejor idea enumerar todas las empresas a las que les otorga licencias de su tecnología)

Mejor, Ptrnext (discusión) 03:07 22 ago 2022 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por responder! Con respecto al punto 3, ¿puedo preguntar por qué no consideraría confiables las dos fuentes? Ambas son publicaciones de la industria con personal editorial y no creo que la afirmación sea particularmente polémica. En cuanto al punto 4, mi objetivo es simplemente proponer afirmaciones que demuestren cómo se está utilizando la tecnología dentro de la industria automotriz a lo largo del tiempo, de acuerdo con el texto existente del artículo. Estoy abierto a su redacción preferida para el punto 6. ¿Está dispuesto a agregar estas respuestas a la página de discusión del artículo y cerrar las solicitudes de manera apropiada? Si prefiere dejarlas abiertas para que otros las revisen, lo entiendo. ¡Gracias nuevamente por tomarse el tiempo para revisar estas solicitudes! Inkian Jason ( discusión ) 16:17, 22 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Jason, mi inquietud con el punto n.° 3 es más bien que *no* estoy familiarizado con la reputación de precisión de ninguna de las publicaciones, si emiten correcciones y si revelan el conflicto de intereses de los artículos que lo justificarían. Por lo tanto, las dejaré abiertas para otros. Gracias, Ptrnext (discusión) 04:14, 23 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Me pongo en contacto contigo porque vi que recientemente has realizado algunas modificaciones en TechnologyOne . Si te interesa ayudar a mejorar aún más el artículo, he publicado algunas solicitudes de edición de COI en Talk:TechnologyOne . Estas solicitudes están abiertas desde febrero, así que me pongo en contacto con cualquiera que crea que pueda estar interesado en echar un vistazo. Incluso una revisión de solo algunos elementos sería de gran ayuda. Gracias por leer. Mary Gaulke ( discusión ) 14:51, 25 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @MaryGaulke , ya actualicé el cuadro de información con los cambios que propusiste. Intentaré analizar los demás: algunos de ellos parecen tener términos de marketing o tonos promocionales, que probablemente omitiré. Gracias, Ptrnext (discusión) 05:01, 7 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Agradezco sinceramente cualquier comentario. Gracias nuevamente por su tiempo. Mary Gaulke ( discusión ) 20:46 7 sep 2022 (UTC) [ responder ]

CJK1979 ( discusión ) 14:20 6 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tu apoyo en la página de Nationwide Building Society. Tengo las citas de las partes que has sugerido, pero lo que me cuesta es cambiar el color de la fuente como sugeriste y usar el tachado para las eliminaciones sugeridas. No creo que puedas indicarme la dirección correcta. ¡Gracias como siempre! CJK1979 ( discusión ) 14:20 6 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @CJK1979, puedes intentar usar estas plantillas:

{{Color de fuente|verde|texto para agregar...}} produce texto para agregar...

{{Color de fuente|rojo|texto a eliminar...}} produce texto a eliminar...

{{tachado|texto a eliminar...}} produce texto a eliminar...

Para resaltar y realizar otros marcados, puede consultar la documentación en {{ Color de fuente }}

Avísame si hay algo más. Gracias, Ptrnext (discusión) 04:56 7 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Ptrnext . He hecho las correcciones en el formato sugerido. Espero tu respuesta. Muchas gracias CJK1979 ( discusión ) 12:24 7 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Ptrnext. Soy Thomas Kosmos Energy . Si aún te interesa revisar las solicitudes de edición sobre Kosmos, puedes ver mi última solicitud en Talk:Kosmos Energy . Gracias por considerarlo. TGKosmos ( discusión ) 16:47 8 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @TGKosmos , no estoy familiarizado con algunas de esas fuentes (Energy Voice, Africa Oil Week), así que dejaría que alguien más las revisara. Si puedes proporcionar otras fuentes como esta o esta (la primera es más antigua, por lo que no puedo usarla para el cambio que propones), puedo investigar más a fondo. Gracias, Ptrnext (discusión) 23:21 9 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Ptrnext. Déjame ver qué puedo encontrar. Te avisaré si puedo encontrar otras fuentes similares a las que has compartido aquí. TGKosmos ( discusión ) 19:42 19 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Ptrnext. Estuve buscando y un problema es que la cobertura de estos temas en las publicaciones más convencionales puede ser un poco inconsistente. ¿Qué piensas sobre el uso del informe anual de Kosmos Energy para obtener datos básicos?

En Wikipedia:Sin investigación original, la sección Fuentes primarias, secundarias y terciarias dice: "Una fuente primaria puede usarse en Wikipedia solo para hacer declaraciones descriptivas y directas de hechos que puedan ser verificados por cualquier persona educada con acceso a la fuente primaria pero sin conocimientos especializados adicionales. Por ejemplo, un artículo sobre un músico puede citar discografías y listas de canciones publicadas por el sello discográfico, y un artículo sobre una novela puede citar pasajes para describir la trama, pero cualquier interpretación necesita una fuente secundaria". Eso parece que puede aplicarse aquí cuando se hace referencia a declaraciones de hechos, como las áreas en las que opera Kosmos Energy. ¿Qué opinas? Si estás de acuerdo, puedo actualizar mi última solicitud utilizando el informe anual y algunas otras fuentes independientes si es posible. TGKosmos ( discusión ) 19:34 30 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Ptrnext. ¿Tienes alguna idea sobre el uso de informes anuales para datos básicos? En este caso, puede ayudar a verificar parte de la información que obtuve de publicaciones con las que no estabas familiarizado. Si crees que un informe anual funcionaría con mi última solicitud en Talk:Kosmos Energy , puedo actualizar mi solicitud. Gracias. TGKosmos ( discusión ) 15:38 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @TGKosmos , creo que las áreas en las que opera Kosmos Energy deberían estar cubiertas por WP:PRIMARY como mencionaste. ¿El informe anual también cubre las áreas que ya no están cubiertas (lo que también es parte de tu solicitud)? La última parte de tu solicitud sobre la asociación con BP, por otro lado, necesita una fuente secundaria independiente y confiable. Saludos, Ptrnext (discusión) 03:54 1 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Ptrnext. He revisado mi solicitud basándome en esta conversación. Puedes encontrarla aquí . Cuéntame qué te parece. TGKosmos ( discusión ) 17:43 11 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Ptrnext: veo que has realizado modificaciones recientemente en la página de OmniVision Technologies. Hace poco, solicité en la página de discusión que se hicieran algunos cambios. Para ser sincero, son clientes de mi empleador, Kiterocket, por lo que no puedo realizar las modificaciones yo mismo, pero lo informé en la página de discusión y solicité estas modificaciones.

Charla: OmniVision Technologies

Lo más importante es que la empresa ha cambiado su nombre a OMNIVISION y necesita una nueva página, según tengo entendido. Por favor, avísenme qué modificaciones pueden hacer. StellaBean ( discusión ) 20:19 29 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext, he enviado una solicitud en la página de discusión de un artículo que has editado recientemente, WorldQuant . Sé que la regla con las solicitudes de edición es esperar pacientemente, pero como ha pasado más de un mes, pensé que podría valer la pena contactar a alguien que entienda de qué se trata la página y ver si puedo obtener algunos comentarios. Si pudieras echar un vistazo a las sugerencias que he hecho, te lo agradecería mucho y, por favor, avísame si hay algo que pueda mejorar. Yuccata86 ( discusión ) 17:21 4 oct 2022 (UTC) [ responder ]

He ordenado un poco mi solicitud para que sea más fácil de leer. Yuccata86 ( discusión ) 14:38 26 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se le bloquee la posibilidad de editar , especialmente si infringe la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no infringe la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. ~ HAL 333 01:38, 29 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Qué documento regulatorio dice que Musk es el CEO? 67.180.143.89 ( discusión ) 01:50 1 nov 2022 (UTC) [ responder ]

@67.180.143.89 Está vinculado en la primera oración de este artículo de Reuters Ptrnext (discusión) 01:52 1 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext,

Tienes un historial de guerra de ediciones. Te recomendaría que no reviertas mis ediciones 3 veces, según la regla de las 3 reversiones. Edición: Lo siento si no soy claro: esto es para el artículo de Sam Bankman-Fried.

Más tarde, Alexysun ( discusión ) 05:34 10 nov 2022 (UTC) [ responder ]

@ Alexysun : Revertir ediciones sin fuentes (como la tuya) en BLP y revertir el vandalismo persistente no constituye una guerra de ediciones. Sugiero agregar una fuente a tus ediciones. Saludos, Ptrnext (discusión) 05:42 10 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Literalmente cambiaste mi oración gramaticalmente correcta a "The FTT" para que fuera gramaticalmente incorrecta. En segundo lugar, patrullas SIN DESCANSO el artículo de Sam Friend. Me hace sentir que no tienes vida más allá de patrullar un solo artículo de Wikipedia y que nadie puede ayudar a editarlo sin que lo reviertas. Sal y toca un poco de pasto. Más tarde, Alexysun ( discusión ) 19:13 11 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Al menos deberías estar leyendo la sección que estás agregando. FTT ya se presentó como el token de FTX; no tienes que seguir presentándolo y explicándolo. No deshice tus cambios desde mi última respuesta aquí. Otros editores (con razón) eliminaron tus adiciones porque no estaban respaldadas por la fuente que proporcionaste. Si aún tienes un problema, llévalo a la página de discusión del artículo, no aquí. Ptrnext (discusión) 19:47, 11 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Ptrnext. Soy Thomas de Kosmos Energy . Agradezco toda la ayuda que me has brindado al revisar mis actualizaciones hasta el momento. Si estás disponible para otra, sugerí cambios adicionales aquí . Gracias. TGKosmos ( discusión ) 21:14 15 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Hola TGKosmos , no estoy familiarizado con esas fuentes secundarias y no quiero que el cuerpo dependa demasiado de las fuentes primarias (para usar el 10-K). Dejaré que otro editor haga los cambios que propones. Saludos, Ptrnext (discusión) 07:06 21 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Entendido, gracias por avisarme! TGKosmos ( discusión ) 14:01 10 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, lo cambié de 2005 a 2008 porque así lo afirma la propia empresa. Ver: https://www.horizontherapeutics.com/company/about-us Terrorist96 ( discusión ) 14:58 31 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Pero también veo la fecha del 22 de junio de 2005 en los documentos presentados ante la SEC. Terrorist96 ( discusión ) 15:05 31 dic 2022 (UTC) [ responder ]

@ Terrorist96 : gracias por tu comentario. También noté la discrepancia en ese momento y descarté la fecha de fundación posterior porque la empresa no quería asociarse con su fundador George Tidmarsh (quien también se desempeñó como director ejecutivo durante ese período). Acabo de buscar las patentes de la empresa y pude encontrar una de 2006, por lo que creo que la fecha de fundación anterior debería estar bien. Ptrnext (discusión) 04:36 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! En WikiProject Merge propuse fusionar los artículos de Citrix Systems y TIBCO Software . No he recibido ningún comentario en un par de semanas. Tengo curiosidad por saber si te gustaría opinar, dadas las modificaciones que hiciste al artículo de Citrix en octubre. ¡Gracias! Inkian Jason ( discusión ) 22:50 31 enero 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext, vi las actualizaciones que hiciste en el artículo de Verizon Communications y realmente ayudan a mantener el artículo actualizado. Dado tu reciente interés en esa página, quería dirigirte a una solicitud en curso que publiqué en la página de Discusión sobre la subsección Fusión de iguales (2000-2002) .

Como trabajo para Verizon y tengo un conflicto de intereses, pido a otras personas que revisen mis solicitudes y realicen modificaciones en mi nombre. Puedo responder cualquier pregunta sobre estas solicitudes en la página de Verizon Communications Talk. Gracias, VZEric ( discusión ) 17:40 13 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @VZEric , gracias por seguir las pautas de COI. Se ve bien, pero si tuviera que implementar la solicitud, me sentiría más cómodo si se me presentara una "diferencia visual" del texto anterior y posterior uno al lado del otro o mediante algún formato de texto. Además, ¿se podría reemplazar la cita de marketingprofs.com por una cita de WP:RS (por ejemplo, esta de CNET)? Gracias, Ptrnext (discusión) 06:31, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Ptrnext. He creado una comparación para ti en mi espacio de usuario para que puedas ver el texto de antes y después uno al lado del otro. Además, he cambiado la cita de marketingprofs.com por la de CNET que me sugeriste. No dudes en enviarme un mensaje si tienes más preguntas. Gracias por revisar la solicitud. VZEric ( discusión ) 14:28, 3 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. En primer lugar, gracias por actualizar Fastly, Cloudflare y cualquier otra página que hayas creado recientemente para los estados financieros trimestrales. Incluso por citarlos correctamente con los documentos presentados ante la SEC.

¿Conoce o está al tanto de algún esfuerzo para automatizar este proceso? Me sorprendió un poco descubrir que todos estos datos de los archivos disponibles públicamente deben ser ingresados ​​por editores como usted y yo, en una especie de "cuando tengamos tiempo para hacerlo".

Hace tiempo que quería encontrar una forma de actualizar esta información en las páginas de Wikipedia mediante un bot, pero no estoy seguro de cómo hacerlo. Pensé en preguntar y también agradecerles por actualizar esas páginas. Nickgray ( discusión ) 19:28 28 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ Nickgray : gracias por tu mensaje. No conozco ningún esfuerzo para automatizarlo. Siento que el enfoque del bot puede ser un poco complicado, pero la semiautomatización debería ser bastante sencilla (script para analizar el 10-K y generar solo los parámetros de ingresos, ebit, ganancias, activos, capital y activos bajo gestión). Para que un bot haga las actualizaciones automáticas, puedo pensar en muchos manejos especiales que podrían ser necesarios (puedo enumerarlos, si está interesado), por lo que lo más probable es que obtener la aprobación de ese bot pueda ser un desafío y llevar mucho tiempo. Además, incluso si tenemos un bot para esto, no estoy del todo convencido de que se necesiten actualizaciones trimestrales. Mi preocupación es que muchas empresas son cíclicas y los indicadores trimestre a trimestre no significan mucho, a diferencia de los año a año. Pero estoy abierto a la persuasión.

Por cierto, buen trabajo limpiando parte del material irrelevante de la página de Cloudflare. ¡Qué desastre! Saludos, Ptrnext (discusión) 06:23 1 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, Ptrnext. Has tenido la amabilidad de enviarme tus comentarios sobre un par de solicitudes de edición que envié anteriormente, así que esperaba que pudieras tener un momento para revisar las sugerencias para otra biografía en la que he estado trabajando.

En nombre del editor, editor y escritor estadounidense Jonathan Karp , he enviado algunas solicitudes de edición para actualizar y mejorar su entrada. Una de las solicitudes es que se le reconozca su contribución a una selección de libros específicos, según múltiples fuentes confiables. Me gustaría pensar que las otras sugerencias no son controvertidas, pero, por supuesto, dejaré que otros editores decidan qué es lo mejor. Agradecería cualquier ayuda, si está interesado.

¡Gracias de nuevo! Inkian Jason ( discusión ) 16:17 2 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext, quería avisarte sobre una discusión abierta en la página de discusión de Verizon Communications sobre mi próxima solicitud para actualizar la sección Historial del artículo.

Como trabajo para Verizon y tengo un conflicto de intereses, pido a otras personas que revisen mis solicitudes y realicen modificaciones en mi nombre. Puedo responder cualquier pregunta que tengas en la página de Verizon Communications Talk. Gracias, VZEric ( discusión ) 11:09, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext , vi que recientemente actualizaste la información financiera en el artículo de CME Group. Gracias por tomarte el tiempo de hacer estos cambios. He elaborado una propuesta en la página de discusión que intenta corregir algunos problemas actuales en el artículo, a saber, la combinación entre Chicago Mercantile Exchange y CME Group. Tengo un conflicto de intereses debido a mi relación con CME Group, por lo que no editaré el artículo yo mismo. Por lo tanto, espero que editores como tú, que han ayudado a mejorar el contenido del artículo en el pasado, puedan echar un vistazo a lo que he elaborado. ¡Agradecería cualquier comentario que puedas proporcionar! Lbischel ( discusión ) 22:12, 17 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext, estoy trabajando en mi última sugerencia para la sección Historial del artículo de Verizon Communications y, dado que revisaste la última, pensé que te gustaría terminar esta serie de solicitudes. Publiqué la última solicitud en la página de discusión de Verizon Communications .

Como ya saben, trabajo para Verizon y tengo un conflicto de intereses, por lo que pido a otras personas que revisen mis solicitudes y realicen modificaciones en mi nombre. Como siempre, puedo responder cualquier pregunta que tengan en la página de Verizon Communications Talk. Gracias, VZEric ( discusión ) 19:20, 8 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext. Te recuerdo amablemente que le eches un vistazo a mi reciente solicitud de edición para Adam Neumann aquí: Discusión:Adam_Neumann#Premios_y_Lista_Forbes . Muchas gracias. Carlos for Neumann ( discusión ) 17:39 22 may 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias de nuevo por tus últimas ediciones. Este mensaje es para pedirte amablemente que le eches un vistazo a mi última solicitud de edición Talk:Adam Neumann#Philanthropy para crear una nueva sección de Filantropía. Gracias por toda tu ayuda. Carlos for Neumann ( discusión ) 08:00, 6 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ Carlos por Neumann , no estoy tan seguro de si consideraría que el segundo cae dentro de la filantropía. Puede que la traducción sea engañosa, pero lo que entendí es que *algunas* de sus ganancias se destinarían a esos programas comunitarios. Además, porque no me queda claro si ese club de fútbol es propiedad del cuñado de Neumann (Google Translate dice CEO). ¿O el artículo simplemente significa que Neumann fue presentado al club a través de Avi Yehiel como jugador, en cuyo caso está bien? En cualquier caso, lo dejaré reposar por un tiempo, en caso de que otros tengan algún comentario. Saludos, Ptrnext (discusión) 08:18, 6 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por responder tan rápidamente. Permítame tratar de responder a sus preguntas. El artículo afirma que el club de fútbol Hapoel Petach Tikvah es propiedad y está operado por una fundación de aficionados sin fines de lucro llamada "The Blue". Sí, el cuñado de Neumann es el director ejecutivo de la fundación de aficionados que dirige el club, y no el propietario. Espero que esto aclare que el artículo respalda la afirmación de que las donaciones, los aproximadamente 1 millón de shekels que Neumann donó anteriormente, así como la donación de 1,5 millones de shekels al "fondo de contrapartida", fueron ambas de naturaleza filantrópica. Gracias de nuevo. Carlos for Neumann ( discusión ) 10:50, 7 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por la aclaración, @ Carlos for Neumann . Intenté buscar otra fuente y el Times of Israel dice que el millón de NIS es una "inversión", ya que "financiará el presupuesto del club para la temporada 2021-22". Por lo tanto, es necesario eliminarlo o quizás agregarlo a la sección de inversiones. Estoy de acuerdo en que el "fondo de contrapartida" anterior de 1,5 millones de NIS es una donación. Gracias, Ptrnext (discusión) 00:49, 8 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Nuevamente, gracias por su rápida respuesta. Dado que ya dijo que está de acuerdo con que el primer punto sobre la donación al programa de médula ósea está bien y que el fondo de contrapartida de 1,5 millones de shekels es una donación, ¿estaría dispuesto a incluir una sección sobre filantropía que incluya el primer punto y la siguiente versión más breve como segundo punto?

En 2022, donó aproximadamente 1,5 millones de NIS al club de fútbol Hapoel Petach Tikva y se convirtió en el patrocinador principal del equipo.

Gracias de nuevo Carlos por Neumann ( discusión ) 17:36 8 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Mi preocupación es si son WP:DUE . Para un multimillonario, 1,5 millones de NIS o 400.000 dólares parecen excesivos a menos que haya una razón convincente. Tal vez sea necesario escribir una frase basada en este artículo. Veamos si hay otros comentarios sobre su solicitud. Gracias, Ptrnext (discusión) 02:18 12 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por tomarte el tiempo de analizar esto y explicar tu posición. Esperemos a ver qué tienen que decir otros editores, como sugeriste. Gracias de nuevo. Carlos for Neumann ( discusión ) 08:09 12 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Es mejor decir la sede de SpaceX, como se hace para otros artículos sobre empresas, como Amazon . Coco bb8 (💬 ¡háblame! • ✏️ mis aportes ) 14:17 13 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Si deseas demostrar tu desacuerdo, por favor proporciona pruebas relevantes para facilitar nuestra discusión. ¡Gracias! Coco bb8 (💬 ¡ háblame! • ✏️ mis aportes ) 14:18, 13 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ Cocobb8 , no creo que haya coherencia en los títulos de las imágenes. Creo que es más o menos 50-50 si miras la lista S&P 100 o la lista Fortune 500 (algunos ejemplos: AMD , Boeing , Caterpillar Inc. , General Motors , Honeywell , Intel , Morgan Stanley , Nvidia , PayPal , Verizon ).

En WP evitamos las palabras redundantes, sobre todo en el cuadro de información, que es un espacio valioso. Cuando alguien está en la página de SpaceX y mira la imagen del cuadro de información de un edificio con SpaceX escrito en él y la leyenda "sede", ¿realmente cree que anteponer SpaceX a la sede agrega algún valor? Las empresas con edificios de sede notables (que tienen su propio artículo) son probablemente aquellas en las que tales redundancias son aceptables (por ejemplo, Ford Motor Company ).

No voy a cambiar el título de nuevo en la página de SpaceX, pero eliminaré las redundancias cuando actualice el cuadro de información del artículo de una empresa y vea el nombre redundante en el título de la imagen. Espero que no te moleste. Saludos, Ptrnext (discusión) 03:41 14 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Supongo que tiene sentido. No me había dado cuenta de que había otros artículos que lo tenían así también. Lo cambiaré de nuevo a "Sede". Coco bb8 (💬 ¡háblame! • ✏️ mis contribuciones ) 13:03, 14 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext, acabo de reabrir la solicitud de edición en G42 (empresa) como sugeriste. No dudes en echar un vistazo a las otras partes, pero hay una parte dirigida específicamente a ti en lo que respecta a tu reciente incorporación a la sección de Asociaciones. ¡Gracias! Oddoso ( discusión ) 17:19, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Un archivo que has subido o modificado, File:ShotSpotter, Inc. company logo.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Ixfd64 ( discusión ) 03:50 23 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext ,

Noté que recientemente actualizó el artículo de YouGov para incluir las últimas finanzas y esperaba que también le agradara ver mi edición sugerida en la página de discusión para actualizar la información sobre el nuevo CEO de la empresa.

Más detalles en la página de discusión del artículo Talk:YouGov - déjame saber lo que piensas.

¡Gracias! - asfarmer 10:44, 31 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext, te agradecería que echaras un vistazo a las actualizaciones que propuse en Talk:Thoma Bravo#Updates to the article , dado tu trabajo previo en el artículo. Espero tus comentarios. ¡Gracias! JBarTB ( discusión ) 14:04 18 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext. ¿Te importaría opinar una vez más en Talk:Thoma Bravo#Next ? En concreto, había solicitado que se añadiera una línea sobre los fondos de crédito privados de Thoma Bravo, lo que supone una omisión importante en el artículo. Además, se eliminaron del artículo varios datos bien documentados (incluidos algunos que añadiste hace unas semanas en respuesta a mi solicitud de edición inicial). Sugerí que se restaurara parte del contenido eliminado, pero el otro editor no ha continuado la conversación. ¡Gracias! JBarTB ( discusión ) 15:11 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Hola JBarTB , creo que algunas omisiones estaban justificadas o requerían algún trabajo de revisión, pero probablemente otras no. Lo siento, no estaré activo aquí por un tiempo y es posible que no pueda hacerlo hasta dentro de un mes aproximadamente. Es posible que desees intentar dejarles una nota en su página de discusión para ver tu respuesta en la página de discusión del artículo. Saludos, Ptrnext (discusión) 06:03, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext . Te recuerdo amablemente que te envié un mensaje sobre una solicitud de edición para realizar algunos cambios en los subtítulos de la sección Historial en la página de SoFi . La respuesta se puede encontrar aquí: Discusión:SoFi#History_subheadings . Muchas gracias. Rachelatsofi ( discusión ) 16:22 30 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext , anteriormente fuiste de gran ayuda en una solicitud que hice a la página de discusión de G42 . Spintendo revisó la solicitud, pero dijo que les gustaría recibir la opinión de otros editores. También tienen algunas inquietudes sobre cómo está formateado el artículo, pero francamente, la configuración de viñetas es anterior a mis solicitudes por mucho tiempo y, como alguien que está familiarizado con el tema, no estoy seguro de estar de acuerdo en que sería más simple comprender el tema en cualquier otro formato.

De todos modos, como ya habías añadido la asociación con Cerebras al artículo, pensé que podrías ser una buena persona a quien preguntar si apoyas la inclusión de las otras empresas o asociaciones de la cartera. La solicitud debería ser un poco más sencilla de gestionar ahora que he implementado las recomendaciones de Spintendo para el cambio de formato.

Si conoces a otros editores que estén interesados ​​en el ámbito de la IA, o que estén familiarizados con las empresas tecnológicas, y que puedan tomar una decisión informada y adecuada para Wikipedia sobre las incorporaciones propuestas, no dudes en avisarles. Puede que sea más fácil que varias personas echen un vistazo, pero no estoy en condiciones de preguntar a editores individuales debido a mi conflicto de intereses. ¡Gracias de nuevo por tu trabajo en el artículo hasta ahora! Oddoso ( discusión ) 12:01, 17 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Oddoso, puedes intentar publicar en Wikipedia talk:WikiProject Companies y/o Wikipedia talk:WikiProject United Arab Emirates . Entre viajes y vacaciones, no estaré activo aquí hasta mediados de enero. Echaré un vistazo si sigue sin respuesta. Saludos, Ptrnext (discusión) 06:03 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. He identificado a otros editores recientes con los que puedo ponerme en contacto mientras tanto y podría ponerme en contacto contigo si ellos o los WikiProjects que mencionaste no pueden ayudarte. ¡Feliz año nuevo hasta entonces! Oddoso ( discusión ) 16:47 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @Ptrnext . Me temo que no tuve suerte al contactar a los editores individuales en sus páginas de discusión, así que pensé en comunicarme contigo nuevamente para preguntarte si podías revisar la solicitud, ya que veo que realizaste algunos cambios nuevamente recientemente.

El contenido del artículo es bastante diferente estructuralmente al de antes de Navidad, pero espero que el formato de viñetas de la solicitud en esta iteración facilite la evaluación de las empresas de la cartera y las asociaciones. Tuve que pasar por un momento difícil para tener que reformatear la solicitud, así que espero que todo tenga sentido, pero si tienes alguna pregunta, comunícate conmigo a través de mi página de discusión. Oddoso ( discusión ) 09:54, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, Ptrnext. Hace poco publiqué otra solicitud de edición , esta vez relacionada con las incorporaciones a la sección Historial del artículo de SoFi. Se trata de una solicitud amable, si puedes echar un vistazo a mis actualizaciones sugeridas y si puedes agregarlas a la página. Muchas gracias. Rachelatsofi ( discusión ) 17:50 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Rachelatsofi , veo que tu solicitud ya está implementada. No espero estar activo aquí hasta mediados de enero, pero estaré encantado de revisar cualquier solicitud que puedas tener después de eso. Saludos, Ptrnext (discusión) 06:03 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:51 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola Ptrnext , ¡Feliz Año Nuevo!

Como me ha sido de gran ayuda anteriormente al revisar mis actualizaciones sugeridas para el artículo de YouGov, quería preguntarle si estaría dispuesto a echar un vistazo a algunas actualizaciones que he redactado y sugerido en la página de discusión: Discusión:YouGov (titulada Sección Historial actualizado v.2 )

Como me pediste anteriormente, inicialmente usé la plantilla COI y recibí comentarios muy útiles de un editor experimentado. Desde entonces, he abordado estas inquietudes en una versión revisada en la página de discusión, pero parece que el editor está ocupado con otro trabajo para revisarla más a fondo. ¿Te gustaría participar y compartir tus ideas o hacer las actualizaciones que consideres necesarias?

Creo que la última revisión contribuye en gran medida a mejorar el artículo, manteniéndolo neutral y garantizando que contenga información relevante, notable y actualizada.

Estoy entusiasmado por escuchar tus opiniones y trabajar juntos nuevamente.

Gracias de antemano por su tiempo. asfarmer 14:41, 8 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext ,

Espero que te encuentres bien.

Quería ver si habías tenido tiempo de revisar mis cambios sugeridos en Talk:YouGov .

Como has sido tan útil anteriormente, agradecería cualquier orientación o comentario que puedas compartir.

Gracias Asfarmer (discusión) 18:42 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext . Soy LizziePEP(New), editora pagada de COI que está renovando lentamente la página Wiki de Pacific Equity Partners . Te vi en los artículos pendientes de otros artículos de Wikipedia en Australia y me gustaría preguntarte si podrías darme algunas sugerencias sobre los cambios propuestos que les he presentado a otros editores (de quienes no he recibido respuesta durante algún tiempo). ¡Cualquier ayuda que puedas brindarme será muy apreciada! Consulta el primer tema en mi Sandbox para el borrador: https://en.wikipedia.org/wiki/User:LizziePEP(New)/sandbox. Saludos LizziePEP(New) (discusión) 06:14 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext. Me pregunto si no te importaría echar un vistazo a mi última solicitud de edición para Kenneth C. Griffin aquí: Discusión:Kenneth C. Griffin#Añadir a Filantropía . Muchas gracias por tu ayuda. Cduffymul ( discusión ) 14:53 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola Ptrnext!

• Actualmente, la Patrulla de Páginas Nuevas está teniendo dificultades para seguir el ritmo de la afluencia de nuevos artículos que necesitan revisión. Nos vendrían bien algunas manos extra para ayudar.
• Pensamos que alguien con tu actividad y experiencia tiene muchas posibilidades de cumplir con los lineamientos para la concesión .
• Revisar y patrullar una página no requiere mucho tiempo, pero requiere una sólida comprensión de la política de CSD y las pautas de notabilidad de Wikipedia.
• Lea atentamente el tutorial antes de tomar una decisión y no dude en publicar preguntas en la página de discusión del proyecto .
• Si estaría dispuesto a ayudar a patrullar nuevas páginas, considere postularse aquí .

Gracias por su consideración. ¡Esperamos verlo por aquí!

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:21 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext. Como has colaborado con las ediciones de Viatris en el pasado, tal vez te gustaría participar en una discusión sobre una solicitud de edición que publiqué en Talk:Viatris#Update_History_section . Debes desplazarte un poco hacia abajo para ver el problema, porque cuando publiqué la solicitud de edición, olvidé incluir el 'Asunto'. La solicitud tiene tres puntos. El primero se refiere a la actualización de los premios, el segundo es una actualización de la sección Historial, pero el más importante es una actualización de la sección Productos. Espero tu aporte. PittGuy123ABC (discusión) 18:40 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Ptrnext . ¿Te importaría quitar la frase "actualizado" de la oración que está sobre cada tabla? Para ser preciso, supongo que esa frase será adecuada solo para la tabla más reciente. Avísame si tienes alguna solicitud en el futuro. También me interesan las empresas y las páginas relacionadas con ellas. Saludos MSincccc ( discusión ) 16:51 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola MSincccc , solo he trabajado en la primera sección de ese artículo. Si nos fijamos en esas otras secciones, probablemente iría un paso más allá y eliminaría toda la oración Esta lista está actualizada al 31 de diciembre de 20xx, ya que esas tablas se explican por sí solas, y luego movería la frase repetitiva Los cambios indicados en el valor de mercado son relativos al trimestre anterior a la parte superior de esa sección. Como mencionaste, la frase actualizada al 31 de marzo podría limitarse a la tabla más reciente (en este caso, una vez que la tabla de 2024 esté lista para la actualización del primer trimestre/31 de marzo). No dudes en implementar los cambios que tengas en mente. Gracias, Ptrnext (discusión) 07:52, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

@Ptrnext Bueno, ¿te importaría tomar el artículo Mark Zuckerberg , que he nominado, para que GA lo revise? Podrías evaluar la calidad del artículo y luego hacer recomendaciones adecuadas. Sería genial verlo como un buen artículo dado que he trabajado en él durante bastante tiempo. Espero tu respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 06:53, 21 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, MSincccc , preferiría no perder el tiempo aquí evaluando contenido. Saludos, Ptrnext (discusión) 08:00, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

@Ptrnext Estoy muy familiarizado con WP:NAMEDREFS . Pero cuando obtengas una vista previa de la sección "Carrera" del artículo de Michelle Zatlyn en su estado actual, probablemente verás este mensaje debajo de la columna "Referencias" de esa sección: Advertencia de cita: la etiqueta <ref> con el nombre forbes no se puede previsualizar porque está definida fuera de la sección actual o no está definida en este artículo en absoluto. Además, los otros artículos que edito no enfrentan una situación similar. Realmente espero que no hayas estado haciendo lo mismo eliminando referencias de otras páginas. Yo no lo estoy haciendo. Espero tu respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 09:05, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola MSincccc , el mensaje de advertencia se explica por sí solo. La referencia nombrada está definida fuera de la sección que estás previsualizando (párrafo principal en este caso). Si la referencia nombrada no estuviera definida, en su lugar verías un error de cita en rojo (algo así como Error de cita: La referencia nombrada forbes fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda). ). Si no estás en modo de edición y simplemente estás viendo la página, ¿ves alguna advertencia o error en la página? Gracias, Ptrnext (discusión) 09:15, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

He corregido la cita para que se pueda llamar en cualquier otra parte del artículo. Espero que obtengas una vista previa de la versión de la página antes de publicar tus modificaciones. Además, la evaluación del contenido no lleva tanto tiempo. Puedes hacerlo en unos días también si el artículo está correctamente citado y escrito (como es el caso del artículo de Zuck). Que tengas un buen día. Saludos. MSincccc ( discusión ) 09:16, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

No, es solo que no me apetece hacerlo.

editado para agregar: Tu solución de agregar comillas dobles alrededor del nombre de referencia que no contiene espacios no tiene efecto. En dispositivos móviles, puedes editar y obtener una vista previa de toda la página, en lugar de una sola sección. Tal vez deberías probar eso para evitar cualquier confusión con la reutilización de citas. Ptrnext (discusión) 09:32 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola PtrNext, veo que has realizado modificaciones en la página de Gestión global de Apollo . ¿Podrías echar un vistazo a la solicitud de edición que he publicado aquí ? Aclaré algunas cosas después de que otro editor me hiciera una pregunta sobre esta solicitud, pero ese editor no ha respondido en más de dos semanas. Espero que consideres implementar la edición. Gracias, Chamanch123 ( discusión ) 14:26 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext, vi que revertiste esta edición en el artículo de Orlando Bravo debido a " WP:POV WP:CHERRYPICKING ". ¿Te importaría hacer lo mismo con esta edición en Thoma Bravo , que fue realizada por la misma IP? Gracias, JBarTB ( discusión ) 15:47 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @JBarTB , lo eliminé de la página de Orlando Bravo porque las páginas de WP:BLP son más estrictas. Recuerdo que la referencia a Fortune en sí misma era buena, pero el editor eligió los contenidos que más le interesaban. Creo que equilibrarlo con más detalles del análisis de Fortune y corregir su interpretación un tanto errónea podría estar bien, en lugar de eliminarlo por completo de la página de Thoma Bravo. Cuando tenga tiempo, puedo hacerlo. Saludos, Ptrnext (discusión) 03:55, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext, gracias por ofrecerte a investigar esto. Creo que sin el análisis engañoso y de WP:OR añadido por el IP ("Estos fueron algunos de los fondos con peor rendimiento en la lista de Fortune"), no queda información enciclopédica real de la referencia de Fortune para añadir al artículo de Wikipedia de Thoma Bravo. Pero lo dejaré a tu criterio. Gracias, JBarTB ( discusión ) 17:30 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @JBarTB , intenté intentar solucionar el problema del POV. No creo que "entre los fondos con el rendimiento más bajo" califique como WP:OR , considerando que tenemos WP:CALC (esos 2 fondos están entre los 3 últimos en esa tabla). En cualquier caso, no dudes en hacer una propuesta en la página de discusión de la empresa si aún lo encuentras problemático. Gracias, Ptrnext (discusión) 07:39, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext, noté que hiciste modificaciones en la página de Stan Polovets, eliminando a la jueza Ruth Bader Ginsburg de la imagen y actualizando el título. Esta foto, con la jueza Ginsburg incluida, ilustra uno de los momentos más importantes en la historia de liderazgo filantrópico del Sr. Polovets, y demuestra la importancia de las contribuciones de Stan y del premio que cofundó. Me interesaría entender tu razonamiento para hacer el cambio y me gustaría trabajar para buscar un próximo paso mutuamente aceptable. Gracias. Alirose115 ( discusión ) 02:34 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ Alirose115 , es preferible tener una imagen que se centre solo en el sujeto, si está disponible, y tener un título corto en el cuadro de información. Si su imagen con RBG es lo suficientemente significativa, la versión sin recortar junto con el título largo podría ir en la sección correspondiente donde se describe el significado en prosa. En cualquier caso, no me importa si vuelves a la versión anterior a los cambios en mi cuadro de información. Saludos, Ptrnext (discusión) 03:54, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias @Ptrnext por la respuesta rápida e informativa. En este caso, seguiré adelante y volveré a la versión anterior. Gracias por su tiempo. 40.138.137.183 ( discusión ) 02:48, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext. Me pregunto si podrías echar un vistazo a mi última solicitud de edición en " Discusión:Kenneth C. Griffin#Secciones de opiniones y contribuciones políticas ". Ha habido un breve intercambio con otro editor, pero desde entonces no han vuelto a hablar, así que espero que no te importe aceptar la solicitud. Muchas gracias, Cduffymul ( discusión ) 14:41 9 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Cduffymul , estoy de acuerdo, seguramente WP:NOTDATABASE aplica; también OpenSecrets es una fuente primaria. Algunas de las que aparecen en la última columna pueden considerarse WP:OR debido a esto (por ejemplo, OpenSecrets solo dice "Conservative Solutions PAC" sin especificar "Marco Rubio campaña presidencial 2016"). La prosa ya parece tener las más importantes mencionadas y en su mayor parte utiliza fuentes WP:SECONDARY . Aún tendré que analizarlo más de cerca antes de intentar eliminarlo; lo haré cuando tenga la oportunidad. Gracias, Ptrnext (discusión) 07:18, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola y gracias por tu respuesta. Estoy de acuerdo con lo que dices y te agradecería que pudieras seguir adelante con la implementación de los cambios cuando estés listo. Saludos, Cduffymul ( discusión ) 13:09 28 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext. Ya que han pasado un par de semanas sin ninguna objeción, sería genial si pudieras quitar las dos secciones sobre política de la sección de vida personal de Ken Griffin y crear una nueva sección como se solicitó en la página de discusión . Muchas gracias. Cduffymul ( discusión ) 12:28 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext. Nuevamente, muchas gracias por tus modificaciones a la página de Kenneth C. Griffin . Tu trabajo es muy apreciado. Si tienes tiempo (y paciencia), ¿considerarías echar un vistazo a una nueva sugerencia en Talk:Kenneth C. Griffin#Additions to Political views para agregar nueva información a la sección Political views? Gracias nuevamente, Cduffymul ( discusión ) 14:33 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Cduffymul , lo siento, tendré que dejar pasar esta. Creo que la mayoría de esas adiciones son promocionales y no se deben a mi gusto. También tiene un montón de WP:QUOTEFARMing que se podría evitar. Dejaré que otros opinen en la página de discusión. Saludos, Ptrnext (discusión) 04:00, 30 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext, gracias por tus modificaciones a la página de Martin Eberhard. Gracias por señalar la infracción de copyright, la he corregido. Soy nuevo en esto y pensé que una cita directa, cuando se cita, no era una infracción. Pero lo he corregido. Con respecto a la fecha de nacimiento, me alegra que podamos limitar el uso de la fecha de nacimiento exacta. Con respecto al lugar de nacimiento. Vale, sí, está ampliamente disponible, pero el sujeto está trabajando para revertir esto. Como se mencionó, se lo menciona repetidamente (varias veces al año). ¿Podemos acordar que su ciudad de nacimiento no aparezca en su página? Muchas gracias PamKayJohnson

@PamKayJohnson: Vale, lo he eliminado. Por cierto, no estoy seguro de si otros ya han dicho esto: como colaborador conectado , se supone que debes hacer solicitudes de edición en la página de discusión de Eberhard (usando la plantilla) en lugar de editar directamente la página, a menos que estés revirtiendo un vandalismo obvio o corrigiendo errores tipográficos y cosas así. No está permitido agregar contenido basado en el artículo de opinión del Chicago Tribune como el que acabas de hacer. Los artículos de opinión deben tratarse con cuidado, ya que podrían darle un peso indebido ; también podrían requerir atribución, en lugar de escribirlos en Wikivoice. Lo que es más preocupante es que veo que has revertido y reinsertado tu versión preferida sin discutirla en la página de discusión. Por ejemplo, como hizo un editor, inventor debería eliminarse en la oración inicial, véase WP:POLYMATH y MOS:FIRSTBIO . Reintrodujiste una afirmación de que Eberhard era el presidente original citando una fuente de WP:PRIMARY (puede que sea cierto, pero esas páginas biográficas suelen ser proporcionadas por el propio sujeto; por lo que es egoísta y no puede utilizarse como fuente aceptable). La primera mitad de la sección de Tesla parece un poco promocional para una página de BLP. Es por eso que requerimos que editores no involucrados revisen las solicitudes de los contribuyentes conectados. Gracias, Ptrnext (discusión) 05:01 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]{{edit COI}}

Ptrnext Hola, gracias por tu respuesta y por revisar cuidadosamente mis ediciones. En primer lugar, muchas gracias por aceptar eliminar el POB. Sé que se supone que debo pedir que se realicen ediciones. Tuve contacto directo con alguien (cuyo nombre he olvidado, escocés algo) que dejó de responderme después de un par de años. No sabía dónde más preguntar, así que simplemente lo hice. Consideré que la eliminación del presidente y el inversor fue vandalismo. Me disculpo por eso. Sí, estoy de acuerdo, supongo que la primera parte de la sección de Tesla se lee un poco demasiado promocional. Al final, mi esperanza es ayudar a proporcionar un contrapeso a la máquina de propaganda anti-Eberhard de Musk. Me doy cuenta de que Wiki no es realmente el lugar para eso. Agradezco tu ayuda para encontrar el equilibrio adecuado.

En cuanto a la afirmación del "presidente", dos personas fundaron la empresa, Tarpenning y Eberhard. Por ley, alguien tiene que ser presidente (su abogado actuó como secretario). Tarpenning era el director financiero, Martin era el presidente. Esto se refleja en los documentos fundacionales originales. (Observo que nadie se queja de que Tarpenning afirme ser el primer director financiero de Tesla en su página Wiki, aunque la referencia utilizada en su página es exactamente la misma que la de Eberhard (la entrevista de la CNBC)...). ¿Es posible subir una foto del documento fundacional a la página de Eberhard? O, ¿sería satisfactorio este enlace: powerhouse.fund/martin? Es un podcast con una transcripción y las personas que produjeron el podcast vieron personalmente los documentos fundacionales.

En cuanto al punto sobre el "inventor", Eberhard aparece nombrado en aproximadamente 26 patentes, entre ellas, el libro electrónico sobre cohetes y la terminal Wyse. ¿Eso cuenta como inventor, si puedo encontrar una referencia?

Gracias de nuevo por tu ayuda y paciencia. Me abstendré de realizar modificaciones yo mismo, así que si estás de acuerdo con el enlace del presidente, ¿podrías agregarlo a la página de Eberhard y al enlace de Tesla al que hiciste referencia en tu comentario sobre el cambio? ¿O debería hacerlo yo? Gracias de nuevo, PamKayJohnson

Hola PamKayJohnson, las fuentes secundarias independientes principalmente solo usan los términos ingeniero y empresario cuando mencionan a Eberhard (según el punto 4 de MOS:FIRSTBIO y el ensayo de WP:POLYMATH , esos dos términos lo describen adecuadamente). Si una persona es principalmente conocida por ser un inventor prolífico (~500+ patentes), entonces está justificado agregar inventor en la oración principal. Hay personas que figuran en el Salón de la Fama de los Inventores Nacionales que no tienen inventor en la primera oración por este motivo. Sin embargo, aún podríamos agregar inventor en el cuerpo del artículo (o incluso más abajo en el párrafo principal) siempre que tenga más de una fuente secundaria independiente que lo describa como inventor (la entrevista del podcast no califica).

En cuanto al primer presidente, tengo entendido que cuando se constituye una empresa, se enumerará al menos un director (no necesariamente presidente) y un secretario. Lo ideal sería que, si puede encontrar alguna fuente secundaria independiente que lo llame presidente / ex presidente de Tesla (la fuente ni siquiera tiene que decir primer / presidente original), podamos agregarlo en ambos artículos. Llamarlo ex presidente puede estar bien en función de una fuente primaria, pero llamarlo el primer / presidente original requiere una fuente secundaria (según WP:PRIMARY , el editor no debería hacer la interpretación). Según la entrevista de CNBC, solo pudimos decir "Según los fundadores originales, Elon Musk fue el segundo presidente de Tesla", pero no "... Eberhard fue el primer presidente", aunque esa es la implicación de unir dos cosas. Habría ayudado si el chyron de CNBC (agregado en el posprocesamiento) que se muestra para Eberhard incluyera presidente, pero solo tenía fundador y CEO.

Si encuentras y quieres solucionar una edición problemática, puedes participar en la página de discusión del artículo (unos 70 observadores) o en la del usuario que realizó la edición, según el tipo de problema. Es posible que quieras hacer ping al usuario usando la plantilla al hacerlo en la página de discusión del artículo para notificarle, donde podría surgir un consenso. Si no obtienes (suficientes) respuestas, puedes llevarlo a uno de los tableros de anuncios (con más de 1000 observadores) como WP:BLPN , WP:NPOVN , etc., según el problema. Saludos, Ptrnext (discusión) 06:43, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]{{ping}}

Hola Ptrnext, muchas gracias por tu ayuda e ideas. He intentado encontrar fuentes primarias que mencionen al inventor y/o presidente, y no he podido encontrar nada. Sin embargo, los documentos fundacionales sí lo indican. ¿Hay alguna forma de subir una foto del documento en sí? ¿O debe informarse en algún lugar? Entiendo y respeto plenamente que todas las afirmaciones en las páginas Wiki deben tener fuentes, pero ¿qué se hace cuando hay hechos que no se informan en ningún lugar? Muchas gracias de nuevo, PamKayJohnson

PamKayJohnson, si no hay fuentes adecuadas para el inventor, sería WP:UNDUE incluirlo en la biografía, así que es mejor omitirlo. La mejor descripción de Eberhard es como empresario e ingeniero, así que creo que lo que tenemos actualmente en la oración principal debería ser suficiente.

La reseña del libro Power Play: Tesla, Elon Musk, and the Bet of the Century del Washington Post dice que Musk fue el primer presidente[1]. Dado que existen fuentes independientes que disputan que Eberhard fue el primer presidente, las fuentes primarias que afirman que fue Eberhard no funcionarán (por lo que ni siquiera una foto del documento ayudaría). Necesitaremos algunas fuentes independientes confiables para esto (por ejemplo, si se manipula una foto para cambiar los nombres, en su lugar dependemos de/necesitamos una fuente confiable para validar ese documento). Puede que no parezca justo, pero es mejor ceñirse a las pautas de Wiki. Si encuentra fuentes en el futuro, podemos volver a revisarlas para incluirlas. Gracias, Ptrnext (discusión) 05:49, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Estaba mirando la página de Rocket Lab y vi que el recuento de empleados tenía una "circa" "c." y revisé el historial y vi que lo agregaste el año pasado en este cambio [2]. No estoy seguro de si el inglés no es tu primera lengua, pero "circa" generalmente solo se usa en fechas en inglés. No se usa generalmente en recuentos numéricos en ningún documento que haya leído. He eliminado esto. Ergzay ( discusión ) 23:48 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ Ergzay , gracias por tu nota y por hacérmelo saber. Soy consciente de que circa generalmente solo se usa para fechas. Si bien es poco común usarlo para recuentos y mediciones numéricas, tampoco es incorrecto (no son fuentes autorizadas, pero sí algunos ejemplos rápidos que encontré como referencia: [3][4]). Prefiero usarlo en lugar de la plantilla en el cuadro de información, ya que ocupa menos espacio, especialmente cuando algunos editores luego incluyen innecesariamente el mes en el campo del año, lo que hace que la línea se ajuste. Tu edición está bien; en cualquier caso, no creo que importe mencionar que el #empleados en el cuadro de información es aproximado; debe entenderse cuando es una cifra redonda. Gracias, Ptrnext (discusión) 04:07, 17 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]{{approx.}}

Interesante, he visto otras fuentes que dicen que usar circa con cantidades en dólares, como lo hace tu primer ejemplo, es explícitamente incorrecto. También estoy bastante seguro de que lo he visto alguna vez con recuentos de empleados. Pero de todos modos, creo que ahora es bastante raro en cosas que no son fechas, por lo que probablemente sea mejor no usarlo para ese propósito. Además, MOS:CIRCA y la página de ayuda de la plantilla solo mencionan usos con fechas, incluso si no excluyen otros usos. Ergzay ( discusión ) 05:57, 17 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Ergzay : He visto que se utiliza "circa" para el recuento de empleados en los informes anuales de empresas (normalmente británicas o europeas). Por ejemplo, en la página 1 del informe de Vodafone hay una reducción de puestos de trabajo de aproximadamente  5.000 personas . En la página 100, también se utiliza para porcentajes ( aproximadamente  el 50% ). Pero sí, en general estoy de acuerdo, ya que su uso es poco común fuera de las fechas; si la plantilla va a confundir a nuestros lectores en lugar de ayudar, es mejor no utilizarla. En los últimos meses, he dejado de añadirla e incluso he eliminado algunas de ellas al actualizar el recuento, pero no me esforzaría por eliminarlas todas. Saludos, Ptrnext (discusión) 06:13, 18 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Interesante. Definitivamente nunca había visto ese uso antes. Soy estadounidense, así que quizás no se use de esa manera aquí. La página está etiquetada con la plantilla de inglés estadounidense (aunque tal vez debería tener la plantilla de inglés neozelandés). Ergzay ( discusión ) 06:22 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Me alegro de conocerte. Recientemente se agregó un párrafo al artículo Brookfield Corporation sobre una inundación que ocurrió en Brasil en 1929. Presenté una solicitud para que se elimine el párrafo, ya que no está relacionado directamente con Brookfield y Brookfield no se menciona en las fuentes. ¿Podrías examinar la solicitud que se encuentra en Talk:Brookfield Corporation#1929 Flood y ver qué piensas? Has editado la página de Brookfield en el pasado, por eso te pregunto. Gracias. Mf419 (discusión) 16:47 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]

El 24 de septiembre de 2024, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Sehat Sutardja , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer ^{T• C} 19:20, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Ptrnext, trabajo para BDT y MSD Partners . Estoy intentando crear un artículo de Wikipedia para el codirector ejecutivo Gregg Lemkau. Veo que has colaborado en las páginas de muchos ejecutivos de empresas estadounidenses y espero que le eches un vistazo al borrador que he publicado aquí . ¿Considerarías moverlo al espacio principal?

Gracias, Roundtable2023 (discusión) 03:50 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ Roundtable2023 : si WP:AFC es la ruta prescrita para los envíos de WP:COI , no deseo evitarlo moviéndolo yo mismo. A primera vista, es probable que esto pase la AFC. Ptrnext (discusión) 06:12 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. No estoy seguro de que el borrador sea definitivo, esperaba recibir más aportes de la comunidad antes de continuar. Que te vaya bien, Roundtable2023 (discusión) 16:40 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Ptrnext , veo que has revertido dos veces el cambio de página de "SoFi" a "SoFi Technologies, Inc." Has citado el motivo de que WP:NCCORP#Default sea el nombre más común . Sin embargo, veo que esta regla de Wikipedia también menciona que la excepción más común es la desambiguación ( WP:Naming_conventions_(companies)#Disambiguation ), y creo que había presentado la necesidad de desambiguación.

En particular, al mover la página por segunda vez, mencioné que el término "SoFi" es una abreviatura de "Social Finance", como se dice en la sección Historia del presente artículo. Por lo tanto, es importante que "SoFi" del presente artículo no se confunda con la organización de consultoría sin fines de lucro "Social Finance (consultoría)", como se sugiere al comienzo del artículo. Por lo tanto, el movimiento de página solicitado está alineado con la necesidad de desambiguación ( WP:Convenciones_de_nacimiento_(empresas)#Desambiguación ). Por favor, hágame saber su opinión o deshaga su última acción. Vazival ( discusión ) 07:01, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Vazival : SoFi es el WP:PRIMARYTOPIC . No hay necesidad de desambiguar. Si aún no estás convencido, no dudes en iniciar un hilo en Talk:SoFi . Saludos, Ptrnext (discusión) 07:06 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Por supuesto. Acabo de abrir un hilo allí. Vazival ( discusión ) 07:57 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]

Hola de nuevo. Gracias por todo tu trabajo anterior en los artículos de Wiki relacionados con Citadel. Publiqué una nueva solicitud de edición en Talk:Citadel Securities#Add to Partnerships and History que espero que no te importe revisar. Gracias de nuevo, Cduffymul ( discusión ) 17:14 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.

Responda la encuesta aquí .

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 00:41 13 nov 2024 (UTC)[ responder ]