Discusión del usuario:PLNR

Hola PLNR,

Solo quería informarte que dejé un comentario en el foro WP:AN/I. Creo que te equivocaste al juzgar a Zero0000. Sin duda, es uno de los editores con mayor sabiduría y respeto tanto por las reglas como por otros colaboradores en el ámbito wikipedista. Y es, sin duda, el que más sabe sobre el período obligatorio.

Bienvenido a bordo y buena suerte. Pluto2012 ( discusión ) 22:17 14 febrero 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Pluto2012, perdón por tardar tanto en responderte, he estado ocupado este fin de semana festivo y ahora estoy enterrado en el trabajo, pero encontraré tiempo para esto. En cuanto a Zero, como dije en el foro de AN/I, él fue la gota que colmó el vaso. No es la persona cuyas acciones me preocupaban más, pero su conversión las permitió. Además, si él pensaba que esa conversión era necesaria considerando la cobertura de esa sección en su totalidad y ese párrafo en particular, tengo que cuestionar seriamente su conocimiento y/o objetividad. -- PLNR (discusión) 13:58 17 feb 2014 (UTC) [ responder ]

De acuerdo !

¿Compraste esto?

Pluto2012 ( discusión ) 19:17 17 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Si le preocupa el tema de los antecedentes del plan de la ONU durante el período del mandato, en el párrafo que se refiere a una de las comisiones, que según WP:RS es la más notable por ser la primera en afirmar que el mandato se había vuelto inviable y sugirió la Partición por primera vez, aunque su marco recomendado fue rechazado por ambas partes y la comisión técnica que le siguió señaló que desestimó el marco recomendado por no ser práctico dentro de sus términos de referencia.

Donde apenas cubrimos los temas más notables de alguna manera (resumen conciso o de otro modo) - como por qué los británicos decidieron que el Mandato se había vuelto impracticable y cómo la partición abordaría esas cuestiones, por qué la siguiente comisión rechazó las recomendaciones y cómo los términos de referencia han cambiado desde entonces.

En lugar de eso, se ofrece un relato detallado de por qué una de las partes rechazó ese plan con recomendaciones y preocupaciones seleccionadas, lo que no agrega nada a cómo surgió el plan de la ONU, que no se aborda directamente en ningún WP:RS. Solo se brindan detalles completos sobre el punto de vista de esa parte, una adición que fue impulsada por varias personas que tienen una larga historia en ese caso de arbitraje, cuya única contribución durante ese tiempo giró en torno a un punto de vista, que no pudieron explicar por qué era importante para el plan y, en lugar de intentar llegar a un compromiso o una resolución para encontrar una versión más concisa que se debería incluir en ese párrafo/sección en su totalidad, solo insistieron en su inclusión completa.

Entonces puedo ofrecerte aún más fuentes, especialmente si no te importa tomar prestado un libro de la biblioteca. -- PLNR (discusión) 14:35 20 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Black Sea Fleet , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación NPT (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:14, 4 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola PLNR, me gustaría saber qué opinas sobre esto, ya que pareces estar bien informado sobre el tema. Gracias, Shalom11111 ( discusión ) 12:29 21 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:01, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola :) Estoy escribiendo mi tesis de maestría sobre las guerras de Wikipedia y el conflicto entre Israel y Palestina, y noté que has contribuido a esas páginas. Mi tesis se centrará en el proceso de producción colaborativa de conocimiento sobre el conflicto entre Israel y Palestina y el efecto que tiene sobre el sesgo en los artículos. Esto implicará comprender los perfiles y las motivaciones de los editores, la controversia y la resolución de disputas en las páginas de discusión, y el sesgo en el artículo final.

Para obtener más información, puede consultar mi página de investigación meta-wiki o mi página de usuario, donde publicaré mis hallazgos cuando termine.

Le agradecería mucho si pudiera tomarse 5 minutos para completar esta breve encuesta antes del 8 de agosto de 2021.

Se le ha invitado a participar porque es uno de los diez principales contribuyentes (según https://xtools.wmflabs.org/articleinfo) a tres de los artículos de mi corpus (artículos de máxima importancia relacionados con Israel o Palestina): la Comisión Peel, el Plan de Partición de Palestina de la ONU y la Rebelión Árabe de 1936-1939 en Palestina. Si cree que se le ha invitado a completar esta encuesta por error, le pido disculpas y no dude en ignorarlo.

La participación en esta encuesta es totalmente voluntaria y anónima. No existen riesgos ni beneficios previsibles para usted asociados con este proyecto.

Muchas gracias,

Sara Sanbar

Sarabnas ^{Estoy investigando en Wikipedia} _¿Preguntas? 19:39, 31 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]