Discusión del usuario:Mdk572

Ya no estoy monitoreando esta página de discusión. Los mensajes no serán leídos.

Gracias por compartir eso. :( 842U ( discusión ) 04:56 23 feb 2010 (UTC) [ responder ]

De Wikipedia:Fuentes confiables

Parece apropiado utilizarlo como crítica en el artículo, siempre que especifiques la fuente ("... revista de un grupo de liberación animal..." o algo así). El hecho de que un programa sobre animales sea criticado por activistas de los derechos de los animales es importante, e ICAS y/o CALA parecen ser una revista y organización de derechos de los animales notables respectivamente por lo que has escrito aquí y nuestro artículo. Es una revista editada, lo que no dice nada sobre neutralidad, todo lo que significa es que no es solo una persona despotricando, el artículo está aprobado por algún tipo de organización. No podemos esperar que las críticas provengan de fuentes NPOV, la crítica es inherentemente POV. También creo que el hecho de que sea una estudiante de teatro no es importante; el hecho de que su crítica se haya publicado en una revista de derechos de los animales me parece la parte importante. --GRuban (discusión) 23:14 26 feb 2010 (UTC) Marj (discusión) 00:59 8 mar 2010 (UTC) [ responder ]

...por tu ayuda con el artículo perro ! Chrisrus ( discusión ) 00:50 16 may 2010 (UTC) [ responder ]

¡No te preocupes! Marj (discusión) 01:54 16 may 2010 (UTC) [ responder ]

El 21 de mayo de 2010 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Mielero negro , que usted creó o amplió sustancialmente. Puede comprobar cuántas visitas recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , una comprobación rápida) y agregarlo a DYKSTATS si superó las 5000. Si conoce otro dato interesante de un artículo creado recientemente, sugiéralo en la página de discusión ¿Sabías que ?.

Gatoclass ( discusión ) 12:02 21 may 2010 (UTC) [ responder ]

Marj, eres una joya. Esta es una foto absolutamente fantástica. ¿Puedes subirla a Commons? Intentaré subirla a la página principal... Casliber ( discusión · contribuciones ) 00:27 12 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, Mdk572. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Crazynas .
Mensaje añadido a las 03:42, 26 agosto 2011 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Crazynas ^t 03:42, 26 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

On 4 September 2011, Did you know? was updated with a fact from the article Red-headed Honeyeater, which you created or substantially expanded. The fact was ... that Red-headed Honeyeater males (pictured) fight each other by grappling in mid-air and falling close to the ground before disengaging? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Red-headed Honeyeater.You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Orlady ( discusión ) 16:02 4 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Vale, echaré un vistazo al perro en los próximos días. Es mucho más difícil que GAN. Asegúrate de que todo sea coherente con WP:MOS , por ejemplo, los ndashes para los rangos de páginas, comprueba la prosa para detectar ambigüedades o errores gramaticales. Las referencias deben ser impecablemente RS y tener un formato coherente. También es posible que te revisen para ver si parafrasea las fuentes con precisión. Puede que valga la pena echar un vistazo al tipo de comentarios que se hacen en las nominaciones actuales. Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 07:47, 8 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias. Es un buen comienzo. Lo repasaré para ver esas cosas. Han participado varios editores, por lo que la coherencia puede ser un problema. Marj (discusión) 07:58 8 sep 2011 (UTC) [ responder ]

¡Felicidades!

¡Gracias por todo el trabajo que hiciste para que Red-headed Honeyeater fuera un "buen artículo" certificado! Tu trabajo es muy apreciado. Aquí tienes un delicioso follaje de corteza de papel como recompensa. Con espíritu de celebración, es posible que desees revisar uno de los nominados a Good Article que alguien más nominó, ya que actualmente hay un retraso y cualquier ayuda será apreciada. Todo lo mejor, – Quadell ( discusión ) 15:19, 8 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

	La estrella del trabajo en equipo
	Muchas gracias por participar y ayudar en King Charles Spaniel . ¡Ya haremos un artículo destacado sobre ello! Miyagawa (discusión) 12:28 3 oct 2011 (UTC) [ responder ]

On 6 October 2011, Did you know? was updated with a fact from the article Striped Honeyeater, which you created or substantially expanded. The fact was ... that the Striped Honeyeater's primary food source is insects, not honey or nectar? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Striped Honeyeater.You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Gracias de mi parte y de la wiki Victuallers ( discusión ) 12:12 6 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo. Si me nominas para GA, lo revisaré por ti.♦ Dr. Blofeld 19:30, 6 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, lo haré :-) Marj (discusión) 19:32 6 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Comencé la revisión.♦ Dr. Blofeld 17:57, 7 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

		El buen artículo Barnstar
		Gracias, Mdk572, por ayudar a promover a Striped Honeyeater al estatus de Buen artículo . Acepta esta pequeña muestra de aprecio y buena voluntad de mi parte, porque te lo mereces. Sigue así y dale una palmadita en la espalda a alguien hoy. Sp33dyphil " Ad astra " 01:21, 9 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

On 12 October 2011, Did you know? was updated with a fact from the article Brown Honeyeater, which you created or substantially expanded. The fact was ... that Brown Honeyeater nestlings (adult pictured) can fall victim to green tree ants and Pied Currawongs? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Brown Honeyeater.You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Materialscientist ( discusión ) 00:02 12 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por soportar mis críticas. Espero que disfrutes viendo el artículo en la página principal. Es divertido de leer. -- Guerillero | Mi charla 17:14, 5 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Agradezco tus sugerencias, han mejorado el artículo. Sin embargo, ha sido un proceso largo. Marj (discusión) 18:01 5 nov 2011 (UTC) [ responder ]

	celebrar
	¡Felicitaciones por traer al Australian Cattle Dog al artículo destacado! No se desanimen por la jungla que es FAC. Crisco 1492 ( discusión ) 23:18 16 nov 2011 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! Fue un poco como mi experiencia de paracaidismo: traumática en cada paso, pero al final, valiosa. Me alegro de haberlo hecho, pero probablemente no lo vuelva a hacer nunca más :-) Marj (discusión) 23:25 16 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Cuanto más extenso sea el artículo, más complicado será navegar por FAC. Después de un tiempo, te familiarizarás más con la forma de unirlos. Casliber ( discusión · contribuciones ) 15:50 19 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, 1.000 personas contribuyeron al artículo a lo largo del tiempo. La cohesión, la fluidez, la consistencia... son mucho más fáciles de lograr cuando sólo contribuyen tres o cinco. Marj (discusión) 19:23 19 nov 2011 (UTC) [ responder ]

• Estoy totalmente de acuerdo. Las cruces verdes son mucho más fáciles que esas estrellas y, para ser sincero, los artículos suelen ser de una calidad similar. Crisco 1492 ( discusión ) 02:59 1 enero 2012 (UTC) [ responder ]

Fue un placer conocerte ayer. Para la próxima edición de "Contenido destacado" de The Signpost, ¿puedes darme información que pueda ser interesante para los lectores, como por ejemplo cómo llegaste a interesarte por el tema en primer lugar y si tu visión de la raza cambió a medida que investigabas y escribías el artículo? Puedes enviarme cualquier respuesta por correo electrónico. Tony (discusión) 15:39 19 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no pude ir. Estaba en una reunión familiar (que no terminó hasta tarde) y me dejaron bastante claro que estaría cometiendo un grave error si me escabullía... :/ Casliber ( discusión · contribuciones ) 15:48, 19 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Fue bueno hablar contigo Tony y Ruby , hoy escribiré algo. Te extrañamos, Cas. Marj (discusión) 19:26 19 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Marj, sólo algo breve, no necesariamente prosa perlada, y probablemente juntaré algo de eso y te pediré que lo revises en la página. Tony (discusión) 23:51 19 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Le envié un correo electrónico a un para - usa los bits como creas conveniente Marj (discusión) 23:59 19 nov 2011 (UTC) [ responder ]

On 23 November 2011, Did you know? was updated with a fact from the article Yellow-faced Honeyeater, which you created or substantially expanded. The fact was ... that the nest of the Yellow-faced Honeyeater is so flimsy, eggs and nestlings sometimes fall through the bottom? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Yellow-faced Honeyeater.You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Orlady ( discusión ) 05:04 23 nov 2011 (UTC) 16:03 23 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Es curioso el impulso que se gana cuando alguien más ayuda. Estoy pensando que Crescent Honeyeater está repleto de todos los datos que se me ocurren y con formato. Dado que has estado ayudando tanto, ¿quieres participar en una co-nominación en FAC? Casliber ( discusión · contribuciones ) 14:57, 25 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Vale. Voy a pedir que me repongan la receta de Valium. Marj (discusión) 18:16 25 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Jeje, todo irá bien...... Casliber ( discusión · contribs ) 19:57 25 nov 2011 (UTC) [ responder ]

El único tema realmente pendiente es un montón de cosas que están en el Manual de las aves del mundo y que probablemente no están en las fuentes que tienes, por lo que sería poco razonable esperar que las agregues. La mayor parte no es muy importante, pero para que esté completa la información la agregaré mañana, te daré la oportunidad de revisarla y luego te la pasaré. Charla de Sabine sobre Sunbird 05:51, 28 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Tu HBW es unos seis años más tarde que el HANZAB que tengo. Si crees que tiene potencial de FA, me encantaría que lo llevaras a revisión. Marj (discusión) 05:56 28 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Hace mucho que no hago un FAC. Hace mucho que perdí las ganas de hacerlo. Charla de Sabine en Sunbird 06:00, 28 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

No es algo que volvería a hacer por mi cuenta. ¡Contento con una cruz verde! Marj (discusión) 06:11 28 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Marj, solo una idea: ¿te importaría si nomino a Australian Cattle Dog para la página principal del día 26? Pensé que podría ser bueno como un guiño a la festividad, y es una FA nueva y muy bonita. Saludos, Iridia ( discusión ) 04:38, 18 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Iridia, creo que sería bueno que en esa fecha se publique, si estás dispuesta a nominarlo. Marj (discusión) 04:41 18 ene 2012 (UTC) ¡Bien, gracias! Lo publicaré después del apagón. Iridia ( discusión ) 04:57 18 ene 2012 (UTC) [ responder ]

He publicado la nominación . Por favor, editen el resumen (teniendo en cuenta que debe tener menos de 1200 caracteres en total) si es incorrecto o se puede mejorar. Iridia ( discusión ) 05:53 19 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Se lee bien, Iridia. Gracias. Marj (discusión) 21:00 19 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Esta es una nota para informar a los editores principales de Australian Cattle Dog que el artículo aparecerá como artículo destacado de hoy el 26 de enero de 2012. Puede ver la sinopsis de TFA en Wikipedia:Today's featured article/January 26, 2012 . Si prefiere que el artículo aparezca como TFA en una fecha diferente, o que no aparezca en absoluto, pregúntele al director de artículos destacados Raul654  ( discusión  · contribuciones ) o a su delegado Dabomb87  ( discusión  · contribuciones ), o inicie una discusión en Wikipedia discusión:Today's featured article/requests . Si la sinopsis anterior necesita ajustes, puede cambiarla siguiendo las instrucciones en Wikipedia:Today's featured article/requests/instructions . Si este artículo necesita alguna atención o mantenimiento, sería preferible que eso se pudiera hacer antes de su aparición en la página principal. La sinopsis tal como está ahora es la siguiente:

El perro pastor australiano es una raza de perro pastor desarrollado originalmente en Australia para conducir ganado a largas distancias por terrenos accidentados. El perro pastor australiano, que se cruzó en el siglo XIX con dingos australianos y perros de Northumberland , es un perro de tamaño mediano y pelaje corto que se presenta en dos formas de color principales: con pelo marrón o negro distribuido sobre un pelaje blanco, denominado perro "rojo" o "azul". Se le ha apodado "Red Heeler" o "Blue Heeler" en base a esta coloración y su práctica de mover al ganado reacio mordiéndole los talones. Al igual que los perros de otras razas de trabajo , el perro pastor australiano tiene un alto nivel de energía, una inteligencia rápida y una vena independiente. Es una raza robusta, tiene una vida útil de 12 a 14 años. Responde bien al entrenamiento estructurado y forma un fuerte vínculo con sus dueños. Los perros pastores australianos ahora participan en una variedad de actividades más allá del pastoreo para el que fueron criados, incluida la competencia con sus dueños en eventos deportivos caninos y el trabajo como perros de asistencia . ( más... )

UcuchaBot ( discusión ) 23:06 19 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Me alegra ver que esto llegó a la página principal -- Guerillero | Mi charla 02:14, 26 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Sí, por supuesto, Tom! Marj (discusión) 05:17 26 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Será interesante ver cuántas visitas a la página recibe. Casliber ( discusión · contribuciones ) 09:04 26 ene 2012 (UTC) [ responder ]

¡Probablemente sólo unos pocos menos que la cantidad de ataques vandálicos! Me sorprende que generalmente se produzcan entre 2500 y 3000 al día. Marj (discusión) 09:37 26 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Hmmm, entonces será interesante. Predico 80k Casliber ( discusión · contribs ) 10:22 26 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Aparte de la derivación del nombre, no se me ocurre nada más que añadir. ¿Querías hacer algo más antes de FAC? Reconciliar las subespecies: el Directorio de fauna australiana también tiene cuatro... Casliber ( discusión · contribuciones ) 02:07, 22 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

He agotado mis fuentes y tú has añadido información útil y has hecho una gran limpieza de referencias y errores tipográficos. Me alegro de que hayas seguido adelante con la nominación. Marj (discusión) 02:14 22 ene 2012 (UTC) [ responder ]

+ bombas lejos entonces Casliber ( charla · contribuciones ) 03:15, 22 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

No tengo idea de lo que significa esto, espero que estés bien: "Gracias por tu ayuda nuevamente este semestre. Sé que puedo contar contigo año tras año, pero este semestre ha sido fantástico. ¡Gracias nuevamente!" 842U ( discusión ) 10:32 2 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Anteriormente te he agradecido por demostrarme cómo funciona la guerra de ediciones, el uso de títeres, el foro de búsqueda de foros, los ataques personales, el uso fraudulento de referencias, el acoso y otras prácticas que de otro modo no habría encontrado, pero recientemente has ampliado mis conocimientos significativamente más. ¿Quién sabía que existía el wikihounding? Como digo "gracias" Marj (discusión) 21:06 2 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Otro editor me ha llamado la atención sobre el comentario anterior. Sé que hay mucha mala sangre en ACD, pero por más agraviado que te sientas, las infracciones de WP:Civil te dejan expuesto a las críticas. La edición en cuestión fue anterior a mi comentario en ACD, pero cualquier comentario futuro no relacionado con el contenido por parte de cualquiera de los combatientes es probable que conduzca a un bloqueo. Jimfbleak - ¿Hablas conmigo? 18:16, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

No hay mala sangre en ACD. Hay una campaña en curso de acoso, intimidación y acecho en mi contra por parte de 842U. Adelante, bloquéame; sería lo mejor que podrías hacer por mí. mdk572 (discusión) 20:48 17 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Pero sería malo para el artículo de ACD y malo para Wikipedia en general si te bloquearan. Tu experiencia en este tema es muy apreciada, al igual que tu evidente deseo de mejorar el artículo. Te ruego, te imploro, me postro a tus pies con la esperanza de que dejes de editar cualquier cosa que pueda ser interpretada como incivilizada, porque realmente odiaría verte bloqueado. Ebikeguy ( discusión ) 21:18 17 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Por favor, vea mi respuesta Jimfbleak - ¿Quiere hablar conmigo? 05:57, 18 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Lamento que no estés editando. Te enviaré un mensaje. Pelagic26 (discusión) 23:52 19 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Hola! Un colaborador francés notó la frase " Los huevos son un óvalo alargado de 24 centímetros (9,4 pulgadas) por 17 centímetros (6,7 pulgadas) ". ¿Podrías decirnos si es un error, por el bien de la hembra? :D Saludos, Totodu74 ( discusión ) 15:13 7 feb 2013 (UTC) [ responder ]

¿Existe alguna posibilidad de que el encuentro con gente amable de Sydney le haga salir de su retiro? El sábado 23 de noviembre habrá un pase entre bastidores y después una edición en la Biblioteca Estatal de Nueva Gales del Sur . Espero que pueda venir a la gran ciudad para la ocasión. Es la primera vez que una institución cultural australiana nos abre sus puertas de esta manera y será una oportunidad especial porque la Biblioteca nos ofrece: una de sus mejores salas; sus expertos curadores (junto con su experiencia y sus guantes blancos); un sitio web recién lanzado (que contiene nuevos recursos); y, por supuesto, artículos de su colección (incluido material raro y generalmente no disponible) que podemos ver, de los que podemos aprender y utilizar para mejorar los artículos de WP. Por ejemplo, sobre el tema elegido (Australia y la Primera Guerra Mundial), la Biblioteca conserva muchos diarios y manuscritos de ese período.

Como podéis ver en la página del proyecto de la Biblioteca , han conectado este editathon con su propio trabajo. Ya han preparado una amplia gama de recursos para facilitarnos las cosas. Por favor, inscríbase en la página del proyecto del editathon si puede participar en línea o en persona con otros wikipedistas. ¡Esperamos verle allí! 99of9 ( discusión ) 11:07 19 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:58, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola Usuario:Mdk572 , entiendo que este nombre de usuario ha sido retirado y que estás editando con otro nombre de usuario, sin embargo, he asumido que visitas esta página de vez en cuando.

El 20 de febrero de 2010, a las 12:06, realizó una edición en la página de perros con un resumen de la edición de "Como mascotas: información incluida bajo el encabezado". Entre el texto proporcionado había una oración: "Otro estudio sobre los roles de los perros en las familias mostró que muchos perros tienen tareas o rutinas establecidas que realizan como miembros de la familia, la más común de las cuales era ayudar a lavar los platos lamiendo los platos en el lavavajillas y traer el periódico del jardín". ^[1] La cita proporcionada fue Power, E - "Familias peludas: cómo crear una familia de humanos y perros a través del hogar" ^[1]

Aunque creo que tu edición fue WP:AGF , desafortunadamente no cumpliste con WP:CITE ya que tu información provino de un sitio web de mala calidad que proporcionó una falsedad utilizando a Power como fuente citada - Power no dijo tal cosa. Como resultado, Wikipedia ha reflejado esta falsedad durante los últimos 6 años. Si hubieras citado el sitio web en su lugar, otro editor podría haber cuestionado su calidad hace mucho tiempo y haber llegado a la verdad. Ten esto en cuenta en tus futuras ediciones - los sitios web y artículos de medios de baja calidad pueden engañar a cualquiera. Saludos, William Harris • WikiProject Dogs • discusión • 10:26, 6 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Perros y aves ganaderos australianos

Gracias por artículos de calidad como Australian Cattle Dog y Noisy Miner , realizados en colaboración, por tu interés en las personas y por saber cuándo no inflamar más , ¡eres un wikipedista increíble !

-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:01 3 may 2016 (UTC) [ responder ]

¡Ya han pasado tres años! Te extraño. -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:07 3 may 2019 (UTC) [ responder ]

Este mensaje es para informarle que el artículo sobre el mielero de Crescent ha sido programado como artículo destacado de hoy , 30 de enero de 2017. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/30 de enero de 2017. ¡Gracias! Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 16:21 16 enero 2017 (UTC) [ responder ]

Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de junio de 2022

El 1 de junio comenzará una campaña de un mes para la recepción de buenas nominaciones de artículos. Los premios Barnstar se otorgarán en función de la cantidad y la antigüedad de los artículos revisados. ¿Te interesa participar? ¡ Inscríbete aquí !

Recibes este mensaje porque has realizado más de 5 revisiones de artículos de calidad o has participado en campañas de acumulación de trabajos pendientes anteriores. Haz clic aquí para dejar de recibir mensajes en el futuro. ( t · c ) buidhe 04:26, 28 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]