Discusión del usuario:JLOPO

Hola, JLOPO, ¡ bienvenido a Wikipedia! Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lamentablemente, es posible que una o más de las páginas que creaste, como Lista de personajes de Boy's Life , no cumplan con algunas de las pautas de Wikipedia y no se conserven.

Hay una página sobre cómo crear artículos que quizás quieras leer llamada Tu primer artículo . Si estás estancado y buscas ayuda, visita la Casa de té , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O puedes escribir {{ ayúdame }} en esta página, seguido de tu pregunta, y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. Aquí tienes algunos otros enlaces útiles para principiantes:

• Tu primer articulo
• Contribuyendo a Wikipedia
• Biografías de personas vivas
• Cómo escribir un buen artículo
• Los cinco pilares de Wikipedia
• Páginas de ayuda
• Tutorial

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Preguntas o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido!  Fyddlestix ( discusión ) 23:37 24 may 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, he notado que recientemente has creado una nueva página, Lista de personajes de Boy's Life . En primer lugar, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como tú. Lamentablemente, la página que has creado cubre un tema sobre el que ya tenemos una página: Boy's Life (novela) . Debido a la duplicación, tu artículo ha sido etiquetado para una eliminación rápida . Ten en cuenta que este no es un comentario sobre ti personalmente y esperamos que sigas ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que has creado es uno que te interesa, entonces quizás te gustaría ayudar en Boy's Life (novela). Es posible que quieras debatir nueva información en la página de discusión del artículo .

Si cree que el artículo que ha creado debe permanecer separado, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que realizó la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . Además, si desea que alguien revise los artículos que crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para eliminación poco después de que los publique, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Trate de no desanimarse. Wikipedia espera con ansias sus futuras contribuciones. Fyddlestix ( discusión ) 23:37 24 may 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor, no elimines los avisos de eliminación rápida de las páginas que hayas creado tú mismo, como hiciste con List of Boy's Life Characters . Si crees que la página no debería eliminarse, puedes impugnar la eliminación haciendo clic en el botón que dice: Impugnar esta eliminación rápida , que aparece dentro del aviso de eliminación rápida. Esto te permitirá exponer tu caso en la página de discusión del artículo . Los administradores considerarán tu razonamiento antes de decidir qué hacer con el artículo. Gracias. — teb728 t c 06:06, 25 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, JLOPO! He notado que tus contribuciones a Boy's Life (novela) y Back Spin (novela) parecen estar demasiado cargadas de trama y carecen de contexto del mundo real. Por favor, revisa cuidadosamente Manual of Style: Writing about Fiction , así como Manual of style: Novels . Un buen artículo de enciclopedia sobre el libro no debe tener una repetición excesiva y exhaustiva de cada detalle menor, sino que debe resumir con tacto la trama, así como lo que fuentes confiables de terceros (es decir, académicos y críticos de libros) han escrito sobre el libro. También debes tener cuidado de no incluir tus propias opiniones o interpretaciones, o las opiniones no atribuidas de otros, según la investigación original . Para ver ejemplos de cómo estructurar, referenciar y escribir artículos de alta calidad de manera ideal, puedes buscar los artículos de novela identificados como Buenos artículos, por ejemplo, Divergente (novela) o El juego de Ender . Saludos, --Animalparty-- ( discusión ) 20:30, 25 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Por si no ha quedado claro: no escribas reseñas de libros en Wikipedia , cita siempre fuentes distintas al propio libro y no añadas tus propias opiniones. --Animalparty-- ( discusión ) 09:15 27 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, solo quería informarte que el artículo que nominaste para eliminación rápida no cumplía con los requisitos de WP:A3 . Cambié la etiqueta a WP:G12 , que creo que es más apropiada. ¡Gracias! -- Non-Dropframe _talk 01:10, 5 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo Atentado con bomba en el Consulado italiano de El Cairo en 2015 debido a la siguiente preocupación:

El artículo es demasiado corto, el contenido puede ser parte de otra página/lista.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. 178.135.80.2 ( discusión ) 15:23, 11 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

¿Quién demonios te crees que eres al proponer que eliminen una de mis subpáginas? Vete a la mierda y sal de mi espacio. Jodosma (discusión) 19:42 11 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Bienvenido a Wikipedia. Al menos una de tus ediciones recientes no parecía ser constructiva y ha sido revertida o eliminada. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas. Puedes encontrar información sobre ellas en la página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Si solo querías hacer algunas ediciones de prueba, utiliza el sandbox para ello. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Jodosma (discusión) 19:57 11 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es tu objetivo? Xx236 ( discusión ) 10:30 13 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Hola Jlopo. Eres nuevo en la edición de Wikipedia (WP), así que supongo que es de buena fe (WP:AGF), pero en serio, no puedes hacer ediciones como esta. Has reemplazado información con fuentes por lo que crees (sin fuentes) que es correcto a través de tu conocimiento personal. Por más que creas que es así, no puedes hacerlo. El conocimiento personal no es una fuente confiable (WP:RS). Como afirmas estar relacionado con el tema de las páginas, también existe un conflicto de intereses de Wikipedia (WP:COI).

• Depende de usted proporcionar un WP:RS que contradiga el proporcionado. (Podría ser incorrecto).
• Cuando tengas una disputa con otros editores sobre un artículo en particular, debes discutirlo en la página de discusión correspondiente , en este caso, Discusión:Harry Watson, Jr., donde Koplimek  ( discusión  · contribuciones ) ha dejado un mensaje [1] sobre el tema. Debes participar en esa discusión.

He añadido un enlace a una posible fuente/mención en línea (que no sea WP:RS) o que conduce a una o más fuentes mejores. [2] Saludos, 220 de ^Borg 04:28, 2 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, Jlopo. Supongo que es de buena fe , pero este artículo trata de una característica geográfica importante del sur del condado de Lake. No solicites que lo eliminen. Sin embargo, gracias por informarme de algunos problemas que tiene. Estoy de acuerdo en que es necesario cambiar un poco la redacción en algunas partes. Lo he mejorado, pero, como tú, soy nuevo en Wikipedia. — Comentario anterior sin firmar añadido por ShadowDragon343 ( discusión • contribuciones ) 19:08, 18 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:11, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de lo que estás hablando. Soy inocente de publicar enlaces inapropiados, todo lo que he estado haciendo en WP ayer es dividir las categorías de Cine y Televisión en subsecciones para acción en vivo y animación para que el artículo fuera más fácil de navegar. Si había enlaces, también se movieron. Como resultado, no sabía que necesitaba eliminar algún enlace. Supongo que podrías referirte a los de milímetros, ya que son los únicos, pero no los agregué. ShadowDragon343 ( discusión ) 10:11 11 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Amenazar con banearme después de pasar 10 meses con solo 1 edición (de las cuales mi baneo ocurrió después de esa única edición) no resuelve las cosas ni es una buena manera de llevarse bien con otros usuarios. He eliminado los enlaces ya que ya no conducen a nada (probablemente sí lo hicieron en algún momento). Una buena manera de evitar acusar falsamente a los usuarios de una edición que no hicieron es estudiar realmente los cambios de edición y ver qué hicieron. No sé quién agregó los enlaces, pero probablemente sea un usuario que se fue hace mucho tiempo. ShadowDragon343 ( discusión ) 10:49 11 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.

Se está debatiendo si el artículo Amy Anderssen es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Amy Anderssen hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Sueño con caballos  Si responde aquí, envíeme un mensaje agregando {{U|Sueño con caballos}} a su mensaje  ( hábleme ) ( Mis ediciones ) @ 05:09, 5 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]  

Por favor, suponga que actúa con buena fe en sus relaciones con otros editores, cosa que no hizo en Wikipedia:Artículos para borrar/Amy Anderssen . Suponga que están aquí para mejorar Wikipedia en lugar de dañarla. Su respuesta a una solicitud de borrado rápido fue dejar una advertencia de vandalismo en mi página de discusión y amenazar con "ponerse en contacto con un administrador" en relación con mi edición. No está bien. Magnolia677 ( discusión ) 20:23 5 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Hola JLOPO, veo que has revisado algunas de mis páginas recién creadas. No estoy seguro de cómo funciona el proceso de revisión, pero, ¿podrías revisar también las siguientes páginas (no creo que las hayan revisado)?

Ácido etanosulfónico

Formulario 1099-R

Formulario 1099-K

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Form_1099-r&redirect=no

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Form_1099-k&redirect=no

Lactona de jazmín

¡Gracias! Ethanbas ( discusión ) 00:37 6 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Hola. Debería estar listo. Si me olvidé de algo, por favor, háganmelo saber. Gracias. JLOPO (discusión) 00:40 6 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Colocaste esta advertencia de nivel 3 sobre comportamiento disruptivo en User talk:Dnachtwolf . ¿Conoces Wikipedia:WikiProject User Warnings ? Este era un editor nuevo. Explícate. Magnolia677 ( discusión ) 03:45 6 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Deja de trollearme https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Trolling. El usuario estaba creando páginas eliminadas de nuevo. Puedes ver mis advertencias de nivel inferior en sus cuentas anteriores. Deja de acosarme. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Harassment o se pueden tomar medidas contra tu cuenta. Hablo en serio, no más juegos y diversión. JLOPO (discusión) 03:48 6 sep 2016 (UTC) [ responder ]

También:

• Usuario discusión:SuzanneTIME realizó UNA edición y colocó una advertencia de nivel 4 aquí en su página de discusión.
• El usuario PickleG13 eliminó un aviso de eliminación rápida aquí (como se recomienda a los editores). Sin embargo, usted colocó una advertencia de nivel 3 aquí.
• Añadiste una advertencia de nivel 3 aquí, y el editor se enojó bastante contigo, tal como me enojé yo por tu mal uso de las plantillas de advertencia.

Debes detener este comportamiento incivilizado hacia otros editores de inmediato. Magnolia677 ( discusión ) 04:03 6 sep 2016 (UTC) [ responder ]

¿Incivil? Deja de acosarme. Si te fijas, se enviaron advertencias de nivel inferior a todos esos usuarios. El usuario que creó la página no debería eliminar el aviso de eliminación rápida. Está claro que quieres hacerme daño. Te animo a que dejes de acosarme. Shadowdragon era el usuario equivocado. Me disculpé y eliminé las advertencias. Ve a preguntarle. Deja de comportarte de manera ultracrepidaria de inmediato. JLOPO (discusión) 04:10 6 sep 2016 (UTC)

ADICIÓN: Estoy editando aquí porque no tengo muy claro cómo funcionan las páginas de discusión. Revisé específicamente las reglas antes de eliminar dicho aviso y me equivoqué con los resultados. No quise causar problemas ni estropearlo, así que me disculpo. PickleG13 ( discusión ) 23:50 6 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Hola JLOPO. Gracias por patrullar las páginas nuevas. ¡Es una tarea muy importante! Sin embargo, solo te aviso que no deberías etiquetar las páginas como carentes de contexto ( CSD A1 ) momentos después de que se crean, como hiciste en Ammukutty. También se sugiere que las páginas que podrían cumplir con los criterios de CSD A7 no se etiqueten para su eliminación inmediatamente después de su creación. Por lo general, es mejor esperar al menos 10 a 15 minutos para que se agregue más contenido si la página es muy corta, y los artículos no deben marcarse como patrullados . Etiquetar dichas páginas en un período de tiempo muy corto puede alejar a los contribuyentes bien intencionados , lo que no es bueno para Wikipedia. Las páginas de ataque ( G10 ), las tonterías flagrantes ( G1 ), las violaciones de derechos de autor ( G12 ) y el vandalismo puro/engaños flagrantes ( G3 ) deben, por supuesto, etiquetarse y eliminarse inmediatamente. Por favor, no etiquetes un artículo de película recién creado como Ammukutty como A1 (sin contexto) o A11 (obviamente inventado). Parece que no tienes nada claro sobre estas etiquetas de Speedy. Por favor, abstente de etiquetar nuevos artículos en CSD hasta que hayas leído WP:CSD correctamente. Los nuevos editores no deberían sentirse disuadidos por tu etiquetado irrelevante y absolutamente incorrecto. Por favor, deja de hacerlo. También estoy enviando un ping a Magnolia677 . Lourdes 07:17, 6 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Lo he leído. No me gusta que me acusen de ahuyentar a los usuarios. Ese artículo era claramente ficticio. Adelante, haz ping a Magnolia677. No tiene nada que ver con esto. Me ha amenazado personalmente. ¿Por qué no le dices a Magnolia677 que no borre artículos unos minutos después de que se hayan creado? Ha violado tantas políticas. El acoso persistente de Magnolia677 hacia mí debe terminar. JLOPO (discusión) 07:23 6 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Has vuelto a criticar a Abdul Qodir Jaelani sin siquiera haber realizado una investigación básica. Por favor, lee ANTES . Por favor, no asustes a los nuevos editores con tus etiquetas absolutamente apresuradas. Por favor, deja de hacerlo. Lourdes 07:29, 6 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Ese artículo no cumple con los estándares de notabilidad. JLOPO (discusión) 07:31 6 sep 2016 (UTC) [ responder ]

• Supongo que tienes una idea limitada de cuándo y cómo se puede aplicar Speedy. Te recomiendo encarecidamente que dejes de poner pestañas Speedy de inmediato; de lo contrario, llevaré tu informe a ANI. Por favor, confirma que dejarás de poner etiquetas Speedy en los artículos hasta que demuestres un conocimiento perfecto de las etiquetas CSD. Lourdes 07:37, 6 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de amenazarme. Te llevaré a un ANI por tu acoso. He quitado mi speedy de esa etiqueta y la he añadido como AFD. Fue un error. Tienes que dejar de amenazarme. JLOPO (discusión) 07:40 6 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Tu etiquetado rápido tiene el potencial de ser acosador para los nuevos editores. Por favor, confirma que dejarás de etiquetar artículos con etiquetas rápidas hasta que hayas leído WP:CSD correctamente y puedas demostrar un dominio completo del mismo. Lourdes 07:46, 6 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Dije que fue un error. No voy a detener nada. Cometí un error y lo corregí. ¿Alguna vez cometiste un error? No me gusta que me amenacen. ¿Cómo responderías si alguien entrara a tu página y te amenazara? Si quieres ofrecer algún consejo, estoy totalmente de acuerdo. Por favor, no me vuelvas a amenazar. No tiene sentido. Me gustaría tener una conversación civilizada.

Lo siento. Es algo que mucha gente aquí no dice. Lo siento. Mi comportamiento fue inapropiado y me gustaría tener una conversación civilizada.

Gracias JLOPO (discusión) 07:57 6 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta. Por favor, no veas esto como una amenaza, sino como un intento de los editores de proteger a los nuevos editores. Estaré siguiendo tus contribuciones durante los próximos días para alentarte a que dejes de etiquetar artículos en speedy hasta que confirmes que has leído WP:CSD y lo entiendes particularmente bien. Además, en cualquier momento, si necesitas mi ayuda para entender las implicaciones de cualquier etiqueta de speedy, estaré a tu lado para darte la explicación. Espero que esto te parezca bien. Lourdes 08:01, 6 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Seguiré de cerca tus contribuciones. Sin embargo, lo que más me molesta es que la gente de aquí trate a todo el mundo como si no supiera nada. La mayoría de la gente está intentando mejorar las cosas. El problema es que puede que no me estés amenazando, pero me trataste como si no supiera nada. Puede que no sepa tanto sobre Wikipedia como tú, pero puede que sepa más que tú en otras áreas, como tú sabrás más que yo.

¿Puedes explicarme cómo la gente puede eliminar mis artículos en cuestión de minutos?

Agradezco tu ayuda.

Gracias JLOPO (discusión) 08:09 6 sep 2016 (UTC) [ responder ]

• Tus artículos pueden ser eliminados en unos minutos en caso de que califiquen en alguna categoría de WP:CSD . Debes hacer una declaración de notoriedad muy evidente dentro del artículo para evitar la categoría rápida. Por ejemplo, una etiqueta A7 de CSD no depende de las fuentes, sino más bien de la declaración de notoriedad hecha dentro del artículo. Nuevamente, la etiqueta A11 solo puede ser puesta si el artículo contiene una declaración o una referencia de que el creador ha "obviamente inventado" el tema del artículo él mismo. La etiqueta Hoax solo puede ser puesta si hay una confirmación absoluta de que el artículo es un intento de vandalizar Wikipedia. Por lo tanto, si deseas que tus artículos no sean eliminados por la categoría rápida, entonces asegúrate de que haya una declaración de notoriedad creíble y evidente dentro del artículo. Si deseas que tus artículos no sean eliminados en Afd, entonces el artículo debe calificar en WP:GNG o WP:SNG . Espero que esto ayude. Lourdes 08:15, 6 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola JLOPO. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Hasan Tijanovic, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: hay contenido que no está en inglés. Gracias. --  Fan de GB  10:42, 6 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola JLOPO. Solo quiero informarte que he impugnado la eliminación rápida de Tom Wiscombe , una página que marcaste para su eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: El artículo afirma que se trata de fuentes confiables. Gracias. — Sam Sailor 21:57, 6 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Bienvenido a Wikipedia. Se agradecen las contribuciones constructivas, pero, en esta edición de Amy Anderssen, eliminaste los avisos de Artículos para eliminación de los artículos o eliminaste los comentarios de otras personas en los debates de Artículos para eliminación . Esto dificulta el establecimiento de un consenso . Si te opones a la eliminación de un artículo, por favor comenta en la página respectiva. Gracias. ~Oshwah~ ^{(discusión) (contribuciones)} 03:29 7 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Colocaste algunas etiquetas de notabilidad. Solo quería referirte a esta WP:NOLYMPICS . Los atletas olímpicos son automáticamente notables. DonGuapo ( discusión ) 01:32 9 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, sí. Tienes que añadir más fuentes para demostrar que estas personas son, de hecho, personas importantes en relación con los Juegos Olímpicos. Gracias JLOPO (discusión) 01:33 9 sep 2016 (UTC) [ responder ]

WP:NOLYMPICS dice "Los atletas de cualquier deporte se consideran notables si han competido en los Juegos Olímpicos modernos, incluidos los Juegos Olímpicos de Verano (desde 1896) o los Juegos Olímpicos de Invierno (desde 1924), o si han ganado una medalla en los Juegos Paralímpicos; por ejemplo, Ian Thorpe o Laurentia Tan". Cada cita muestra que fueron atletas olímpicos. DonGuapo ( discusión ) 01:38 9 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, he confirmado las fuentes. Cumplen con WP:NOLYMPICS . Se pueden quitar las etiquetas de notabilidad. Gracias. JLOPO (discusión) 01:41 9 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Bueno, te permitiré que los elimines. Solo quería avisarte. DonGuapo ( discusión ) 01:43 9 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. DonGuapo ( discusión ) 01:58 9 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Esta es tu única advertencia ; si vuelves a hacer ataques personales a otros, como hiciste en User talk:Magnolia677 , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Comenta sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. No hay nada en tu página de discusión que se parezca ni remotamente a un ataque personal. Acusar falsamente a un editor de hacer ataques personales es en sí mismo un ataque personal. Hay múltiples deficiencias en tus ediciones. Te sugiero enfáticamente que reevalúes tu posición sobre las críticas de tu trabajo por parte de los editores. Lo harán. Puedo prometerte que revisaré tu trabajo sobre los artículos escolares. Las contribuciones que he visto sobre el primero dejan mucho que desear. John de Idegon ( discusión ) 05:28, 9 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Mi única advertencia? No he recibido ninguna otra. Me estaba atacando personalmente. El ataque no fue en mi página de discusión, sino en varios resúmenes de edición. Muéstrame dónde enviar una advertencia apropiada es un ataque personal. ¿Tienes alguna política que respalde esto?

“Hay múltiples deficiencias en tus ediciones” ¿Como cuáles?

No he hecho nada malo.

Llevaré esto al tablón de anuncios de administradores. JLOPO (discusión) 05:33 9 sep 2016 (UTC) [ responder ]

He revisado cada contribución hecha por Magnolia677 el 8 de septiembre, la fecha en que le advertiste y, por si acaso, también el 7 de septiembre. No hay nada que se parezca a un ataque personal en ninguna parte. En cuanto a las numerosas deficiencias en tus ediciones, simplemente toma nota de las numerosas advertencias que has recibido de varios editores. También has amenazado con llevar a Magnolia677 a un tablón de anuncios. Te sugeriría que hagas exactamente eso en ambos casos. Ten cuidado con los bumeranes que vuelan a baja altura. John de Idegon ( discusión ) 06:54, 9 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias. Si puedes añadir fuentes fiables y notas a pie de página, sería fantástico y podrías salvarlo de la eliminación. La Cámara de Comercio Gay y Lésbica de Canadá también está en la AfD por las mismas razones. Por supuesto, asegúrate de participar en las discusiones sobre la eliminación. La AfD no es una votación, sino un mecanismo de consenso/seguimiento de políticas. Me-123567-Me ( discusión ) 15:26 27 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Hola. Puede que te interese participar en el Destubathon africano que comienza el 15 de octubre. África tiene actualmente más de 37.000 stubs y necesita urgentemente un concurso/editathon de mejora de la calidad para dar forma a los stubs básicos. Se han propuesto premios sustanciales para los editores que escriban la mayor cantidad de artículos sobre geografía, vida silvestre y mujeres, y se han planeado premios más pequeños para quienes hagan la mayor cantidad de destubs para cada uno de los 55 países africanos, ¡así que debería ser divertido! Incluso si los concursos no son lo tuyo, te agradeceríamos que consideraras destubear algunos artículos sobre vida silvestre africana durante la campaña para ayudar a la causa y ayudar a reducir el enorme recuento de más de 37.000 stubs, de los cuales muchos tienen una alta importancia. Si estás interesado en competir o simplemente contribuir libremente con algún artículo relacionado con un tema en el que trabajas a menudo, agrega tu nombre a la sección Concursantes/participantes. ¡Puede ser una buena manera de trabajar en dar forma a los artículos que has querido abordar durante mucho tiempo y obtener una recompensa por ello! La diversidad de trabajos de muchas personas hará que esto sea un poco más especial. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ^{¿Qué dices de Signa?} _{Lo dices de Signa.} 04:55, 13 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, JLOPO. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

Hola, JLOPO. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, JLOPO. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]