Discusión del usuario:Hashi0707

Hola, Hashi0707, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:

• Introducción y primeros pasos
• Contribuyendo a Wikipedia
• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo editar una página y Cómo desarrollar artículos
• Cómo crear tu primer artículo
• Manual de estilo simplificado

También puede que quieras realizar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de la edición de Wikipedia.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o haz clic aquí para pedir ayuda en tu página de discusión. Un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido!

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

• En la página de Operación Barbarroja , su edición provocó un error de parámetro no compatible ( ayuda ) . (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:18, 7 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

He revertido tu edición sobre la cita de Hoeppner una vez más. Esta vez he abierto una sección en la página de discusión. Si deseas argumentar que tu cita debería permanecer en el artículo, hazlo en la página de discusión y no la vuelvas a agregar antes de que se llegue a un consenso. Saludos y buen fin de semana, Jonas Vinther • ( ¡ háblame! ) 12:21, 11 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Se sospecha que usted está utilizando varias cuentas de Wikipedia para fines prohibidos. Por favor, familiarícese con las notas del sospechoso y luego responda a la evidencia en Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetín /English_Patriot_Man . Gracias. MyMoloboaccount ( discusión ) 19:43 1 jun 2015 (UTC) [ responder ]

@usuario:MyMoloboaccount, como era de esperar, has ignorado mi discusión para hablarte racionalmente a través de las páginas de discusión y has recurrido a un ataque ad hominem.-- Hashi0707 (discusión) 21:07 1 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Esta cuenta ha sido bloqueada indefinidamente por sospecharse que es una marioneta de English Patriot Man  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones globales  · movimientos de página  · creación de usuarios  · registro de bloqueos) que fue creada para violar la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que se permite el uso de múltiples cuentas, pero no se permite su uso porrazones ilegítimas , y que todas las ediciones realizadas mientras se evade un bloqueo o prohibición pueden revertirse o eliminarse . Si se trata de una cuenta títere y su cuenta original está bloqueada, tenga en cuenta también que los usuarios bloqueados o prohibidos no pueden editar Wikipedia; y todas las ediciones realizadas bajo esta cuenta pueden revertirse. Si esta cuenta no es una cuenta títere y desea que lo desbloqueen, puede apelar este bloqueo agregando el textoa continuación. Sin embargo, primero debe leer la guía para apelar bloqueos . Someguy1221 ( discusión ) 02:54, 2 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]{{unblock|Your reason here ~~~~}}

Absolutamente ridículo, por decir lo menos. El hecho de que haya cuestionado algún material que el usuario: MyMoloboaccount ha intentado añadir a un artículo no significa que yo sea un títere prohibido anteriormente. Me he comportado de forma completamente razonable al revertir el artículo y he seguido las directrices de Wikipedia, como crear debates en la página de discusión, pero sin éxito. Todo lo que ha ocurrido ha sido un ataque personal contra mí como títere prohibido anteriormente y por ignorar el texto cuestionado dentro del artículo. Por ejemplo, he mirado las fuentes y no se da ninguna cita de línea en ninguna de las fuentes que respalde la afirmación, puedes ver 1 y 2 y, sin embargo, la única respuesta que he recibido es que simplemente se ignora y se revierte y edita el artículo real con un razonamiento de "revertir el artículo prohibido: el artículo estaba muy distorsionado, este será un proceso largo" y "continuamos con la limpieza, la mayor parte de esta información se atribuye falsamente, se manipula o se saca de contexto". Un ejemplo anterior de tal ignorancia es el hecho de que me acusaron de "distorsionar las atrocidades nazis", pero ahora fui al artículo de la Operación Barbarroja y revertí el material anterior a pesar de que esto era exactamente lo opuesto a distorsionar algo y muchos de los que contribuyeron al artículo hace un tiempo en la página de discusión estuvieron de acuerdo.

He intentado seguir las pautas como:

Atribuya todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado a una fuente confiable y publicada mediante una cita en línea. Cite la fuente de manera clara y precisa (especificando la página, la sección o las divisiones que correspondan). La cita debe respaldar claramente el material tal como se presenta en el artículo. Cualquier material que no tenga una fuente confiable que lo respalde directamente puede eliminarse y no debe restaurarse sin una cita en línea de una fuente confiable.

-- Wikipedia WP:DESAFÍO

Los editores no pueden agregar sus propios puntos de vista a los artículos simplemente porque creen que son correctos, y no pueden eliminar los puntos de vista de las fuentes de los artículos simplemente porque no están de acuerdo con ellos.

-- Wikipedia WP:VNT

Parece que alguien no está siguiendo las pautas de Wikipedia y simplemente está agregando sus propios intereses a los artículos, pero no se está haciendo nada al respecto. Los ataques personales y las acusaciones falsas no son lo que se supone que debe hacerse, lo que se espera es una discusión racional sobre el contenido del artículo, no estas tonterías. -- Hashi0707 (discusión) 08:00 2 jun 2015 (UTC) [ responder ]