Discusión del usuario:GuardianH

El 14 de septiembre de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Bork tapes , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que la lista filtrada de alquileres de videos del juez Robert Bork incluía películas como Citizen Kane , The Philadelphia Story y Sixteen Candles . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Bork tapes . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Bork tapes) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

— Kusma ( discusión ) 12:02 14 sep 2023 (UTC) [ responder ]

		Actualización del gancho
		Tu gancho alcanzó 12.400 visualizaciones (1.033,3 por hora), lo que lo convierte en uno de los ganchos más vistos de septiembre de 2023. ¡Buen trabajo!

GalliumBot ( charla • contribuciones ) (él / eso ) 03:29, 20 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola GalliumBot, estas imágenes existen desde hace más de 15 años. Se agregaron algunas recientemente. ¿Debería crear un nuevo encabezado con Educación, Conferencias y Visitas en imágenes? Agradecería cualquier orientación. Gracias Surance ( discusión ) 00:21 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Veo que el 24 de agosto de 2022 editaste el parámetro de influencias para Steven Pinker . Supongo que no se molestaron en decírtelo, pero como parte de una purga masiva que afectó al menos a 3000 artículos, PrimeBot eliminó los parámetros de influencias e influencias en los últimos días. Si tienes alguna opinión al respecto, hay una discusión en https://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Infobox_scientist#Influences/influenced_-_abuse_of_power Athel cb ( discusión ) 12:57 15 oct 2023 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de saber cuál es el sentido de hacerlo más pequeño, ya que lo que determina el ancho en ese cuadro de información son las 26 entradas de la línea de puntuación y, al menos desde mi perspectiva, hacerlo más pequeño solo aumenta el espacio en blanco y dificulta la lectura. Wehwalt ( discusión ) 19:24, 25 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

No tengo dudas de que hacer que la imagen tenga un tamaño enorme la hace más visible, pero en realidad hace que el artículo sea más difícil de leer, en lugar de más fácil. Lo mejor es un equilibrio fino entre fragmentos de párrafo y retratos; con una imagen de ese tamaño, los párrafos quedan demasiado comprimidos. GuardianH (discusión) 19:29 25 oct 2023 (UTC) [ responder ]

No veo que haga que los párrafos queden menos comprimidos porque el puntaje de línea (la entrada por entrada) es lo que hace que el cuadro de información sea tan ancho y lo que provoca el aplastamiento. ¿Quizás depende de qué skin uses? Wehwalt ( discusión ) 19:38, 25 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por sus considerables esfuerzos para garantizar el equilibrio en el artículo de CT. Gracias también por incluir la cita de Jackson. Aunque lo he respetado inmensamente, nunca pensé que, de una forma u otra, tuviera sentido del humor. ____

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:53 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola GuardianH, nos conocemos de temas de educación superior. Tú sí que sabes desenvolverte en Wikipedia. Yo no soy un novato, ya que he editado más de 10.000 artículos en alemán e inglés, pero de vez en cuando tengo preguntas. Principalmente tienen que ver con la resolución de conflictos, la búsqueda de mejores referencias, la reducción de la publicidad indirecta, etc. ¿Podrías aceptarme como tutelado para estas áreas? -- Melchior2006 ( discusión ) 07:57 4 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ Melchior2006 , lamentablemente no soy el mejor mentor para estos temas y temo que te pueda confundir en algunas áreas: hay editores mucho más versados ​​en debates y resolución de conflictos que yo. La mayor parte de mi trabajo suele ser un proyecto que me apasiona y, como tal, trato de evitar cualquier conflicto directo. Sin embargo, siempre estoy abierto a las preguntas y siempre estoy dispuesto a colaborar contigo en los artículos. Con la cantidad de material que hay en el sitio, me parece que el mejor maestro es la experiencia; ciertamente lo fue para mí. GuardianH (discusión) 18:22 5 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Vale, ya veo lo que quieres decir. Si tengo preguntas, te escribiré según las necesidades. ¿Te parece bien? Y como dices, la mejor manera es aprender haciendo, así que si podemos colaborar en algunos artículos, ¡mucho mejor! -- Melchior2006 ( discusión ) 07:22 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, no te preocupes. GuardianH (discusión) 07:26 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente John Demers , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Above the Law .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola GuardianH, quería preguntarte cómo lidias con los comentarios infundados o erróneos en tu página de discusión. Noté que eliminaste uno recientemente (estoy completamente de acuerdo con esa decisión). ¿Te sientes obligado a archivar el material de tu página de discusión? Luego está el "correo basura" que uno recibe de vez en cuando; casi nadie podría argumentar a favor de archivarlo, ¿o qué dices? Gracias. -- Melchior2006 ( discusión ) 11:00, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Tienes mucha libertad para hacer cosas en tu página de discusión. Creo que hay algunos editores que nunca han archivado su página de discusión antes; tengo entendido que no estás obligado a hacerlo. Es más bien una tarea voluntaria de limpieza/organización de vez en cuando. En cuanto a los comentarios, trato de responderlos incluso si están mal orientados, para ver si hay un punto en común. GuardianH (discusión) 21:25 12 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola GuardianH, me topé con tu página de usuario hace poco tiempo. Perdóname si suena raro, pero creo que todo lo que has hecho es increíble. Hace poco tiempo también fui un estudiante de secundaria asiático-estadounidense de Massachusetts (toqué un poco de jazz en NEC y All States aquí también, puede que me esté revelando mi identidad, no lo sé, ¿quizás te conozco?) y siempre me ha gustado mucho la historia (no tan rigurosa como a ti, creo), pero la mayoría de mis ediciones son simplemente yo trasladando material DOY de páginas DOY de otros idiomas (como japonés o chino) porque siento que no tengo suficiente tiempo en la universidad para estudiar textos académicos. Me encantaría escuchar cuál es tu proceso de lectura/escritura para Wikipedia como un estudiante presumiblemente ocupado para poder hacer más (en este momento siento más como si estuviera llenando agujeros a medida que los veo en lugar de pasar tiempo investigando temas y haciendo nuevas páginas sobre ellos).

PD: Además, si terminas asistiendo a Harvard o al MIT, me encantaría encontrarme contigo en algún momento 😎 Marcustcii ( discusión ) 14:47, 24 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@Marcustcii Gracias por tus amables palabras. Siempre quise ser historiador cuando era niño, y el campo en el que quería especializarme era la historia bizantina y convertirme en medievalista basándome en el material que leía de Herrin , Goffart , Ostrogorsky , Kazhdan y otros autores de la tradición de Oxford . Creo que eso es en gran medida lo que más ha influido en mi escritura; mi sesgo personal es que el estilo de escritura de entonces era mucho más elegante que el de ahora. Así que trato de replicar su enfoque estilístico en el resumen tanto como sea posible, y creo que después de dedicarle mucho tiempo, entra en tu subconsciente. Lo mismo ocurre con la investigación: desarrollas un ojo y un gusto por el contenido.

He cambiado un poco ahora. Creo que sería muy difícil mantener un estilo de vida como medievalista en el campo académico ahora, lo cual es una pena terrible; mis simpatías personales por el campo siguen vigentes, aunque he hecho la transición hacia el derecho constitucional y todas las grandes figuras que han moldeado esa disciplina: Scalia , Hand y similares. Es muy similar a la historia medieval, en cierto modo. Estoy trabajando en Henry Friendly (un héroe personal mío) ahora mismo. No sé si mirarlo mejoraría mi proceso de lectura/escritura (soy un pensador terriblemente desordenado como lo demuestra el registro), pero, si tuviera que adivinar, esa sería la página a mirar.

Creo que todo lo que has hecho es increíble . ¡Creo que me estás dando demasiado crédito! Entro en un ciclo terrible con los artículos: después de un poco de inspiración, todo lo que puedo hacer durante unos días es trabajar en ellos, me desilusiono y la escritura es en realidad una gran decepción. Termino abandonando muchos por completo, dejando atrás sus cadáveres ( Malone , White , Rand y un sinnúmero de otras víctimas). Estaría dispuesto a hablar sobre mi proceso si todavía estás interesado, pero creo que realmente hay escritores mucho mejores que yo aquí que podrían ofrecer una mayor comprensión. GuardianH (discusión) 19:18 24 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola GuardianH, tengo una pequeña pregunta: ¿puedo establecer parámetros en algún lugar para excluir los cambios de bots de mi lista de seguimiento? -- Melchior2006 ( discusión ) 12:55, 9 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Melchior2006 Creo que sí. Creo que si vas a Preferencias > Lista de seguimiento (pestaña) > Cambios mostrados . GuardianH (discusión) 12:56 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¡Te pillé! Eso fue fácil. Gracias por tu ayuda. -- Melchior2006 ( discusión ) 13:54 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]

El 30 de enero de 2024, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Charles Fried , que usted nominó y actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 22:29 30 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Frederick Banting , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Batalla de Cambrai .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de marzo de 2024
Campaña de cartera de pedidos de marzo de 2024: El 1 de marzo comenzará una campaña de un mes para la recepción de buenas nominaciones de artículos. Se premiarán a las estrellas del barn. ¿Te interesa participar? Puedes inscribirte aquí o hacer preguntas aquí .
Recibes este mensaje porque has revisado o nominado un buen artículo en el último año.

( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola GuardianH, qué página de usuario tan impresionante tienes: debes tener una lista de lectura muy amplia con los temas de interés que muestras y a los que has hecho contribuciones.

Quiero agradecerles no solo por sus "gracias" por mis ediciones recientes (vaya, eliminar ese LISTSPAM de Stossel fue en realidad una gran hazaña en la aplicación móvil, que descubrí que no se desplaza cuando "arrastras y resaltas", jajaja. Sin embargo, estaba demasiado involucrado como para rendirme), sino por todo el trabajo que hacen aquí. Como acabo de publicar en la página de ElKevbo, lo único positivo para mí al encontrarme con la edición disruptiva de Summerdays1 ha sido descubrir a colaboradores como ustedes, que están protegiendo la enciclopedia de un BOOSTERISMO a veces sutil en áreas con ediciones "de pasada" más altas de lo habitual. Son increíbles y su incansable trabajo es apreciado.

Soy una correctora habitual (lo encuentro muy relajante, lo cual reconozco que puede resultar extraño, jajaja), así que si alguna vez te encuentras con artículos que necesitan una limpieza de texto o simplemente una revisión, y no tienes tiempo o ganas, ¡no dudes en etiquetarme para echar un vistazo! Gracias de nuevo y feliz edición :-D ~Chelsea, también conocida como Chiselinccc ( discusión ) 17:22, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus amables palabras.Los correctores de estilo como usted son los que hacen que los artículos sigan publicándose durante años. GuardianH (discusión) 17:29 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Chang An-lo puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de URL simple . Las referencias muestran este error cuando uno de los parámetros que contienen la URL no se puede emparejar con un título asociado. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 20:17 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El 30 de octubre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Michael Sugrue , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Michael Sugrue se convirtió en un "fenómeno de Internet" durante la pandemia de COVID-19 por sus conferencias en YouTube, grabadas en 1992, que cubrieron "los últimos 3000 años de la historia intelectual occidental"? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Michael Sugrue . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Michael Sugrue) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

 —  Chris Woodrich ( discusión ) 00:02 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

		Actualización del gancho
		Tu gancho alcanzó 15,382 visualizaciones (640,9 por hora), lo que lo convierte en uno de los ganchos más vistos de noviembre de 2024. ¡Buen trabajo!

GalliumBot ( charla • contribuciones ) (él / eso ) 01:32, 8 de noviembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]