Discusión del usuario:Gabrielbodard

¡Bienvenidos! ( ¡No podemos decirlo lo suficientemente alto! )

A continuación se muestran algunos enlaces que pueden resultarle útiles:

• ¡Se valiente!
• No dejes que los usuarios malhumorados te asusten.
• Conozca a otros usuarios nuevos
• Aprende de los demás
• Juega bien con los demás
• ¡Contribuye, contribuye, contribuye!
• Cuéntanos sobre ti

Si tienes alguna pregunta o problema, no importa cuál sea, déjame un mensaje en mi página de discusión .

¡Nos alegra mucho que estés aquí! -- Essjay · Discusión 15:52, 12 de julio de 2005 (UTC)

Hola! He anunciado tu artículo en Wikipedia:WikiProject France/New article announcements . Esto ayuda a las personas interesadas en temas relacionados con Francia a contribuir y coordinar sus esfuerzos. Feliz edición, STTW (discusión) 14:45 20 ene 2007 (UTC) [ responder ]

Como licenciado en civilización clásica, el concepto me intriga. Pero para sobrevivir, este artículo debe parecer menos un anuncio, tal vez para hablar de proyectos similares en el artículo. Merkinsmum 20:28, 22 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Albedo One corría el riesgo de ser eliminado. Te mencioné como uno de los primeros colaboradores. No estoy seguro de si tienes un caballo en la carrera o no.

Solo escribo para informarle que he editado y reescribido bastante el texto, pero como no estoy familiarizado con el tema, no puedo confirmar que aún tenga sentido. Afortunadamente, en el mundo de las wikis, todo se puede deshacer.

El cambio irreprochable que hice fue crear el cuadro de información de la revista y completar algunas de las referencias. -- K3vin ( discusión ) 13:36 3 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

Acabo de volver a visitar la página sobre los papiros mágicos griegos y me decepcionó que no estuviera a la altura de mi recuerdo de su calidad. Al leer la página de discusión, comencé a ver por qué. Soy bastante ignorante sobre la mecánica de Wikipedia y no tengo claro cómo ver una versión anterior de la página. En otras palabras, me gustaría ver algo más cercano a lo que pretendías. Dejé un comentario bastante irritable sobre la edición irresponsable, y este incidente ciertamente apunta a una falla fatal en Wikipedia: que sin cerrar el proceso de edición en algún momento (y hacer ediciones futuras a través de un editor responsable), los artículos simplemente pueden deteriorarse por los caprichos de los imbéciles. Cynwolfe ( discusión ) 14:00, 26 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Parece que he cometido un insulto implícito hacia otros usuarios con ese comentario de "imbéciles". Disculpas; no es mi modus operandi deseado. Ese debe haber sido el día en que decidí que no tenía sentido contribuir a Wikipedia si un buen artículo al que uno tenía la intención de vincular podía quedar en ruinas sin el debido proceso. Mucha gente recurre primero a Wikipedia, en particular los estudiantes, y creo en el proyecto. Sólo deseo que el proceso de edición pudiera ser más racional. Cynwolfe ( discusión ) 22:29 19 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Thefuturefire13.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso legítimo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para uso legítimo. En particular, para cada página en la que se use la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. ¿Puedes verificar:

• Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para cada artículo en el que se utiliza la imagen.
• Que cada artículo en el que se utiliza esté vinculado desde su página de descripción.

Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 20:58 14 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Thefuturefire13.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso legítimo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para uso legítimo. En particular, para cada página en la que se use la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. ¿Puedes verificar:

• Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para cada artículo en el que se utiliza la imagen.
• Que cada artículo en el que se utiliza esté vinculado desde su página de descripción.

Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 20:58 14 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo El fuego del futuro debido a la siguiente preocupación:

No se ha intentado demostrar su relevancia según los estándares de inclusión de Wikipedia. No se han citado fuentes destacadas y fiables que muestren una cobertura no trivial.

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. DreamGuy ( discusión ) 18:23 11 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo El fuego del futuro es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/The Future Fire hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. DreamGuy ( discusión ) 05:27 18 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Thefuturefire16.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:07, 6 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Premio Británico de Fantasía

Se agregaron enlaces que apuntan a Scarborough , Interzone , Stephen Jones , George Miller , Mark Morris y Scott Reynolds

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:51, 26 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

	El Barnstar de la Arqueología
	Gracias por editar Inscripciones de Afrodisias , siempre es útil incluir enlaces a recursos de acceso abierto. Richard Nevell ( discusión ) 21:12 10 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, Gabrielbodard. Hace algún tiempo, un archivo que subiste — File:Geoffrey Waywell Departmental Photo.jpg — fue etiquetado con {{ OTRS pending }} , lo que indica que tú (o quizás el titular de los derechos de autor si no creaste esta imagen) enviaste una declaración de permiso a [email protected] . Aunque suele haber un retraso en el procesamiento de los mensajes recibidos en esta dirección, ya deberíamos haber recibido tu mensaje.

• Si no ha enviado (o reenviado) una declaración de permiso, envíela inmediatamente a [email protected] y avísenos en el tablón de anuncios de OTRS que lo ha hecho.

• Si ya ha enviado este mensaje, es posible que haya habido un problema al recibirlo. Vuelva a enviarlo a [email protected] y avísenos en el tablón de anuncios de OTRS que lo ha hecho.

Si no tenemos noticias tuyas en el plazo de una semana, el archivo será eliminado. Si podemos ayudarte, no dudes en preguntar en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 15:37 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

@Michael Maggs: Parece que hay un problema con OTRS. ¿Podrías echarle un vistazo? He leído el hilo de correo electrónico y la declaración me parece bastante clara, por lo que tal vez necesite a alguien con más experiencia en OTRS que yo para solucionarlo. Richard Nevell ( discusión ) 18:50, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

@ MichaelMaggs : ¡Esta edición es para asegurar que Michael realmente reciba la notificación después de que me equivoqué con su nombre de usuario!

Gracias por investigar esto, Richard. El propietario de los derechos de autor (Michael Trapp) efectivamente envió un correo electrónico hace un par de meses con permisos que deberían haber sido suficientes. Le envié esta alerta, por lo que debería volver a enviarla pronto como se le indicó. Gabrielbodard (discusión) 19:09 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Martin Hanford , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Interzone (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:40, 26 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Un artículo que has creado recientemente, THATCamp, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. —  Newslinger talk 03:03, 16 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]Draft: 

Hola Gabrielbodard, el artículo no parece cumplir con WP:GNG , WP:ORG o WP:EVENT . Las fuentes 3 a 6 están afiliadas a la conferencia y no puedo encontrar el artículo Read Write Web ( WP:V ). Esto deja una fuente (The Chronicle of Higher Education), que no cumple con las 2 requeridas por WP:GNG . Gracias. —  Newslinger  talk 03:03, 16 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Gabrielbodard. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "THATCamp".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. JMHamo ( discusión ) 08:43 17 mar 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:05 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:16 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente EpiDoc , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Schema . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:05, 20 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Sanna (nombre) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sanna .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 2 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias. Sí, en este caso fue intencional. Gabrielbodard (discusión) 08:06 2 oct 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:02 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Estaba revisando las categorías de revistas y vi que Midnight Street ha estado prácticamente sin referencias desde su creación en 2006, con poca edición por parte de otros editores. Iba a PROD porque no pude encontrar ninguna fuente confiable para incorporar que demuestre la notoriedad, pero es posible que tengas acceso a fuentes que discutan el tema que no pude encontrar en mi búsqueda. ¿Conoces alguna fuente que pueda agregarse al artículo? Actualmente, la única fuente es una entrevista, que se considera una fuente primaria y no es útil para demostrar la notoriedad. Waxworker ( discusión ) 08:44, 6 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Se está debatiendo si el artículo Terry Grimwood es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Terry Grimwood hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

UtherSRG (discusión) 16:07 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Me preocupan tus añadidos. Parecen ser investigaciones originales . La fuente que citaste para Sosipatra no utiliza la palabra "ocultista" en la página que citaste. Skyerise ( discusión ) 12:34 22 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Lo mismo ocurre con Ninos (sacerdotisa) : su artículo no establece que ella fuera ocultista, solo que fue acusada de hacer pociones de amor. Debes proporcionar fuentes que hagan referencia al sujeto usando la palabra "ocultista" o que establezcan que el sujeto practicaba las "artes ocultas". Inferirlo a partir de declaraciones menos directas es investigación original . Esa lista está llena de personas que no están en la Categoría:Ocultistas y lo más probable es que no tengan fuentes que respalden el uso del término. Skyerise ( discusión ) 12:39 22 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! ¿Cómo estás? He visto que dices en tu página de usuario que hablas griego antiguo y me preguntaba si podrías ayudarnos a revivir la Wikipedia en griego antiguo en la Incubadora. Sería genial si pudieras darnos una mano. Jon Gua ( discusión ) 14:21 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, lamento molestarte nuevamente, pero me preguntaba si podrías firmar esta petición (https://shorturl.at/hNQVY) para que se apruebe la Wikipedia en griego antiguo. Muchas gracias por tu ayuda.

Jon Gua ( discusión ) 06:59 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]