Discusión del usuario:Fandelasketchup

Hola, Fandelasketchup, ¡y bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:

• Empezando
• Introducción a Wikipedia
• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo editar una página y Cómo desarrollar artículos
• Cómo crear tu primer artículo
• Manual de estilo simplificado

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Ashbeckjonathan ( discusión ) 18:13 25 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:

1. Añade cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario; o
2. Con el cursor posicionado al final de su comentario, haga clic en el botón de firma (o) ubicado encima de la ventana de edición.

Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.

Gracias. -- SineBot ( discusión ) 23:39 24 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Fandelasketchup, a juzgar por tus ediciones en Talk:Comparison of American and British English , todavía no entiendes cómo funcionan las firmas en Wikipedia. Todo lo que necesitas hacer es agregar cuatro tildes (~~~~) después de cada comentario nuevo, y Wikipedia completará tu nombre de usuario y la fecha correcta. Si luego modificas un poco tu comentario, no necesitas cambiar la fecha. Si necesitas cambiarlo sustancialmente, probablemente sea mejor simplemente comenzar un nuevo comentario. RockMagnetist ( discusión ) 15:16 24 jul 2014 (UTC) [ responder ]

¿Debo hacer lo mismo también para los artículos o sólo para las páginas de discusión, RockMagnetist? Quiero decir, en las páginas de edición de los artículos también veo el símbolo de la firma en el editor visual. Por eso estoy confundido. Además, creo que las firmas en los artículos realmente podrían prevenir las guerras de edición. --Marce 16:16, 24 de julio de 2014 (UTC)

Además, la forma en que lo hago al editar es muy diferente a lo que esperas:

Suelo poner todo lo que quiero en lugares separados (como este comentario) y solo firmo después de haber dicho lo ÚLTIMO. ¿O estás sugiriendo que cuando escribo una carta o un correo electrónico debo firmarlo ANTES de la despedida? --Marce 16:16, 24 de julio de 2014 (UTC)

PD: Obviamente no sabes cómo usar Wikipedia. Aprende a hacerlo en lugar de criticar la forma en que otros editan. --Marce 16:16, 24 de julio de 2014 (UTC)

No estoy seguro de lo que quieres decir con las firmas en los artículos. ¿Estás hablando del historial de revisiones (por ejemplo, el historial de tu página de discusión)? Las modificaciones de los artículos deberían tener resúmenes de las modificaciones , pero no firmas.

Mis recomendaciones sólo repiten la información que está en el banner de bienvenida estándar en la parte superior de esta página y el mensaje del bot. Consulta Firmas y pautas de la página de discusión . Si lo haces correctamente, te ahorrarás muchos problemas. Por ejemplo, en esta edición, fecharás tres declaraciones diferentes. Sólo necesitas una única firma para una edición determinada, por lo que podrías haber usado cuatro tildes al final de tus comentarios. Esto ayuda a formatear tus comentarios correctamente (consulta Sangría ). RockMagnetist ( discusión ) 16:29 24 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Lo que quise decir, querido RockMagnetist, es que las firmas en los artículos podrían ayudar a prevenir guerras de edición. Déjame darte un ejemplo: --Marce 16:48, 24 de julio de 2014 (UTC)

El editor A añade una nueva sección que amplía el párrafo principal de un artículo determinado (que, a modo de ejemplo, llamaré "X"), pero se olvida de firmarlo. Luego, un segundo editor, el editor B, amplía el trabajo de A, pero sí firma su edición de X.--Marce 16:48, 24 de julio de 2014 (UTC)

¿Ves la diferencia? A no firmó su contribución, por lo que es imposible saber quién la escribió, mientras que B sí lo hizo, por lo que sabemos que fue el autor de la segunda edición. --Marce 16:48, 24 de julio de 2014 (UTC)

Como nota al margen, elegí nombrar a las personas "A" y "B" porque ese es el modelo que siguen la mayoría de los libros de texto de ESL que tengo cuando presentan actividades de trabajo en parejas. --Marce 16:48, 24 de julio de 2014 (UTC)

Sobre la firma de ediciones de artículos, lea Cuándo se deben y no se deben utilizar las firmas . E imagine el lío que sería si los artículos estuvieran abarrotados de firmas. RockMagnetist ( discusión ) 16:53 24 jul 2014 (UTC) [ responder ]

¿Has notado, por cierto, que SineBot sigue firmando tus comentarios? Eso seguirá sucediendo hasta que firmes tus comentarios como lo hace todo el mundo. RockMagnetist ( discusión ) 17:47 24 jul 2014 (UTC) [ responder ]

¿Y si quiero guardar mis ediciones para mí? ¿ENTONCES QUÉ? NO quiero que nadie vea quién editó qué, ¿o crees que soy un pedófilo? --Marce 13:05, 25 de julio de 2014 (UTC)

Y otra razón por la que creo que los editores DEBEN firmar sus contribuciones a los artículos es para evitar que Wikipedia piense que se trata de una investigación original (¿o no has visto los numerosos artículos que alertan sobre la investigación original?)--Marce 13:14, 25 de julio de 2014 (UTC)

Además, a menudo me olvido de firmar mis mensajes en las páginas de discusión porque muchas veces la hora que aparece en la fecha resultante es incorrecta; por ejemplo, puedo estar editando algo a las 7 u 8 de la mañana y aparece como las 8 o 9 de la noche. ¿Ves lo que quiero decir? --Marce 13:12, 25 de julio de 2014 (UTC)

¿Ves la marca de tiempo que aparece arriba en mi último mensaje? Dice claramente "13:12" como hora, cuando la hora correcta debería ser 10:16, por eso dije que la marca de tiempo a menudo es incorrecta y, por lo tanto, puedo olvidarme de firmar mis comentarios. Marce 13:17, 25 de julio de 2014 (UTC)

Creo que también deberías avisar a otros además de mí para que firmen sus comentarios de la manera adecuada, porque veo lo siguiente en una edición de la página a la que haces referencia: "—Comentario anterior sin firmar añadido por 24.62.130.65 (discusión) 06:05, 27 de agosto de 2009 (UTC)" ¿Ves? -- Fandelasketchup (discusión) 12:37, 26 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Y, al contrario de lo que dices, me parece tan irrespetuoso no firmar artículos como olvidarse de poner la mano derecha sobre el corazón para el juramento a la bandera o el himno nacional. PUNTO. -- Fandelasketchup (discusión) 12:41 26 mar 2015 (UTC) [ responder ]

No creo que entiendas bien Wikipedia todavía. Los artículos tienen referencias para autentificar el contenido. Las páginas de discusión necesitan tener comentarios firmados para que todos sepan quién hizo el comentario. Así es como funciona. Lee los enlaces que RockMagnetist amablemente proporcionó arriba. ( ... y nunca he puesto mi mano derecha sobre mi corazón aquí en Inglaterra, ¡excepto para ver si todavía late!) D b f i r s 16:24, 20 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

No, idiota, NO es así como funciona, porque he visto a algunos usuarios quejándose de que los comentarios de otros usuarios en las páginas de discusión no tienen las fuentes para incluir los cambios de los que hablan en el artículo. Por eso dije lo de firmar también los artículos. Porque, como el historial de edición es invisible y las firmas, por otro lado, son visibles, eso facilitaría la localización del autor de la edición. NO dije que se firme TODO el artículo en el que uno está trabajando, sino la SECCIÓN del artículo en el que está trabajando. Creo que eres tú el que aún no entiende Wikipedia. -- Fandelasketchup (discusión) 08:49 24 may 2016 (UTC) [ responder ]

Creo que deberías aprender la diferencia entre lo visible y lo invisible antes de volver a hablar conmigo -- Fandelasketchup (discusión) 08:55 24 may 2016 (UTC) [ responder ]

Aún tienes mucho que aprender sobre Wikipedia y WP:Civil , pero no haré más comentarios ya que pareces preferir tu propia opinión. D b f i r s 07:10, 28 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Las páginas de discusión no son para discusiones generales sobre el tema de un artículo ni para expresar tus opiniones al respecto. Son solo para discutir el artículo en sí. Consulta WP:TALK . ViperSnake151  Talk  18:04, 9 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, Fandelasketchup. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Fandelasketchup. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Este artículo, como se explica en el asunto de estas líneas, omite el hecho de que "lit" no sólo es una alternativa aceptable a "lighted" sino también una forma abreviada de "literatura". ¿O acaso no han oído, por ejemplo, el término "chick lit" para referirse a novelas de autoras como Nora Roberts, las hermanas Brontë o incluso Danielle Steel, compañeras wikipedistas? Creo que eso merece una explicación -- Fandelasketchup (discusión) 22:30 1 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Fandelasketchup. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

No cambie el formato de las fechas, como hizo en el problema del año 2000. Como regla general, si un artículo ha evolucionado utilizando predominantemente un formato, las fechas deben dejarse en el formato en el que se escribieron originalmente, a menos que haya razones para cambiarlo basadas en fuertes vínculos nacionales con el tema. Tenga en cuenta también que Wikipedia no utiliza sufijos ordinales (por ejemplo, st, nd, th), artículos ni ceros a la izquierda en las fechas.

Para obtener más información sobre cómo deben escribirse las fechas en Wikipedia, consulte esta página .

Si tienes alguna pregunta sobre esto, pregúntame en mi página de discusión o colócala en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. Disfruta de tu tiempo en Wikipedia. Gracias. Walter Görlitz ( discusión ) 06:54 25 nov 2018 (UTC) [ responder ]{{helpme}}

Esta solicitud de ayuda ha sido respondida. Si necesitas más ayuda, puedes hacer otra pregunta en tu página de discusión , comunicarte directamente con el usuario o usuarios que respondieron en su página de discusión de usuario o considerar visitar la Casa de té .

La razón por la que hice eso es que la Fundación Wikimedia, que alberga Wikipedia y otros proyectos excepto los albergados por FANDOM , está ubicada en los EE. UU., por lo que pensé que estaba mal usar el formato de fecha y/o la ortografía británica ("recognise" en lugar de "recognize", por ejemplo) hasta la sección que se centra en el Reino Unido. ¿O la Fundación Wikimedia es británica? -- Fandelasketchup (discusión) 13:37 25 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Esta solicitud de ayuda ha sido respondida. Si necesitas más ayuda, puedes hacer otra pregunta en tu página de discusión , comunicarte directamente con el usuario o usuarios que respondieron en su página de discusión de usuario o considerar visitar la Casa de té .

Además, si Wikipedia no utiliza ceros a la izquierda para las fechas, ¿cómo distingue, por ejemplo, el 2 de enero del 22 de enero? Déjame darte una analogía usando música para que entiendas mejor mi pregunta: cuando descargo un álbum de música de 20 o más pistas, si no coloco ceros a la izquierda en las pistas 1-9, las otras pistas pueden reproducirse fuera de orden (por ejemplo, después de la pista 1, el reproductor en el que elijo escuchar el álbum puede reproducir la pista 11, después de la pista 2 puede reproducir la pista 20 y así sucesivamente). También me gustaría saber por qué Wikipedia no usa números ordinales en fechas escritas si todos los usamos en fechas habladas, bueno, casi todos nosotros, ya que los estadounidenses tienden a usar números cardinales para fechas habladas más que números ordinales, que son la norma al decir fechas en inglés británico ("(MM) el NNth" o "el NNth de (MM)" o "(MM) NNth") - Fandelasketchup (discusión) 13:49, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

¿Has echado un vistazo al Manual de estilo que rige las fechas? En él se explica por qué las fechas tienen formatos diferentes y cómo deben aparecer en los artículos. Operator873 ^{talk connect} 16:49, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Sí, gracias por tu ayuda, Operator873. -- Fandelasketchup (discusión) 22:28 25 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Ah, y Operator873, ¿por qué los países de habla inglesa prefieren números arábigos (o palabras) para la denominación del siglo en lugar de números romanos (es decir, "siglo XX" o "siglo XX" en lugar de "siglo XX" como en el resto del mundo?) Por ejemplo, en francés es " XXème siècle" en lugar de "20ème siècle" -- Fandelasketchup (discusión) 15:16 18 nov 2019 (UTC) [ responder ]

( página de discusión stalker ) Perdón por interrumpir, solo quería señalar que es mejor usar un ping al responder, lee cómo en WP:PING . Perdón por interrumpir, ¡adiós! Ah, por cierto , le hice un ping a Operator873 por ti. Gracias, Puddleglum2.0 ¿ ^{Quieres hablar?} 05:55, 21 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

No vamos a eliminar un artículo de hace 18 años con un mérito enciclopédico evidente y docenas de citas y enlaces entrantes por algo trivial. Ponerle PROD a ese artículo fue totalmente inapropiado: al menos, usen el proceso WP:AFD (donde se mantendrá rápidamente). ― Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 18:11, 18 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Pero la razón por la que decidí hacer eso es porque, como expliqué en la parte inferior de la propuesta de eliminación, ya sabes, como aquí, donde dice "Resumen", el artículo contenía múltiples apariciones de la palabra "Commonwealth", y no estaba definida en el primer uso como debería haber sido según las políticas de Wikipedia. -- Fandelasketchup (discusión) 23:44, 18 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:14 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¿Qué películas se estrenarán en el siglo XXIII? Solo encuentro "películas ambientadas en el siglo XXIII", pero no encuentro películas que se estrenarán en el siglo XXIII. ¿Por qué? — Comentario anterior sin firmar añadido por 2A00:A040:181:2CEF:7CFF:9A34:A3CE:3564 ( discusión ) 17:22 24 feb 2020 (UTC) [ responder ]

¿Has olvidado que la primera palabra de cada oración debe escribirse con mayúscula? -- Fandelasketchup (discusión) 13:58 24 abr 2022 (UTC) [ responder ]

¿Qué películas de Disney habrá en el siglo XXIII? Me pregunto qué películas de Disney habrá en los siglos futuros. ¿Por qué solo hay películas que se desarrollan en los siglos futuros, pero no películas que se desarrollarán en los siglos futuros? Espero que haya películas de Disney en los siglos futuros. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2A00:A040:181:2CEF:7CFF:9A34:A3CE:3564 ( discusión ) 17:24 24 feb 2020 (UTC) [ responder ]

¿Has olvidado que la primera palabra de cada oración debe escribirse con mayúscula? -- Fandelasketchup (discusión) 14:04 24 abr 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:31 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:12 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}