Discusión del usuario:Bolognaking

Recibí tu mensaje. Los nuevos editores son siempre bienvenidos. Mi consejo... empieza despacio con unas cuantas correcciones ortográficas sencillas, etc. Participa en la página de discusión para hacerte una idea de cómo están las cosas y cuál es el consenso actual. Luego, cuando te sientas más cómodo con la edición, contribuye un poco más. Y si no sabes cómo hacer algo, simplemente pregúntale a alguien. Blueboar 19:38, 10 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Si vas a tu página de usuario (haz clic en la pestaña), encontrarás algunos enlaces que puedes seguir para llegar a varias páginas sobre políticas de Wikipedia, uso de Wikipedia y otra información útil. Todos los artículos seguirán estando allí cuando termines de leerlos, y es mucho mejor hacer las cosas correctamente que dejar que tu entusiasmo te gane y cometer errores que son más difíciles de corregir. MSJapan 19:42, 10 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Bolognaking, recibí tu mensaje sobre el resumen de mi edición para revertir tu eliminación de una línea en Freemasonry... mi preocupación aquí es principalmente mantener una mano firme sobre cómo se llevan a cabo las ediciones importantes en las diversas páginas de Freemasonry... deben discutirse primero. Cualquier edición que involucre una cita es una edición importante... así que revertí y agregué mi comentario solo para que supieras que creo que debe discutirse primero. En referencia a la edición específica, admito que tengo un poco de conservadurismo instintivo. No miré completamente lo que estabas editando, sino que estabas editando una cita. Reflexionando sobre ello, no recuerdo por qué esa línea en particular es parte de la cita, y probablemente estés de acuerdo en eliminarla... pero como esta es una sección altamente controvertida, quiero que todos estén atentos a las ediciones de cualquier cita... así que mi reversión también es una forma de resaltar tu edición para otros en caso de que quieran comentar. Este es mi consejo general... sigue adelante y sé audaz. Haz cualquier edición que desees. Pero prepárate para que esas ediciones se reviertan cuando alguien quiera que vayas más despacio o que discutas lo que estás haciendo. Cuando lo hagan, publica algo sobre por qué quieres la edición en la página de discusión. Dado tu historial hasta ahora, deberías encontrar a otros que estén de acuerdo contigo una vez que comprendan tu lógica. Recuerda, es mejor ir despacio: haz algunas ediciones y haz una pausa para ver cómo reacciona la gente... luego continúa con algunas más y haz una pausa nuevamente. Enjuaga. Repite. (como dice la botella de champú). Si no estás seguro, pregunta primero y edita después. Buena suerte. Blueboar 02:22, 1 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Probablemente Bestghuran no vio el mensaje que dejaste en la página de discusión, simplemente déjale una nota en su propia página de discusión explicándote, eso debería aclarar las cosas. Qutezuce 22:02, 21 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Bestghuran tiene una página de discusión, cada usuario la tiene, está aquí: Discusión del usuario:Bestghuran . Qutezuce 23:29, 22 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Quizás quieras volver a comprobarlo: tienes la victoria de Hamilton sobre Saskatchewan, pero tienes los cuadros de resultados de Edmonton-Montreal. D e nni ^talk 18:32, 24 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

He creado y ampliado un artículo titulado "Antigua Gran Logia de Inglaterra", en oposición al artículo que existía anteriormente "Antigua Gran Logia de Inglaterra", en el que el nombre "Antigua" estaba escrito incorrectamente. Esto ha provocado cierta discusión en las páginas de discusión adjuntas a ambos artículos. Por favor, échales un vistazo y participa en la discusión. Valoro tu opinión. PGNormand 02:52, 21 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

		La fraternidad/hermandad Barnstar
		¡Por ser parte de WikiProject Freemasonry! Diplomático in vi si b l e 6 6 6​​05:29 17 marzo 2008 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:52, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]