Discusión del usuario:Bkroeger

¡Bienvenido!

Hola, Bkroeger, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones , especialmente por lo que hiciste para la producción de discursos . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Tutorial
• Cómo editar una página y Cómo desarrollar artículos
• Cómo crear tu primer artículo (utilizando el Asistente de artículos si lo deseas)
• Manual de estilo

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Neo139 ( discusión ) 19:26 8 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Me alegra que te hayan resultado útiles las pautas. Bienvenido a Wikipedia. Espero que te guste el lugar y te quedes por aquí. :-)

Elocuencia * 20:46 16 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Permítanme hacerme eco de lo que dijeron los demás: ¡bienvenidos a Wikipedia! Es realmente bueno ver aquí a un editor con intereses similares a los míos. Avísenme si tienen alguna pregunta sobre artículos de lingüística o sobre Wikipedia en general, y estaré encantado de ayudar. Un saludo. — Mr. Stradivarius ^♫ 17:22, 13 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, Bkroeger. Me gustaría sumarme a los demás para darte la bienvenida a Wikipedia.

He colocado una plantilla en la página Speech acquisition proponiendo que su contenido se fusione con Language acquisition . Todos los editores interesados ​​(por supuesto, esto te incluye a ti) pueden comentar en Talk:Speech acquisition#Proposed merge e indicar sus argumentos a favor o en contra de la fusión propuesta. Si hay un consenso general para la fusión, el contenido de Speech acquisition se copiará a Language acquisition y la página anterior se convertirá en una redirección , lo que significa que cualquier persona que visite Speech acquisition será automáticamente reenviada a Language acquisition . Si no hay tal consenso, o si el consenso es no fusionar las páginas, la fusión no se llevará a cabo.

Feliz edición, Cnilep ( discusión ) 03:45 14 ene 2012 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de que debamos hacer eso. Mejor: insertar "El lenguaje hablado y su adquisición" como enlace a la adquisición del lenguaje.

Véase también "repetición de voz"... Eso podría fusionarse con otros.

Bröger

Disculpe que continúe en alemán, pero he llegado a la conclusión de que usted se siente más cómodo discutiendo esto en alemán.

Zunächst einmal vielen herzlichen Dank für den hübschen und schmeichelhaften barnstar , den du mir für die Ergänzung der IPA-Transkription im Artikel Bernd J. Kröger verliehen hast. Allein: mir ist nicht ganz wohl bei dieser Umschrift, denn ich frage mich 1. ob es denn wie damit behauptet im Deutschen überhaupt üblich ist, den Mittelnamen/zweiten Vornamen deutscher Personen als Abkürzung auszusprechen; und wenn ja 2. ob es dann ausreicht, die Aussprache [jɔt] anzugeben, da doch Österreicher einschließlich Südtiroler den Buchstaben J als [jeː] sprechen (z. B. wird im Wiener Nahverkehr eine Linie [jeː] über die Lautsprecher angesagt; das es ähnlich wie Briten Z als [zɛd] sprechen, während für die USA [ziː] gilt). Was denkst du, welche Ausspracheangabe enzyklopädisch angemessen ist: [bɛɐnt jɔt ˈkʁøːɡɐ] , [bɛɐnt (jɔt) ˈkʁøːɡɐ] , [bɛɐnt ˈkʁøːɡɐ] , [bɛɐnt jɔt/jeː ˈkʁøːɡɐ] o [bɛɐnt (jɔt/jeː) ˈkʁøːɡɐ] ? — Für eine übereilte, unausgereifte Antwort sehe ich keine Veranlassung. Gruß, LiliCharlie ( charla ) 20:26, 19 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

PD: Wie du offenbar gemerkt hast, gehöre ich zu der alten Garde, die sich noch an die Regel hält, /r/ nach Kurzvokalen außer /ə/ nicht vollständig zu [ɐ/ɐ̯] ) zu zentralisieren, sondern immer noch eindeutig velar auszusprechen (con fricción [ʁ] oder meistens ohne [ʁ̞/ʌ/ʌ̯] )). Für Westfalen ist das natürlich schwer verständlich; viele neutralisieren vor /r/ in der Silbencoda die Opposition zwischen Lang- und Kurzvokalen denn auch vollständig. LiliCharlie ( discusión ) 20:26, 19 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Hola, Bkroeger. Agradecemos tus contribuciones a Wikipedia, pero si tienes alguna relación con alguna de las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en Wikipedia, es posible que tengas un conflicto de intereses o una conexión cercana con el tema.

Todos los editores deben cumplir con la política de Wikipedia de contenido neutral . Las personas que tienen una relación estrecha con un tema suelen tener una visión distorsionada del mismo, lo que puede hacer que editen sin darse cuenta de manera que el artículo resulte demasiado halagador o demasiado despectivo. Las personas que tienen una relación estrecha con un tema no tienen prohibido absolutamente editar sobre ese tema, pero deben tener especial cuidado de asegurarse de que sus ediciones estén verificadas por fuentes confiables y de escribir con el menor sesgo posible.

Si está muy cerca de un sujeto, aquí hay algunas formas de reducir el riesgo de problemas:

• Evite o tenga mucho cuidado al editar o crear artículos relacionados con usted, su organización o sus competidores, así como con proyectos y productos en los que estén involucrados.
• Tenga cuidado con las discusiones sobre eliminación . Todo el mundo puede proporcionar información sobre fuentes independientes en las discusiones sobre eliminación , pero evite abogar por la eliminación de artículos sobre sus competidores.
• Evite vincular al artículo de Wikipedia o al sitio web de su organización en otros artículos (ver Wikipedia:Spam ).
• Tenga mucho cuidado para no infringir accidentalmente las políticas de contenido de Wikipedia.

Familiarícese con las políticas y pautas de contenido relevantes, especialmente aquellas relacionadas con el punto de vista neutral , la verificabilidad de la información y las autobiografías .

Para obtener información sobre cómo contribuir a Wikipedia cuando se tiene un conflicto de intereses, consulte nuestras preguntas frecuentes para organizaciones . Gracias.

Hola Deb, tengo la impresión de que no se trata de un conflicto de intereses, ya que la fonetotopía se encuentra en muchos estudios. Yo soy simplemente la persona que creó este nombre y, como puedes ver, también lo he introducido en la literatura (en un libro). Posible solución: añadiré más literatura que apunte al concepto de fonetotopía y lo dejaré más claro en el texto principal. ¿Está bien? Bkroeger (discusión) 13:26 27 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Bien, porque he buscado y no he podido encontrar ninguna literatura que no haya sido escrita por ti. Deb ( discusión ) 15:44 27 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Phonetotopy puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

• H, Pape D, Perrier P (eds.) Algunos aspectos del habla y el cerebro. (Peter Lang, Berlín) págs. 59-90 ) </ref>. Además, mediciones de [[fMRI]] sobre el orden de las vocales con respecto a las características fonéticas<ref>
• (2006) Extracción de sonidos vocálicos en la corteza temporal superior anterior. Human Brain Mapping 27, 562–571 ) </ref> así como mediciones EMG en la articulación de vocales y sílabas<ref>Bouchard et al

Gracias, BracketBot ( discusión ) 13:39 27 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:48, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Speech acquisition (Adquisición del habla ), con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Cnilep ( discusión ) 03:23 31 may 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Bkroeger. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]