Usuario discusión:Bdushaw

¡Bienvenido!

Hola Bdushaw, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo editar una página
• Páginas de ayuda
• Tutorial
• Cómo escribir un buen artículo
• Manual de estilo

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! -- KHM03 01:57, 28 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

• Usuario_discusión:Bdushaw/USAs1
• Usuario_discusión:Bdushaw/OpenPsion
• Usuario_discusión:Bdushaw/Archivo1
• Usuario_discusión:Bdushaw/Archivo2
• Usuario_discusión:Bdushaw/Archivo3
• Usuario_discusión:Bdushaw/Archivo4
• Usuario_discusión:Bdushaw/Archivo 5
• Usuario_discusión:Bdushaw/Archivo 6

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Momento magnético del nucleón que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Hawkeye7 -- Hawkeye7 ( discusión ) 03:04, 9 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

El artículo Momento magnético del nucleón que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Discusión:Momento magnético del nucleón y Discusión:Momento magnético del nucleón/GA1  para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Hawkeye7 -- Hawkeye7 ( discusión ) 00:04, 10 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

El artículo Momento magnético del nucleón que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Momento magnético del nucleón para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Momento magnético del nucleón/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Hawkeye7 -- Hawkeye7 ( discusión ) 18:22, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

El 8 de enero de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Momento magnético del nucleón , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que el neutrón tiene un momento magnético aunque carece de carga eléctrica . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Momento magnético del nucleón . Puede comprobar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Momento magnético del nucleón) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Por último, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

BorgQueen ( discusión ) 12:02 8 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Bienvenidos a Wikipedia . Todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia. Sin embargo, las páginas de discusión están pensadas para ser un registro de una discusión; eliminar o editar comentarios legítimos, como hiciste en Talk:Elizabeth Holmes , se considera una mala práctica , incluso si tu intención es buena. Incluso hacer correcciones ortográficas y gramaticales en los comentarios de otros generalmente está mal visto, ya que tiende a irritar a los usuarios cuyos comentarios estás corrigiendo. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Mi intención era publicar ese comentario en los dos lugares en los que era relevante. Tu resumen de edición de limpieza/arreglo es una explicación insuficiente de por qué eliminarías el comentario de otro editor en una discusión, incluso si está duplicado en otro lugar. Peaceray ( discusión ) 04:58, 23 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Peaceray: Lamento que lo que hice no esté en su lugar. No tengo objeción a tus comentarios ni a la reversión que hiciste. Lo único que pensé fue que estabas tratando de agregar un "voto y un comentario" al RFC, y que el RFC ahora está dividido en dos secciones: la parte superior para "votos y comentarios" y la parte inferior para comentarios generales. De hecho, parecía que el párrafo que escribiste estaba en un lugar donde parecía responder a los comentarios que se encuentran justo arriba (relativos a la definición de "estafador"), mientras que a mí me pareció que querías agregar tu "voto y comentario" al RFC. La lista de estos está justo arriba de la segunda sección denominada "Discusiones"; ten en cuenta las viñetas. Haz lo que creas que sea mejor para representar tus puntos de vista... pero solo agregaré que no has agregado formalmente tu "voto y un comentario" al RFC (en mi opinión). Saludos, Bdushaw (discusión) 21:49, 23 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	El descubrimiento del neutrón es un buen artículo. Gracias por llevarlo al estado de GA. Disfruté mucho leyéndolo. TheLonelyPather ( discusión ) 07:58 7 jun 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! ¡Siempre quise una estrella de cine! :) Fue un artículo fascinante (para mí) de escribir. Bdushaw (discusión) 12:09 10 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de agosto de 2023
Campaña de pedidos pendientes de agosto de 2023: El 1 de agosto comenzará una campaña de un mes para la recepción de buenas nominaciones de artículos. Se premiarán a las estrellas del barn. ¿Te interesa participar? Puedes inscribirte aquí .
Otras formas de participar: Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión
Recibes este mensaje porque has revisado o nominado un buen artículo en el último año. ( t · c ) buidhe 05:15, 30 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, este término ha vuelto a aparecer, esta vez en Talk:Sam Bankman-Fried . Exactamente el mismo problema, la primera oración de la sección principal. Ha durado demasiado, no veo otra opción que otra RfC. Me preguntaba si podríamos copiar y pegar la redacción que usaste para la RfC de Holmes. Sería plagio, así que quería pedirte permiso. A menos que tengas otra sugerencia. -- Green C 01:53, 29 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola GreenC, Claro que puedes usar la misma redacción. Traté de formularla de la manera más neutral posible. "¿Otras sugerencias?" Había pensado que para el artículo de SBF, la RfC de EH sería directamente aplicable, no se necesitaría una RfC. De hecho, yo mismo eliminé la palabra "estafador" del artículo de SBF poco después de que se cerrara la RfC. Parece extraño repetir la misma RfC; cualquiera que la vea concluiría que otra RfC sería inútil. Traté de desarrollar un lenguaje general para la guía "Biografías de personas vivas", pero después de 6 semanas de intentarlo (y un acuerdo general de que era un problema general importante), en su mayoría solo me insultaron por mis esfuerzos. Wikipedia_talk:Biographies_of_living_persons/Archive_53 Estoy de acuerdo contigo en que existe un patrón bastante similar en tales discusiones, tanto en nuestra RfC, la discusión en la página Biografías y ahora en el artículo de SBF. No quiero abrir viejas heridas, pero casi respondo a uno de tus comentarios posteriores que la etiqueta era "ir demasiado lejos". Discutimos demasiado el tema, pero pensé que la etiqueta, en ese caso, era en su mayoría engañosa o no precisa. La cuestión de las etiquetas para biografías es un desafío: veo que el artículo sobre Adolf Hitler comienza etiquetándolo como político, en lugar de asesino en masa. Después de que uno comienza a notar tales etiquetas, algunas de ellas comienzan a parecer bastante extrañas (y no me hagas hablar de las "Listas"). Saludos cordiales, Bdushaw (discusión) 11:52 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Perdón... estaba confundiendo a SBF con "Ramesh "Sunny" Balwani". La RfC de EH ciertamente se aplica a RSB. Tendría que pensar más sobre SBF y la palabra "estafador". ¿No se podría argumentar que, de hecho, se propuso deliberadamente estafar a la gente, como Madoff? SBF y estafador parecen menos claros. Bdushaw (discusión) 13:41 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]

La palabra fraude aparece 6 veces en la sección principal. La pregunta es la redacción de la primera oración, ya que cometió múltiples delitos, incluidos lavado de dinero y conspiración. La primera oración debe ser de alto nivel, por lo que simplemente decimos "delincuente" o "criminal", lo que abarca todos los delitos, y luego entramos en más detalles más adelante en la sección principal en orden cronológico. -- Green C 15:51, 29 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Fue condenado por Conspiración para cometer FRAUDE + Lavado de dinero. Death Editor 2 ( discusión ) 16:31 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, hace poco me vi involucrado en otra disputa de redacción sobre la frase "Guerra contra Fox", en relación con Media Matters for America . Esta organización llevó a cabo una campaña de vigilancia de los medios durante 2011-2013, con el objetivo de alentar a los anunciantes a que se alejaran de Fox News, por ejemplo, mediante la publicación de informes de verificación de hechos que socavan la credibilidad de Fox de ser "justa y equilibrada". Ha llegado al punto de una RfC, como puede ver en la página de discusión, que tiene las diferencias y los antecedentes. La pregunta es: ¿hay ensayos, pautas o políticas que puedan ser relevantes para este problema de citas emotivas y fuera de contexto, no en un contexto BLP? -- Green C 20:42, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Jeepers! No puedo ofrecer ninguna ayuda, no sé mucho sobre estas cosas. Solo soy un tipo al que le gusta que las cosas estén bien escritas... ¿Podrías dirigir mejor tu pregunta a Wikipedia's Village Pump? ¡Buena suerte! Bdushaw (discusión) 22:45 8 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Todo se redujo a una convocatoria de propuestas, que ya se cerró en Talk:Media_Matters_for_America#RfC:_Drop_Fox_campaign . El encargado de la convocatoria señaló:

Esto se reduce a si NPOV requiere que usemos el lenguaje que usan las fuentes, o no; requiere que incluyamos la información que incluyen las fuentes, pero somos libres (y generalmente se nos alienta) a usar nuestro propio lenguaje, particularmente si las palabras utilizadas por las fuentes son caras.

-- Green C 20:16 17 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de marzo de 2024
Campaña de cartera de pedidos de marzo de 2024: El 1 de marzo comenzará una campaña de un mes para la recepción de buenas nominaciones de artículos. Se premiarán a las estrellas del barn. ¿Te interesa participar? Puedes inscribirte aquí o hacer preguntas aquí .
Recibes este mensaje porque has revisado o nominado un buen artículo en el último año.

( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Recientemente has realizado una serie de cambios en Neutron que probablemente sean correctos, pero que no están respaldados por referencias. Este tipo de cambios hacen que el artículo sea más difícil de verificar. Johnjbarton ( discusión ) 14:50 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy de viaje ahora mismo y lejos de mis fuentes, por desgracia. Como mencioné en la página de discusión, emprenderé un esfuerzo concertado para respaldar la mayor cantidad de material posible con citas, ¡pero será un proceso largo! (Además, como mencioné antes, es difícil encontrar fuentes adecuadas para las afirmaciones de nivel básico... ¡pero se necesitan citas!) Bdushaw (discusión) 14:54 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Un editor ha solicitado que Sitio de Gerona (desambiguación) se traslade a otra página, que puede ser de interés para este WikiProyecto. Estás invitado a participar en la discusión sobre el traslado .

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:09 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}