Usuario discusión:AyubuZimbale

Intento seguir las pautas de las conversaciones , pero es un proceso de aprendizaje interminable. A menudo edito mis comentarios para corregir errores o añadir información que falta (enlaces, etc.), pero sin cambiar el contenido o el mensaje principal para no interrumpir las discusiones. Además, trato de no eliminar contenido (seguro que otros) a menos que ya no sea necesario (advertencias, consejos de aprendizaje, etc.). Soy adicto a usar a menudo negrita y cursiva.

Las adiciones del CMIP6 son excelentes, pero como mejoras menores propongo (1) eliminar los marcadores de subdivisión, que son innecesarios para una entrada tan corta y por lo tanto no son compatibles con el estilo de la mayoría de los artículos de Wikipedia, (2) eliminar la ilustración, que en realidad no agrega información: muestra que cada fase sigue a la anterior, eso ya lo sabemos, y (3) eliminar la lista de MIP, que está fácilmente disponible en las referencias y no es el tipo de lista apropiada para el estilo de enciclopedia de Wikipedia. Spencer Weart ( discusión ) 12:26 18 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Acabo de limpiarlo de largas discusiones inútiles (en este momento no sé si es posible colapsar las secciones, simplemente se eliminó, pero se mantuvo en el historial) AyubuZimbale (discusión) 22:02, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Tu edición reciente parece haber añadido una entidad no destacable a una lista que normalmente incluye solo entradas destacables. En general, una persona, organización o producto añadido a una lista debe tener un artículo preexistente antes de ser añadido a la mayoría de las listas. Si deseas crear un artículo de este tipo, primero confirma que el tema reúne los requisitos para un artículo independiente y separado según las pautas de notabilidad de Wikipedia . Gracias. MrOllie ( discusión ) 12:46 8 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. El problema es que la página que mencionaste Comparación de instalaciones de alojamiento de código fuente no se ha actualizado durante algún tiempo. Tiene entradas que ya no son instalaciones de alojamiento de código fuente, por lo que estaba pensando que no tiene sentido no tener una que debería ser una entrada notable para esta página, pero mantener otras que han cesado su actividad hace más de 3 años. Gracias por informar sobre este protocolo. Entonces entiendo que antes de editar esta página es necesario crear otras antes. Gracias. AyubuZimbale (discusión) 16:52, 8 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Crees que algo de esto merece ser incluido en el artículo? Más tarde me di cuenta (después de que otro editor cerrara mi discusión) de que no había expresado mi solicitud explícitamente (aunque pensé que estaba bastante clara). En particular, sentí que la declaración del miembro del Ayuntamiento de Ámsterdam merecía ser mencionada.

(Tenga en cuenta que le he hecho la misma pregunta a otro editor y simplemente he copiado el texto para hacerle la misma pregunta a usted, en base a su participación en la página de discusión del artículo. No lo confunda con SPAM).

- ΝΗΜΙΝΥΛΙ 22:52, 10 de noviembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola! Gracias por tu comentario. Ya conocía esta declaración pero no tuve la oportunidad de escucharla con atención, la evaluaré lo antes posible. Es posible que otros editores no hayan considerado tu pregunta si no eres un editor confirmado . Esto se debe a que para estos temas difíciles se necesitan capas adicionales de protección del contenido para evitar el vandalismo. Si la opinión de un miembro del Ayuntamiento de Ámsterdam se ha mencionado en medios externos (no solo en su propio Twitter/X), se puede incluir (supongo) en la página, pero probablemente habrá algún debate sobre su relevancia. Espero que cuando la situación se calme un poco, se puedan incluir todas las declaraciones relevantes y, con suerte, tendremos información más sólida sobre lo que sucedió. AyubuZimbale (discusión) 23:33 10 nov 2024 (UTC) [ responder ]