Discusión del usuario:Acather96
 | Es posible que este usuario haya abandonado Wikipedia . Acather96 no ha editado Wikipedia desde el 4 de mayo de 2022. Como resultado, es posible que las solicitudes realizadas aquí no reciban respuesta. Si buscas ayuda, es posible que tengas que contactar a otra persona. |
| Esta es la página de discusión de Acather96 , donde puedes enviarle mensajes y comentarios. |
|
Archivos : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20Periodo de autoarchivado : 3 días  |
|
| ||||||||||||||||||||
This page has archives. Sections older than 3 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 1 section is present. |
Estatuto de la República de Artsaj
Hola. En mi opinión, el artículo sobre el estatus de la República de Artsaj no reconocida es incorrecto. Si el estado no la reconoce, el país al que pertenece también debe estar escrito en su estatus. Por ejemplo, Abjasia , Osetia del Sur y Transnistria no reconocidas no son como Arsakh en el artículo. El estatus de Arsakh fue escrito por tres estados no miembros de la ONU . Perdón, ¿es esto importante? ¿Importa? Sin embargo, son organizaciones separatistas no reconocidas. Incluso cuatro países han reconocido la independencia de esas organizaciones separatistas. Pero Arsakh no fue reconocido por ningún estado. Disculpe, ¿por qué el artículo sobre la República de Artsaj no es el mismo que el artículo sobre los 3 estados no reconocidos? ¿No cree que esto es un doble rasero?
Boletín de noticias de septiembre de WikiCup 2022
Boletín de noticias de septiembre de WikiCup 2023
La cuarta ronda de la competición ha finalizado y todos los que hayan obtenido menos de 673 puntos han sido eliminados. Fue una ronda de alta puntuación, ya que todos los participantes que pasaron a la final, excepto uno, habían conseguido un FA durante la ronda. Los que obtuvieron la puntuación más alta fueron
Epicgenius , con 2173 puntos en la cima de la clasificación, obtuvo principalmente un artículo destacado, 38 buenos artículos y 9 DYK. Le siguió- Sammi Brie , con 1575 puntos, obtuvo principalmente un artículo destacado, 28 buenos artículos y 50 buenas reseñas de artículos. Muy de cerca quedó
- Thebiguglyalien , con 1535 puntos obtenidos principalmente de un artículo destacado, 15 buenos artículos, 26 buenas reseñas de artículos y muchos puntos de bonificación.
En total, durante la cuarta ronda, los concursantes lograron 12 artículos destacados, 3 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 126 buenos artículos, 46 entradas DYK, 14 entradas ITN, 67 reseñas de candidatos a artículos destacados y 147 buenas reseñas de artículos. ¡Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos y creo que podemos esperar un final altamente competitivo para la competencia.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días de haberlos "ganado" y dentro de las 24 horas posteriores al final de la final. Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .
Dejaré de ser juez una vez finalizado el concurso. Creo que la Copa anima a los editores productivos a mejorar sus contribuciones a Wikipedia y espero que alguien más se haga cargo de la gestión de la Copa. Sturmvogel 66 ( discusión ), y Cwmhiraeth ( discusión )