Discusión del usuario:47.201.233.193

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un mensaje que te informa que una o más de tus ediciones recientes en Bence Sós han sido deshechas por un programa informático automatizado llamado ClueBot NG .

• ClueBot NG comete muy pocos errores , pero ocurren. Si crees que el cambio que has realizado fue constructivo, lee sobre él , repórtalo aquí, elimina este mensaje de tu página de discusión y vuelve a realizar la edición.
• Para obtener ayuda, eche un vistazo a la introducción .
• La siguiente es la entrada de registro relacionada con este mensaje: Bence Sós fue modificado por 47.201.233.193 (u) (t) ANN obtuvo una puntuación de 0.871303 el 2023-08-02T21:25:12+00:00

Gracias. ClueBot NG ( discusión ) 21:25, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Por favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en Bence Sós , sin citar una fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. The Herald (Benison) ( discusión ) 21:28 2 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Por favor, deténgase. Si continúa agregando contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como lo hizo en FK Jedinstvo Ub , es posible que se le bloquee la edición . ... disco spinster _talk 02:40, 16 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. Wikipedia se basa en fuentes fiables para verificar la información, especialmente sobre personas vivas . No proporcionaste una fuente para tus cambios en el artículo de Reinhard Fabisch , pero encontré una y la agregué por ti. Intenta recordar incluir las fuentes tú mismo en futuras ediciones. Avísame si tienes alguna pregunta. Giant Snowman 08:23, 8 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy DreamRimmer . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes (específicamente, esta edición a FK Sloga Petrovac na Mlavi ) porque no parecía constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la casa de té o en el servicio de asistencia . Gracias. -- 𝙳𝚛𝚎𝚊𝚖𝚁𝚒𝚖𝚖𝚎𝚛 ^{𝚍𝚒𝚜𝚌𝚞𝚜𝚜} 17:32, 26 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Por favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en Dejan Lekić , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. (bojo) (ellos/ellas) (discusión) 22:36 28 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Hey man im josh fue:

Las referencias de este borrador no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:

• En profundidad (no solo menciones pasajeras sobre el tema)
• confiable
• secundario
• independiente del sujeto
  

Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

 El comentario que dejó el crítico fue:

Todavía no parece cumplir con WP:NSPORT .

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:OFK Odžaci y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Hola, soy Josh ( discusión ) 13:42 11 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, 47.201.233.193 . Que un borrador de un artículo sea rechazado en Articles for Creation puede ser decepcionante. Si te preguntas por qué se rechazó tu envío de artículo, publica una pregunta en el servicio de asistencia de Articles for Creation . Si tienes alguna otra pregunta sobre tu experiencia de edición, nos encantaría ayudarte en Teahouse , un espacio amigable en Wikipedia donde editores experimentados dan una mano para ayudar a editores nuevos como tú. ¡Te vemos allí! Hola, soy Josh ( discusión ) 13:42, 11 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . He observado que una o más ediciones recientes que has realizado no tenían un resumen de edición . Puedes utilizar el campo de resumen de edición para explicar el motivo de una edición o para proporcionar una descripción de lo que cambia la edición. Los resúmenes ahorran tiempo a otros editores y reducen las posibilidades de que tu edición se malinterprete. Para algunas ediciones, un resumen adecuado puede ser bastante breve .

El campo de resumen de edición se ve así:

Proporciona un resumen de cada edición que realices. Con una cuenta de Wikipedia, puedes darte un recordatorio para agregar un resumen de edición configurando Preferencias  → Edición  → Avísame cuando ingreses un resumen de edición en blanco y luego haz clic en el botón "Guardar". ¡Gracias! — Manticore 21:57, 28 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "preguntarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! — Manticore 23:18, 3 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó KylieTastic fue:

Las referencias de este borrador no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:

• En profundidad (no solo menciones pasajeras sobre el tema)
• confiable
• secundario
• independiente del sujeto
  

Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:OFK Odžaci y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

KylieTastic ( discusión ) 15:44 4 nov 2023 (UTC) [ responder ]

La próxima vez que añadas material sin fuentes o con fuentes deficientes a Wikipedia, como hizo Dušan Drašković , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Muñeco de nieve gigante 21:35, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy HMSLavender . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Antun Herceg , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. lavender | ^{(anteriormente HMSSolent )} | lambast 03:31, 17 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy LegalSmeagolian . He notado que recientemente has eliminado contenido de OFK Bačka  sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. LegalSmeagolian ( discusión ) 19:08 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]

La próxima vez que añadas material sin fuentes o con fuentes deficientes a Wikipedia, como hiciste con Lazar Kojić , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Muñeco de nieve gigante 20:28, 16 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . He notado que tu edición reciente a Nemanja Obrenović no tenía un resumen de la edición . Puedes usar el campo de resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o para proporcionar una descripción de lo que cambia la edición. Los resúmenes ahorran tiempo a otros editores y reducen las posibilidades de que tu edición se malinterprete. Para algunas ediciones, un resumen adecuado puede ser bastante breve .

El campo de resumen de edición se ve así:

Proporciona un resumen de cada edición que realices. Si tienes una cuenta de Wikipedia, puedes enviarte un recordatorio configurando Preferencias  → Edición  → Avísame cuando ingreses un resumen de edición en blanco (o el resumen de deshacer predeterminado) y luego haz clic en el botón "Guardar". ¡Gracias! L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 20:38, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, 47.201.233.193,

Tenga en cuenta "Propuesta de eliminación" o "PROD" en el resumen de edición cuando etiquete un artículo para una propuesta de eliminación. Además, recuerde notificar al creador del artículo que ha etiquetado el artículo para su eliminación. Si tiene preguntas, tráigalas a la Casa de té . L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 20:40, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solo un recordatorio amistoso para usar un resumen de edición que mencione claramente el término " prod " cuando se propone una página para su eliminación sin controversia, como en el caso de Filip Cvijović. El uso de un resumen de edición siempre es bueno, pero es especialmente importante que se usen resúmenes de edición cuando se propone la eliminación. La razón de esto es que los artículos propuestos para su eliminación a los que luego se les {{proposed deletion}}quita la etiqueta no deben volver a proponerse para su eliminación, sino que deben enviarse a Wikipedia:Artículos para eliminar . La única forma sencilla de verificar si un artículo fue propuesto previamente para su eliminación es mirar el historial de edición y los resúmenes de edición que la gente ha dejado antes. ¡Gracias! Lenny Marks ( discusión ) 20:06, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, no agregue información no referenciada o mal referenciada , especialmente si es controvertida, a artículos o cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas (o recientemente fallecidas) , como hizo con Dejan Lekić . Gracias. ¡ ^Habla CycloneYoris ! 22:33, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]