Discusión:Ultravox

Movimiento solicitado

La siguiente discusión está cerrada. No la modifiques. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección.

Ultravox (banda) → Ultravox – {"Es mucho más probable que la banda se refiera al nombre que al software"} copiado de la entrada en la página WP:RM

Votación

Agregue * Apoyo o * En contra seguido de una explicación opcional de una oración, luego firme su voto con ~~~~
  • Oposición : en estos casos, me pregunto si el artículo se puede encontrar fácilmente. Lo es, entonces, ¿dónde está el problema? Además, la mayoría de los artículos sobre bandas van seguidos de (banda) siempre que el nombre de la banda tenga otro significado, por lo que no es como si este artículo sufriera por ser diferente en ese sentido. Graham 09:43, 12 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
  • Soporte - Las pautas de Wikipedia:Desambiguación establecen que un tema principal puede ser "indicado por una mayoría de enlaces en artículos existentes"WLH:Ultravox (banda) vs WLH:Ultravox (software) ¡no hay competencia! Sobre esa base, seguiría las pautas para temas principales y movería esto a Ultravox , agregando un enlace a Ultravox (software) en la parte superior. El comentario anterior sin firmar fue agregado por Lox ( discusión  •  contribs ) 19:46, 13 de enero de 2006.
    Lo siento, me olvidé de firmar mi voto, ¡ahora lo marco como no firmado! -- Lox ( t , c ) 12:48, 16 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
  • Apoyo . por nombre y comentarios de Lox . Skeezix1000 18:24, 16 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Discusión

Añade cualquier comentario adicional
  • Comentario Este movimiento fue propuesto por Dissident con el comentario: "Es mucho más probable que la banda se refiera al nombre que al software, como lo atestigua la página What links here de este último" -- Lox ( t , c ) 09:35, 12 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Movido. — Nightstallion (?) 09:49, 17 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Imágenes/subtítulos

He movido las dos fotos que Enigmaticland agregó recientemente a lugares que parecen más lógicos; también modifiqué ligeramente los títulos para describir la de John Foxx y Robin Simon como la "formación final" de la "primera encarnación" de la banda. El título anterior que dice que era la "primera formación" es engañoso, ya que Steve Shears estaba en esa formación, no Simon; sin embargo, si alguien piensa que se puede reformular mejor, que lo intente. En otro tema, pero relacionado, probablemente se deba agregar la(s) fuente(s) de esas fotos publicitarias a los archivos de imagen... Saludos, Ian Rose 00:46, 3 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Recopilaciones y reediciones

¿Vale la pena añadir la plétora de recopilaciones a la discografía? Había pensado en hacerlo hasta que miré en Amazon y descubrí que había incluso más de las que pensaba. De todos modos, no debo quejarme, al menos la situación de las recopilaciones y reediciones no es tan mala como la de Hawkwind , donde se ha vuelto tan ridícula que ni siquiera intentan abordar la demencial lista de reediciones...

Pensándolo mejor, quizá sea mejor limitarnos a las compilaciones "principales" y dejarlo así.

- Chris ( tonteríascontribuciones ) 16:16 19 agosto 2006 (UTC) [ responder ]

Buen día Chris, estoy de acuerdo contigo en todos los puntos anteriores. La situación de Hawkwind me recuerda a lo que dijo una vez Douglas Adams sobre la ciencia ficción, es decir, que pensaba que era un fan hasta que investigó más y descubrió una subcultura y un conjunto de obras más amplio y profundo que todo lo que había imaginado. Sin embargo, la situación no es tan mala con Ultravox y lo que tenemos aquí son las recopilaciones "principales", así que, como dices, no nos preocupemos por cada una. Bien hecho también por haber puesto a The Collection en el lugar equivocado. Una cosa, sin embargo, los sencillos siempre deberían estar representados entre comillas dobles, con la cursiva reservada para los álbumes; sé que no todas las discografías lo hacen, pero es el estándar de WP:SONG, así que debería volver a cambiarse. Saludos, Ian Rose 00:58, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
Gracias por señalar el problema de estilo, no lo sabía; lo he cambiado. Dejaré las compilaciones en paz, o al menos para que alguien con el entusiasmo necesario las catalogue todas...
- Chris ( tonteríascontribuciones ) 09:09, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
Suena bien. Saludos de nuevo, Ian Rose 09:19, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Material antiguo?

¿Qué significa esta cita? "Island eliminó los tres álbumes de Ultravox de su catálogo y lanzó una recopilación de los mejores momentos de los tres primeros álbumes del grupo en 1979, llamada Three into One, que fue hasta mediados de los años 90 la única selección disponible del material inicial de Ultravox". ¿Significa eso que los tres primeros álbumes no estuvieron disponibles hasta mediados de los años 90? Si es así, definitivamente no es cierto, ya que los compré todos a principios de los 80. Si los eliminaron del catálogo de Island, eso es una cosa, pero el párrafo implica que los álbumes no existieron hasta los años 90. 70.91.35.27 ( discusión ) 17:57 19 dic 2008 (UTC)Tim [ responder ]

Nombre de la banda

¿Alguien podría aportar información sobre el origen del nombre "Ultravox" y su significado (si es que tiene alguno)? -- P 1 9 9  •  DISCUSIÓN 16:53 10 feb 2011 (UTC) [ responder ]

  • No importa. Descubrí que es solo un nombre inventado por la banda. -- P 1 9 9  •  DISCUSIÓN 17:58, 10 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
John Foxx en una entrevista (fecha desconocida): "El nombre era mío, significa en latín: 'ultra' significa 'más allá de toda expectativa razonable' y 'vox' significa voz, por supuesto". (fuente: Dave Thompson: Alternative Rock . Miller Freeman, San Francisco 2000, ISBN  0879306076 , página 695) -- GraceKelly (discusión) 21:12 16 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Introducción

La primera frase anterior es ridícula, usas la palabra "SON", así que supongo que quieres decir "AHORA" y estás usando la palabra NEW WAVE, ¡en 2012! ¡Solo casi 35 años después de que alguien hubiera descrito a Ultravox de esa manera! Y rock, no es una "banda de rock", sí, a veces usaban guitarras, pero llamarlos "rock" es simplemente engañoso, no están ni cerca de ser definidos como una banda de rock. Synth-pop más que rock. ¡Resuélvelo! — Comentario anterior sin firmar agregado por 86.174.159.254 ( discusión ) 22:01, 16 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

No veo ninguna razón por la que no se deba utilizar la palabra "son" (ver otros artículos sobre bandas en activo). Pero estoy de acuerdo con los dos puntos restantes. El término "New Wave" también se menciona en la siguiente oración (refiriéndose al pasado), por lo que podríamos deshacernos de él fácilmente. "Banda de rock": tal vez un poco, pero seguramente no exclusivamente. Entonces, ¿qué tal si escribimos: "Ultravox es una banda británica formada en 1974. Fueron uno de los principales exponentes ..." -- GraceKelly (discusión) 09:52 17 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Ultravox . Tómese un momento para revisar mi edición. Puede agregar después del enlace para evitar que lo modifique si sigo agregando datos incorrectos, pero los errores de formato deben informarse en su lugar. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo, pero debe usarse como último recurso. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Se intentó corregir el origen de http://www.billycurrie.com/linernotes.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

  • Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
  • Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 08:22, 31 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Ultravox está ahora disuelto?

Como se indica y se hace referencia en la página, Billy Currie ha anunciado que se había retirado de Ultravox a principios de año (de hecho, en su mensaje de Navidad del año pasado si se incluyen las publicaciones de su cuenta oficial de Facebook). ¿Deberíamos considerar, por tanto, que Ultravox se ha disuelto, ya que no ha habido ninguna declaración de actividad posterior de la banda durante varios años y la existencia de una formación de Cann-Cross-Ure o de algún sustituto que vaya a sustituir a Currie es dudosa? Como mínimo, Currie debería ser trasladado a la sección de exmiembros, ya que no se necesita ninguna confirmación adicional de la salida de un miembro de una banda, salvo si ya ha sido por parte de ese miembro específico de la banda: ha dicho que se va, por lo tanto, se va, sin duda. Un cordial saludo, 86.183.108.108 (discusión) 11:04, 23 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Esta es la declaración completa de Billie Currie publicada en su sitio web oficial el 4 de enero de 2017 con respecto a su salida de Ultravox, se puede encontrar en su sitio web (http://www.billycurrie.com/):
"Hola gente,
¡Feliz año nuevo!
Fue un año lleno de acontecimientos.
¡El 40 aniversario de Ultravox! El primer álbum de la banda.
Yo, después de 43 años, decido hacer lo que todos los demás miembros han hecho a lo largo de los años: ¡desecharlo!
Mi álbum Doppel va viento en popa. Gracias, amantes de la música.
Ahora estoy en una etapa con mi nuevo proyecto musical en la que siento que tiene vida propia. Cada vez que voy a trabajar, crece y crece. La inspiración es continua, fluye.
Las cinco piezas para piano que escribí a principios de año resultaron ser la base del nuevo álbum.
Ya no hay piezas para piano. La sensación es de sintetizadores y secuenciadores. Sin batería.
Ahora lleno de pistas de sintetizador.
¡Esto es bueno!
Mis mejores deseos,
Porra"
Eso resuelve un asunto en lo que a mí respecta: aunque la declaración de Midge Ure en la prensa puede no ser vista como definitiva por algunos, no se puede negar que Currie ahora es un ex miembro. Esta es una declaración directamente del hombre mismo, publicada en sus canales oficiales, donde afirma que ya no es miembro de la banda. Por lo tanto, tenemos dos opciones: aceptar también las declaraciones de Ure y considerar que Ultravox se disuelve (mi opción preferida porque creo que es cierta), o bien considerar que Cann, Cross y Ure siguen siendo miembros de la banda y mover a Currie solo a "ex miembros". En cualquier caso, Currie está oficialmente fuera. Saludos cordiales, 86.2.234.7 ( discusión ) 11:49, 6 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
No, necesitamos fuentes confiables , preferiblemente independientes, que digan "Ultravox se disolvió", no solo que un miembro se fue. - Sr. X 🖋 15:13, 21 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]
Además, según esta fuente [1], "Ahora que se lanzó su último álbum Orchestrated, el cantante [Ure] se ha pronunciado sobre el futuro de Ultravox, algo de lo que parece no estar seguro". Ure dijo: "Sinceramente, no tengo idea. Creo que probablemente esté terminado". y "Midge agregó: "Quiero decir, leí la publicación de Billy sobre, 'Eso es todo, se acabó. No lo volveré a hacer', pero en realidad no ha habido ninguna discusión al respecto. No sabía nada al respecto".
En base a eso, todo lo que podemos decir es que Currie renunció y Ure no sabe si la banda se disolvió. - Sr. X 🖋 15:34, 21 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]
En ese caso, como mínimo, Billie Currie debería ser trasladada a la sección de "exmiembros". Un saludo, 86.2.234.7 ( discusión ) 01:58 29 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]


Música electrónica

Dado que la música de Ultravox puede considerarse una forma de música electrónica, ¿este artículo podría ser de interés para WikiProject: Música electrónica? Vorbee ( discusión ) 19:39 23 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Ultravox&oldid=1226817729"