Discusión:El baile de Trump

Este artículo tiene una calificación de clase C en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Política de poca importancia Este artículo se enmarca en el proyecto WikiProject Politics , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de la política en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde podrá unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United States This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. United States Presidents: Donald Trump Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States Presidents, a collaborative effort to improve the coverage of United States Presidents on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.United States PresidentsWikipedia:WikiProject United States PresidentsTemplate:WikiProject United States PresidentsUnited States Presidents Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. This article is supported by the Donald Trump task force.

Entiendo que recibiré la objeción común del recientismo y si el baile de Trump justifica un artículo, pero si Covfefe justifica una página, entonces esto debería quedarse. Whoisjohngalt ( discusión ) 13:53, 20 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Este:

> El surgimiento de esta danza ha provocado reacciones encontradas en las redes sociales y en el discurso público. Mientras que algunos la ven como un homenaje desenfadado, otros critican su potencial para evocar connotaciones políticas en entornos tradicionalmente apolíticos como los deportes.

¿No es irónico que haya jugadores que se niegan a arrodillarse, lo que es una clara declaración política, pero un "homenaje desenfadado" en forma de un baile tonto es controvertido? La hipocresía de la gente debería ser el verdadero foco de este artículo. GMAFB. — Comentario anterior sin firmar añadido por 108.6.96.180 (discusión) 04:49 29 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia no es una fuente de información, "noticias" o realidad, y más que nada, una realidad desagradable para sus jefes de apariencia masónica y su criptocracia editorial. La propaganda de base kantiana-jeffersoniana de "iluminación de las masas" sólo podía durar un tiempo, y ahora su función principal es proporcionar, de forma gratuita, una gestión perceptiva de las masas a los insidiosos y oscuros escalones de inteligencia del mundo. Las ciberbrigadas sionistas revisionistas-maximalistas, los saboteadores en línea trotskistas "progresistas" demócratas, los cultistas republicanos de MAGA-numen que han aprendido a escribir a máquina (bien por ellos), los grupos de trabajo militantes dedicados exclusivamente al "potencial liberador" de la pedofilia y otras iniciativas similares (desestigmatizando la necrofilia, y así sucesivamente, sin fin), lo que sea; Los neonazis de la brigada Azov que se hacen pasar por revolucionarios luchadores por la libertad, banqueros mafiosos (revise la "interesante" presentación de Vito Roberto Palazzolo en esta plataforma) - si se le ocurre, si existe, y no están en juego la moral y la verdad, la plataforma está lista para servir - Wikipedia está al servicio de todo vehículo y vector particular de falsedad y amoralidad. Para aquellos que tienen oídos: ¿por qué Wikipedia tiene 10 mil millones de artículos sobre "antisemitismo" y 100 mil millones de artículos sobre "conspiraciones de vacunación" y temas relacionados? "La señora protesta demasiado, me parece". Hmm.

La disonancia cognitiva es un procedimiento estándar aquí; el reconocimiento de los dobles estándares, como se señaló anteriormente, no es parte del juego, ya que presupone autoconciencia y, controvertidamente, no "subirse a bordo" de la pura falsedad y la amoralidad: todo lo que importa en estos lugares es el control, donde el ego lo es todo, las fichas del ego son oro (como los certificados educativos de la modernidad: papel higiénico), y la pretensión de "falta de prejuicios", es el elefante tabú en la habitación. Cualquier persona con un coeficiente intelectual incluso ligeramente superior a la media se da cuenta de esto, generalmente alrededor de la primera o segunda edición... — Comentario anterior sin firmar agregado por 2600:6C40:4700:4D:AC20:ABA1:D11D:ABF5 (discusión) 17:13, 29 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]