Discusión:La Corona (serie de televisión)

Esta es la página de discusión para discutir las mejoras del artículo The Crown (serie de televisión) . Este no es un foro para discusiones generales sobre el tema del artículo.

Coloque el texto nuevo debajo del texto antiguo. Haga clic aquí para iniciar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Aprende a editar ; obtén ayuda . Supongamos que hay buena fe Sea cortés y evite los ataques personales. Sea acogedor con los recién llegados Busque la resolución de disputas si es necesario Políticas del artículo Punto de vista neutral Sin investigación original Verificabilidad

Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Archivos : 1 , 2 , 3Periodo de autoarchivado : 3 meses

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Television Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Television, a collaborative effort to develop and improve Wikipedia articles about television programs. If you would like to participate, please visit the project page where you can join the discussion. To improve this article, please refer to the style guidelines for the type of work.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. British Royalty Low‑importance This article is within the scope of WikiProject British Royalty (a child project of the Royalty and Nobility Work Group), an attempt to build a comprehensive and detailed guide to British Royalty on Wikipedia. If you would like to participate, you should visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.British RoyaltyWikipedia:WikiProject British RoyaltyTemplate:WikiProject British RoyaltyBritish royalty Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United Kingdom Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject United Kingdom, a collaborative effort to improve the coverage of the United Kingdom on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.United KingdomWikipedia:WikiProject United KingdomTemplate:WikiProject United KingdomUnited Kingdom Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. United States: Television Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by American television task force (assessed as Mid-importance).

This article has been viewed enough times in a single week to appear in the Top 25 Report 4 times. The weeks in which this happened: December 10 to 16, 2017 (21st) November 17 to 23, 2019 (18th) November 15 to 21, 2020 (13th) November 22 to 28, 2020 (17th)

The following references may be useful when improving this article in the future: "The Crown: How has Netflix handled Princess Diana's death?". BBC News. 2023-11-18. Retrieved 2023-11-18. Hogan, Michael (2023-11-17). "'Royally lost the plot': how The Crown went from prestige drama to TV disaster". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2023-11-18.

Borrador: La Corona (temporada 5)

Incluyo este borrador aquí para quien esté interesado. Peter Ormond 💬 15:33, 4 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Esta sección es opaca: "... se habían hecho esfuerzos para evitar cualquier retraso adicional, lo que habría permitido a la Princesa Margarita conservar su título real..." - ¿retraso en hacer qué? ¿Y por qué el retraso no especificado habría permitido a la Princesa Margarita conservar su título real, etc.? Creo que esto debe reformularse con mucha más claridad. Bandekafsh ( discusión ) 08:12 24 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Usuario:CapnZapp . Acabo de notar que has colocado una etiqueta en la sección de casting. Creo que tu explicación tiene sentido y la estructura actual está bastante desequilibrada. Yo estaría a favor de crear una subsección que cubra los problemas de pago, en lugar de una sección de controversias, ya que, en mi opinión, eso violaría la neutralidad del artículo. ¿Qué opinas? Keivan.f ^Talk 17:41, 9 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Las secciones de controversia no violan la neutralidad (cuando están escritas correctamente). Dicho esto, mantengo la puerta abierta a cualquier solución razonable. CapnZapp ( discusión ) 15:16 10 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Probablemente sería mucho más fácil para los lectores entender quién interpreta a cada personaje en cada temporada si se representara en una tabla, quizás algo como esto:

El color violeta denota que el actor apareció como ese personaje en esa temporada. Jekrox ( discusión ) 12:39 4 nov 2023 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro. Sin embargo, si se va a utilizar, sugiero que no se aplique el segmento de color violeta y que se agregue una nota o marcas indicativas en su lugar. ภץאคร 13:07, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Ya existe una tabla de reparto en Lista de personajes de The Crown . U-Mos ( discusión ) 17:24 4 nov 2023 (UTC) [ responder ]

@Nyxaros, ¿me harías el favor de explicarme los errores que he cometido en la introducción, ya que no los veo? Gracias ADHope ( discusión ) 11:10 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Supongo que las más destacadas fueron, como escribí en el resumen de la edición, las incorporaciones "mixtas a positivas" y "mixtas a negativas" y la eliminación de miembros del reparto. De todos modos, no importa, se revirtieron y el protagonista está bien ahora. ภץאคгöร 17:19, 21 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

No tengo objeciones a que se cambien los términos "mixto a positivo" y "mixto a negativo" siempre que la redacción sea precisa, pero no estoy de acuerdo con que la ventaja actual sea buena. En particular, el párrafo sobre el reparto es demasiado detallado; bastaría con un solo ejemplo. ADHope ( discusión ) 17:27 21 nov 2023 (UTC) [ responder ]

@Nyxaros, a menos que puedas dar una razón más sustancial para tus reversiones que "mala redacción", tendré que escalar esta disputa. Tu razonamiento no es lo suficientemente bueno. ADHope ( discusión ) 16:32 26 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¿Entonces crees que tu contribución a WP:SYNTH , mal escrita y sin fuentes ("críticas generalmente positivas", "particularmente de la cuarta temporada" [...]) con una fuente poco confiable ( WP:FORBESCON ), es "suficientemente buena" ? No tengo que explicar todo todo el tiempo. Si tu objetivo es realmente hacerlo más corto, hazlo. Si incluye el resto, se revertirá. ภץאคгöร 16:44, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, creo que mis contribuciones son lo suficientemente buenas. Mi síntesis de la respuesta crítica y la crítica a la precisión histórica de la serie es precisa y refleja lo que dice el cuerpo del artículo. Eliminé la fuente de Forbes una vez que usted señaló que la comunidad la considera poco confiable.

Por favor, no me amenaces con revertir mis modificaciones. ADHope ( discusión ) 16:47 26 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Acabas de revertir parte de mi artículo principal, afirmando que el cuerpo del artículo no respalda la descripción de la sexta temporada como "mixta" ni las críticas a la precisión histórica de la serie, que son particularmente prominentes a partir de la cuarta temporada. El cuerpo del artículo dice:

En cuanto a la primera parte de la sexta temporada, Rotten Tomatoes informa de un 55% de aprobación en 62 reseñas, con una calificación media de 6,2/10. En Metacritic, la temporada tiene una puntuación de 61 sobre 100 basada en 29 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables".

Las puntuaciones de 55% y 61/100 pueden describirse como "mixtas". Vale la pena señalar que, a pesar de la descripción de Metacritic, 14 de sus reseñas están categorizadas como "positivas", 13 como "mixtas" y 2 como "malas".

También dice:

Sin embargo, la serie también ha recibido críticas, especialmente de los críticos británicos y la familia real. Los críticos británicos han criticado la cuarta temporada por ser "inexacta" y "antimonárquica". Simon Jenkins, que escribe para The Guardian, la describió como "historia falsa", "realidad secuestrada como propaganda y un abuso cobarde de la licencia artística" que fabricó la historia para adaptarla a su propia narrativa preconcebida, y argumentó que "Morgan podría haber expresado su punto de vista con sinceridad". La biógrafa real Sally Bedell Smith criticó las inexactitudes y la representación negativa de la familia real, afirmando: "Debido a que The Crown es una producción tan lujosa y costosa, tan bellamente actuada y tan inteligentemente escrita, y se ha prestado tanta atención a los detalles visuales sobre los eventos históricos, los espectadores son engañados para creer que lo que están viendo realmente sucedió", concluyendo que "si bien las temporadas anteriores eran piezas de época, esta es historia reciente, por lo que parece más cruel en sus representaciones falsas". Tras algunas reacciones negativas a la cuarta temporada, el secretario de cultura británico, Oliver Dowden, sugirió que la serie debería tener una advertencia de ficción al principio como descargo de responsabilidad.

Ambas secciones podrían ser reescritas, pero las fuentes del artículo son confiables. Te daré un tiempo para que respondas y, si no lo haces, volveré a redactar mi texto. Gracias, ADHope ( discusión ) 17:04, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

No puedes añadir una afirmación a petición propia que la fuente no especifique. El 55% de Tomatometer no es "mixto", ni tampoco el 61/100 de Metascore. Es, por el contrario, "generalmente favorable". Has eliminado imprecisiones históricas y has dejado algo de lo que es relevante para la cuarta temporada, esto no significa que la cuarta haya sido criticada en particular. Como he mencionado, si realmente vas a alargar el avance que querías acortar, al menos añade las fuentes fiables necesarias e intenta representarlas correctamente. De lo contrario, yo u otra persona revertiremos tus cambios o añadiremos varias plantillas . Ver WP:REFDD . Eso es todo por mi parte. ภץאคгöร 18:38, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Un 55% en Rotten Tomatoes es una puntuación "mala", y aunque un 61% en Metacritic se describe oficialmente como "generalmente favorable", es la puntuación más baja en esa banda: 60 es "mixta o promedio". Observé anteriormente que 14 de las reseñas de Metacritic están categorizadas como "positivas", 13 como "mixtas" y 2 como "malas", por lo que, en conjunto, es justo decir que las reseñas agregadas son "mixtas".

Las críticas a la precisión histórica de la serie aumentaron durante la cuarta temporada. Tras volver a leer esa sección del texto, admito que eran implícitas en lugar de explícitas, pero en mi edición reciente he añadido una fuente que dice: "Hubo quejas iniciales sobre tramas especulativas [...] La reacción había aumentado en la cuarta temporada". Creo que eso deja más claro que, si bien ha habido algunas críticas a la precisión desde el principio, fueron particularmente intensas a partir de la cuarta temporada. ADHope ( discusión ) 18:49 26 nov 2023 (UTC) [ responder ]