Discusión:Six Flags Discovery Kingdom

Cobra (Six Flags Discovery Kingdom) was nominated for deletion. The discussion was closed on 22 March 2014 with a consensus to merge. Its contents were merged into Six Flags Discovery Kingdom. The original page is now a redirect to this page. For the contribution history and old versions of the redirected article, please see its history; for its talk page, see here.

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Amusement Parks: Six Flags Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Amusement Parks, a collaborative effort to improve the coverage of Amusement parks on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Amusement ParksWikipedia:WikiProject Amusement ParksTemplate:WikiProject Amusement Parksamusement park articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by Six Flags task force (assessed as Top-importance). California: San Francisco Bay Area Low‑importance This article is within the scope of WikiProject California, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of California on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CaliforniaWikipedia:WikiProject CaliforniaTemplate:WikiProject CaliforniaCalifornia articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by San Francisco Bay Area task force (assessed as Low-importance). Zoo This article is within the scope of WikiProject Zoo, a collaborative effort to improve the coverage of topics related to zoos, aquaria, and aviaries on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ZooWikipedia:WikiProject ZooTemplate:WikiProject ZooZoo articles This article has been marked as needing immediate attention. Guild of Copy Editors This article was copy edited by Pax85, a member of the Guild of Copy Editors, on 14 July 2015.Guild of Copy EditorsWikipedia:WikiProject Guild of Copy EditorsTemplate:WikiProject Guild of Copy EditorsGuild of Copy Editors articles

Este artículo podría mejorarse un poco, pero en realidad no está escrito como un anuncio publicitario. Documenta la existencia de dicho parque de atracciones. Isaac Crumm 19:33, 4 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

• Estoy de acuerdo, no veo por qué se le ha puesto una etiqueta. En mi opinión, no muestra ningún sesgo. V-train 21:12, 4 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Eliminé la etiqueta, pero reemplacé "ofrece" por "tiene" para que suene menos aburrido. Fcsuper 01:33, 30 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Encontré un logotipo de Marine World Africa USA. Pero ¿cómo lo coloco en la página sin plagiar al propietario?

• ¿No se incluiría esto en el mismo uso legítimo que el logotipo actual? Ogre lawless 23:42, 4 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Image:SFDK Logo.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso legítimo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso legítimo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 10:00, 6 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

• He añadido una justificación de uso legítimo a la imagen. Ogre lawless 18:32, 6 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Antes del Looney Tunes Seaport, e incluso antes del Popeye's Seaport, recuerdo que el área de juegos solía ser para el club infantil de una estación de televisión local. No recuerdo si era KTVU o KOFY , pero definitivamente presentaba a los personajes de Animaniacs , que se transmitió en ambos canales en diferentes momentos. Hmmm, algo sobre Lori y RJ. Es gracioso, todavía tengo mi tarjeta de membresía del Club Infantil de KOFY (aún no se autodestruyó). De todos modos, ¿alguien puede ayudarme a confirmarlo? Ah, sí, y también había un gran bolígrafo/tobogán con forma de ballena. -- Geopgeop 08:46, 8 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Oponerse . El uso de Marine World Africa tiene una historia de décadas y contiene muchas características únicas de atracciones, relaciones comunitarias e historial de desarrollo que sería complicado desarrollar en un artículo del sitio de Vallejo. Cuvette 02:16, 19 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Creo que la afirmación "En 2000, el parque inauguró su cuarta montaña rusa importante, llamada "Medusa". Medusa fue construida por Bolliger & Mabillard y fue la primera montaña rusa sin suelo de la Costa Oeste". No es exacta. O bien debería explicar qué significa "sin suelo" (y poner un enlace), o tendría que decir que la montaña rusa Batman de Great American tiene ese título al menos 5 años antes. Sin cita, propongo que se elimine esa afirmación. Fcsuper 16:16, 30 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

• El enlace a la página Wiki de montañas rusas sin suelo ya está en esa frase. V-train 06:43, 1 julio 2007 (UTC) [ responder ]

La sección de controversias de este artículo es muy tendenciosa. Toda la sección tiene una sola fuente, un artículo sobre crueldad animal que no menciona Discovery Kingdom. También parece violar la política de no investigación original. Lmcleodson (discusión) 01:40 3 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Parece ser una controversia inventada que se agregó a este artículo para perjudicar a la compañía y, dado que no ofrece fuentes ni pruebas, opté por eliminar la sección. —Comentario anterior sin firmar agregado por Bjamessuchy ( discusión • contribuciones ) 01:15, 8 de octubre de 2009 (UTC)[ responder ]

Sí, cometí el error de revertir tu acción antes de examinar más de cerca el contenido. Era muy tendencioso, así que eliminé la sección de nuevo. Hay muchas "guerras de prejuicios" lentas en esta página, así que trato de estar pendiente de ella de vez en cuando. No sé cómo se me pasó por alto esa sección de controversias... hmm... En cualquier caso, gracias por eliminarla en primer lugar. Killiondude ( discusión ) 01:21 8 oct 2009 (UTC) [ responder ]

En algún momento alguien agregó lo siguiente en la sección de enlaces externos, que puede o no haber respaldado la sección original de controversias: "Declaraciones juradas de ex empleados: Melissa Hindman, Aaron Wilson". Para empezar, estos no son material de enlaces externos apropiados y no respaldan ningún material que se encuentre actualmente en el artículo, por lo que simplemente los "estaciono" aquí. Si se usan, deberían estar en una sección en el artículo "Controversia" de Six Flags de todos modos. Don Lammers ( discusión ) 02:22 7 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Al echar un vistazo a este artículo, invoqué WP:BOLD y eliminé la sección "Inquietudes". La mayor parte no tenía fuentes y, aunque había algunos enlaces externos que parecían ser fuentes, todos apuntaban al mismo sitio y no respaldaban directamente las afirmaciones realizadas. La mayoría de las afirmaciones realizadas en la sección ni siquiera se referían específicamente a Six Flags Discovery Kingdom, sino más bien al tema general del cautiverio contra los animales. Aunque sin duda hay un lugar para la información sobre las críticas y las controversias que rodean a una empresa, el contenido debe ser específicamente relevante para el tema del artículo y debe citarse cuidadosamente. -- IllaZilla ( discusión ) 07:26, 26 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Bueno, están en la lista de la IDA de los peores zoológicos para elefantes. ¿Seguro que es una información lo suficientemente específica y cuidadosamente obtenida? http://www.idausa.org/campaigns/wild-free2/elephant-protection/hall-of-shame/2014-ten-worst-zoos-elephants/ Tigerman2005 ( discusión ) 07:03 3 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Hay actos de vandalismo que se repiten y que obviamente tienen un propósito. El usuario cambia el término parque por prisión y hace referencia a la "tortura animal". Se ha editado, pero se repite. Swerky18 ( discusión ) 13:44 19 feb 2016 (UTC) [ responder ]

@Swerky18: Hola, gracias por informar de esto. Dos usuarios anónimos realizaron estas modificaciones disruptivas. He dado ambas advertencias y estaré atento a esta página. Por favor, reviertan cualquier otro acto de vandalismo de este tipo. Gracias por su ayuda. LoudLizard ( 📞 | contribuciones | ✉ ) 13:52, 19 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

La sección de atracciones para niños debería convertirse en una tabla para que esté en línea con el resto del artículo. También parece haber muchas descripciones del mapa del parque/guía de accesibilidad. Eye4ThemeParks ( discusión ) 21:29 23 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Algunos de los tipos de recorridos están en tablas, mientras que otros son solo listas con viñetas. Esto debería solucionarse. FFrenchyyyy ( discusión ) 03:04 22 jun 2021 (UTC) [ responder ]