Charla:ITV Granada

Este artículo está clasificado como de clase B en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Lancashire y Cumbria Clase C Importancia baja Este artículo se enmarca en el proyecto WikiProject Lancashire and Cumbria , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de Lancashire and Cumbria en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde podrá unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.Lancashire y Cumbria Wikipedia:WikiProject Lancashire y Cumbria Plantilla:WikiProject Lancashire y Cumbria Artículos sobre Lancashire y Cumbria do A este artículo se le ha asignado una calificación que entra en conflicto con la calificación de calidad independiente del proyecto que aparece en el banner. Resuelva este conflicto si es posible. Bajo Este artículo ha sido calificado como de importancia baja en la escala de importancia . Gran Manchester de importancia media Este artículo se enmarca en el proyecto WikiProject Greater Manchester , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de Greater Manchester en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde podrá unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.Gran Manchester Wikipedia:WikiProject Gran Manchester Plantilla:WikiProject Gran Manchester Artículos sobre Gran Manchester Medio Este artículo ha sido calificado como de importancia media en la escala de importancia del proyecto . Televisión : británica de gran importancia This article is within the scope of WikiProject Television, a collaborative effort to develop and improve Wikipedia articles about television programs. If you would like to participate, please visit the project page where you can join the discussion. To improve this article, please refer to the style guidelines for the type of work.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the British television task force (assessed as High-importance).

ITV Granada received a peer review by Wikipedia editors, which is now archived. It may contain ideas you can use to improve this article.

On 16 October 2024, it was proposed that this article be moved to ITV North West of England. The result of the discussion was not moved.

Quien editó esta página claramente nunca ha visto Granada o no le ha prestado mucha atención porque "ITV Granada" no existía en 2002. No fue hasta febrero de 2004 cuando comenzaron a llamar a la estación con ese nombre. Incluso HTV, que supuestamente dejó de existir en 2002, siguió produciendo HTV News hasta 2004. Buen intento de intentar reescribir la historia. 94.192.241.209 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido a las 00:56, 28 de marzo de 2012 (UTC). [ responder ]

Esto se parece mucho a un sitio web de televisión, Transdiffusion. Algunos comentarios son idénticos.

He comprobado y, desde luego, no es una copia directa de ninguna página de Transdiffusion. Pero, claro, el material de Transdiffusion es Creative Commons, así que no importaría tanto de todos modos. Tal vez las similitudes se deban simplemente a que se trata de un artículo histórico sobre Granada: los hechos son conocidos, así que cualquier artículo que los mencione se parecerá a cualquier otro artículo que los mencione. Redvers 11:43, 28 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

¿Es realmente cierta la frase "si a cualquier niño del Reino Unido se le pregunta "¿Dónde está Granada?", probablemente señalará la casa de Coronation Street en lugar de España"? No lo habría pensado en estos días de una sola entidad de ITV. Angmering 00:24, 28 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Probablemente ya no sea así, los constructores del imperio han logrado erradicar la identidad local de la mayoría de las regiones de ITV, por desgracia. -- Arwel 02:06, 28 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

De hecho. Creo que seguiré adelante y eliminaré el comentario del artículo. Angmering 11:31, 28 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

No está claro exactamente qué territorio perdió Granada en 1968. PMA 16:49, 11 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Cuánto tiempo lleva este artículo en tiempo pasado? Granada sigue siendo el titular oficial de la franquicia para el noroeste. Sigue teniendo producciones bajo el nombre de Granada para otras emisoras del Reino Unido (no ITV) y en el extranjero. Es más o menos propietaria de ITV, ya que realizó una adquisición inversa de Carlton. Es el titular de la franquicia para el noroeste, aunque es propiedad de ITV Plc, al igual que todas las demás franquicias que todavía tienen licencia con su antiguo nombre. Marbles333 09:14, 3 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Como ya he dicho, el párrafo inicial da la impresión de que Granada ya no existe. He aquí una sugerencia que se me ha ocurrido:

Granada Television es el contratista británico de ITV (televisión comercial) para el "Noroeste de Inglaterra", 7 días a la semana, y lo ha sido desde 1968. Anteriormente tuvo la franquicia de "Norte de Inglaterra" de los días laborables desde 1954 (la transmisión comenzó el 3 de mayo de 1956 ) hasta 1968. Granada fue la única de las cuatro franquicias originales de ITA de 1954 que sobrevivió como titular de la franquicia hasta el siglo XXI, hasta la fusión de su empresa matriz, Granada plc en 2004 en ITV plc (sin embargo, Granada todavía existe legalmente). Tenía una sólida reputación (junto con Thames Television ) de proporcionar programas de servicio público para ITV que mezclaban drama, comedia y actualidad.

Marbles333 10:21 26 ago 2006 (UTC) [ responder ]

Voy a quitar la sección "Lemas utilizados", ya que los ejemplos dados no eran lemas, eran simplemente los anuncios de la estación exigidos por la ITA/IBA al inicio y al final de la transmisión. -- Arwel ( discusión ) 21:54 6 octubre 2006 (UTC) [ responder ]

En realidad, Granada utilizó el eslogan "Televisión que vale la pena ver" desde 1992 hasta 1995. El eslogan se muestra en esta identificación: Crypticlocker ( discusión )

¿Valdría la pena añadir, para obtener una perspectiva completa sobre la región desde el '56 al '68, donde se menciona que Granada brindaba servicio los días laborables, que ABC TV, ubicada en Didsbury, brindaba el servicio de fin de semana y que, cuando su franquicia terminó en el '68, se mudaron a Londres para comenzar la franquicia conocida como Thames Television? Unhban 22:45, 13 de junio de 2007 (UTC)Unhban [ responder ]

¡Ahoy, compañeros pedantes! Se dice que sus dos apariciones en el artículo datan de la década de 1970. Esto debe ser un error, ya que en ese caso habría incluido algo como "Producción de color" al final. Philip Cross 22:21, 29 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

No, eso sería sólo el título final. Lo que tenemos aquí es el logotipo de la empresa. Dicho esto, no debería aparecer aquí dos veces, una vez en el cuadro de información es suficiente. -- Arwel ( discusión ) 06:49 30 jul 2007 (UTC) [ responder ]

He vuelto a la imagen anterior, la versión "real". Aunque no está tan limpia, la maqueta parecía un poco extraña: los colores eran demasiado diferentes y los demás elementos simplemente parecían extraños. JP S habla ^{conmigo 09:15} , 30 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Estoy en lo cierto al decir que las siguientes secciones deberían pertenecer al artículo Granada Ltd. ?

• G-Wizz
• GSkyB
• ITV Digital
• Cambio de marca y fusión (partes de, ya que fue Granada Plc y no Granada Television la que se fusionó con Carlton Comms)

Corrígeme si me equivoco, pero yo hubiera pensado que esos activos estaban más relacionados con la antigua empresa Granada PLC. /Marbles 18:08, 24 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Por qué negarles artículos separados? Si se incorporan a un artículo principal, es inevitable que se ejerza presión para recortarlos en aras de la "concisión", que es un hábito de Wikipedia que me molesta bastante. Prefiero ver MÁS detalles que resúmenes rápidos. Hardylane 00:01, 26 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

El problema es que este artículo está etiquetado por su mal estilo y por no tener referencias. No podemos respaldar muchas de las afirmaciones del artículo. Es de sentido común que mucha de la información presentada es verdadera, aunque la investigación original indica que dicha información no se puede incluir, y todas las afirmaciones importantes como tales deben citarse de una fuente confiable. El artículo es mucho más largo de lo que debería ser, y partes de las secciones enumeradas anteriormente deberían formar parte del otro artículo Granada Ltd. (que fue la empresa matriz de Granada entre 1956 y 2004 como Granada Plc). Un problema similar también se presenta con el artículo London Weekend Television . La concisión es una política de Wikipedia y, por lo tanto, se debe aplicar en este artículo, que se lee más como un ensayo que cualquier otra cosa. Bueno, no estoy imponiendo que estos cambios se apliquen de inmediato, por eso le he pedido a la comunidad que lo haga, porque algunos elementos de esas secciones pertenecen a Granada Television en lugar de a Granada Ltd. De todos modos, está abierto a discusión, se agradecen todos los comentarios. /Marbles 10:34, 26 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

La concisión por sí misma puede sacrificar la información. Granada, una de las organizaciones más exitosas y confiables del Reino Unido, fue víctima de una terrible mala administración a fines de los años 90 y en cinco años quedó reducida a una sombra de lo que fue. Muchos de los detalles sobre este colapso fueron agregados por mí, como resultado de mi contacto directo con la situación. Por lo tanto, MIS agregados son la fuente confiable. No he visto nada en ese artículo que no sea la verdad.

Esta mala gestión es una parte fundamental de la historia de la empresa y es necesario dar antecedentes para explicar por qué una empresa que antes era exitosa y de calidad vio cómo sus sucursales se vendían, cerraban y dejaban de funcionar. Además, me estoy cansando un poco de que personas individuales puedan etiquetar algo como "pobre estilo", cuando seguramente se trata de un juicio subjetivo que debe estar abierto a una discusión en grupo, como en este caso. Hardylane 12:28, 26 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Según Companies House (http://wck2.companieshouse.gov.uk/b1fb39872abe2a823dd86f54fb844ae0/compdetails), Granada Television Ltd se creó en 1965. ¿Me pregunto qué parte de Granada tenía la licencia entre 1954 y 1965? PMA 13:46, 1 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Me desilusiona que el artículo no haya dicho nada sobre la serie de magníficos espectáculos de entretenimiento ligero de una hora de duración del Studio 10 llamados Chelsea at Nine. Estos espectáculos en vivo, producidos durante la década de 1950, incluían a muchos artistas de primer nivel, entre ellos Maria Callas y Ella Fitzgerald. —Comentario anterior sin firmar añadido por 80.176.135.58 (discusión) 17:31, 18 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

En este artículo se utiliza la imagen:Granada-tv-70logo.PNG . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza conforme a un uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debes escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

— Save_Us _ 229 21:33, 29 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Acabo de ver el telefilm de la BBC Ballet Shoes y me sorprendió ver en los créditos finales que se trataba de "Una producción de Granada para la BBC de Irlanda del Norte". Es como ver a la CBS en los EE. UU. emitiendo un programa producido para ellos por la NBC. ¿Existe un nuevo acuerdo ahora? 68.146.41.232 ( discusión ) 15:25 6 enero 2008 (UTC) [ responder ]${\displaystyle Insertformulahere}$

Se trata de una mera relación comercial, ya que Granada ha recibido el encargo de producir un programa para la BBC. University Challenge ha sido "Una producción de Granada para la BBC" desde que se emitió por primera vez en la BBC. -- Arwel ( discusión ) 19:02 6 enero 2008 (UTC) [ responder ]

Granada cerró su centro de noticias regional/estudio en la Oficina de Tráfico del Muelle, Albert Dock, hace al menos tres años. Ahora, con un tamaño muy reducido, se ha trasladado al edificio Liver . Del mismo modo, Granada TV cerró sus centros de noticias regionales en Chester y Blackburn a principios de 2005, dejando sólo salas de redacción en Manchester, Liverpool y Lancaster. Desde 1984 hasta 1999, todos los boletines informativos y programas de noticias nocturnas se hicieron en el Albert Dock, Liverpool, mientras que los programas especiales y regionales de exclusión voluntaria se hicieron en Manchester. Fue sólo en un ejercicio de reducción de costos en 1999 que la sala de redacción principal se trasladó a Manchester, degradando así a Liverpool a una sala de redacción regional. Por lo tanto, es difícil ver, con la sala de redacción principal del Noroeste de Granda en Merseyside (antes de 1999), cómo estaba mostrando un sesgo regional hacia Manchester (PS Mersey TV hizo estas afirmaciones durante el proceso de licitación para la licencia de transmisión del Noroeste en 1993). —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.138.73.134 (discusión) 17:43, 4 febrero 2008 (UTC) -- El artículo no menciona que Granada abrió por primera vez un estudio y centro de noticias en Exchange Flags y que fue Roger Blyth quien presentó los reportajes de noticias desde ese estudio. También hubo una serie de programas de actualidad y entretenimiento titulados Exchange Flags que se grabaron en ese lugar. Fue solo más tarde, con la remodelación del Albert Dock, que Granada se mudó a las instalaciones más grandes que hay allí. —Comentario anterior sin firmar añadido por 88.207.187.251 (discusión) 15:12, 2 marzo 2008 (UTC) [ responder ]

La relación a veces incómoda de Granada con Liverpool necesita ser ampliada. Para empezar, no parece haber nada sobre las operaciones de Granada en Liverpool antes de que se abrieran los estudios de Albert Dock en 1986. Supongo que tenían algún tipo de presencia en la recopilación de noticias desde el principio. Además, ¿cuándo empezaron a hacer programas desde Exchange Flags? ¿Se emitieron noticias regionales o Granada Reports desde allí?

Otras cosas a destacar son que el estudio This Morning estaba separado del estudio Granda News/Tonight/Reports. El primero estaba en parte de las Collonades, mientras que el segundo estaba en el edificio de la Oficina de Tráfico. El primero en abandonar Liverpool fue el programa principal Granada Tonight. Siempre pensé que esto ocurrió en 1993 con el lanzamiento de una nueva imagen, dado que la imagen anterior parecía tener un fondo de Liverpool (aunque esto podría haber sido falso) y el estudio parecía más o menos el mismo para Granada Tonight y Granada News (esto necesita confirmación antes de su inclusión). This Morning fue el siguiente en desaparecer, y se trasladó al South Bank de Londres a partir de septiembre de 1996. Creo que los boletines de Granada News permanecieron en Liverpool hasta octubre de 1998, cuando las noticias se renovaron nuevamente. El canal Shop! se lanzó en los estudios de Albert Dock casi inmediatamente cuando las noticias se fueron (ese noviembre, creo) y fue quizás la razón clave para que las noticias se fueran en primer lugar. Shop! cerró en 2002, pero Granada mantuvo la Oficina de Tráfico para la recopilación de noticias (que siempre había hecho) hasta que finalmente desalojaron el edificio en julio de 2006. Desde entonces, la recopilación de noticias se ha realizado en el espacio de oficinas del Royal Liver Building.

Un detalle poco conocido del edificio de la Oficina de Tráfico fue el cartel que Granada puso originalmente en él y que decía "Granada TV News". Cuando se fue el noticiero, se cambió a "Granada Television". Desde que se vendió a National Museums Liverpool, el cartel ha sido eliminado. —Comentario anterior sin firmar añadido por 82.42.171.149 ( discusión ) 13:35, 7 enero 2011 (UTC) [ responder ]

El problema con el "sesgo/énfasis excesivo de Granada-Manchester" es que hay poco contenido verificable sobre el tema que realmente pueda incluirse en la página para respaldar el argumento. Personalmente, pensé que había un gran énfasis en la producción de Granada en Manchester, pero definitivamente no era un sesgo (lo que siempre he considerado un argumento extraño), ya que Sidney Bernstein quería toda la producción de Granada en un solo lugar, y simplemente eligió The Manchester Studios en Manchester. Granada Television no sintió mucha necesidad de mudarse de Manchester después de 1960, ya que sus programas eran reconocidos como algunos de los mejores producidos por las franquicias de ITV y esto continuó en la década de 2000, como dicen "Si no está roto, no lo arregles". Como digo, si puedes proporcionar algunos artículos (idealmente de periódicos) sobre el tema, entonces se pueden agregar. Stevo1000 ( discusión ) 23:15, 25 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Después de leer este artículo, tengo la sensación de que es confuso y necesita una reestructuración. La mayor parte de lo que hay aquí es una historia de la empresa, no digo que sea malo porque la historia es importante, pero debería estar en un subtítulo de historia. También propondría que se añadiera una sección de programas con toda la fantástica programación de Granada. Además, no sería mala idea incluir una sección (¡o un nuevo artículo!) sobre el complejo de estudios. Estos elementos ya están ahí, pero están mezclados con la historia. Yo mantendría G Wizz y GskyB separados, pero tal vez los pondría bajo el título 'Otras empresas'. Rafmarham ( discusión ) 18:35 8 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Estoy pensando en crear una sección de "programas producidos por Granada Television" con una lista seleccionada de los mejores y más famosos programas de Granada en esta página. La semana pasada se creó finalmente una página sobre los Granada Studios (o The Manchester Studios, como se los conoce oficialmente). En cuanto al énfasis excesivo en la historia, puedo entender lo que dices, la página está muy centrada en la historia de Granada Television; el problema es que eso es Granada TV, está medio muerta. Todas las demás franquicias de ITV no producen nada ahora, lo único que mantiene a Granada Television "medio viva", por así decirlo, es su estatus de renombre (por producir programas como Coronation Street , World in Action , etc.) y el hecho de que Granada Studios todavía produce programas de televisión (como The Street y especialmente en colaboración con otras compañías de producción como Red Production Company ). Stevo1000 ( discusión ) 23:07 25 jun 2011 (UTC) [ responder ]

¿Era realmente necesario el cambio de Granada Television a Granada ITV? Creo que la empresa es más conocida como Granada Television. La única gente que he oído que se llama Granada es Ofcom, que lo utiliza en su sitio web para que puedas encontrar su licencia. Creo que era mejor donde estaba, y que el cambio a Granada ITV fue contraproducente. El hecho de que Ofcom llame a la región de HTV Wales y West ITV no significa que la página deba llamarse así: es HTV, siempre debe serlo, son los titulares de la licencia. ¿Por qué deberíamos cambiarlo en función de lo que Ofcom ponga? Rafmarham ( discusión ) 19:36 5 ago 2011 (UTC) [ responder ]

En mi opinión, fue una decisión tonta. ¿A Wikipedia no le gusta usar WP:COMMONNAME ? Lamentablemente, "Granada ITV" no es lo que usa la estación ni lo que usa ITV. Estoy de acuerdo en que el nombre más común es "Granada Televisión" y "ITV Granada" viene en segundo lugar. Lo he movido hacia atrás hasta que el autor original del artículo pueda presentar una "solicitud de cambio" en esta página, aunque todavía me opondría. --  [[ axg  ◉  discusión ]] 22:13, 5 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

También añadiré que la mayoría de las regiones fueron transferidas al nombre 'ITV Broadcasting Limited', que es el 'licenciatario y proveedor del servicio regional del Canal 3'. --  [[ axg  ◉  discusión ]] 22:18 5 ago 2011 (UTC) [ responder ]

"El almacén que está al lado de Granada Studios, donde Granada tiene oficinas y produce algunos programas como Granada Reports[57]" ¡Esto no es así! Sé que se habló de ello, pero el almacén aduanero está cerrado y nunca se utiliza. — Comentario anterior sin firmar añadido por 95.148.58.169 (discusión) 15:51 20 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Si pudieras proporcionar una referencia que lo indique, perfecto. Tal como están las cosas, hay varias referencias de fuentes de noticias respetadas, como el Manchester Evening News, que afirman que Granada renovó el almacén aduanero para mudarse de la Casa Granada, que se describió como una pesadilla de los años 60. Stevo1000 ( discusión ) 13:08 7 octubre 2011 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente, supongo que trabajar para ITV en el sitio web de Granada Studios no cuenta como una referencia verificable. 95.150.235.22 (discusión) 22:22 11 oct 2011 (UTC) [ responder ]

No, la propia experiencia personal nunca es una "fuente fiable". Es frustrante, lo sé. Alarics ( discusión ) 06:56 12 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Este artículo es inconexo, repetitivo y... Lo estoy editando para que sea legible. ¿Hay alguna razón por la que no se pueda escribir en un estilo de resumen simple utilizando el tiempo pasado? ¿Hay alguna razón por la que exactamente la misma información apareció en The Manchester Studios ? Todavía no he terminado, pero lo haré a menos que alguien más quiera hacerlo. -- J3Mrs ( discusión ) 14:40 27 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Cada vez es más escueto, pero aún no he llegado al final. ¿Qué debería pasar con la lista de programas sin referencias? Tal vez debería desaparecer. -- J3Mrs ( discusión ) 19:18 28 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Una reflexión: "menos es más". Nunca he conseguido leer este artículo de una sola vez, y todavía no puedo. Cuando algo empieza a repetirse, pierdo el interés. -- J3Mrs ( discusión ) 09:32 29 oct 2011 (UTC) [ responder ]

La lista de programas debería ir. Los programas son importantes, por supuesto, pero sería mejor tener una sección en prosa con referencias.

Hay una sección por si alguien llega hasta ahí. Se podrían añadir algunas, pero hay demasiadas para mencionarlas todas. La lista podría hacer un artículo con referencias, pero creo que hay otro similar. -- J3Mrs ( discusión ) 12:40 29 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminaré la lista más tarde si no hay objeciones. -- J3Mrs ( discusión ) 10:18 1 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Hay una discusión en curso sobre un traslado que afecta a esta página. Por favor, participa en la sección de discusión:Yorkshire Television - Requested move y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RM bot 22:20, 30 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Dudo en decir esto, pero creo que este artículo debe estar al menos cerca de ser GA. Es completo, con imágenes gratuitas, muchas referencias y cubre todas las áreas de las actividades de Granada. Si no es GA, ¿podrían actualizarse las calificaciones de algunos de los proyectos? ¡Definitivamente, este no es un artículo de Start! Rafmarham ( discusión ) 10:46 5 may 2012 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en ITV Granada . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110728065646/http://www.teletronic.co.uk/bernstein.htm a http://www.teletronic.co.uk/bernstein.htm
• Se agregó el archivo http://www.webcitation.org/6NA5SosVg?url=http://www.bankofengland.co.uk/education/Pages/inflation/calculator/flash/default.aspx a http://www.bankofengland.co.uk/education/Pages/inflation/calculator/flash/default.aspx
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110728065646/http://www.teletronic.co.uk/bernstein.htm a http://www.teletronic.co.uk/bernstein.htm

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:43, 8 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en ITV Granada . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120419172834/http://www.how-do.co.uk/north-west-media-features/special-features/party-people-returns-as-presenter-rob-mcloughlin-celebrates-thirtieth-year-at-itv-201 a http://www.how-do.co.uk/north-west-media-features/special-features/party-people-returns-as-presenter-rob-mcloughlin-celebrates-thirtieth-year-at-itv-201
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120219183445/http://www2.tv-ark.org.uk/itvnorthwest/granadatv/idents.html a http://www2.tv-ark.org.uk/itvnorthwest/granadatv/idents.html
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110930090502/http://www2.tv-ark.org.uk/itvnorthwest/granadatv/continuity.html a http://www2.tv-ark.org.uk/itvnorthwest/granadatv/continuity.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 13:12 10 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 11 enlaces externos en ITV Granada . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120926091720/http://www.how-do.co.uk/north-west-media-news/north-west-broadcasting/ofcom-considers-new-itv-action-200805222651 a http://www.how-do.co.uk/north-west-media-news/north-west-broadcasting/ofcom-considers-new-itv-action-200805222651
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20101203113613/http://www.how-do.co.uk/north-west-media-news/north-west-broadcasting/a-sign-of-the-times...-granada-tv-goes-missing-from-quay-street-201009279173 a http://www.how-do.co.uk/north-west-media-news/north-west-broadcasting/a-sign-of-the-times...-granada-tv-goes-missing-from-quay-street-201009279173/
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20101002155510/http://www.atvnewsnetwork.co.uk/today/index.php/atv-today/4055-granada-tv-sign-will-return-to-manchester-skyline a http://www.atvnewsnetwork.co.uk/today/index.php/atv-today/4055-granada-tv-sign-will-return-to-manchester-skyline
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110723003912/http://www.itvplc.com/media/newsrelease/?id=40944 a http://www.itvplc.com/media/newsrelease/?id=40944
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110609023107/http://www.transdiffusion.org/emc/ident/magnify/granada.php a http://www.transdiffusion.org/emc/ident/magnify/granada.php
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110608080315/http://www.transdiffusion.org/emc/ident/album/granada.php a http://www.transdiffusion.org/emc/ident/album/granada.php
• Se agregó el archivo https://archive.is/20130204181051/http://thetvroom.com/itv/itv-granada-01-01.html a http://thetvroom.com/itv/itv-granada-01-01.html
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110608124944/http://www.transdiffusion.org/emc/behindthescreens/what_the_papers.php a http://www.transdiffusion.org/emc/behindthescreens/what_the_papers.php
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110609070457/http://www.transdiffusion.org/tmc/itv50/companies/01.php a http://www.transdiffusion.org/tmc/itv50/companies/01.php
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120212001918/http://www2.tv-ark.org.uk/itvnorthwest/granadatv/news.html a http://www2.tv-ark.org.uk/itvnorthwest/granadatv/news.html
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120415100614/http://licensing.ofcom.org.uk/tv-broadcast-licences/current-licensees/channel-3/granada/ a http://licensing.ofcom.org.uk/tv-broadcast-licences/current-licensees/channel-3/granada/

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 01:49, 7 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Mira el cuadro de información, ¡dice que la Isla de Man antes era Yorkshire! ¡Alguien tiene que arreglar esto, de lo contrario solo causará confusión! 92.17.186.77 (discusión) 09:11 24 feb 2019 (UTC) [ responder ]

No, el "antes Yorkshire" es una línea separada en la lista, lo que indica que el área de transmisión anteriormente incluía Yorkshire. --  Dr Greg  talk   12:09, 24 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Hay un persistente saltador de IP que edita las fechas de finalización de las franquicias de ITV hasta 2004, cuando se creó ITV plc. Pero, por ejemplo, LWT no se utilizó en la presentación en pantalla de ninguna manera después de octubre de 2002, solo en los finales de producción. Del mismo modo, Granada se llamaba ITV1 Granada, no "Granada Television", en la presentación en pantalla y en las identificaciones regionales. Paul Benjamin Austin ( discusión ) 11:34, 16 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación:

• Vista aérea de MediaCityUK, abril de 2011.jpg

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 18:07, 21 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]