Charla: Fabricación de discos compactos
 | This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||
| ||||||||||||||
La impresión de etiquetas no es precisa
Parece que la palabra "etiqueta" no debería utilizarse en referencia a la impresión del disco, ya que resulta confusa. Los consumidores están acostumbrados a "etiquetar" sus discos con una etiqueta autoadhesiva despegable. En este contexto, creo que la mayoría de la gente pensaría en una etiqueta de esta manera. ¿Debería reescribirse esto, evitando la palabra "etiqueta"? Mateck ( discusión ) 21:59, 14 de diciembre de 2009 (UTC)
Propuesta de fusión
¿Mi opinión? Mantengan la sección sobre CD como una descripción general muy breve del proceso (para aquellos que no desean información detallada), pero mantengan la información más detallada sobre la fabricación de CD . Obviamente, la información que está en CD (en relación con la fabricación) que no está en este artículo *debería* estar aquí. Fourohfour 11:51, 9 de abril de 2006 (UTC)
- ¿Por qué se ha propuesto esto? Mientras haya un enlace a este artículo desde la sección correspondiente, ¿por qué debería incluirse aquí un breve resumen? Hay muchos otros artículos que hacen lo mismo sin problemas, ¿no es así? -- KJ 11:14, 8 de mayo de 2006 (UTC)
- Para que conste, estoy hablando del proceso de fabricación de discos compactos . -- KJ 11:16, 8 de mayo de 2006 (UTC)
- No llenemos el artículo sobre el CD más de lo necesario. Toda la información nueva de esa sección debería trasladarse aquí, y esa sección debería reemplazarse por un breve resumen de este artículo. Matveims 22:10, 5 de junio de 2006 (UTC)
- Estoy de acuerdo con la nueva información, pero no creo que sea mejor que sea más breve. Quiero decir, podrías haber seguido adelante sin proponer una fusión. -- KJ 02:44, 7 de junio de 2006 (UTC)
¿Qué diablos significa "El enchapado se evita más bien mediante la pasivación y, en un principio, porque el vidrio no es electroconductor"? No sé cómo solucionarlo. ExpatSalopian ( discusión ) 17:56 19 ago 2015 (UTC)
Varios
Lo limpié un poco y eliminé imprecisiones. Todavía hay información desactualizada, así que volveré otro día. --60.241.29.29 10:17, 14 de julio de 2006 (UTC) El enlace a www.audiodev.com en las referencias no funciona.
Se han corregido algunos errores gramaticales. GlassSandwich 20:30, 28 de enero de 2007 (UTC)
Sustrato de vidrio
Se agregó la bandera de corrección de estilo, aunque probablemente también sea necesaria en otras partes del artículo. Se corrigió un poco el estilo, aunque esta sección todavía necesita una reescritura total, así como las fuentes. El artículo utiliza abreviaturas en el primer párrafo que no se explican (ni siquiera se vinculan) hasta el último párrafo (LBR) y tampoco se habla de la cuestión de la fotorresistencia o no fotorresistencia hasta el último párrafo. Tampoco está claro si toda la parte de los contaminantes se refiere a la fabricación del máster EN SÍ, o al proceso de uso del máster para producir los CD finales. Yuletide 16:29, 21 de marzo de 2007 (UTC)
- He corregido un poco más el texto y he quitado la etiqueta de corrección de estilo... Creo que ahora se ve legible, aunque todavía se necesitan las fuentes. Bushytails 17:15, 3 de abril de 2007 (UTC)
Hola
La mayor parte del artículo necesita ser reescrito, ya que faltan secciones importantes del proceso, como el revelado hasta obtener una forma de hoyo, la capa de adhesión sobre el vidrio y la pasivación de los padres. Hay muchas imprecisiones totales (intenté durante un año lograr que la evaporación de níquel funcionara, pero no pude; la pulverización catódica funciona bien). Mi fuente es lo que creo que llamas primaria, ya que trabajé como ingeniero de procesos en masterización y estampado en Philips (PDO/Polygram) Inglaterra durante 12 años.
El artículo no sería más extenso, ya que hay secciones largas que se deben eliminar, como intentar explicar la galvanoplastia, mientras que un simple enlace sería mucho mejor. ¿Estaría bien volver a escribirlo o es un problema mi falta de referencias?
Estoy intentando abrir una cuenta. phildust — Comentario anterior sin firmar añadido por 95.148.77.158 (discusión) 19:03, 6 enero 2012 (UTC)
Fuentes
También se agregó una etiqueta sin referencia ya que no hay fuentes citadas. Aquí hay algunas fuentes para consideración futura:
- Comprensión de los CD-R/CD-RW: construcción y fabricación de discos: http://www.osta.org/technology/cdqa15.htm
- Comprensión de los CD-R/CD-RW: fuentes de lectura adicional: http://www.osta.org/technology/cdqa16.htm
- Comprensión de los CD-R/CD-RW: contactos de productos e industria: http://www.osta.org/technology/cdqa17.htm
Yuletide 16:40, 21 de marzo de 2007 (UTC) http://www.solarcd.com Usuario:Senthil
Edición de copia
 | Guild of Copy Editors | |||
| ||||
Esta fuente es genial
Esto es muy bueno y lo usé para mi tarea de ciencias pero podría haber algunas cosas más sobre cómo se adaptan a este material. —Comentario anterior sin firmar agregado por 81.157.141.158 (discusión) 14:26, 19 de octubre de 2008 (UTC)
Electroconformado
Hola, soy de Alemania y traduzco el texto para poder entender el contenido. En la segunda frase del episodio electroformado está escrito "... producto final...". Si es correcto, ¿qué significa? ¿O debería significar "producto final"? -- 141.55.218.177 (discusión) 12:13 30 nov 2008 (UTC)
Bonito conjunto de fuentes
Aquí hay algunas fuentes que obtengo:
- Cómo hacer duplicación en CD-R/CD-RW: http://www.wikihow.com/Burn-the-Master-DVD-for-DVD-Replication-or-Duplication
- Fuentes para lectura adicional: http://www.buzzle.com/articles/cd-dvd-duplication/
Jvwhite456 11:00, 22 de marzo de 2011 (UTC) http://www.americanrecordablemedia.com/
El artículo contiene importantes imprecisiones y omisiones.
Hola
Me encontré con este artículo y, al leerlo, no podía creer la gran cantidad de errores importantes y áreas que se pasan por alto. La razón por la que sé esto es que durante 12 años trabajé como ingeniero de procesos de estampado y masterización de CD en Philips en Inglaterra (conocida como PDO y Polygram). Comencé a reescribir secciones comenzando con la galvanoplastia, pero no conozco las reglas de Wikipedia. No puedo dar referencias a libros y otras referencias ya que los manuales de operación eran documentos comerciales. Por favor, comente.
Phildust — Comentario anterior sin firmar añadido por Phildust (discusión • contribs ) 15:55 7 ene 2012 (UTC)
- Phildust - Acabo de ver tu nota. Cualquier material publicado será considerado (evaluado) para su uso como fuente - consulta http://enwp.org/WP:RS para más información. Los manuales comerciales se consideran fuentes primarias (en primera persona) sobre la maquinaria que cubren. Pueden ser fuentes secundarias confiables sobre prácticas y procesos para su campo y período de tiempo. Su autoría es importante; algunos manuales fueron escritos por profesionales notables, o que luego se hicieron notables por derecho propio. No vi tus ediciones - ¿cuáles fueron tuyas? De todos modos, propone los detalles de la fuente que sugieres (título, autor, editor, año). -- Lexein ( discusión ) 19:37, 7 de diciembre de 2013 (UTC)
Medidor de fluctuación
Eliminé la siguiente declaración no citada de Jitter : "Un medidor de fluctuación es un instrumento de prueba para medir los valores de fluctuación del reloj y se utiliza en la fabricación de discos DVD y CD-ROM ". Si se puede corroborar, este artículo es probablemente el mejor lugar para incluir esta declaración. ~ Kvng ( discusión ) 15:54, 19 de mayo de 2019 (UTC)
Maestro de vidrio vs. estampador
195.50.150.29 ha cambiado el título de [1] para indicar que es un estampador. La descripción original en Commons indica que se trata de un "master de vidrio metalizado". ¿Es lo mismo que un estampador o alguna de estas descripciones es errónea? ~ Kvng ( discusión ) 14:01 30 mar 2020 (UTC)
Notas sobre mi reciente "lectura" sobre todo esto
- Básicamente, la vía convencional es: Datos-> Fotolitografía Los graba en vidrio-> Se fabrica y retira un disco de metal pulverizado-> Se electroforma en el molde final-> Se utiliza en el moldeo por inyección de los discos.
- Este artículo de 1997 titulado "Fabricación de precisión de estampadores maestros de discos ópticos" menciona el uso del vidrio grabado (o más bien cerámica) directamente]]], lo que probablemente valga la pena mencionar en wiki.
- En cuanto a Glass Master vs Stamper, espero que esto aclare un poco las cosas.
- De cualquier manera, se puede realizar un MONTÓN de trabajo en todo este asunto de los discos ópticos, puede haber alguna interconexión, información más detallada sobre algunos de los mecanismos de corrección de errores/fluctuaciones y todo eso que he visto un poco .
- Probablemente el embalaje también se pueda ampliar un poco más.
- Ahora tengo prisa y no puedo describir todo, pero TLDR, se puede y se debe pulir más la información existente y completar los espacios vacíos.
-- Eric Lotze ( discusión ) 21:42 29 abr 2024 (UTC)
Características de Downstream
El artículo dice: Otra ventaja de este método es que la variación de la profundidad de los hoyos se puede programar durante la grabación para compensar las características posteriores del proceso de producción local (por ejemplo, el rendimiento marginal del moldeo). Esto no se puede hacer con la masterización con fotorresistencia porque la profundidad de los hoyos se establece por el espesor del revestimiento de PR, mientras que los hoyos de polímero colorante se cortan en un revestimiento más grueso que los hoyos previstos. La masterización con NPR tiene la ventaja de la retroalimentación inmediata, pero las características posteriores no requieren retroalimentación inmediata. El espesor de la fotorresistencia se puede ajustar en el momento del centrifugado y aún así permitir las características posteriores . Gah4 ( discusión ) 10:14, 7 de agosto de 2024 (UTC)
