Discusión:Charles Wellesley, noveno duque de Wellington

Este artículo tiene una calificación de clase C en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Biografía : Nobleza y Baronetage This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by WikiProject Peerage and Baronetage. University of Oxford Low‑importance This article is within the scope of WikiProject University of Oxford, a collaborative effort to improve the coverage of the University of Oxford on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.University of OxfordWikipedia:WikiProject University of OxfordTemplate:WikiProject University of OxfordUniversity of Oxford Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Politics of the United Kingdom Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics of the United Kingdom, a collaborative effort to improve the coverage of Politics of the United Kingdom on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Politics of the United KingdomWikipedia:WikiProject Politics of the United KingdomTemplate:WikiProject Politics of the United KingdomPolitics of the United Kingdom Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. European Union This article is within the scope of WikiProject European Union, a collaborative effort to improve the coverage of the European Union on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.European UnionWikipedia:WikiProject European UnionTemplate:WikiProject European UnionEuropean Union ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

¿De dónde viene el "de"? Siempre he entendido que desde la creación de este título en 1814 era simplemente "Marqués del Duero", como se cita aquí . FactStraight ( discusión ) 01:07 13 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Parece que el "of" fue inventado informalmente por los Wellesley posteriores. De hecho, se sabe que los herederos aparentes de los títulos nobiliarios británicos inventaron títulos de cortesía si su predecesor no poseía un título subsidiario adecuado (como Frederick North, Lord North ), y como a esas personas solo se las "llama comúnmente" por esos títulos de todos modos, parecería haber un poco de flexibilidad en la precisión con la que se autodefinen. Robin S. Taylor ( discusión ) 22:16 1 febrero 2016 (UTC) [ responder ]

¿No debería cambiarse el título de esta página por el de Charles Wellesley, décimo duque de Ciudad Rodrigo ? Él reclamó oficialmente el título y ahora se le reconoce legalmente como el nuevo "duque de Ciudad Rodrigo", pero el título de "marqués del Duero" es sólo de cortesía. —Comentario anterior sin firmar añadido por 87.211.40.7 ( discusión ) 09:14, 2 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Debería ser así, a menos que queramos dar a entender que de alguna manera un ducado español está por debajo de un marquesado inglés. -- Simfan34 ( discusión ) 14:24 20 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Creo que eso está mal. El título del artículo debería reflejar cómo la mayoría de los angloparlantes conocen a esta persona. Las convenciones de nombres para los títulos de los artículos en Wikipedia establecen que debemos usar lo que mejor se le conoce a esta persona. La política de títulos de artículos de Wiki establece: " Reconocibilidad : el título es un nombre o descripción del tema que alguien familiarizado con el tema, aunque no necesariamente un experto en él, reconocerá". Gerard von Hebel ( discusión ) 11:58 3 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. El título de este artículo no debería haberse cambiado unilateralmente, contrariamente a lo que dicta la convención de Wikipedia. FactStraight ( discusión ) 07:02 4 nov 2013 (UTC) [ responder ]

¿Hay alguna fuente que indique lo que están haciendo los niños más pequeños? Es cierto que Charlotte está en la Universidad de Oxford, pero no hay ninguna referencia a esto. — Comentario anterior sin firmar añadido por 192.76.7.214 (discusión) 13:41 26 may 2013 (UTC) [ responder ]

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación rápida:

• Escudo del King's College de Londres.png

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 12:07, 25 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Los duques de Wellington no utilizan sus títulos españoles, sino sus títulos ingleses (es decir, Su Gracia, el duque de Wellington). Incluso en los documentos españoles se hace referencia a ellos utilizando el prefijo "Lord", que es propio de la nobleza británica.

El cuadro de información debería reflejar esto. MaximusWikipedian ( discusión ) 18:00, 24 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Una de las hijas del duque es la ahijada de la difunta princesa Diana. @Unfriendnow insertó este dato. @JayBeeEll revirtió la edición como "dato irrelevante". Unfriendnow respondió diciendo "No es irrelevante". JayBeeEll respondió de nuevo, sin comentarios.

Me di cuenta de esto porque una de mis propias ediciones se produjo en medio de esta pequeña guerra de reversiones. En ese momento, vi méritos en ambos lados del argumento, pero no me interesaba la guerra, así que revertí con la sugerencia de que lo llevara a la página de discusión. En cambio, JayBeeEll esperó lo suficiente para evitar el WP:3RR y luego revirtió con más argumentos. (Así es como funciona 3RR, por cierto).

Después de pensarlo un poco más, he decidido que estoy de acuerdo con Unfriendnow. La notoriedad del duque se debe en gran medida a su condición de miembro de la aristocracia británica, lo que hace que sus conexiones con otros aristócratas sean significativas. Por lo tanto, el hecho de que Diana aceptara ser la madrina de uno de sus hijos no es una nimiedad.

Entonces, JayBeeEll, el consenso está en tu contra. A menos que eso cambie en los próximos días, voy a restaurar la edición de Unfriendnow. Isaac Rabinovitch ( discusión ) 02:37 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¿Te importaría unirte a mí en Andrew Cavendish, 11th Duke of Devonshire para discutir básicamente lo mismo pero sobre diferentes personas prominentes? @ Isaac Rabinovitch Unfriendnow ( discusión ) 17:56, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

JayBeeEll estará fuera de línea durante el resto del mes. Te sugiero que hagas el cambio. Si todavía quiere seguir con este asunto en junio, podemos hablar de ello en ese momento.

Te recomiendo encarecidamente que respondas a las respuestas en las páginas de discusión, no con una contrarrespuesta. Discutir sobre el contenido en los comentarios de edición nunca termina bien.

Y ambos deben mostrar un poco más de paciencia y civilidad. Isaac Rabinovitch ( discusión ) 12:58 10 may 2024 (UTC) [ responder ]

El (último) párrafo del artículo pretende indicar su título completo y estilo, comenzando con "Su Alteza Serenísima...". No tiene fuentes y me parece dudoso WP:OR . ¿Por qué se usaría el estilo holandés/belga en lugar de "Su Gracia", por ejemplo? Cada uno de los reinos tendrá sus propias convenciones/reglas sobre cómo se haría esto y no estoy seguro de que sea solo un caso de encadenar todos los títulos (¿y por qué en ese orden?). Le he agregado las etiquetas Cita necesaria y Dudoso. DeCausa ( discusión ) 12:02, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

En realidad, solo se agregó aquí, así que simplemente lo revertí. DeCausa ( discusión ) 12:16, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]