Discusión:El duelo entre Burr y Hamilton
| Esta es la página de discusión para discutir las mejoras del artículo sobre el duelo entre Burr y Hamilton . Este no es un foro para discusiones generales sobre el tema del artículo. |
Políticas del artículo |
| Buscar fuentes: Google (libros · noticias · académico · imágenes gratuitas · referencias WP) · FENS · JSTOR · TWL |
| Archivos : 1 |
 | El duelo Burr-Hamilton fue uno de los buenos artículos de Historia , pero se ha eliminado de la lista. A continuación, se ofrecen sugerencias para mejorar el artículo y cumplir con los criterios de buen artículo . Una vez que se hayan abordado estos problemas, el artículo puede volver a ser nominado . Los editores también pueden solicitar una reevaluación de la decisión si creen que hubo un error. | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 | This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
¿Retratos?
Me sorprendió que no haya retratos de Hamilton ni de Burr en este artículo. ¿Existe alguno? Hay una foto de "Bust de 1935", pero no dice de quién. Presumiblemente de Hamilton o Burr, pero ¿de cuál? Quentin Durward ( discusión ) 11:30 11 jul 2012 (UTC)
Uso de la palabra "Hooliganish" en la sección de antecedentes
Me di cuenta en la sección de Antecedentes que la palabra "Hooliganish" está entre comillas. ¿Significa esto que es una cita directa de una fuente contemporánea (1801)? El enlace sobre la palabra "Hooliganish" lleva a la página sobre vandalismo que afirma que " El término hooligan se ha utilizado al menos desde mediados de la década de 1890, cuando se utilizó para describir el nombre de una pandilla callejera en Londres ". ¿Existe una fuente para ese uso anterior? Aaron Burr era un tipo con gafas tipo Harry Potter. Búscalo en Google Imágenes. — Comentario anterior sin firmar añadido por 108.227.120.64 (discusión) 01:03, 31 de enero de 2013 (UTC) MeBeMe3000 ( discusión ) 13:27, 11 de julio de 2012 (UTC)
Contradicción aparente
El artículo cita a un experto que supone que Burr no tenía intención de matar a Hamilton: "Lo que es posible, pero que está fuera del alcance de las pruebas disponibles, es que Burr también haya fallado su objetivo, que su propio disparo fatal, de hecho, haya sido accidental". Sin embargo, el artículo dice más adelante sobre Burr que "hay pocas dudas de que tenía toda la intención de buscar satisfacción plena de Hamilton mediante la sangre". (Oh hai, prosa purpúrea). Esta última afirmación parece ser contradictoria con la opinión del experto citado anteriormente.
-Basándonos en la cita que proporcionaste, parece que el experto simplemente estaba planteando una teoría que creía que tenía pocas pruebas que la respaldaran. Luego, el experto planteó la teoría que cree que es mucho más probable. Aunque podría estar equivocado. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2603:6011:DE00:68:EC22:10E5:A536:40B8 (discusión) 05:03 11 jul 2022 (UTC)
¿Qué es un “duelo sin disparos”?
En la sección de antecedentes dice:
"Hamilton había sido protagonista de 10 duelos sin disparos antes de su encuentro fatal con Burr, incluidos duelos con William Gordon (1779), Aedanus Burke (1790), John Francis Mercer (1792-1793), James Nicholson (1795), James Monroe (1797) y Ebenezer Purdy/George Clinton (1804)".
El término "duelo sin disparos" es aparentemente poco claro, ya que no arroja ninguna información relevante cuando se busca en Internet. Se podría inferir que se refiere a un duelo en el que quienes normalmente se dispararían entre sí por alguna razón se niegan a hacerlo, pero una definición o un enlace a una definición estaría bien. — Comentario anterior sin firmar añadido por 75.120.86.178 (discusión) 15:34, 11 de marzo de 2015 (UTC)
De acuerdo. Incluir esa declaración es provocativo para cualquier lector reflexivo. Hace que el lector pierda el tiempo buscando citas o una descripción general creíble en Google. Se necesita una cita directa o una nota al pie... o, idealmente, un enlace a una subsección del artículo de WP sobre "duelo" (agregué una solicitud de discusión allí también). DKEdwards ( discusión ) 16:26, 12 de julio de 2016 (UTC)
No soy yo quien escribió esto, pero supongo que un duelo sin disparos es cuando las dos partes deciden no dispararse entre sí cuando llegan a un acuerdo de paz. — Comentario anterior sin firmar agregado por 81.145.45.149 ( discusión ) 09:53, 4 de diciembre de 2020 (UTC)
Gatillo de pelo
Voy a eliminar la siguiente declaración de la sección de pistolas: "Según los profesores de historia de la Universidad Estatal de Luisiana, Andrew Burstein y Nancy Isenberg, "Hamilton trajo las pistolas, que tenían un cañón más grande que las pistolas de duelo normales y un gatillo secreto, y por lo tanto eran mucho más letales". [40][41] Concluyen que "Hamilton se dio una ventaja injusta en su duelo, y de todos modos se llevó la peor parte". [40]. La razón de esto es que la cita es a un artículo de Salon.com sobre Michelle Bachmann titulado "Lo que Michelle Bachmann no sabe sobre historia". No es un artículo académico, ni siquiera es un artículo sobre el duelo Burr-Hamilton, y la parte específica citada se menciona solo de pasada, como un comentario informal entre paréntesis. Siento que atribuirlo a "profesores de historia de la Universidad Estatal de Luisiana" y usar un lenguaje como "Concluyen que..." es engañoso. Esta no es una conclusión a la que llegaron en el curso de una disertación académica, es una paréntesis entre paréntesis en el contexto de un artículo de opinión sobre un tema no relacionado. Si se puede encontrar una mejor fuente para esto, si realmente produjeron escritos académicos sobre este tema, entonces siéntase libre de agregarlo nuevamente con mejores citas. UnequivocalAmbivalence ( discusión ) 04:02 20 octubre 2015 (UTC)
Retrato de Philip Hamilton, hijo de Alexander
El retrato de Philip Hamilton que aparece en este artículo es el mismo que se muestra para William Hamilton en este enlace: https://en.wikipedia.org/wiki/William_S._Hamilton ¿Alguien sabe si se trata de William o Philip? — Comentario anterior sin firmar añadido por 65.211.126.73 ( discusión )
- Para contextualizar lo que dicen otros, como se comenta en Talk:Philip Hamilton y Talk:William S. Hamilton , hay dos libros de aproximadamente la misma época (primera década del siglo XX) que utilizan esta misma imagen, uno para Philip y otro para William. Agregué la imagen aquí del libro a favor de Philip sin saber nada sobre el segundo libro.
- El mayor argumento a favor de la teoría de William Hamilton es la investigación de Wikipedia, que sostiene que la ropa que aparece en la foto estaba de moda entre 15 y 20 años después de la muerte de Philip. Los principales argumentos a favor de Philip son que el libro que titula la foto como Philip fue escrito por un miembro de la familia y que Chernow (al parecer, solo tengo el audiolibro) también utiliza esta foto para Philip.
- ¡Las ideas de este grupo sobre cómo resolver el problema son bienvenidas! — Luis ( discusión ) 23:56 22 abr 2016 (UTC)
- Más información: al volver a leer la introducción, el libro que dice que este es Philip fue escrito por el sobrino de Philip , algo que no me había dado cuenta antes. Obviamente, nunca conoció a su tío (su padre nació después de que el tío fuera asesinado), pero me inclino a considerarlo más preciso que el otro libro. — Luis ( discusión ) 00:01 23 abr 2016 (UTC)
Motivo de la impugnación, según Gore Vidal
He añadido una frase a la sección "Cultura popular", señalando que en Burr , Gore Vidal dice que el motivo de la impugnación fue que Hamilton alegó públicamente que Burr había tenido relaciones sexuales incestuosas con su propia hija (la de Burr). HandsomeMrToad ( discusión ) 02:02 24 jun 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 7 enlaces externos sobre el duelo Burr-Hamilton . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20071127044046/http://www.wright.edu/studentorgs/pat/doc/burrhamilton.pdf a http://www.wright.edu/studentorgs/pat/doc/burrhamilton.pdf
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070703220534/http://duel2004.weehawkenhistory.org/pistols.pdf a http://duel2004.weehawkenhistory.org/pistols.pdf
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070703220536/http://duel2004.weehawkenhistory.org/flagg.pdf a http://duel2004.weehawkenhistory.org/flagg.pdf
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070703220601/http://duel2004.weehawkenhistory.org/hamobit.pdf a http://duel2004.weehawkenhistory.org/hamobit.pdf
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070703220618/http://duel2004.weehawkenhistory.org/Duel-JohnReid.pdf a http://duel2004.weehawkenhistory.org/Duel-JohnReid.pdf
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070703220610/http://duel2004.weehawkenhistory.org/winfieldch8duels.pdf a http://duel2004.weehawkenhistory.org/winfieldch8duels.pdf
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20060105040510/http://duel2004.weehawkenhistory.org:80/ a http://duel2004.weehawkenhistory.org/
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:42, 11 de noviembre de 2016 (UTC)
Duelo Burr-Hamilton
La fotografía que muestra las pistolas utilizadas en el duelo Burr-Hamilton no puede ser la misma que la utilizada en el duelo. Una pistola es de chispa con culata completa y la otra de percusión con culata parcial. En segundo lugar, como el artículo afirma que las pistolas tenían "gatillos sensibles", el examen mostrará que ambas pistolas tienen un solo gatillo. Ninguna de las pistolas tiene un gatillo fijo o sensible. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2601:408:503:4FD0:19B:1A13:6998:2FA (discusión) 07:49 4 feb 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos sobre el duelo Burr-Hamilton . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110728172702/http://duel2004.weehawkenhistory.org/Duel2004%20Monument.pdf a http://duel2004.weehawkenhistory.org/Duel2004%20Monument.pdf
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070711192714/http://duel2004.weehawkenhistory.org/appleton.htm a http://duel2004.weehawkenhistory.org/appleton.htm
- Formato y uso corregidos para http://duel2004.weehawkenhistory.org/
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 18:46, 20 de abril de 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar dos enlaces externos sobre el duelo Burr-Hamilton . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110929074647/http://www.oprhp.state.ny.us/hpimaging/hp_view.asp?GroupView=236 a http://www.oprhp.state.ny.us/hpimaging/hp_view.asp?GroupView=236
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120814064035/http://www.oprhp.state.ny.us/hpimaging/hp_view.asp?GroupView=237 a http://www.oprhp.state.ny.us/hpimaging/hp_view.asp?GroupView=237
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 20:05, 27 de julio de 2017 (UTC)
[ cita requerida ]
Los dos últimos párrafos del párrafo del duelo, incluida una aparente cita larga, no tienen fuente específica. Se necesita un libro u otro, con número de página, para que este sea un buen artículo. 98.228.192.239 (discusión) 17:02 2 dic 2017 (UTC)
El asesinato de Alexander Hamilton
Se ha añadido a la lista de políticos estadounidenses asesinados . Hay una discusión sobre esta medida en la página de discusión, así que venga y ofrezca su opinión. Carptrash ( discusión ) 04:24 12 sep 2018 (UTC)
- Un duelo no es un asesinato. No pertenece a esa lista, por eso lo he eliminado. — Dilidor ( discusión ) 10:58 12 sep 2018 (UTC)
Espera, ¿qué carajos?
Estaba leyendo esto y vi esta parte de la carta: "no está disparada y todavía está amartillada". ¿Qué? ¿Por qué Hamilton pensó que no había disparado? ¿Por qué no se menciona esto en ninguna parte? Estoy muy confundido. — Comentario anterior sin firmar agregado por Jasper0333 ( discusión • contribuciones ) 07:46, 25 de enero de 2021 (UTC)
La interpretación contraria del discurso de despedida de Washington
Esta línea, en el duelo Burr-Hamilton#Background , necesita ser revisada:
"En aquella época sólo había partidos protopolíticos, como se señaló con desdén en el discurso de despedida del presidente Washington, y no había listas compartidas".
Esta redacción da la impresión de que Washington lamentaba la falta de política partidista en ese momento.
Todo lo contrario, lamentaba el desarrollo de una política partidista a partir de lo que, por un corto tiempo, había sido un organismo contiguo (aunque polémico).
Su declaración fue una advertencia a los que están en el poder y al pueblo para que no se sometan al faccionalismo y la consiguiente degradación del gobierno funcional. — Comentario anterior sin firmar añadido por 114.189.117.167 (discusión) 00:59, 16 de enero de 2022 (UTC)
Hamilton Burr Dele
Creo que la vida de Hamilton fue fascinante a pesar de que engañó a su esposa durante más de 10 años. Creo que Burr debería haber muerto en su lugar. Lo siento por todos los fanáticos de Burr. 2600:1014:B0C1:5780:D121:BEFA:C9EB:A823 (discusión) 18:22 26 may 2023 (UTC)
