Discusión: Bring It On (película)

Este artículo está clasificado como de nivel inicial en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

California : Los Ángeles / Sur de California Importancia baja Este artículo se enmarca en el proyecto WikiProject California , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura del estado de California (EE. UU.) en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde podrá unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.CaliforniaWikipedia:WikiProject CaliforniaTemplate:WikiProject CaliforniaCalifornia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by Los Angeles area task force. This article is supported by Southern California task force. United States: Cinema Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Film - American cinema task force. Comedy This article is within the scope of WikiProject Comedy, a collaborative effort to improve the coverage of comedy on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ComedyWikipedia:WikiProject ComedyTemplate:WikiProject ComedyComedy ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Women's sport Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Women's sport (and women in sports), a WikiProject which aims to improve coverage of women in sports on Wikipedia. For more information, visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.Women's sportWikipedia:WikiProject Women's sportTemplate:WikiProject Women's sportWomen's sport Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Film: American This article is within the scope of WikiProject Film. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see lists of open tasks and regional and topical task forces. To use this banner, please refer to the documentation. To improve this article, please refer to the guidelines.FilmWikipedia:WikiProject FilmTemplate:WikiProject Filmfilm This article is supported by the American cinema task force.

Disculpe, ¿qué sentido tiene poner un enlace a los personajes principales de la película? Ninguno de ellos es (en lo que a mí respecta) una figura icónica que merezca (o tenga) un artículo propio. Además, la página bonita ahora está toda en rojo. No es bueno. --5amsara 16:23, 21 de abril de 2006 (UTC) Um... No sabía que ser un "icono" fuera un requisito para un artículo. Kirsten Dusnst y Eliza Dushku son actrices muy establecidas que han aparecido ampliamente en cine y televisión. [ responder ]

Además, el nombre de Darcy no es Judith Darcy. Creo que alguien lo puso porque en la escena inicial dice: "¡Amigo, es Darcy!", no Judith Darcy.

En este artículo se utiliza la imagen: Bringitonmovieposter.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot 22:31, 29 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Esta película inició la tendencia que hizo que la gente sonriera con la boca abierta y la nariz arrugada? Lo veo en todas partes. Lestrade ( discusión ) 12:33 21 jul 2009 (UTC)Lestrade [ responder ]

Acabo de hacer algunas modificaciones importantes en la sección de la trama, que era enorme y demasiado detallada. He dejado el banner colgado, sería genial que otros pudieran colaborar y editarlo. Todavía le vendría bien un poco de recorte. -- 206.248.156.120 (discusión) 00:34 19 ago 2009 (UTC) [ responder ]

La frase "Está basada en la historia real de Dariusz Augustynowicz" aparece también en el artículo sobre la película Crank. Añadido por un colaborador anónimo/vándalo hace un par de ediciones. —Comentario anterior sin firmar añadido por 66.57.229.139 (discusión) 02:33, 10 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Eliminé la sección "Números musicales" (añadida el 10 de noviembre de 2010) porque no se hacía referencia a ella. La lista de bandas sonoras en [[1]] no muestra ninguna de las canciones que estaban en la lista (excepto "Mickey"). Además, por lo general, una película no tiene un "Acto 1" y un "Acto 2" (no he visto esta película). JeanColumbia ( discusión ) 14:18 10 nov 2010 (UTC) [ responder ]

La página actualmente contiene la declaración:

Aunque fue popular entre los críticos, incluido Roger Ebert, quien la llamó el "Ciudadano Kane" de las películas de animadoras, en ese momento ni los críticos ni el público la consideraron una película seria.

El comentario de que es "popular entre los críticos" me deja perplejo. El Tomatómetro de Rotten Tomatoes solo le da un puntaje del 56% de los críticos principales y del 64% para todos los críticos, y la cita de Ebert parece ser un comentario irónico en su reseña de Fired Up; su reseña de Bring It On no indica que le haya gustado mucho, y solo le dio dos estrellas. 220.233.68.106 (discusión)

El artículo menciona "Fuera de los Estados Unidos, el estilo americano de porristas a veces se conoce como estilo Bring It On". La fuente de esta información no prueba ni siquiera menciona esta extraña afirmación. No suelo corregir páginas de Wikipedia, por favor elimine esta línea si sabe lo que está haciendo 37.106.108.136 (discusión) 01:54 4 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar dos enlaces externos en Bring It On (película) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20101204055606/http://www.alliancetheatre.org/en/Our-Plays/Later-This-Season/Bring-It-On.aspx a http://www.alliancetheatre.org/en/Our-Plays/Later-This-Season/Bring-It-On.aspx
• Se agregó etiqueta a http://www.playbillvault.com/Show/Detail/13953/Bring-It-On-The-MusicalThe{{dead link}}
• Se corrigió el formato y el uso de http://www.reel.com/reel.asp?node=features/interviews/reed

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 16:25, 8 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]