Discusión:Isla Achill

Este artículo de nivel 5 está clasificado como C en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProjects :

Irlanda De gran importancia Este artículo se enmarca en el proyecto WikiProject Ireland , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de Irlanda en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde podrá unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.Irlanda Wikipedia: WikiProject Irlanda Plantilla: WikiProject Irlanda Artículos de Irlanda Alto Este artículo ha sido calificado como de alta importancia en la escala de importancia del proyecto . Islas Este artículo se enmarca en el proyecto WikiProject Islands , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de las islas en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde podrá unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.Islas Wikipedia: WikiProject Islas Plantilla: WikiProject Islas Artículos de islas

Un sugerente automático de enlaces de Wikipedia tiene algunas sugerencias de enlaces wiki posibles para el artículo Achill_Island , y se han colocado en esta página para su conveniencia.
Consejo: Algunas personas encuentran útil que estas sugerencias se muestren en esta página de discusión, en lugar de en otra página. Para ello, simplemente agregue {{User:LinkBot/suggestions/Achill_Island}} a esta página. — LinkBot 00:53, 18 de diciembre de 2004 (UTC)

¿Cuál es la población de Achill? ¿Es mayor o menor que la de Arranmore ? Kiand 16:03, 19 de diciembre de 2004 (UTC)

El pueblo abandonado de la isla de Achill eran en realidad dos pueblos, Thor y Thor raywach (ortografía fonética, no sé el gaélico) habitados por la gente de lo que más tarde se convertiría en Dooagh. La gente se trasladó con el tiempo a Dooagh, a partir de la época de la hambruna, para estar más cerca de la costa y poder pescar y obtener algas para fertilizar la tierra. La gente siguió pastoreando su ganado en Slivemore y, en aquella época, las casas antiguas se utilizaban como boleys hasta la década de 1950. Mi bisabuela, Peggy Moran, nació en Slievemore en 1849 y, cuando éramos niños, solíamos visitar la casa abandonada como punto de parada para nuestras caminatas por la montaña. En 1879, ya estaba casada y vivía cerca de la costa en Dooagh. La casa en la ladera junto a la carretera principal se construyó en 1899.

Hay algunos malentendidos al respecto. Hay paneles informativos locales que explican que los "pueblos abandonados" en realidad lo fueron durante el siglo XX, después de la independencia irlandesa, y no durante los años de la hambruna de la patata, como se afirma a menudo. Esto lo confirman los datos del censo (que se dan en el artículo), que muestran que la población de la isla Achill aumentó a lo largo del siglo XIX, alcanzando su punto máximo antes de la Primera Guerra Mundial (bajo el dominio británico), antes de declinar abruptamente durante las primeras décadas de la independencia irlandesa y luego declinar aún más después de que Irlanda se uniera a la UE. No estoy tratando de hacer una observación política aquí, pero es importante reconocer que los hechos no siempre encajan con la narrativa popular.

El artículo afirma que se creía que una ciudad era un remanente de la Gran Hambruna (supongo que la de principios del siglo XIV). "Sin embargo, los acontecimientos recientes sugieren que es un Booley". ¿Es un Booley una cosa? Suena idiomático, pero no puedo encontrar ni rastro de ello en ninguna parte. ¿Qué es un Booley? Otros artículos hacen referencia a una ciudad de Booley. ¿Hay algo característico de Booley que tipifique un tipo particular de ciudad? Además, sería bueno saber a cuál de las Grandes Hambrunas se refiere este comentario. Lamentablemente, ha habido varias en Irlanda. Tal vez un enlace a la página que cubre la hambruna en cuestión sería de ayuda aquí.

"El 'pueblo abandonado' al pie de Slievemore era un pueblo Booley." Ahora estoy empezando a pensar que Booley es un pueblo.

¡Ay! "Un pueblo booley es aquel que está ocupado sólo una parte del año, por ejemplo durante los meses de verano para permitir que el ganado paste en pastos frescos". Entonces, ¿por qué aparece en mayúsculas en el artículo, si es sólo un adjetivo? (http://www.achill247.com/pictures/slievemore-7.html)

Hay un gran recuadro que dice "se cuestiona la neutralidad de este artículo". ¿Qué parte del artículo se cuestiona? ¡No hay nada aquí que parezca controvertido! ¿Podría el autor del recuadro indicar dónde cree que está este sesgo? ( Sarah777 23:36, 18 de febrero de 2007 (UTC)) [ responder ]

¿Por qué no se menciona al pastor Nangle?

¿Y por qué no se consulta allí a los historiadores y genealogistas locales (seanchai)? — Comentario anterior sin firmar añadido por 40.140.201.66 (discusión) 07:11 19 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Sé que no se debe utilizar una investigación original, pero quien escribió este artículo obviamente vive aquí o conoce bien la zona, así que alguien debería quitar esa casilla sobre las fuentes. Wardhog 19:57, 5 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Umm, lo siento, pero la experiencia personal no es algo que podamos verificar . Cualquier artículo necesita fuentes verificables, de lo contrario, cualquier información no referenciada puede ser eliminada ante la primera duda sobre su exactitud. Por lo tanto, he restablecido la etiqueta. Saludos, Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky)  • ( ¿ yo? ); 20:52, 5 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

El banner parece un poco duro sin que los objetores indiquen en el cuerpo del artículo qué partes creen que necesitan referencias. Eso hace que sea más fácil abordar las objeciones y preocupaciones. ^{[ cita requerida ]} después de las oraciones en cuestión sería perfecto. ( Sarah777 01:52, 6 de junio de 2007 (UTC)) [ responder ]

El banner fue colocado por el mismo usuario que lo etiquetó como neutralidad en disputa sin más comentarios. Dado que nadie respondió a la pregunta de Sarah777 de febrero de este año sobre la etiqueta POV, la quité hace unos días. En mi opinión, la etiqueta sin fuentes también podría eliminarse a menos que alguien pueda identificar qué partes del artículo requieren citas. También hay una sección de enlaces externos bastante extensa , que los editores anteriores pueden haber considerado como fuentes. Finnrind 10:08, 6 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

He comprobado quién es el editor que ha añadido la etiqueta de "hechos", parece ser un tipo muy serio; intentaré marcar los fragmentos que, según él, es probable que necesiten citas y seguiremos a partir de ahí. ( Sarah777 21:15, 7 de julio de 2007 (UTC)) [ responder ]

Intentaré solucionar este problema de citas necesarias, el artículo está plagado de ellas. -- Ire2500 ( discusión ) 11:19 20 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Yo también lo noté. Avísame si puedo ser de ayuda. Erikeltic ^{( Discusión )} 15:13 20 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Una breve descripción de esta casa y su historia (Agnes McDonnell) podría ser un buen anuncio para este artículo. —Comentario anterior sin firmar añadido por 194.151.173.36 (discusión) 13:37, 27 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

La pronunciación que aparece en la lista me parece incorrecta. ¿Es realmente una "K" dura? Cooke ( discusión ) 22:45 26 dic 2008 (UTC) Sí, el sonido de la "K" es duro. Mi abuela emigró de la isla y siempre lo pronunciaba con un sonido de "K" duro, la gente que vive actualmente en la isla también lo pronuncia de esta manera. [ responder ]

La estructura del puente de 1949 ha sido reemplazada recientemente.

Banner, ¿por qué has eliminado toda referencia a la protesta de 2019-2020 en Achill? Konli17 ( discusión ) 21:12 25 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Exagerado. WP:UNDUE . Además de eso, colocaste la misma información en varias ubicaciones. The Banner  talk 21:14, 25 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Múltiple es una forma extraña de describir dos. ¿Qué quieres decir con exagerado? No creo que sea indebido, Achill estuvo en los titulares nacionales durante un período prolongado. Tal vez me equivoque, pero eso no parece suceder muy a menudo. Konli17 ( discusión ) 21:54 25 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Desapareció de las noticias con bastante rapidez. Al menos en mi zona (el medio oeste). Así que no puedo decir que haya sido algo prolongado. The Banner  talk 22:04, 25 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Continuó así durante meses. No respondiste a mi pregunta. Konli17 ( discusión ) 22:15 25 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Se fue apagando bastante rápido. La primera mención en RTE fue el 24 de octubre de 2019. La última mención fue, de hecho, el 16 de enero de 2020, cuando terminó la protesta. Pero las menciones serias a las noticias terminaron efectivamente a principios de noviembre, con esta mención y esta mención: El arzobispo advierte contra quienes comercian con "odio y miedo". The Banner  talk 00:31, 26 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Todavía no has respondido a mi pregunta. El informe de enero no se publicó después de que terminara la protesta; predice que la protesta terminaría durante la campaña electoral. Konli17 ( discusión ) 00:52 26 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Creo que no quieres oír que se acabó después de apenas dos semanas. Lo siento. The Banner  talk 09:50, 26 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

No entiendo. Konli17 ( discusión ) 13:23 26 nov 2020 (UTC)[ responder ]

Además, en ese artículo se habla de la protesta más breve que tuvo lugar en Oughterard en torno a la misma fecha. Konli17 ( discusión ) 21:20 26 nov 2020 (UTC) [ responder ]

¿Vives en Irlanda? The Banner  Talk 00:09, 27 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

No pareces estar muy centrado en los puntos que he planteado. ¿Qué diferencia hay en el lugar donde vivo? Konli17 ( discusión ) 10:55 27 nov 2020 (UTC)[ responder ]

Konli147 ahora está bloqueado por ser un títere disruptivo. The Banner  talk 19:21, 2 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

El contenido anterior de este artículo duplicaba una o más fuentes publicadas previamente. El material copiado o parafraseado de forma muy aproximada ha sido reescrito o eliminado y no debe restaurarse, a menos que se publique debidamente bajo una licencia compatible. (Para obtener más información, consulte "utilización de obras protegidas por derechos de autor de otros" si no es el titular de los derechos de autor de este material, o "donación de materiales protegidos por derechos de autor" si lo es).

Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material publicado; dichas adiciones serán eliminadas. Los colaboradores pueden usar publicaciones con derechos de autor como fuente de información y, si se permite el uso justo , pueden copiar oraciones y frases, siempre que se incluyan entre comillas y se haga la referencia adecuada. El material también puede reescribirse, siempre que no infrinja los derechos de autor del original ni plagie de esa fuente. Por lo tanto, dichas partes parafraseadas deben proporcionar su fuente. Consulte nuestra guía sobre texto no libre para saber cómo implementar correctamente citas limitadas de texto con derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes . Si bien apreciamos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con estas políticas. Gracias. ♠Vami _IV†♠ 05:05, 12 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]