Discusión:WLFL

WLFL ha sido catalogado como uno de los mejores artículos de Medios y drama según los criterios de buen artículo . Si puede mejorarlo aún más, hágalo . Si ya no cumple con estos criterios, puede volver a evaluarlo . Revisión : 17 de marzo de 2024. ( Versión revisada ).

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

United States: North Carolina Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject North Carolina (assessed as Low-importance). Television: Stations Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Television, a collaborative effort to develop and improve Wikipedia articles about television programs. If you would like to participate, please visit the project page where you can join the discussion. To improve this article, please refer to the style guidelines for the type of work.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Television stations task force (assessed as Low-importance).

Image:Wlfl.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando conforme a un uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot ( discusión ) 03:17 12 feb 2008 (UTC) [ responder ]

En este artículo se utiliza la imagen: Wlflwb22.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot ( discusión ) 03:18 12 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Esta reseña se transcribe de Talk:WLFL/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Steelkamp  ( charla · contribuciones ) 13:58, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ok, revisaré este artículo. Mi objetivo es terminar mis comentarios en una semana. Steelkamp ( discusión ) 13:58, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

• No vincule el fútbol de asociación en la nota del sombrero según WP:HATEXTRA .
• Recomiendo agregar un espacio indivisible antes de pm según MOS:AMPM .

Historia

• Habían esperado... Cambiaría esto a La compañía había esperado... debido a la ambigüedad de si esto se refiere a la compañía o a la FCC.
• Ese junio, la FCC les permitió volver al canal 22. Recomiendo simplificarlo a Ese junio, la FCC les permitió volver al canal 22.
• ...que luego suspendió sus planes para WJHF. Recomiendo simplificar ...que suspendió sus planes para WJHF.
  • Todos los artículos aquí están listos. Sammi Brie (ella/ella •  t • c ) 18:02, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Luz para vivir

• ...que había usado desde 1954 y estaba a punto de desocupar... Sugiero cambiar a ...que había usado desde 1954 y estaba a punto de desocupar...
  • Ups.

Propiedad de TVX y Paramount

• ¿Hay algún lugar al que WPTF-TV pueda conectarse?
  • Esto se hizo innecesario vinculando la primera mención no principal del canal 28

La propiedad de Sinclair y la pérdida de la afiliación a Fox

• ...Sinclair combinará las operaciones de las dos estaciones bajo un acuerdo de marketing local... No creo que esta parte tenga sentido gramatical.
  • @Steelkamp : Lea el acuerdo de marketing local . Básicamente , se trata de un acuerdo de operación conjunta, pero para las estaciones de televisión. Esto no va a cambiar.
    • Creo que es la oración completa la que me cuesta analizar. ¿Se podría cambiar la oración a esto? Casi simultáneamente, Sinclair proporcionó capital a Communications Corporation of America para comprar WRDC, entonces filial de NBC (pero a punto de perder su afiliación a NBC y pasarse a UPN). Sinclair combinó las operaciones de las dos estaciones bajo un acuerdo de marketing local, y Sinclair proporcionó a CCA el 98 por ciento del dinero para comprar el canal 28.
• ...la compañía aparentemente tenía poca confianza en los planes de Fox de expandirse a franjas horarias nocturnas y de madrugada, así como en el área de noticias. Sugiero cambiar a ... Sinclair aparentemente tenía poca confianza en los planes de Fox de expandirse a franjas horarias nocturnas y de madrugada, así como en el área de noticias.
• En el segundo párrafo de esta sección, creo que debería mencionarse explícitamente que WLFL (aparentemente) se convirtió en una filial de The WB.
  • Gran omisión. Gracias.

Afiliación a CW

• En medio de la transición de The WB a The CW, Sinclair también cerró News Central... Sugiera simplificar a En medio de la transición de The WB a The CW, Sinclair también cerró News Central...
  • Todos los artículos aquí están listos. Sammi Brie (ella/ella •  t • c ) 08:27, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Información técnica

• Referencias revisadas: 8, 9, 14, 25, 38, 44, 56, 59, 60, 64, 65.
• La referencia 59 está muerta para mí (redirecciona a un sitio web diferente).

• Me alegra ver que el logotipo está por debajo del umbral de originalidad. ¡Eso hace que las cosas sean un poco más fáciles que escribir un NFUR!
• Seguro que ya lo sabéis, pero estaría bien que hubiera una foto del edificio del estudio o del transmisor. Eso no me impedirá hacer publicidad, por supuesto.
  • Sí, es un tema complicado en muchos casos. Pero, en serio, si alguien en Raleigh viera esto, sería útil y podría aparecer en varios artículos (incluido otro GA planificado, WRDC ). Sammi Brie (she/her •  t • c ) 18:02, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Ya he hecho una revisión de las fuentes. Solo es un detalle menor y también he respondido a un comentario en la revisión en prosa, por lo que hay dos cuestiones pendientes. Ahora pondré la revisión en espera. Steelkamp ( discusión ) 05:20, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Ref 59 está muerto porque tiraron al bebé junto con el agua de la bañera, @Steelkamp , ​​en algunos cambios de CMS. Ahora es [1]. NextTV es lo mismo que Broadcasting & Cable por editor; todos sus artículos ahora se encuentran en ese dominio. También reformulé la oración de LMA, que de alguna manera había terminado con dos puntos y comas. No es bueno. Sammi Brie (she/her •  t • c ) 06:16, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]