Discusión:Secuestro de la amígdala

Este artículo está clasificado como de nivel inicial en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Fisiología de importancia media Este artículo se enmarca en el proyecto WikiProject Physiology , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de Fisiología en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde podrá unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.Fisiología Wikipedia:WikiProject Fisiología Plantilla:WikiProject Fisiología Artículos de fisiología Medio Este artículo ha sido calificado como de importancia media en la escala de importancia . Este artículo ha sido clasificado como relacionado con la fisiología del cerebro, los nervios y el sistema nervioso . Psicología de baja importancia This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Neuroscience Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Neuroscience, a collaborative effort to improve the coverage of Neuroscience on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.NeuroscienceWikipedia:WikiProject NeuroscienceTemplate:WikiProject Neuroscienceneuroscience articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Hombre, ¿qué es este estúpido artículo? La función de la amígdala en la respuesta de lucha o huida está bien establecida sin necesidad de que algún sabelotodo lo llame "secuestro de la amígdala". Esto no ofrece nada y creo firmemente que fue escrito por el propio "Daniel Goleman" (quienquiera que sea) en un intento de hacerse popular como si fuera su propia "idea". — Comentario anterior sin firmar añadido por 86.11.230.77 ( discusión ) 22:54, 9 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Si bien no calificaría todo el artículo de estúpido, también me preocupa que muchas de las afirmaciones clave que se hacen estén respaldadas por citas que claramente no están escritas por autores calificados para hacer declaraciones fácticas sobre las funciones cerebrales; Moe Bedard (un artista marcial y ocultista) y Joshua Freedman (un consultor de inteligencia emocional) también son particularmente preocupantes.

Mi sugerencia sería crear dos secciones en este artículo: una que se centre en la evidencia neurocientífica y las conclusiones sobre el concepto de secuestro de la amígdala y otra que se centre en el secuestro de la amígdala tal como se entiende y se presenta dentro del campo de la Inteligencia Emocional.

En cualquier caso, afirmaciones como "la amígdala actúa antes de que se pueda recibir cualquier dirección posible del neocórtex" necesitan mejores citas que las de los autores de autoayuda populares que se benefician de este concepto. 64.147.210.162 ( discusión ) 16:11 11 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¿POR QUÉ esto debería incluir sólo a las celebridades, por favor? Estas personas no son más notables que cualquier otra persona en la faz de este planeta. — Comentario anterior sin firmar agregado por 98.252.191.247 (discusión) 08:14 27 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Las celebridades están entrenadas para crear y estimular respuestas emocionales. Cuando nos atiborramos de entretenimiento, nosotros mismos estamos sosteniendo un bloqueo autoperpetuante hacia el uso del neocórtex. La mayoría de nuestras reacciones provienen directamente de los ganglios basales, en lugar del neocórtex. Nuestras respuestas emocionales subconscientes son secuestradas para consumir cosas, creer en cosas, ver divisiones y temer esa diferencia. 86.149.143.73 (discusión) 18:00 3 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Ejemplos notables

Se trasladaron los ejemplos notables a la parte inferior. No se debería volver a incluir hasta que se pueda determinar que el "secuestro de la amígdala" está involucrado en esos ejemplos. Como esto no va a suceder, solo representa una lista de personas que reaccionan exageradamente. Decidir que es probable que el "secuestro de la amígdala" esté involucrado no es una cuestión enciclopédica, sino una opinión.

==Ejemplos notables==

[[Mike Tyson]] mordiendo la oreja de [[Evander Holyfield]] durante su revancha de [[Holyfield-Tyson II|1997]].<ref name="nadler"/>

[[Zinedine Zidane]] [[cabezazo]] a [[Marco Materazzi]] durante la [[final de la Copa Mundial de la FIFA 2006#Zidane_sending_off|final de la Copa Mundial de la FIFA 2006]].<ref name="nadler"/>

* [[Joe Wilson (político estadounidense)|Joe Wilson]] gritando "¡Mientes!" al presidente estadounidense [[Barack Obama]] durante el [[discurso de Barack Obama ante una sesión conjunta del Congreso, septiembre de 2009|discurso ante una sesión conjunta del Congreso]] de este último en 2009.<ref name="outbursts">{{cite web | title=Arrebatos: ¿Adónde se fueron sus puntos de CI y en qué estaban pensando? | url=http://www.prweb.com/releases/2009/09/prweb2907714.htm | accessdate = 2010-04-06}}</ref>

* El lenguaje abusivo de [[Serena Williams]] hacia una juez de línea durante un partido contra [[Kim Clijsters]] en 2009.<ref name="outbursts"/>

* La interrupción de [[Kanye West]] al discurso de aceptación de [[Taylor Swift]] durante los [[2009 MTV Video Music Awards#Controversia de Kanye West e incidentes debatidos|2009 MTV Music Video Awards]].<ref name="outbursts"/>

Estoy totalmente de acuerdo y eliminé el último que todavía estaba en el artículo. ¿Querías eliminarlo pero pasaste por alto este? Lova Falk talk 11:27, 12 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Goleman (1999) cita de hecho el caso de Tyson mordiendo la oreja - 'el resultado para Tyson fue un secuestro clásico de la amígdala, una reacción instantánea con consecuencias desastrosas', p. 75 - pero estoy de acuerdo en que se trata de una suposición de su parte, no de un hecho. Jacobisq ( discusión ) 10:40 30 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Amygdala hijack . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/20091122194535/http://www.inspirations-unlimited.net:80/images/Hijack.pdf a http://www.inspirations-unlimited.net/images/Hijack.pdf

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Y Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II} _{Habla con mi dueño :En línea} 21:09, 30 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Es justo decir que esta es básicamente una explicación científica de la experiencia de quedar atónito? Afalbrig ( discusión ) 21:46 16 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Este artículo afirma que los secuestros de la amígdala están "fuera de proporción con el estímulo real", pero ¿lo están siempre? Las amenazas extremas, aunque raras, existen y los secuestros de la amígdala son la reacción adecuada, impulsada por la supervivencia, ante ellas. Soy un profano en este tema, pero parece lógico suponer que solo los sujetos crónicamente estresados ​​y ansiosos reaccionan exageradamente a estímulos no extremos con secuestros de la amígdala porque, gracias a sus niveles más altos de hormonas del estrés, viven permanentemente más cerca del umbral de secuestro que la población general. ¿Podría algún experto dar su opinión sobre esta hipótesis? Además, ¿el secuestro de la amígdala es binario o es un espectro, con grados intermedios, donde las funciones ejecutivas están deterioradas, pero no totalmente ausentes? ¿Pueden el estrés y la ansiedad crónicos deteriorar las funciones ejecutivas de forma crónica? Una búsqueda en Google de amygdala hijack + binary + spectrum no arrojó ninguna coincidencia significativa. Binho Gomes (discusión) 23:16 24 jul 2021 (UTC) [ responder ]