Discusión:Lista de terremotos históricos

Movimiento solicitado

La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de traslado no fue ninguna conclusión -- Aervanath ( discusión ) 17:42 13 abr 2009 (UTC) [ responder ]


Terremotos históricos → ? — Este artículo acaba de ser separado de la Lista de terremotos , pero el título, si no los criterios de selección, parecen bastante vagos. Por supuesto, "terremotos" debe estar en minúsculas, pero ¿por qué el período comprendido entre el 464 a. C. y el 2001 d. C. es "histórico"? ¿Y por qué no se incluyen aquí otros terremotos que datan de 1556, que se encuentran en la otra lista? ¿No son demasiado "históricos"? Se debe encontrar un título mejor que los vincule, o bien podríamos volver a fusionarlos, ya que hay mucho espacio allí. — Biruitorul Talk 06:58, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Encuesta

No dude en expresar su posición sobre la propuesta de cambio de nombre iniciando una nueva línea en esta sección con *'''Support''' o *'''Oppose''', y luego firme su comentario con ~~~~. Dado que las encuestas no sustituyen a la discusión , explique sus razones teniendo en cuenta las convenciones de nombres de Wikipedia .
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

1 terremoto faltante

Hay al menos un terremoto antiguo que falta en la lista.

1831 a. C. en la provincia china de Shandong

Fuente  : http://earthquake.usgs.gov/learning/facts.php ( un sitio web del gobierno de EE. UU .). (ver el punto 31 de esa página web)

Wild Panda888 (discusión) 10:25 7 may 2009 (UTC) [ responder ]

Según una reseña de Bruce Bolt en 1985 del 'Catálogo de terremotos chinos' (publicado en 1983), los únicos detalles que se dan sobre este evento son "el temblor de la montaña Taishan", lo que no nos da mucho en qué basarnos. Sin embargo, es el terremoto más antiguo del que existen registros escritos, lo que supongo que lo hace lo suficientemente notable como para incluirlo en esta lista. Listo. Mikenorton ( discusión ) 13:25 7 may 2009 (UTC) [ responder ]
Teniendo en cuenta que la escritura china no se introdujo hasta el año 1200 a. C., esto parece totalmente falso. Incluso si los huesos de caparazón de tortuga más antiguos hablaran de este acontecimiento (lo que es muy poco probable teniendo en cuenta su carácter adivinatorio), seguiría habiendo una brecha de 600 años entre el acontecimiento y su registro. El terremoto debería, si es que se lo hace, enumerarse cronológicamente según la fecha de su registro , no según la supuesta fecha del acontecimiento en sí. Gun Powder Ma ( discusión ) 13:52 29 oct 2009 (UTC) [ responder ]


Un terremoto adicional faltante en esta categoría

Hubo un terremoto de gran escala (se estima que tuvo una magnitud de 7,8 a 8,2) que ocurrió aproximadamente en el año 750 a. C. (más o menos 30 años) al norte de Israel. Este terremoto causó daños significativos a muchas estructuras en el Reino de Judá y supuestamente es el evento que lo llevó a contraer lepra. Hay bastantes citas que confirman que este evento sucedió y actualmente no está en la lista. ¿Está bien si lo agrego? También podemos hacer que esta sea la categoría general para los terremotos históricos que faltan, tengo la sensación de que hay bastantes. Jyggalypuff ( discusión ) 23:22 28 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Aquí hay dos artículos que discuten la evidencia arqueológica del terremoto de Israel alrededor del 760 a. C. https://www.haaretz.com/archaeology/.premium.MAGAZINE-fact-checking-the-book-of-amos-there-was-a-huge-quake-in-eighth-century-bce-1.6807298 https://cof.quantumfuturegroup.org/events/2413 Zohre6 ( discusión ) 07:55, 6 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Revisión importante

La nueva versión de esta página se creó fusionando las partes anteriores a 1901 de las páginas de Lista de terremotos y Terremotos históricos existentes. Además, todos los eventos enumerados han sido confirmados por al menos una fuente. Un evento presente en ambas listas se ha fusionado en una sola entrada. Se han eliminado siete eventos debido a la falta de fuente o a su relevancia incierta; estos son:

  • 365 Cirene: la comprensión actual lo considera como parte del evento de Creta de la misma fecha.
  • 518 Sagalassos: un evento entre muchos, poca información disponible
  • 844 Damasco - sin fuente
  • 847 Mosul: ¿lo mismo que 847 Damasco? No hay ninguna fuente como evento separado
  • 893 Udaipur, India: probablemente el evento 893 Dvin, Armenia, mal informado Ambraseys, NN 2004. Tres terremotos tempranos poco conocidos en India. Current Science, 86, 506-508
  • 1036 China - sin fuente
  • 1057 China - sin fuente

Por supuesto, estos eventos deberían trasladarse a otro lugar si alguien puede encontrar una fuente confiable para ellos. Un plan a largo plazo sería reemplazar la fuente genérica del USGS con fuentes individuales para esos eventos de la lista original derivada del USGS. Mikenorton ( discusión ) 11:06 23 may 2009 (UTC) [ responder ]

Terremoto de Sevilla de 1365

Hola: ¡Qué página tan útil! Sin embargo, quizás quieras añadir la página de Wikipedia sobre la Giralda, España en 1365 (ver tercer párrafo). La Giralda es un monumento importante, por lo que el hecho de que se haya derrumbado hace que no sea probable que se deba a un pequeño terremoto.

Gracias,

Theresa Meuse —Comentario anterior sin firmar añadido por 96.237.107.26 (discusión) 02:35, 11 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Theresa, según el Instituto Geográfico Nacional, el terremoto fue el 24 de agosto de 1356 (no 1365, probablemente un error tipográfico). El catálogo IISEENET da los mismos datos pero una ubicación algo diferente. El catálogo CFTI4MED da una intensidad máxima de 8,5 y una magnitud estimada de 5,8, la ubicación difiere nuevamente y lo tienen en septiembre o principios de octubre. Hay muy poca información concreta disponible sobre este terremoto. Mikenorton ( discusión ) 23:22 11 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Pedido de fecha

En resumen, es una porquería. ¿Puede alguien que no sea yo cambiarlo para que se pueda poner en orden de fecha? -- One Salient Oversight ( discusión ) 07:14 12 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Sospecho que parte de esto podría tener que ver con la manera en que se usan de manera inconsistente los números d. C., a. C., en blanco y a. C.; lo analizaré en un momento y lo consolidaré en uno u otro. ¿Alguien tiene alguna opinión sobre si desea a. C. y en blanco, d. C. y a. C., a. C. o d. C., o lo que sea? Jyggalypuff ( discusión ) 23:14 28 jul 2017 (UTC) [ responder ]
Sigue siendo problemático. fgnievinski ( discusión ) 00:41 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
@ Fgnievinski : Vi esta solicitud en Help_talk:Sortable_tables#List_of_historical_earthquakes . Se arregló la primera tabla usando |data-sort-value="XXXX". Jroberson108 ( discusión ) 01:48, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Parece que las otras tablas también tienen problemas. Puedes usar {{dts|4 July 2012}}, que da como resultado el 4 de julio de 2012 con el agregado data-sort-value="000000002012-07-04-0000"(ver Plantilla:Date_table_sorting ) Jroberson108 ( discusión ) 02:05, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu ayuda, he utilizado {{ dts }} . He editado el código fuente en Notepad++. Para futuras referencias, aquí están las expresiones regulares utilizadas (en pares, búsqueda/reemplazo):
valor-de-clasificación-de-datos\="(.*)" \| (.*)\2<span style="display:none">.*</span>(.*)\1\|-\r\n^\| (.*)$\|-\r\n| {{dts\|\1}}\{\{dts\|\{\{dts\|(.*)\}\}\}\}{{dts|\1}}dts\|(.*) antes de Cristodts\|-\1
fgnievinski ( discusión ) 05:34 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Se perdieron algunos, así que agregué "dts" para esos. Restauré el uso de un guión corto en los rangos y arreglé esos ya que usar "dts" una segunda vez no hace nada para ordenar; usé "data-sort-value" en su lugar porque "dts" no acepta un rango. Restauré "AD" donde se muestra "BC" para evitar ambigüedad. Finalmente, se estaban usando dos formatos de fecha, así que convertí "día mes año" al más usado "mes día, año" para mantener la coherencia. Jroberson108 ( discusión ) 14:18, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Inclusión de terremoto histórico

Buenas noches,

Me gustaría pedir vuestra ayuda para incluir este gran terremoto descrito en EL SEGUNDO LIBRO DE LA HISTORIA DE NATVRE, ESCRITO POR C. PLINIVS SECVNDVS.

El evento es significativo porque fue descrito en términos que hoy podemos reconocer como un terremoto gigante seguido de un tsunami que destruyó 12 ciudades en Asia durante el gobierno del emperador romano Tiberio (en algún momento entre el 14 d. C. y el 37 d. C.). No me siento seguro de cambiar la tabla que ya existe por mí mismo.

Según Plinio, Capítulo LXXXIIII, Maravillas de los Terremotos:

"Junto con los terremotos, también ocurren diluvios e inundaciones del mar, es decir, que se introducen en la tierra con el mismo aire y viento, o que son recibidos en el receptáculo hueco, al asentarse. El mayor terremoto que recuerda el hombre fue el que se produjo durante el Imperio de Tiberio César, cuando 12 ciudades de Asia fueron derribadas y aplastadas en una noche."

http://penélope.uchicago.edu/holland/pliny2.html

<dirección de correo electrónico eliminada>

Agradezco mucho tu ayuda, muchas gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por 177.28.119.48 (discusión) 03:31 4 mar 2012 (UTC) [ responder ]

He eliminado tu dirección de correo electrónico para evitar la atención de los spammers; todas las respuestas aparecerán aquí. Este terremoto se menciona en todos los catálogos principales, pero los detalles son muy escasos. Sabemos el año (17 d. C.) y la zona en la que "fue destructivo en Izmir, Efes, Aydin, Manisa, Alasehir y Sart, todas ellas situadas a lo largo de los valles de los ríos Gediz y Menderes" (tomado de aquí), pero eso es todo. Para Plinio, Asia era Asia Menor , la actual Turquía. Veré si puedo averiguar algo más. Mikenorton ( discusión ) 07:47 4 mar 2012 (UTC) [ responder ]
He añadido una entrada a la página. Si encuentro suficiente información, crearé un artículo. Mikenorton ( discusión ) 07:59 4 mar 2012 (UTC) [ responder ]
He creado el terremoto de Lydia del año 17 d.C. Mikenorton ( discusión ) 11:00, 10 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Lista de terremotos históricos . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090901233953/http://earthquake.usgs.gov/regional/world/most_destructive.php a http://earthquake.usgs.gov/regional/world/most_destructive.php
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20060929103419/http://quake.usgs.gov/research/deformation/modeling/papers/thomas_abstracts/Lambertetal_QSR2004.pdf a http://quake.usgs.gov/research/deformation/modeling/papers/thomas_abstracts/Lambertetal_QSR2004.pdf
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070821071039/https://ssn.dgf.uchile.cl/home/terrem.html a http://ssn.dgf.uchile.cl/home/terrem.html
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120217201758/https://www.apat.gov.it/site/_files/Inqua/2009_abruzzo_earthquake_report.pdf a http://www.apat.gov.it/site/_files/Inqua/2009_abruzzo_earthquake_report.pdf
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090221152302/http://earthquake.usgs.gov/regional/world/historical_country.php a http://earthquake.usgs.gov/regional/world/historical_country.php
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090510025543/http://earthquake.usgs.gov/regional/world/historical_mag_big.php a http://earthquake.usgs.gov/regional/world/historical_mag_big.php

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

  • Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
  • Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 19:29, 21 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

2.2 Otro ecualizador que falta

En el año de la batalla de Actium (31 a.e.c.), el peor terremoto de la historia de Judea, perecieron unas 10.000 personas en sus hogares. [1] 96.232.164.218 (discusión) 17:08 9 nov 2017 (UTC) mjk [ responder ]

Referencias

  1. ^ Josefo Antigüedades 15.05.02

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Lista de terremotos históricos . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110725081038/http://www.blackmeditjournal.org/blackmeditjournal.org/pdf/4-%20Traces%20of%20Historical%20earthquakess.pdf a http://www.blackmeditjournal.org/blackmeditjournal.org/pdf/4-%20Traces%20of%20Historical%20earthquakess.pdf
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110412003836/http://www.mummytombs.com/pompeii/primary.seneca.htm a http://www.mummytombs.com/pompeii/primary.seneca.htm
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110401030224/http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsnds/contents/jnds/23_2_3.pdf a http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsnds/contents/jnds/23_2_3.pdf
  • Se agregó etiqueta a http://www.caribbeanallhazards.org/powerpoints/Ahmad.pdf{{dead link}}
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110724090056/http://iapso.sweweb.net/abstracts07/S.pdf?26d968b2c69bddd9bfaf9e893a4d3be4=4cc228e2ac9e1c472f541f6c5f362503 a http://iapso.sweweb.net/abstracts07/S.pdf?26d968b2c69bddd9bfaf9e893a4d3be4=4cc228e2ac9e1c472f541f6c5f362503
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20091007020219/http://www.odpm.gov.tt/files/cms/Earthquake_Risk_In_TrinidadandTobago.pdf a http://www.odpm.gov.tt/files/cms/Earthquake_Risk_In_TrinidadandTobago.pdf
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110716062429/http://www.rri.ro/art.shtml?lang=1&sec=9&art=21525 a http://www.rri.ro/art.shtml?lang=1&sec=9&art=21525
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20160303225051/http://www.ipgp.fr/~klinger/page_web/biblio/publication/seismic_behavior.pdf a http://www.ipgp.fr/~klinger/page_web/biblio/publication/seismic_behavior.pdf

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

  • Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
  • Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 18:38, 30 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Lista de terremotos históricos . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

  • Se agregó etiqueta a http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1192380554474&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull{{dead link}}
  • Se agregó el archivo https://archive.is/20141229060028/http://earthquakes.findthedata.com/l/5993/Ukraine-Crimea a http://earthquakes.findthedata.com/l/5993/Ukraine-Crimea
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080420104214/http://earthquake.usgs.gov/regional/world/events/1692_06_07.php a https://earthquake.usgs.gov/regional/world/events/1692_06_07.php
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090515173315/http://wcatwc.arh.noaa.gov/web_tsus/17371016/17371016.htm a http://wcatwc.arh.noaa.gov/web_tsus/17371016/17371016.htm
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090508011236/http://earthquake.usgs.gov/regional/states/events/1755_11_18.php a https://earthquake.usgs.gov/regional/states/events/1755_11_18.php
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090506233735/http://pasadena.wr.usgs.gov/info/cahist_eqs.html a http://pasadena.wr.usgs.gov/info/cahist_eqs.html
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070709220230/http://www.seismo.ethz.ch/gshap/cirpan/nbalkan.html a http://www.seismo.ethz.ch/gshap/cirpan/nbalkan.html
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090506233735/http://pasadena.wr.usgs.gov/info/cahist_eqs.html a http://pasadena.wr.usgs.gov/info/cahist_eqs.html
  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120830094558/http://www.geonet.org.nz/earthquake/quakes/recent_quakes.html a http://www.geonet.org.nz/earthquake/quakes/recent_quakes.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

  • Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
  • Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 18:30, 29 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de redefinir como "antes de 1900" (no 1901)

En la actualidad, esta lista especifica que "histórico" es "antes de 1901". Propongo que se adopte "antes de 1900", sobre la base de que se ajusta mejor a la distinción que hacen los sismólogos entre "histórico" (o "preinstrumental") y la era moderna de los datos sísmicos, y también se ajusta al límite de los principales catálogos. Si bien no todos los eventos catalogados desde el 1 de enero de 1900 se registraron instrumentalmente, los sismólogos han hecho grandes esfuerzos para obtener datos equivalentes, y esa fecha marca una brecha en la disponibilidad y completitud de los datos sismológicos.

Me doy cuenta de que para muchas personas es un punto de gran exactitud que el año "1900" esté en el siglo XIX. Un nivel de exactitud similar sugeriría la inclusión de la docena de terremotos enumerados para 1900 en Template:Earthquakes by year , en lugar de solo uno. Como eso no se ha hecho, se demuestra que tal opinión es inconsistente, además de contraria a las prácticas sismológicas, y sería mejor eliminar la única excepción.

Una consideración relacionada: la plantilla {{ Infobox terremoto }} ahora espera enlaces a los catálogos ISC y ANSS, que se remontan al 1 de enero de 1900, y también una marca de tiempo UTC con formato ISO, a menos que |pre-1900=yesse especifique. En ese caso, estas expectativas se relajan y el terremoto se agrega a la Categoría:Artículos sobre terremotos anteriores a 1900. Esto proporciona un medio intrínseco para identificar terremotos "históricos". ~ J. Johnson (JJ) ( discusión ) 22:02, 22 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Para mí no es un problema importante. Hice la división cuando estaba poniendo orden en el lío que teníamos en aquel entonces y, por pedante que pueda parecerte, elegí esos límites porque eso es lo que significan los siglos para mí. Sin embargo, como los catálogos se remontan al 1 de enero de 1900, esto proporciona un buen argumento para redefinir los límites de la lista, a menos que haya alguien más que se oponga (probablemente poco probable). Mikenorton ( discusión ) 00:38, 23 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, observo que el catálogo ISC (y el catálogo ANSS, que toma todos sus eventos del ISC de ese año) tiene solo tres eventos en 1900, ninguno de los cuales tiene un artículo escrito. Solo el terremoto venezolano del 29 de octubre parece tener probabilidades de tener un artículo escrito sobre él. En una nota relacionada, los catálogos ISC/ANSS están muy incompletos antes de 1918 y aún tienen algunas lagunas al menos hasta los años 30, pero lo mencionaré en la página de la plantilla. Mikenorton ( discusión ) 15:52 24 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Y, sin embargo, la Lista de terremotos de 1900 tiene 21 terremotos de magnitud 6+ (la mayoría del Catálogo del Centenario), que sin duda son lo suficientemente notables como para ser objeto de artículos. Sin duda, la mayoría de los terremotos, incluso los terremotos importantes, no se registraron instrumentalmente hasta la década de 1920 o más tarde (los registros catalogados eran escasos o prácticamente inexistentes), incluso hasta la década de 1960, lo que Johnston y Halchuk llaman la era instrumental temprana (1900-1963). Pero el carácter incompleto de los catálogos de 1900 no es significativamente diferente al de 1901, y en general creo que sería mejor alinearlos con el uso sismológico general. ~ J. Johnson (JJ) ( discusión ) 20:20, 24 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]



Un seguimiento bastante tardío: Plantilla:Infobox terremoto ahora tiene un |pre-1900=parámetro que, si se establece en "y", relaja el requisito de |timestamp=, y automáticamente incluye el artículo en la Categoría:Artículos sobre terremotos anteriores a 1900. ♦  J. Johnson (JJ) ( discusión ) 23:40 15 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Símbolos especiales

Los símbolos de ondas sísmicas, etc. (M w ) necesitaban una explicación. Simplemente escribir uno de ellos una vez en una página que es bastante arcana no es un servicio para nuestros lectores. Kdammers ( discusión ) 03:30 23 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con tu premisa general, al menos en lo que respecta a que " los símbolos necesitaban ser explicados ". (Por cierto, los símbolos M w , M s , etc., no son para ondas sísmicas , sino para escalas de magnitud sísmica ). Usamos enlaces wiki (como se acaba de ilustrar) para cualquier explicación detallada, de modo que no sobrecargamos los artículos con digresiones cada vez que se usa un símbolo o término en particular. Confío en que no tengas objeciones a eso, ni, al menos en lo que respecta a eso, a mis últimas tres ediciones de esta lista ( aquí , aquí y aquí ), que reemplazaron varios símbolos existentes no vinculados ni explicados por uno que está vinculado a una explicación.
Tal vez su preocupación es que sólo he incluido el enlace " uno de ellos una vez "? Bueno, en primer lugar, mi intención era sólo ilustrar (como se menciona en los resúmenes de edición) cómo hacer esto, dejando abierta la posibilidad de si esto debería hacerse en general. En segundo lugar, estaba siguiendo una convención general de explicar (o explicar) algo sólo la primera vez que aparece en el texto. La directriz específica de WP (en MOS:REPEATLINK ) es: " En general, un enlace debe aparecer sólo una vez en un artículo, pero si es útil para los lectores, un enlace puede repetirse en cuadros de información, tablas, títulos de imágenes, notas al pie, notas de presentación y en la primera aparición después del encabezado " .
Continúa diciendo: " Se permite la vinculación duplicada en listas independientes e incrustadas si ayuda significativamente al lector. [Por ejemplo] se espera que se analicen fragmentos de datos específicos, no que se lean de arriba a abajo ". Creo que esto cubre razonablemente este caso, pero no estoy seguro de que algunos editores consideren que vincular cada uso del símbolo sea un caso de WP:OVERLINK . Quizás esta sea una buena oportunidad para aclarar eso.
¿O es que su preocupación es que las explicaciones vinculadas son "bastante arcanas"? Observo que antes de la disponibilidad de Template:M algunos editores vinculaban las etiquetas de escala al artículo pertinente. Pero de las treinta o más escalas de magnitud que podrían invocarse en un artículo, solo seis tienen artículos, y tienden a ser arcanamente técnicas, no realmente adecuadas como una explicación rápida y sucinta para un lector general de paso. Por otro lado, la plantilla vincula a secciones particulares en Escalas de magnitud sísmica , donde he tratado de dar una explicación sucinta y no técnica de cada escala y cómo se comparan entre sí. Habiendo estado expuesto a la sismología (la geociencia que absorbió todas las matemáticas de la geología), considero que esas explicaciones no son "arcaicas". Si aún no son perfectas (ja), sería mejor discutirlo allí. ♦  J. Johnson (JJ) ( discusión ) 21:45, 23 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Terremoto de 847

El terremoto de Oriente Medio de 847 ha dirigido al lector al enlace azul Terremoto de Antioquía de 847 . Este enlace nos lleva a través de una redirección al terremoto de Damasco de 847 . El epicentro se encuentra entre las dos ciudades, pero está más cerca de Damasco. Independientemente de si el terremoto o los terremotos registrados en Mosul, Homs, Damasco y Antioquía ese día fueron uno o más de un evento y cómo se deben titular los eventos en la página del evento o eventos de ese día, ¿no debería nuestro enlace ser al título de la página de Wikipedia relevante en lugar de a una redirección a esa página? Kdammers ( discusión ) 03:40 23 dic 2018 (UTC) [ responder ]

1230 vrancea

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-90-481-3325-3_23 — Comentario anterior sin firmar añadido por 188.26.41.82 (discusión) 20:50, 9 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Preguntas

He observado que varios artículos sobre terremotos que figuran en la Lista de terremotos en Turquía y la Lista de terremotos en Japón no están incluidos aquí. ¿Hay algún motivo para no incluirlos? (Si no veo una respuesta en unos días y recuerdo esta discrepancia, actualizaré esta lista con esos artículos).

Una segunda pregunta, sobre el tamaño de este artículo, que en este momento tiene más de 90 Kb: ¿debería la sección sobre terremotos del siglo XIX dividirse en su propio artículo de lista? (Hago estas preguntas ya que normalmente no edito artículos en esta área). -- llywrch ( discusión ) 05:01, 23 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Artículo de periódico sobre el terremoto de Siria de 1823

http://nla.gov.au/nla.news-article2182070 hacia el final de la primera columna. Solo una mención. jayoval ( discusión ) 01:25 28 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:List_of_historical_earthquakes&oldid=1208246247"