Este artículo tiene una calificación de clase C en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para varios WikiProjects . | ||||||||||||||||||||||||
|
Acabo de terminar de leer un artículo que implica que no existe correlación entre el cortisol y la neurogénesis en el giro dentado, lo que contradice directamente lo que dice el artículo de la wiki. (Thomas, Urban, Peterson, "La exposición aguda al olor de los depredadores provoca un aumento robusto de la corticosterona y una disminución de la actividad sin alterar la proliferación en el hipocampo de la rata adulta". Experimental Neurology, número 201 (2006): 308-315.) ¿Podría actualizar el artículo para al menos reflejar que se trata de una pregunta abierta?
Necesitamos tener la función del giro gentado en la página principal.
El debate sobre la neurogénesis y la corticosterona sería más adecuado para la página sobre neurogénesis en adultos. Aun así, la corticosterona es uno de los reguladores negativos mejor identificados de la neurogénesis en adultos. Leeré el artículo, pero no es una pregunta tan obvia.
Estoy pensando en hacer una edición importante de esta página, ya que es bastante débil. Pero primero necesito perfeccionar mis conocimientos de Wikipedia.
Userwithname (discusión) 03:20 31 ene 2008 (UTC)
La referencia a que los arándanos y la neurogénesis mejoran la memoria espacial en ratas ya no funciona y está marcada como tal. —Comentario anterior sin firmar añadido por 216.9.143.231 ( discusión ) 06:06, 16 de septiembre de 2010 (UTC)
El concepto de "consolidación de la información en la memoria de trabajo" es confuso: ¿no es la memoria de trabajo un tipo de memoria de corto plazo y la consolidación un proceso que establece la memoria de largo plazo? La fuente a la que se hace referencia (Xavier 2009) no menciona la consolidación. Nasorenga ( discusión ) 20:19 30 may 2017 (UTC)
No estoy familiarizado con las políticas de investigación originales de Wikipedia. Parece que el debate sobre si la neurogénesis adulta ocurre en el hipocampo todavía está en curso. Por lo tanto, creo que Wikipedia debería mantenerse neutral sobre el tema hasta que surja un consenso. Sin embargo, no estoy seguro de qué podemos tomar como evidencia de un consenso científico. Se agradecería ayuda sobre cómo manejar esto. LarryBoy79 ( discusión ) 19:10 18 ene 2023 (UTC)