Discusión:Enfermedad de Lev
 | Este artículo está clasificado como de nivel inicial en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos : | ||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
 | Ideal sources for Wikipedia's health content are defined in the guideline Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine) and are typically review articles. Here are links to possibly useful sources of information about Lev's disease.
|
Tarea de educación wiki: Epidemiología ENPH 450
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 6 de septiembre de 2023 y el 15 de diciembre de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Clauf20 (contribuciones al artículo).
— Tarea actualizada por última vez por Clauf20 ( discusión ) 21:21, 2 de noviembre de 2023 (UTC)
Tarea de Wiki Education: Fundamentos II
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 1 de junio de 2024 y el 17 de agosto de 2024. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editores estudiantes: MLi UCSF , Jwli45 , Mlequang , Mlee210 (contribuciones al artículo). Revisores pares: Jdlam16 , JasonLPharm , Klee278 , Lapanale .
— Tarea actualizada por última vez por Health Economics and Policy ( discusión ) 19:36, 26 de julio de 2024 (UTC)
Fundamentos II, 2024. Metas y modificaciones propuestas
Nuestros objetivos para este artículo incluyen:
- añadir imágenes
- ampliar el tema de Historia
- Ampliar la presentación
- Añadir nuevo tema Signos y síntomas en Presentación
- Añadir nuevo tema de Fisiopatología
- Añadir nuevo tema de Epidemiología
- Agregar nuevo tema de Diagnóstico
- Añadir nuevo tema de Prevención
- Añadir nuevo tema de Tratamiento y Gestión
- Mejorar la descripción del estado de la enfermedad en el párrafo de introducción.
- Agregue estudios de casos, si están disponibles
Revisiones de pares del grupo n.° 16
Pregunta 1: ¿Las ediciones del grupo mejoran sustancialmente el artículo como se describe en el “Marco de referencia” de la revisión por pares de Wikipedia? [Explicar]
La edición del grupo mejoró drásticamente el artículo al utilizar un lenguaje sencillo para explicar la enfermedad y agregar más contenido sobre el tema. Se agregó al artículo una explicación detallada de la historia, la fisiopatología, la prevención y los estudios de casos. El artículo también explicó las diferencias entre cómo los electrocardiogramas y los vectorcardiogramas miden las señales eléctricas del corazón. La sección principal fue concisa y tenía un resumen claro de lo que iba a tratar el artículo. Además, el grupo agregó recursos más confiables para respaldar la información proporcionada.
Pregunta 2: ¿Ha logrado el grupo sus objetivos generales de mejora? [Explicar]
El grupo logró la mayoría de sus objetivos generales de mejora. Añadieron mucha información sobre la historia clínica, los signos y síntomas, la fisiopatología, la prevención, el tratamiento y la gestión, y estudios de casos. El grupo también explicó bien qué es la enfermedad de Lev. Todavía no han añadido nada a la sección de epidemiología y diagnóstico.
Pregunta 3. ¿El artículo cumple con las pautas de Wikipedia? La persona C responde: ¿Las ediciones están formateadas de acuerdo con el manual de estilo de Wikipedia? [explicar]
Sí, el artículo cumple con las pautas de Wikipedia y el formato del manual de estilo de Wikipedia. El artículo tiene un resumen bien escrito y conciso en la sección principal. El artículo tiene una imagen con una descripción que está alineada al lado derecho y tiene un estilo consistente para los encabezados de sección y la información que la sigue. Jdlam16 ( discusión ) 04:43 30 jul 2024 (UTC)
Pregunta 1: ¿Las ediciones del grupo mejoran sustancialmente el artículo como se describe en el “Marco rector” de la revisión por pares de Wikipedia?
Las modificaciones del grupo mejoran sustancialmente el artículo según el marco de referencia. Las secciones de historia y fisiopatología del artículo están bien detalladas y son relativamente fáciles de interpretar. El resumen también llega al punto de describir la enfermedad de Lev.
Pregunta 2: ¿Ha logrado el grupo sus objetivos generales de mejora?
El grupo logró alcanzar la mayoría de sus objetivos ampliando el tema de historia y agregando la nueva sección de fisiopatología. Sin embargo, hay espacio para agregar más, ya que algunas secciones como la presentación, la epidemiología y el tratamiento y manejo se pueden ampliar para que el artículo sea más completo y conciso.
Pregunta 3. ¿El artículo cumple con las pautas de Wikipedia? Pregunta de la persona D: ¿Las ediciones reflejan un lenguaje que apoya la diversidad, la equidad y la inclusión?
El artículo cumple con las pautas de Wikipedia al ser conciso al exponer los hechos en la sección. El artículo hace uso de un lenguaje que apoya la diversidad, la equidad y la inclusión, especialmente cuando se hace referencia a pacientes con una enfermedad, no a un paciente enfermo. Además, el uso de una terminología neutral en cuanto al género ayuda a utilizar un lenguaje inclusivo. JasonLPharm ( discusión ) 06:45 30 jul 2024 (UTC)
Persona A
Pregunta 1: ¿Las modificaciones del grupo mejoran sustancialmente el artículo como se describe en el “Marco de referencia” de la revisión por pares de Wikipedia? [Explicar]
Las modificaciones del grupo han mejorado significativamente el artículo original al añadir citas e información adecuadas. Cabe destacar que han añadido con éxito una sección de historia completa y también han añadido información detallada sobre la fisiopatología, la prevención, los signos y síntomas y las afecciones asociadas, a pesar de la disponibilidad limitada de datos publicados y bibliografía sobre algunas secciones, como se indica en el artículo. Una pequeña sugerencia es realizar mejoras en la sección de epidemiología del artículo, ampliando algunos datos estadísticos asociados con la enfermedad de Lev si hay más datos que el equipo pueda encontrar de los que ya se han analizado.
Pregunta 2: ¿Ha logrado el grupo sus objetivos generales de mejora? [Explicar]
Las modificaciones del grupo han logrado muchos de los objetivos de mejora: el artículo incluye fuentes apropiadas, todo el contenido es relevante para el tema y mantiene un punto de vista neutral. Una sugerencia es agregar algunas imágenes para las secciones posteriores del artículo, si es posible. También hay una referencia que aparece dos veces; el autor Schott para las referencias 1 y 22, que debería corregirse.
Pregunta 3. ¿El artículo cumple con las pautas de Wikipedia? Persona A: ¿El borrador presentado refleja un punto de vista neutral? [Explicar]
El borrador del artículo refleja un punto de vista neutral y presenta la información y los hechos en un tono objetivo. A lo largo del artículo, no incluye ningún lenguaje tendencioso y mantiene una perspectiva equilibrada del tema. Cada pieza de información está respaldada por fuentes confiables, lo que refuerza aún más la neutralidad del artículo. (30/7) Klee278 ( discusión ) 21:25 30 jul 2024 (UTC)
