Discusión: Condado de Scotland, Carolina del Norte

Esta reseña se transcribe de Talk:Scotland County, North Carolina/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Crítico: Thebiguglyalien  ( charla · contribuciones ) 00:34, 29 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Escribiré una reseña sobre esto en los próximos días. Thebiguglyalien ( discusión ) 00:34 29 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Indy Beetle , ya está muy cerca de GA, solo quedan algunas cosas por revisar y algunas sugerencias para incluir más información. Y seré honesto: he trabajado en varias revisiones difíciles en los últimos días, así que busqué específicamente una con tu nombre porque quería revisar un artículo que no necesitara una corrección significativa. Thebiguglyalien ( discusión ) 19:59 29 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Escarabajo de Indy Al revisarla, la reseña parece estar casi terminada. Lo único importante que hay que mirar ahora es ver si se pueden encontrar más detalles sobre el clima. La información sobre la religión parece buena, no estaría de más incluir algunas estadísticas básicas si lo desea. No me gusta la fuente del Proyecto de Historia de Carolina del Norte, pero no se está utilizando para ninguna afirmación polémica, por lo que no exigiré que se reemplace. Aparte de eso, la única otra nota que veo es que podría agregar opcionalmente la información de Marks (2021) sobre la fábrica de aceite de algodón más grande si aún no lo ha hecho. Pero nuevamente, el clima es lo único que estoy esperando antes de aprobar la revisión. Thebiguglyalien ( discusión ) 20:25, 3 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

• ¡Jaja! ¡Estoy trabajando en ello porque escribiste ese comentario! Veremos qué puedo encontrar. - Indy beetle ( discusión ) 21:22 3 sep 2023 (UTC) [ responder ]

  Tuve problemas con el clima, pero parece que Disco encontró información sobre las temperaturas promedio y las precipitaciones anuales que satisface este problema. - Indy beetle ( discusión ) 03:13, 5 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

  Escarabajo de Indianápolis ¿Se han realizado todos los cambios? Avísame cuando esté listo para darle otro vistazo. Thebiguglyalien ( discusión ) 20:02 5 sep 2023 (UTC) [ responder ]

  Sí, todo debería solucionarse ahora. - Indy beetle ( discusión ) 07:15 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Bien escrito

• Se debe evitar el contenido plegable en los artículos. No le daré demasiada importancia si es inevitable, pero considere si hay otras formas de mostrar la información.
  • El contenido colapsado son datos primarios adicionales, utilizados como si fueran imágenes. Preferiría una discusión extensa basada en fuentes secundarias en lugar de cambios demográficos a largo plazo en los condados y cambios en las elecciones presidenciales, pero esto rara vez parece existir, y casi todos los artículos sobre condados de EE. UU. tienen tablas de este tipo incluidas como una abreviatura de los cambios que se han producido en los últimos 100 años aproximadamente. No encuentro ninguna alternativa satisfactoria y, dado que dejarlas sin colapsar crea un completo desorden de formato, las he colapsado. -IB
• Hay muchas secciones de un solo párrafo. No se puede hacer mucho en la mayor parte, pero hay que ver si hay títulos innecesarios. La sección de leyes y gobierno probablemente no necesite subtítulos, ya que las ideas ya están divididas por párrafo.
  • He eliminado una subsección de la sección de leyes y gobierno. Básicamente, utilicé el condado de Robeson, Carolina del Norte, como plantilla para varios artículos sobre condados de Carolina del Norte en los que trabajé, lo que supongo que era una aspiración, ya que Escocia y varios otros condados no tienen tanta información que se pueda ordenar con tanta claridad como allí. Creo que las otras subsecciones restantes son razonablemente adecuadas, aunque sean pequeñas. Si piensa lo contrario, le invito a que diga lo que cree que se podría mejorar. -IB
• A finales del siglo XIX (sugiero finales del siglo XIX para evitar confusiones con el siglo XIX (década) .

Listo. DiscoA340 ( discusión ) 21:32 29 ago 2023 (UTC) [ responder ]

• Los demócratas recuperaron la mayoría en la Asamblea General. – Esto no tiene transiciones ni contexto, lo que facilitaría la lectura.
  • Revisión leve. Creo que las primeras partes de ese párrafo son suficientes para indicar la situación política. -IB
• comenzó a funcionar como una unidad eficaz de gobierno . Estoy seguro de que esto es técnicamente correcto, pero probablemente haya una forma más sencilla de decirlo.
  • Revisado como La creación del condado de Escocia entró en vigor oficialmente el 10 de diciembre de 1900. -IB
• No se permitió que se registraran personas de raza negra ; el término “personas de raza negra” se percibe como informal. ¿Funcionaría el término “ciudadanos de raza negra”?

Listo. DiscoA340 ( discusión ) 21:32 29 ago 2023 (UTC) [ responder ]

• Muchos agricultores arrendatarios y aparceros se quedaron sin trabajo y emigraron al norte en busca de empleo : ¿migraron del sur profundo a Carolina del Norte, o migraron de Carolina del Norte al norte de Estados Unidos?
  • Añadió la palabra "local". Marks se dirigía específicamente a los agricultores del condado de Scotland, aunque creo que esto formaba parte de una tendencia más amplia. -IB
• Cuando se habla de Camp Mackall y de la base militar Laurinburg–Maxton, supuse que las siguientes oraciones se referirían a ambos. Podría ayudar a mejorar la lectura si "Laurinburg–Maxton" apareciera una vez más en la siguiente oración o dos para dejar en claro que nos estamos centrando específicamente en eso.
  • Hecho. -IB
• Según el censo de Estados Unidos de 2020, había 34.174 personas… ¡¿en todo el mundo?!

Arreglado. DiscoA340 ( discusión ) 21:22 29 ago 2023 (UTC) [ responder ]

• ¿Las notas entre paréntesis bajo el título Transporte tendrían sentido para el lector promedio?
  • @ DiscoA340 : ¿Te importaría tomar esta? No estoy tan familiarizado con las rutas de autopistas planificadas o previstas por el gobierno federal. - Indy beetle ( discusión ) 08:05, 31 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

  @Indy Beetle Reestructuré la primera oración para que sea más fácil de leer para el espectador promedio. Aunque creo que los otros paréntesis son más legibles/distinguibles porque están vinculados por separado de su ruta principal. ¿Necesitas ayuda con algo más? ¡Que tengas un buen día! DiscoA340 ( discusión ) 14:40 31 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Comprobable sin investigación original

• ¿Qué hace que el Proyecto de Historia de Carolina del Norte, NCpedia y uselectionatlas.org sean fuentes confiables?

Puedo dar fe de NCpedia porque está a cargo de la biblioteca estatal. Tras una investigación más profunda, el Proyecto de Historia de Carolina del Norte cita sus fuentes al final de ambas páginas. Realmente no puedo comentar sobre uselectionatlas.org, pero la mayoría de los artículos del condado lo utilizan y parece tener una buena reputación entre los politólogos. DiscoA340 ( discusión ) 21:22 29 ago 2023 (UTC) [ responder ]

• • NCPedia está a cargo de la Biblioteca de Gobierno y Patrimonio de Carolina del Norte, una división de la Biblioteca Estatal de Carolina del Norte. El artículo de Mazzocchi es una reimpresión autorizada de la Enciclopedia de Carolina del Norte de 2006 publicada por la Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. El Proyecto de Historia de Carolina del Norte es un antiguo proyecto de la Fundación John Locke , un grupo de expertos conservador centrado en Carolina del Norte. Si bien su material sobre cuestiones políticas y sociales puede ser cuestionable en cuanto a declaraciones fácticas, el material del Proyecto de Historia siempre me pareció relativamente benigno, incluso si promover ideas de libre mercado es en general parte de su misión. En cualquier caso, se cita una bibliografía. Parte de su material está escrito por historiadores, aunque el artículo en particular citado aquí no lo fue. - IB
• LeGrand (2005) es inaccesible, incluso a través de Wayback Machine.

@Indy Beetle Encontré este enlace (https://cdm16062.contentdm.oclc.org/digital/collection/p249901coll22/id/190620) para LeGrand (2005). ¿Es esta la copia correcta? DiscoA340 ( discusión ) 21:22 29 ago 2023 (UTC) [ responder ]

• Ese enlace no me muestra nada. - Indy beetle ( discusión ) 06:14 1 sep 2023 (UTC) [ responder ]

• Aquí hay un enlace funcional del documento de un tercero: [1]. - Indy beetle ( discusión ) 06:17 1 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]

Controles puntuales:

• Covington y Ellis (1999), págs. 3-5: ¿Esto respalda el aumento de la población negra de Escocia en la década de 1910 y principios de la de 1920, cuando los agricultores arrendatarios del algodón se mudaron al norte desde el sur profundo para escapar de las áreas infestadas por el gorgojo del algodón ?
  • Se agregó una cita específica. La página 4 dice: "La mayoría de las tierras de McNair [John F. McNair era uno de los terratenientes más destacados del condado en ese momento] estaban a cargo de agricultores arrendatarios negros, muchos de los cuales habían emigrado a los campos de algodón de las llanuras costeras de Carolina después de que el gorgojo del algodón devastara los cultivos en el sur profundo. Entre 1910 y 1925, Carolina del Norte tuvo el mayor aumento de agricultores negros en la nación, muchos de ellos en el condado de Scotland". -IB
• Nguyen (2021)Y
• No hay nada (2022)Y
• Vincent (2021) Esta fuente también cubre la población total del condado en 2020, por lo que la fuente del censo se puede eliminar allí.Y
  • Hecho - IB
• Marks (2021) págs. 57–60 Esto dice que fue la fábrica de aceite de algodón más grande del estado, lo que podría valer la pena destacar, ya sea en la historia o en la economía.Y
  • Anotado.

Amplio en su cobertura

Con algo tan general como un condado, hay muchas cosas que podrían mencionarse, pero estas son las que me llamaron la atención:

• ¿Se puede decir más sobre el tiempo y el clima? Hablando como alguien de Arizona, no llamaría a algo "verano caluroso" hasta que la temperatura supere los 38 °C (100 °F)

Encontré algunos enlaces que pueden ser útiles. 1 2 3 4 - Disco

• Se mencionan Sandhills Game Land y Lumber River State Park. ¿Son estos los únicos parques y áreas recreativas importantes del condado?

Hasta donde yo sé, estas son las únicas áreas protegidas importantes del país (excluyendo los parques municipales) DiscoA340 ( discusión ) 21:32 29 ago 2023 (UTC) [ responder ]

• El artículo menciona una población relativamente alta de indios americanos. ¿Hay más información sobre qué grupos (actualmente se mencionan los cheraw y los lumbee)? ¿Hay reservas indias en el condado?
  • Hay muy poca información específica sobre Escocia. Los cheraw son ampliamente reconocidos como el grupo que históricamente residió en esta región de Carolina del Norte. Los lumbee tienen orígenes un tanto dudosos y están reconocidos por el estado, pero no por el gobierno federal en su totalidad (se los considera nativos americanos en el censo y en los registros federales, pero no obtienen los beneficios que se les otorgan a la mayoría de los grupos reconocidos, como la atención médica federal o la soberanía, etc.), por lo que no tienen ninguna reserva. Escocia se considera parte de la jurisdicción de la organización tribal lumbee, que se menciona. -IB
• ¿Cuáles son las características demográficas religiosas? Voy a arriesgarme y decir que se inclinan hacia el cristianismo, pero ¿hay información sobre qué denominaciones?
  • Es difícil determinar esto. El cristianismo tiene una presencia significativa, sí (como en casi todos los condados del sur de Estados Unidos), con congregaciones presbiterianas fundadas específicamente debido a la ascendencia escocesa en la zona, pero en cuanto a una discusión adecuada sobre la afiliación religiosa, no he encontrado nada que funcione. El censo de Estados Unidos no hace preguntas sobre religión. -IB
  • Actualización, encontré esto, pero son todos datos sin procesar. -IB

Neutral

No se le da un peso indebido a ninguna idea.

Estable

No hay disputas recientes. Es poco probable que la información contenida en este artículo cambie significativamente.

Ilustrado

La bandera, el sello y el logotipo no son de uso libre, pero parece ser una práctica común en los artículos del condado. Todas las demás imágenes tienen licencia o son de dominio público.