Discusión:Cary, Carolina del Norte

Cary, Carolina del Norte ha sido incluida en la lista de Geografía y coloca los artículos buenos según los criterios de buen artículo . Si puede mejorarlo aún más, hágalo . Si ya no cumple con estos criterios, puede volver a evaluarlo . Revisión : 7 de noviembre de 2022. ( Versión revisada ).

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Cities This article is within the scope of WikiProject Cities, a collaborative effort to improve the coverage of cities, towns and various other settlements on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CitiesWikipedia:WikiProject CitiesTemplate:WikiProject CitiesWikiProject Cities articles United States: North Carolina Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject North Carolina (assessed as High-importance).

This article has been mentioned by a media organization: Brian Gordon (17 August 2022). "In age of misinformation, small group of NC residents keeps Wikipedia (mostly) correct". The News & Observer. For example, editors on Cary, North Carolina's Wikipedia page have had a long-running argument over the inclusion of the acronym C.A.R.Y.: Concentrated Area for Relocated Yankees, which refers to the influx of northerners who've moved to the community. Including C.A.R.Y. on Cary's page has been debated since 2005, when a user first demanded it be deleted. The acronym has since been challenged in 2006, 2016, 2018 and 2021.

A fact from Cary, North Carolina appeared on Wikipedia's Main Page in the Did you know column on 20 November 2022 (check views). The text of the entry was as follows: Did you know... that despite its sizable population, Cary is classified as a town? A record of the entry may be seen at Wikipedia:Recent additions/2022/November. The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Cary, North Carolina.

The contents of the History of Cary, North Carolina page were merged into Cary, North Carolina on 22 March 2023. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.

Encontré esto en Área de contención para yanquis reubicados :

"CARY o Cary es un acrónimo irónico de la ciudad de Cary, en Carolina del Norte. Se llama así por la concentración de yanquis reubicados".

Estoy redireccionando esto aquí por ahora, siéntete libre de revertir, incorporar, solicitar eliminación, etc. Alai 19:00, 12 de junio de 2005 (UTC)

Si necesita una referencia, National Geographic publicó un artículo sobre Cary hace unos ocho años y citó este acrónimo.

El siguiente párrafo:

La reputación de la ciudad como una ciudad dormitorio para los inmigrantes de fuera del Sur ha llevado a los nativos a bromear diciendo que Cary es un acrónimo de " Área de contención para yanquis reubicados ". [1] Algunos observadores han señalado esto como la crisis de identidad de Cary, especialmente cuando se compara con sus vecinos en el Triángulo de Investigación . Chapel Hill tiene reputación de ser un bastión de la academia liberal, Durham como una ciudad industrial de clase trabajadora posterior al boom y Raleigh como el centro de las artes y el gobierno del estado, pero Cary aún no ha alcanzado su propia identidad, a pesar de o quizás debido a su meteórico aumento de población.

fue eliminado el 8 de junio de 2005 por Rtphokie (discusión  · contribs ) con la explicación "se eliminó el contenido argumentativo y no fáctico". El 24 de junio, el acrónimo "CARY" se volvió a agregar como un "hecho interesante" sin ningún contexto, y así permanece.

Voy a poner el párrafo de nuevo en su sitio. Wikipedia trata sobre el punto de vista no formal, no sobre la eliminación de "contenido argumentativo, no factual". Si quieres afirmar que Cary no es una ciudad dormitorio, que no tiene reputación de ser un lugar para los trasplantados, que los observadores no han notado una crisis de identidad, que Chapel Hill, Durham y Raleigh no tienen identidades bien formadas, que Cary sí tiene su propia identidad, o que su población no ha aumentado meteóricamente, entonces añade tus argumentos. Pero no elimines un hecho de su contexto simplemente porque el contexto te ofende. -- TreyHarris 8 de julio de 2005 15:52 (UTC)

No estoy seguro de si el párrafo debería permanecer o desaparecer, pero creo que tiene algunos problemas: 1) "una comunidad dormitorio para inmigrantes de fuera del Sur" no está claro; 2) "Algunos observadores han señalado esto como la crisis de identidad de Cary". ¿Quiénes exactamente? Esta es una declaración de opinión, no de hechos, aunque la estés atribuyendo a "algunos observadores".

¿Por qué no queda claro que se trate de una "comunidad dormitorio para personas que vienen de fuera del Sur"? Sin duda, Cary fue una comunidad dormitorio para quienes viajaban a otras partes del Triángulo al menos durante los años 1980 y 1990. Y CARY no tiene sentido fuera del contexto de "personas que vienen de fuera del Sur". Tal vez podría explicar por qué cree que esto no queda claro.

En cuanto al segundo punto, si estás diciendo que no hay una crisis de identidad, entonces deberías escribir cuál es la identidad bien entendida de Cary. En el momento en que escribí esa frase, tenía [2] como referencia, que citaba al alcalde de Cary utilizando el término "crisis de identidad", pero la página se ha movido. Tal vez alguien más pueda encontrarla. (PD: ¿podrías firmar tus mensajes?) -- TreyHarris 8 de julio de 2005 19:59 (UTC)

Yo, por mi parte, siendo de California, no conozco tu definición de Sur y no sé por qué eso sería algo malo... Mrcolj 18:59, 7 de septiembre de 2005 (UTC)

El área concentrada para la referencia reubicada de los Yankees debe eliminarse, no es factual. No es enciclopédico, como tampoco lo es un chiste sobre rubias. Es cursi y no pertenece aquí. Su único propósito es "atacar a Cary".

La historia de esta broma es que el mayor crecimiento de Cary se produjo a mediados y finales de los años 80, cuando IBM trasladó gran parte de su fuerza laboral de la sede de Nueva York a sus nuevas instalaciones en Research Triangle Park. Muchos de esos "yanquis reubicados" echaron raíces en Cary. La zona ha seguido creciendo y atrayendo a nuevos inmigrantes, pero estos no proceden principalmente de la zona noreste de los EE. UU., sino de California, Canadá en el caso de las empresas de telecomunicaciones, el Reino Unido en el caso de las empresas farmacéuticas, y todas las empresas de ingeniería y científicas están viendo cómo aumenta su población de empleados procedentes de la India y China.

Sí, Cary está poblada en gran parte por inmigrantes y esto ha afectado la percepción de la comunidad, así como sus patrones de crecimiento y políticas a lo largo de los años. Estas referencias deben permanecer. Pero el chiste cursi que dice que el crecimiento proviene principalmente de los "Yankees" es inexacto y debe eliminarse.

Rtphokie

Vale, ya hemos hablado de esto hace seis meses. NPOV no garantiza que todo lo escrito en un artículo sea inofensivo, sino simplemente que es neutral en cuanto a adoptar una postura sobre puntos de vista controvertidos. La frase dice: "La reputación de la ciudad como una ciudad dormitorio para los inmigrantes de fuera del Sur ha dado lugar a acrónimos humorísticos para su nombre, como "Área de concentración de yanquis reubicados" o "Área de contención para yanquis reubicados". Y tiene una referencia, en la que puedes hacer clic, para ver que al menos el último acrónimo humorístico existe. Entonces, ¿estás afirmando que el artículo de la revista Money es incorrecto y que, en realidad, este artículo inventó el acrónimo? (Una afirmación extraña, ya que el artículo de Money apareció primero). Si no es así, entonces es NPOV afirmar que el acrónimo existe.

Parece que no lo has entendido: el hecho de que la gente haya usado el acrónimo es un hecho. Decir eso no es lo mismo que decir que el acrónimo en sí es un hecho, y el artículo no lo afirma. -- TreyHarris 19:53, 30 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

¿El hecho de que haya aparecido en la revista Money o National Geographic o donde sea lo hace merecedor de estar aquí en Wikipedia? ¿Cuál es el propósito de este artículo, ofrecer un resumen lo más completo posible o entretener a los lectores?

Simplemente no creo que pertenezca a este lugar. Ya lo han eliminado otros usuarios. Algunos piensan que pertenece a este lugar y otros no. Debemos dar un paso atrás y preguntarnos si mejora el artículo o no. Yo digo que no aporta nada al artículo, ya que la historia y el estado actual de Cary están bien explicados.

Este "acrónimo inverso" es de niño y empeora este artículo, no lo mejora.

Rtphokie

(Lo dije hace seis meses y lo diré de nuevo ahora. Por favor , firme y feche sus comentarios usando --~~~~.)

No, aparecer en Money o National Geographic no hace que un hecho sea automáticamente elegible para su inclusión en Wikipedia. Pero lo que sí hace la cita del acrónimo en ambas publicaciones (y en muchas otras) es demostrar que se trata de un hecho notable, no de una especie de trivialidad insulsa, sino que refleja un estado real de ser en el mundo. Este hecho ha sido muy estable en el artículo y, contrariamente a lo que afirmas, hasta hoy nadie más que tú lo había eliminado (excepto en el contexto de un vandalismo que abarcaba todo el artículo), y la única otra eliminación que se ha producido hoy ha sido por una dirección IP anónima procedente de cisco.com . Consulta el historial de la página. -- TreyHarris 20:33, 30 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

No demuestra que sea un hecho notable. No es un hecho. Es una broma. No refleja el estado real de la existencia, al igual que un chiste sobre rubias o polacos no refleja el estado real de la existencia en el mundo. Es una broma, no un hecho.

Las publicaciones importantes incluyen detalles tan cursis como este. Eso no los convierte en hechos ni refleja automáticamente la realidad. Tampoco necesariamente refleja una percepción. Es un chiste viejo que no he escuchado en años.

Esto no añade nada y no pertenece aquí. --~~~~.

Tu "vieja broma" apareció en el periódico hoy: la columna de Ruth Sheehan sobre el nombre del equipo de fútbol. La escuché el mes pasado en una reunión de IBM. Definitivamente se ha quedado como parte de la historia y la "cultura" de Cary. - Jcbarr 01:08, 31 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Voto firme para mantener el proyecto. No se puede vivir en Carolina del Norte sin escuchar miles de veces el chiste sobre el área de contención. Quienes deseen aprender sobre Cary deberían aprender cómo se lo percibe.

El hecho de que The News and Observer haya sacado a la luz un nombre gracioso en una columna mezquina no es una prueba de que este tipo de cosas deban aparecer en Wikipedia. Hay una historia bastante larga entre The News and Observer y Cary que no vale la pena explicar aquí.

¿Deberíamos añadir algunos chistes polacos a la entrada de Polonia ? La gente también pensó que eran ciertos en algún momento. ¿Quizás algunos chistes sobre los hippies de San Francisco o sobre Florida, conocida por sus residentes geriátricos? ¿Dónde termina? Yo digo que debería terminar aquí.

--~~~~

Estoy de acuerdo con que se mantenga, soy de Rougemont y lo he oído muchas veces y habla de cómo es la ciudad. Y cualquiera que haya estado en Cary sabe por qué la gente dice que no tiene alma. No es por lo yanqui, es que cuando yo nací Cary tenía una población de 13.000 habitantes, ahora tiene una población de más de 120.000, pero no hay nada más que calle tras calle de enormes casas prefabricadas, y como no tiene ninguna historia real es simplemente una especie de creación masiva para el bien de la gente que no quiere vivir en Durham o Raleigh. No hay mucho que hacer, ni que ver, ni nada parecido, es simplemente meh. Si has visto Weeds antes, se parece mucho a la ciudad de la que es Nancy: Agrestic. 2607:F470:6:5002:D008:B7B6:7876:4E6D (discusión) 02:20 26 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Creo que, como la frase concentración de yanquis reubicados es más una opinión que un hecho conocido, no debería incluirse en el artículo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Brownrs28608 ( discusión • contribuciones ) 19:26, 5 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

• Para beneficio de todos, quiero señalar que he citado la afirmación (hace algún tiempo) de un libro sobre lingüística y dialecto en Carolina del Norte, publicado por una editorial universitaria. Es un hecho que algunas personas se refieren a la ciudad de esta manera, y la etiqueta se ha mantenido como un elemento cultural. - Indy beetle ( discusión ) 07:33, 3 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Todos los notables deben tener fuentes según el comité de revisión de GA. Voy a eliminar a los siguientes de la lista de notables hasta que se puedan encontrar las fuentes:
U. Alexis Johnson , ex embajador de Estados Unidos en Japón y Checoslovaquia
Miguel Campanerta , bailarín de ballet y coreógrafo
Chris Hubert , jugador de fútbol profesional
Busque una fuente viable antes de volver a mover a estas personas al artículo. Gracias. Rublamb ( discusión ) 18:59, 7 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

También lo coloco aquí por si acaso surgen problemas: "Alcaldes notables incluyen a Fred Bond Jr. (1971–1983), Glen Lang (1999–2003) y Harold Weinbrecht (2007–presente)". SL93 ( discusión ) 21:40 7 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Se han recuperado alcaldes notables con fuentes (las mismas que aparecen en la lista de notables). Rublamb ( discusión ) 12:47 8 nov 2022 (UTC) [ responder ]