Discusión:Batalla de San Luis

	Battle of St. Louis has been listed as one of the Warfare good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Article milestones Date Process Result October 31, 2010 Good article nominee Listed

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Military history: British / European / Spanish / Early Modern This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history articles Associated task forces: /  British military history task force European military history task force Spanish military history task force Early Modern warfare task force (c. 1500 – c. 1800) Missouri Mid‑importance This article is part of WikiProject Missouri, a WikiProject related to the U.S. state of Missouri. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.MissouriWikipedia:WikiProject MissouriTemplate:WikiProject MissouriMissouri articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. St. Louis Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject St. Louis (History), a project to build and improve articles related to St. Louis and the surrounding metropolitan area. We invite you to join the project and contribute to the discussion.St. LouisWikipedia:WikiProject St. LouisTemplate:WikiProject St. LouisSt. Louis articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Esta reseña se ha extraído de Talk:Battle of St. Louis/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Sturmvogel 66 ( discusión ) 20:00, 30 octubre 2010 (UTC) Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios [ responder ]

1. ¿Está razonablemente bien escrito ?

   A. Calidad de la prosa:

   B. Cumplimiento de MoS para introducción , diseño , palabras a tener en cuenta , ficción y listas :

   Tenga cuidado con las mayúsculas en sus referencias y también necesitan el lugar de publicación.

   D'oh. Arreglado. Magic ♪piano 18:17 31 oct 2010 (UTC) [ responder ]

2. ¿Es factualmente exacto y verificable ?

   A. Referencias a fuentes :

   B. Citación de fuentes confiables cuando sea necesario:

   C. No hay investigación original :

3. ¿Tiene amplia cobertura ?

   A. Aspectos principales:

   B. Enfocado:

4. ¿Es neutral ?

   Representación justa y sin prejuicios:

5. ¿Es estable ?

   Sin guerras de edición , etc.:

6. ¿ Contiene imágenes para ilustrar el tema?

   A. Las imágenes están etiquetadas con derechos de autor y las imágenes que no son gratuitas tienen fundamentos de uso justo :

   B. Se proporcionan imágenes cuando es posible y apropiado, con subtítulos adecuados :

7. En general :

   Aprobado o reprobado:

Bien hecho.-- Sturmvogel 66 ( discusión ) 20:00 30 octubre 2010 (UTC) [ responder ]

Debería estar listo para empezar ahora. Magic ♪piano 18:17, 31 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Regimiento de Guarnición de Luisiana. Ejército regular español. —Comentario anterior sin firmar añadido por 212.8.98.118 ( discusión ) 12:51, 7 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Wapasha y los sioux nunca se aliaron con Gran Bretaña porque frecuentemente vendían armas a los ojibwa, sauk y meskwaki (sus enemigos) y al mismo tiempo los alentaban a atacar las aldeas sioux. Los franceses eran mucho más amables con los sioux debido a una larga historia de comercio y comercio, por lo que tendría sentido que los sioux estuvieran a favor de aliarse con los franceses. Cuando se descubrió que Ixkatapay, un valiente dakota, era el asesino de un comerciante inglés, los británicos amenazaron a Wapasha y su gente si le otorgaban amnistía. Cuando Wapasha fue a un fuerte británico en Quebec, los soldados británicos lo trataron bastante mal. Según relatos de testigos presenciales, cuando fue encarcelado como sustituto de Ixkatapay, un guardia de casaca roja le arrancó las plumas de la cabeza y lo pisoteó. La única razón por la que fue liberado en primer lugar fue porque los oficiales ingleses admiraban su disposición a sacrificarse por su pueblo. Durante la Revolución, los ingleses enviaron a los dakotas a expulsarlos, pero fracasaron. — Comentario anterior sin firmar añadido por 98.240.212.135 (discusión) 01:40, 12 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Tendrás que responder a lo que dicen las fuentes citadas en el artículo. Tus afirmaciones no tienen peso hasta que las respaldes con fuentes. Magic ♪piano 02:14, 12 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

• https://en.wikipedia.org/wiki/Ojibwe_people
  • "En 1745, los ojibwas adoptaron armas de los británicos para derrotar y empujar a la nación dakota de los sioux hacia el sur".
• https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Fox_War
• http://en.wikipedia.org/wiki/8th_%28The_King%27s%29_Regiment_of_Foot#American_Revolutionary_War_.281768.E2.80.931785.29
• http://www.chacha.com/question/who-ended-the-war-between-the-ojibwe-and-sioux

— Comentario anterior sin firmar añadido por 98.240.212.135 (discusión) 20:46, 22 de julio de 2013

Los artículos de Wikipedia no son fuentes confiables , y chacha.com tampoco lo es. Incluso si lo fueran, el contenido de estas fuentes no respalda sus afirmaciones. Magic ♪piano 01:16, 25 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]