Diego López II de Haro | |
---|---|
Señor de Vizcaya | |
Reinado | 1170–1214 |
Predecesor | Lope Díaz I de Haro |
Sucesor | Lope Díaz II de Haro |
Nacido | C. 1152 |
Fallecido | 16 de septiembre de 1214 |
Enterrado | Santa María la Real de Nájera |
Familia noble | Haro |
Cónyuge(s) | María Manrique de Lara Toda Pérez de Azagra |
Problema entre otros... | Lope Díaz II de Haro |
Padre | Lope Díaz I de Haro |
Madre | Aldonza Rodríguez |
Diego López II de Haro llamado el Bueno o el Malo (c. 1152 – 16 de septiembre de 1214). Hijo de Lope Díaz I de Haro , conde de Nájera (n. 1126-1170) y de la condesa Aldonza. Fue un magnate de primer rango en el reino de Castilla bajo el rey Alfonso VIII (1158-1214). Desempeñó un papel decisivo en el ascenso de la dinastía Haro, así como en la construcción de la identidad nobiliaria de su grupo, que dominaría la sociedad política castellana durante todo el siglo XIII. Una disputa publicitaria en torno a esta figura clave entre sus sucesores y la monarquía, en un momento de profundas convulsiones políticas, condujo a la elaboración de su oscura imagen y su leyenda dorada a finales del siglo XIII, y a la invención de sus apodos opuestos. [1]
No acudió con regularidad a la corte real antes de 1178, quizá por la influencia que ejercían los magnates de la familia Lara. Entre 1179 y 1183 se exilió en Navarra. Volvió a la corte castellana en buena posición, obteniendo el cargo de alférez , uno de los dos más prestigiosos junto al de gran mayordomo. El ascenso de sus padres en el vecino reino de León le permitió vislumbrar mejores oportunidades en 1187, cuando su hermana Urraca López se casó con el rey Fernando II . Así abandonó Castilla, pero la buena fortuna de su familia en León no sobrevivió a la muerte del rey, al año siguiente. Conservó suficiente crédito en Castilla para negociar su regreso con condiciones favorables: le devolvieron el cargo de alférez y todos sus gobiernos. Encargado de la retaguardia, intervino en 1195 en la batalla de Alarcos contra los almohades , y en la defensa del territorio tras la derrota castellana. El rey lo apartó a partir de 1199, privándolo del cargo de alférez en beneficio del conde Álvaro Núñez de Lara . Partió al exilio por tercera vez entre 1201 y 1206, ofreciendo sus servicios a Navarra y León. No obstante, se había hecho indispensable para el soberano castellano. En su primer testamento, de 1206, Alfonso VIII reconoció haber agraviado al magnate, y trató de reparar los daños. Cuando Diego López decidió volver a Castilla en 1206, Alfonso VIII le devolvió su plena confianza como su alférez, antes de entregar de nuevo el cargo a Álvaro Núñez de Lara en 1208. Ese mismo año, Alfonso VIII nombró a Diego López uno de sus cinco albaceas. En 1212, el rey le confió uno de sus tres ejércitos en la batalla de las Navas de Tolosa , que permitió a los reinos cristianos deshacerse del poder de los almohades en al-Ándalus . El cronista Juan de Osma afirmó que el rey le había nombrado futuro regente del rey niño Enrique I. Pero Diego López II murió pocas semanas antes que Alfonso VIII .
Su primer exilio de 1179-1183 le permitió recuperar los territorios que había gobernado su padre, La Rioja, Castilla la Vieja y Trasmiera. También obtuvo Asturias (de Santillana) y la Bureba. Tras su segundo exilio, amplió aún más su área de influencia en el Nordeste de Castilla, hasta el punto de gobernar "desde Almazán hasta el mar" (1196). En 1204, para instarle a volver a Castilla, Alfonso VIII le reconoció la propiedad de toda Vizcaya, territorio vasco que sus antepasados habían gobernado allá por el siglo XI. Este instrumento pudo suponer la conversión definitiva de este gobierno en un feudo inalienable, que sería la base territorial de los Haro durante todo el siglo XIII. A él le añadió Durando en 1212, regalo del rey poco después de la batalla de las Navas de Tolosa . Dio un paso decisivo hacia la patrimonialización de muchos de esos gobiernos, compartiéndolos con su hijo mayor, Lope Díaz II de Haro . Lope recibió así los gobiernos de Castilla la Vieja en 1210, Asturias de Santillana en 1211, y Álava en 1213.
Diego López II reforzó el papel del cabeza de familia en su clan, permitiendo pasar de la concepción "horizontal" del parentesco al sistema "vertical" de la dinastía. Fue el primero de su familia en utilizar un apellido , que los notarios comienzan a atribuirle en documentos a partir de 1184.
La memoria de Diego López II sufrió rápidamente ataques. Ya en 1216, durante la regencia de los hermanos Lara, cuando Lope Díaz II de Haro intentaba desempeñar un papel político, la cancillería real emitió una carta que lo juzgaba mal señor. La imagen de Diego López construida hacia 1240-1241 por el cronista Rodrigo Jiménez de Rada , arzobispo de Toledo, que lo había conocido personalmente, era ya muy ambigua. Criticó su estrategia de exilio que le llevó a enfrentarse a su rey en el campo de batalla. Los sepulcros de Diego López y de su esposa Toda Pérez, en el claustro de caballeros de la abadía de Santa María de Nájera , fueron realizados durante la segunda mitad del siglo XIII. Son testimonio del interés específico de los Haro por este antepasado fundador.
Durante los años 1270-1280, cuando Lope Díaz III de Haro se enfrentó al rey Alfonso X de Castilla y León, en rebeliones nobiliarias cada vez más abiertas, los intelectuales de la corte denigraron la reputación de Diego López "el Bueno", a quien se atribuyó por primera vez la responsabilidad de la derrota de Alarcos. Los escritores partidarios de los Haro inventaron en este período un mito equivalente para justificar la actitud de Diego López II y cargar contra la monarquía. La historia de la judía de Toledo, que explica la derrota de Alarcos con los pecados de Alfonso VIII , apareció hacia finales del siglo XIII.
Durante 1340, los libros del conde portugués Pedro de Barcelos , la Crónica Geral de 1344 y los Livros de linhagens convirtieron definitivamente la biografía de Diego López II en un mito. Este autor relata episodios supuestamente históricos, pero similares a temas literarios bien conocidos de Bretaña (romances artúricos) y de la épica francesa. Lo convirtió en un personaje ambiguo, en un intento pseudohistórico de sintetizar su imagen oscura y su leyenda dorada.
A mediados del siglo XV, Lope García de Salázar, en su Crónica de Vizcaya , imaginó por fin el sobrenombre de «el Malo» para explicar las contradicciones de su biografía. Su memoria sufrió después otras deformaciones, según los intereses de los genealogistas del siglo XVI al servicio de la nobleza, y, a partir del siglo XVII, de los historiadores vascos. Esta vez, fue el mito del «señorío independiente» de Vizcaya el que estuvo en juego entre fueristas vascos y nacionalistas posteriores, y sus contradictores, hasta la primera mitad del siglo XX.
Casó primero con María Manrique de Lara, cuarta hija de Manrique Pérez de Lara, señor de Molina . Su hijo era:
Se casó en segundas nupcias con Toda Pérez de Azagra, hija de Pedro Rodríguez de Azagra y Toda (o Tota) Pérez, y tuvo varios hijos: