Diana Baumrind
Diana Baumrind
Diana Blumberg Baumrind c.  1965
Nacido( 23 de agosto de 1927 )23 de agosto de 1927
Ciudad de Nueva York , Estados Unidos
Fallecido13 de septiembre de 2018 (13 de septiembre de 2018)(91 años) [1]
Oakland, California , Estados Unidos
Alma máterHunter College
Universidad de California, Berkeley
Empleador(es)Hospital Cowell Memorial
Universidad de California, Berkeley
Servicio de Salud Pública de EE. UU.
Conocido porEstilos de crianza
Antecedentes académicos
Asesor de doctoradoHubert Coffey
InfluenciasTheodor Adorno
Else Frenkel-Brunswik
Egon Brunswik
David Krech
Trabajo académico
DisciplinaPsicólogo del desarrollo

Diana Blumberg Baumrind (23 de agosto de 1927 - 13 de septiembre de 2018) fue una psicóloga clínica y del desarrollo conocida por sus investigaciones sobre los estilos de crianza y por su crítica del uso del engaño en la investigación psicológica .

Vida temprana y educación

Baumrind nació en una comunidad judía de la ciudad de Nueva York , la primera de las dos hijas de Hyman y Mollie Blumberg. Completó su licenciatura en Psicología y Filosofía en el Hunter College en 1948, y su maestría y doctorado en Psicología en la Universidad de California, Berkeley . [2] Su tesis doctoral se tituló "Algunos determinantes personales y situacionales del comportamiento en un grupo de discusión". [3]

Carrera

Después de obtener su doctorado, trabajó como psicóloga en el Hospital Cowell Memorial de Berkeley . También fue directora de dos proyectos del Servicio de Salud Pública de Estados Unidos y consultora en un proyecto del estado de California . Entre 1958 y 1960 también tuvo una consulta privada en Berkeley. [4]

Fue psicóloga del desarrollo en el Instituto de Desarrollo Humano de la Universidad de California, Berkeley . [5] Fue conocida por sus investigaciones sobre los estilos de crianza [6] [7] y por su crítica del engaño en la investigación psicológica , especialmente el controvertido experimento de Stanley Milgram . [8] [9] [10]

Baumrind definió tres estilos de crianza:

  • Autoritario : el estilo de crianza autoritario se caracteriza por una alta exigencia y poca capacidad de respuesta. El padre autoritario es rígido, severo y exigente. Los padres abusivos suelen caer en esta categoría (aunque Baumrind tiene cuidado de enfatizar que no todos los padres autoritarios son abusivos).
  • Permisivo : este estilo de crianza se caracteriza por una baja exigencia y una alta capacidad de respuesta. El padre permisivo responde excesivamente a las demandas del niño y rara vez impone reglas coherentes. El niño "malcriado" suele tener padres permisivos.
  • Autoritario : este estilo de crianza se caracteriza por una gran exigencia y una enorme capacidad de respuesta. El padre autoritario es firme pero no rígido, dispuesto a hacer una excepción cuando la situación lo amerita. El padre autoritario es receptivo a las necesidades del niño pero no indulgente. Baumrind deja en claro que prefiere el estilo autoritario.

Baumrind estudió los efectos del castigo corporal en los niños y concluyó que es poco probable que los azotes leves, en el contexto de un estilo de crianza autoritario ( no autoritario), tengan un efecto perjudicial significativo, si se tiene cuidado de controlar otras variables como el nivel socioeconómico. [11] Observó que los estudios anteriores que demostraban una correlación entre el castigo corporal y los malos resultados no lograron controlar variables como el nivel socioeconómico. Las familias de bajos ingresos tienen más probabilidades de emplear el castigo corporal en comparación con las familias adineradas. Los niños de barrios de bajos ingresos tienen más probabilidades de cometer delitos violentos en comparación con los niños de barrios adinerados. Pero Baumrind creía que cuando se realizan los controles adecuados para el ingreso familiar y otras variables independientes, el castigo corporal leve per se no aumenta la probabilidad de malos resultados. [12] Esta afirmación a su vez ha atraído críticas y contrapuntos de otros investigadores en la misma publicación, por ejemplo: Sea dañino o no, todavía no hay evidencia consistente de efectos beneficiosos. [13]

Sus estudios fueron influenciados por Theodor Adorno , Else Frenkel-Brunswik , Egon Brunswik y David Krech [2].

Baumrind murió en septiembre de 2018 tras un accidente automovilístico. [1]

Véase también

  • Estilo de crianza : Maccoby y Martin ampliaron los tres estilos de crianza de Baumrind a cuatro: autoritario, autoritario, indulgente y negligente.

Referencias

  1. ^ ab Raguso, Emilie (24 de febrero de 2020). "El conductor mayor que mató a un psicólogo de renombre en un accidente comparecerá ante el tribunal". Berkeleyside . Consultado el 25 de febrero de 2020 .
  2. ^ de Vande Kemp, Hendrika (2000). "Baumrind, Diana Blumberg". La paternidad en Estados Unidos: una enciclopedia . Santa Bárbara, California : ABC-CLIO . págs. 80–84. ISBN 978-1-57607-213-4.OCLC 45129297  .
  3. ^ Diana Baumrind (1955). "Algunos determinantes personales y situacionales del comportamiento en un grupo de discusión". Tesis doctorales aceptadas por universidades estadounidenses . 22. Nueva York : HW Wilson Company : 133. ISSN  1046-9222. OCLC  1771396.
  4. ^ "Los autores". Niños . Vol. 12, núm. 6. Diciembre de 1965. pág. 210. ISSN  0009-4064. OCLC  2097225.
  5. ^ Currículum vitae de Baumrind
  6. ^ Diana Baumrind y estilos de crianza
  7. ^ Wade, Dorothy (15 de octubre de 2005). "Hay un mocoso en mi cocina". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 7 de abril de 2008 .
  8. ^ Baumrind D (1964). "Algunas reflexiones sobre la ética de la investigación: después de leer el "Estudio conductual de la obediencia" de Milgram"". Psicólogo estadounidense . 19 (6): 421–423. doi :10.1037/h0040128.
  9. ^ Baumrind D (1971). "Principios de conducta ética en el tratamiento de sujetos: reacción al borrador del informe del Comité de Normas Éticas en Investigación Psicológica". American Psychologist . 26 (10): 887–896. doi :10.1037/h0032145.
  10. ^ Baumrind D (febrero de 1985). "Investigación que utiliza el engaño intencional. Cuestiones éticas revisadas". Am Psychol . 40 (2): 165–74. doi :10.1037/0003-066X.40.2.165. PMID  3985477.
  11. ^ Goode, Erica (25 de agosto de 2001). "Los hallazgos dan cierto apoyo a los defensores de los azotes". The New York Times . Consultado el 7 de abril de 2008 .
  12. ^ Baumrind D, Larzelere RE, Cowan PA (julio de 2002). "Castigo físico ordinario: ¿es dañino? Comentario sobre Gershoff (2002)" (PDF) . Psychol Bull . 128 (4): 580–9. doi :10.1037/0033-2909.128.4.580. PMID  12081082.
  13. ^ Gershoff, Elizabeth (2002). "Castigo corporal, abuso físico y la carga de la prueba: respuesta a Baumrind, Larzelere y Cowan (2002), Holden (2002) y Parke (2002)" (PDF) . Psychological Bulletin . 128 (4): 602–611. doi :10.1037/0033-2909.128.4.602.

Lectura adicional

  • Los hallazgos brindan cierto apoyo a los defensores de los azotes
  • Biografía de Diana Blumberg Baumrind
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Diana_Baumrind&oldid=1229695919"