Derecho procesal

Este artículo incluye una lista de referencias generales , pero carece de suficientes citas en línea correspondientes . Ayúdenos a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. ( Octubre de 2023 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

El derecho procesal , adjetivo derecho , en algunas jurisdicciones denominado derecho remedial o reglas de los tribunales , comprende las reglas por las que un tribunal escucha y determina lo que sucede en procedimientos civiles , judiciales , penales o administrativos . Las reglas están diseñadas para garantizar una aplicación justa y consistente del debido proceso (en los EE. UU.) o la justicia fundamental (en otros países de derecho consuetudinario ) a todos los casos que llegan ante un tribunal. ^[1]

El derecho sustantivo , que se refiere a la demanda y defensa reales cuya validez se prueba a través de los procedimientos del derecho procesal, es diferente del derecho procesal. En el contexto del derecho procesal, los derechos procesales también pueden referirse, no exhaustivamente, a los derechos a la información , acceso a la justicia y derecho a un abogado , derechos a la participación pública y derecho a confrontar a los acusadores , así como a la presunción básica de inocencia (lo que significa que la fiscalía regularmente debe cumplir con la carga de la prueba , aunque diferentes jurisdicciones tienen varias excepciones), y esos derechos abarcan los derechos civiles y políticos generales. En el derecho ambiental , estos derechos procesales se han reflejado en la Convención de la CEPE sobre "Acceso a la información, participación pública en la toma de decisiones y acceso a la justicia en asuntos ambientales", conocida como la Convención de Aarhus (1998).

Aunque los distintos procesos jurídicos tienen por objeto resolver muchos tipos de disputas jurídicas, todos ellos comparten algunas características comunes. Por ejemplo, todos los procedimientos jurídicos se ocupan del debido proceso . Salvo en circunstancias muy especiales, un tribunal no puede imponer una sanción —civil o penal— a una persona que no ha recibido notificación de que se ha interpuesto una demanda en su contra o que no ha tenido la oportunidad justa de presentar pruebas por sí misma. ^[2]

La estandarización de los medios por los cuales se presentan los casos, se informa a las partes, se presentan las pruebas y se determinan los hechos tiene como objetivo maximizar la imparcialidad de cualquier procedimiento. Sin embargo, las reglas procesales estrictas tienen ciertos inconvenientes. Por ejemplo, imponen limitaciones de tiempo específicas a las partes que pueden acelerar o (más frecuentemente) ralentizar el ritmo de los procedimientos. Además, una parte que no esté familiarizada con las reglas procesales puede entrar en conflicto con pautas que no tienen nada que ver con los méritos del caso, y sin embargo, el incumplimiento de estas pautas puede dañar gravemente las posibilidades de la parte. Los sistemas procesales se debaten constantemente entre argumentos de que los jueces deberían tener mayor discreción para evitar la rigidez de las reglas y argumentos de que los jueces deberían tener menos discreción para evitar un resultado basado más en las preferencias personales del juez que en la ley o los hechos.

El procedimiento judicial, en un sentido más amplio, también está diseñado para lograr la mejor distribución de los recursos judiciales. Por ejemplo, en la mayoría de los tribunales de jurisdicción general de los Estados Unidos , los casos penales tienen prioridad sobre los civiles, porque los acusados ​​en un proceso penal corren el riesgo de perder su libertad y, por lo tanto, se les debe dar la primera oportunidad de que su caso sea escuchado.

El concepto de "derecho procesal", en contraposición al de " derecho sustantivo ", se encuentra presente en diversos sistemas jurídicos e idiomas. Similares a las expresiones inglesas son las palabras españolas derecho adjetivo y derecho material o derecho sustantivo , así como los términos portugueses para ellas, direito adjetivo y direito substantivo . Otras ideas están detrás de las expresiones alemanas formelles Recht (o Verfahrensrecht ) y materielles Recht, así como las francesas droit formel/droit matériel , las italianas diritto formale/diritto materiale y las suecas formell rätt/materiell rätt ; todas las cuales, tomadas literalmente, significan derecho "formal" y "material".

La misma oposición se puede encontrar en el vocabulario jurídico ruso, con материальное право para derecho sustantivo y процессуальное право para derecho procesal. Al igual que en ruso, en búlgaro "материално право" significa derecho sustantivo y процесуално право se utiliza para procedimiento. En chino, el "derecho procesal" y el "derecho sustantivo" están representados por estos caracteres: "程序法" y "实体法". En Alemania, las expresiones formelles Recht y materielles Recht se desarrollaron en el siglo XIX, porque sólo en esa época la actio romana se dividió en componentes procesales y sustantivos.

En los sistemas jurídicos europeos, el derecho romano había tenido una gran influencia. En la antigüedad, el procedimiento civil romano se aplicaba a muchos países. Una de las cuestiones principales del procedimiento ha sido la actio (similar a la palabra inglesa "acto"). En el procedimiento de las legis actiones, la actio incluía elementos tanto procesales como sustantivos. ^[3] Porque durante este procedimiento el pretor había concedido o denegado el litigio al conceder o denegar, respectivamente, una actio . Al conceder la actio, el pretor al final ha creado reclamaciones. Es decir, un acto procesal hizo que existieran reclamaciones sustantivas. Tal prioridad (procedimiento sobre sustancia) es contraria a lo que pensamos de la relación hoy en día. Pero no solo ha sido una cuestión de prioridad y de si uno sirve al otro. Dado que la actio había estado compuesta de elementos de procedimiento y sustancia, era difícil separar nuevamente ambas partes.

Incluso el tratamiento científico del derecho, que se desarrolló en la época medieval en las nuevas universidades italianas (en particular en Bolonia y Mantua), no llegó a una separación completa y clara. El sistema inglés de "writs" de la Edad Media tenía un problema similar al de la tradición romana con la actio . En Alemania, la unidad de procedimiento y sustancia en la actio llegó a su fin definitivamente con la codificación del Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) que entró en vigor el 1 de enero de 1900. La expresión Anspruch (§ 194 del BGB) -que significa "demanda"- fue "limpiada" de elementos procesales. Y fue el momento de "fundar" los términos formelles / materielles Recht . Sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial, la expresión formelles Recht resultó estar "contaminada" y en gran medida fue reemplazada por Prozessrecht , restringiendo la idea subyacente a "derecho de litigio" (excluyendo así, por ejemplo, el derecho de otros procedimientos y el derecho sobre competencias).

• Procedimiento civil
• Procedimiento penal
• Audiencia (ley)
• Tecnicismo legal
• Vyavahara

• Andreas Kollmann: Begriffs- und Problemgeschichte des Verhältnisses von formellem und materiellem Recht , edición: Duncker & Humblot, Berlín, Schriften zur Rechtsgeschichte no. 68, 1996.
• Cardozo, Benjamin N. (1998). La naturaleza del proceso judicial . New Haven: Yale University Press.
• Frank, Jerome (1985). La ley y la mente moderna . Birmingham, AL: Biblioteca de Clásicos Jurídicos.
• Levi, Edward H. (1949) Introducción al razonamiento jurídico . Chicago: University of Chicago Press.
• Marshall, Thurgood (2001). Thurgood Marshall: sus discursos, escritos, argumentos, opiniones y reminiscencias . Chicago: Lawrence Hill Books.
• Miller, Arthur S. (1985). Política, democracia y la Corte Suprema: ensayos sobre el futuro de la teoría constitucional . Westport, CT: Greenwood Press.
• Tribe, Laurence (1985). Dios salve a esta honorable corte: cómo la elección de los jueces de la Corte Suprema moldea nuestra historia . Nueva York: Random House.
• Zelermyer, William (1977). El sistema legal en funcionamiento . St. Paul, MN: West Publishing.
• Instituto Max Planck de Derecho Procesal de Luxemburgo

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Procedimiento legal .

• Normas del Tribunal Federal de los Estados Unidos