La defensa de Petrov
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Movimientos | 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ECO | C42–C43 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Llamado en honor a | Aleksandr Petrov | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Padre | Apertura del Caballo del Rey | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sinónimo(s) | Defensa de Petrov Juego de Petrov Defensa rusa Juego ruso | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La Defensa Petrov o Defensa Petrov (también llamada Defensa Petroff , Juego de Petrov , Defensa Rusa o Juego Ruso – en ruso : Русская партия ) es una apertura de ajedrez caracterizada por los siguientes movimientos:
- 1. e4 e5
- 2. Cf3 Cf6
Aunque esta respuesta simétrica tiene una larga historia, fue popularizada por primera vez por Alexander Petrov , un ajedrecista ruso a mediados del siglo XIX. En reconocimiento a las primeras investigaciones de los maestros rusos Petrov y Carl Jaenisch , esta apertura se denomina "Juego Ruso" en algunos países.
La Petrov tiene fama de ser una variante fácil de empatar; sin embargo, ofrece oportunidades de ataque para ambos bandos y algunas líneas son bastante agudas . A menudo se produce un intercambio y las negras, tras ganar un tiempo , tienen un caballo bien situado . La partida de Pillsbury en 1895 [1] contra Emanuel Lasker da testimonio de ello. El contraataque de las negras en el centro también evita la Ruy López , el Giuoco Piano (y otras líneas de la partida italiana ) y la partida escocesa . La Petrov ha sido adoptada por muchos de los mejores jugadores del mundo, incluidos los campeones mundiales Vasily Smyslov , Tigran Petrosian , Anatoly Karpov y Vladimir Kramnik , junto con el gran maestro Fabiano Caruana y otros.
Los códigos de aperturas de la Enciclopedia de Ajedrez para la Defensa de Petrov son C43 (para 3.d4) y C42 (para todas las demás líneas). [2]
Tercer movimiento de las blancas
Las dos principales opciones de las blancas para la tercera jugada son 3.Cxe5, la variante clásica , y 3.d4, la variante Steinitz . 3.Cxe5 es más popular, pero a menudo conducen a posiciones similares y "no hay una razón clara para preferir una jugada sobre la otra". [3]
3. Cc3 puede transponerse al Juego de los Cuatro Caballos o al Juego de los Tres Caballos . 3. Ac4 puede conducir al Gambito Boden-Kieseritzky o transponerse a la Defensa de los Dos Caballos . Ocasionalmente se ve el tranquilo 3. d3, el Ataque Francés.
Variante clásica: 3.Cxe5
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 |              | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
Después de 3.Cxe5, la variante clásica, la respuesta estándar para las negras es 3...d6.
3...d6
En la mayoría de los casos, las blancas siguen la línea principal 3...d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 (5.Ad3 !? también es jugable, conocido como el Ataque del Milenio ) d5 6.Ad3. Las blancas intentarán expulsar al caballo avanzado de las negras desde e4 con movimientos como c4 y Te1. Si las blancas logran esto, entonces ganan dos tiempos (Cf6–e4–f6, más el tiempo con el que las blancas comienzan la partida). En la práctica, las blancas suelen ser capaces de lograr esto, pero con algún coste estructural como tener que jugar c4, que se equilibra. [4] Las blancas también pueden forzar la simplificación con 5.De2 De7 6.d3 de Lasker . Esto generalmente solo es lo suficientemente bueno para un empate , con el que las negras deberían estar satisfechas. Otra posibilidad, explorada por Keres , es 5.c4, conocido como el Ataque Kauffmann .
Un planteamiento completamente diferente es responder a 4...Cxe4 con 5.Cc3 Cxc3 6.dxc3 con un rápido desarrollo y enroque en el flanco de dama . Por ejemplo, las blancas pueden planificar un rápido Ae3, Dd2 y 0-0-0, y jugar para un ataque en el flanco de rey , confiando en que sus peones doblados en c ayudarán a proteger a su rey, y que su iniciativa y potencial de ataque compensarán la desventaja a largo plazo de tener peones doblados. En la línea 5.Cc3, las negras deben evitar 5...Af5?? 6.De2! que gana una pieza debido a la clavada (si 6...De7 7.Cd5, forzando 7...Dd7 debido a la amenaza al peón c7; entonces 8.d3 gana la pieza). Viswanathan Anand abandonó después de sólo seis movimientos después de caer por esto contra Alonso Zapata en Biel en 1988. [5]
El Gambito Cochrane , 4.Cxf7, es calificado de "especulativo pero entretenido" por Nick de Firmian en Modern Chess Openings ( MCO ), 14.ª edición. Él evalúa la posición en Veselin Topalov – Vladimir Kramnik , Linares 1999 como una posición que ofrece oportunidades para ambos bandos después de 4...Rxf7 5.Cc3 c5!? 6.Ac4+ Ae6 7.Axe6+ Rxe6 8.d4 Rf7 9.dxc5 Cc6. [6]
La variante Paulsen , 4.Cc4, está etiquetada como "ineficaz" por De Firmian en MCO , pero ocasionalmente se ve en el nivel de gran maestro. El maestro estadounidense Andrew Karklins ha experimentado con 4.Cd3!?, ahora llamada la variante Karklins-Martinovsky . Esta se jugó en el Campeonato Mundial de Ajedrez 2018 entre Magnus Carlsen y Fabiano Caruana . [7]
Otras respuestas
Tradicionalmente se ha considerado que 3...Cxe4 (la variante Damiano ) es un error, aunque se ha visto ocasionalmente en partidas recientes de grandes maestros. Las negras deben jugar con precisión para evitar una desventaja grave. Después de 4.De2, las negras deben evitar:
- 4...Cf6 ?? 5.Cc6+ ganando la dama
- 4...d5? 5.d3 De7 6.dxe4 Dxe5 7.exd5 y las negras pierden un peón
- 4...d6? 5.Cxf7 ! Rxf7 6.Dxe4 y las negras han perdido un peón y la capacidad de enrocar.
Lo mejor es 4...De7 5.Dxe4 d6 6.d4 dxe5 7.dxe5 Cc6, y después de 8.Cc3 Dxe5 9.Dxe5+ Cxe5 10.Cb5 (o 10.Af4) las blancas tienen la ventaja. [8] [9]
3...De7?! es inferior, ya que 4.d4 d6 5.Cf3 Dxe4+ 6.Ae2 da a las blancas una gran ventaja en el desarrollo.
3... Cc6?!, recientemente apodado Gambito Stafford , se considera dudoso, pero establece una serie de trampas , y a principios de la década de 2020 se hizo popular en los juegos blitz y bullet en línea. Después de 4. Cxc6 dxc6, las blancas ganan un peón pero deben jugar con cuidado. Después de 5. e5 (5. d3 es mejor) Ce4 6. d3?? (las blancas deberían jugar 6. Cc3, 6. d4 o 6. De2) 6... Ac5! y las blancas se rindieron en Lowens–Stafford, partida por correspondencia estadounidense de 1950. [10] [11] Después de 1. e4 e5 2. Cf3 Cf6 3. Cxe5 Cc6 4. Cxc6 dxc6 5. d3 Ac5, las blancas deben evitar la trampa legal 6. Ag5?? Cxe4!, y si 7.Axd8 (relativamente mejor pero aún perdedora es 7.Ae3) 7...Axf2+ 8.Re2 Ag4#. En lugar de eso, las blancas deberían jugar 6.Ae2 Ac5 7.c3! con d3-d4 a continuación, y las negras no tienen suficiente compensación por el peón, aunque las blancas aún deben jugar con cuidado. [12]
Variante de Steinitz: 3.d4
Variante Steinitz 3.d4 |
Posición después de 19.Cd2
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wilhelm Steinitz favoreció la variante 3.d4, que a veces se denomina variante Steinitz, aunque ya se conocía antes. Las negras pueden capturar cualquiera de los peones; también es posible 3...d6, transponiendo a la Defensa Philidor .
Después de 3...exd4 4.e5 (4.Ac4 transpone al Gambito Urusov ) 4...Ce4 (4...De7?! 5.Ae2 es mejor para las blancas) 5.Dxd4 d5 6.exd6 Cxd6 7.Cc3 Cc6 8.Df4 la partida está aproximadamente igualada . Después de la otra captura, 3...Cxe4, 4.Ad3 d5 (4...Cc6!? 5.Axe4 d5, con la intención de 6.Ad3 e4, también es posible) 5.Cxe5, cuando tanto 5...Cd7 como 5...Ad6 ofrecen aproximadamente las mismas posibilidades.
Una secuencia táctica larga y complicada que se ha visto frecuentemente en partidas magistrales es 3...Cxe4 4.Ad3 d5 5.Cxe5 Ad6 6.0-0 0-0 7.c4 Axe5 8.dxe5 Cc6 9.cxd5 Dxd5 10.Dc2 Cb4 11.Axe4 Cxc2 12.Axd5 Af5 13.g4 Axg4 14.Ae4 Cxa1 15.Af4 f5 16.Ad5+ Rh8 17.Tc1 c6 18.Ag2 Tfd8 19.Cd2 ( diagrama ) y las blancas tienen un final ligeramente mejor después de 19...Txd2 20.Axd2 Td8 21.Ac3 Td1+ 22.Txd1 Axd1 o 19...h6 20.h4. [13] [14]
Juego de los Tres Caballos: 3.Cc3
3.Cc3 es la Partida de los Tres Caballos de la Defensa Petrov. También se puede llegar a ella mediante 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 (la Partida vienesa ). Habitualmente, tras 3...Cc6, la apertura se transpone a la Partida de los Cuatro Caballos . Con la respuesta 3...Ab4 (o alguna otra), sigue siendo la Partida de los Tres Caballos propiamente dicha.
Variante italiana: 3.Ac4
3.Ac4 es la variante italiana de la Defensa Petrov. Con 3...Cc6, se transpone a la Defensa de los Dos Caballos .
Gambito de Boden-Kieseritzky
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
Otra posibilidad es 3.Ac4 Cxe4 4.Cc3, el Gambito Boden-Kieseritzky. No se considera totalmente acertado, ya que las negras tienen varias opciones viables. Las negras pueden aceptar el gambito con 4...Cxc3 5.dxc3 f6, pero deben jugar con cuidado después de 6.0-0 (por ejemplo, 6...Ac5?? 7.Cxe5! es desastroso; 6...d6 y 6...Cc6 son buenos). Otro intento más agresivo es 6.Ch4, donde las blancas intentan un rápido asalto al rey de las negras, pero las negras pueden mantener una pequeña ventaja si juegan con cautela mediante 6...g6 7.f4 De7 8.f5 Dg7 9.Dg4 Rd8. Otra posibilidad es devolver el peón del gambito con 4...Cxc3 5.dxc3 c6 6.Cxe5 d5, que iguala. Una tercera posibilidad es transponer a la partida de los Cuatro Caballos Italiana con 4...Cc6, y si 5.Cxe4, 5...d5. Si 5.Axf7+?, entonces 5...Rxf7 6.Cxe4 d5 da a las negras la pareja de alfiles y el control del centro . Si 5.0-0, las negras juegan 5...Cxc3 6.dxc3 y ahora las negras pueden jugar 6...De7!, tras lo cual Bobby Fischer escribió que "las blancas no tienen compensación por el peón", [15] o 6...f6 transponiendo a la línea principal de la Boden-Kieseritzky. Las negras también tienen líneas que comienzan con 6...Ae7 y 6...h6.
Véase también
Referencias
- ^ "Lasker contra Pillsbury, 1895". Chessgames.com .
- ^ * "Código ECO de Chess Informant". www.chessinformant.rs . Chess Informant . Consultado el 29 de enero de 2015 .
- ^ Janjgava, pág. 107
- ^ Burgess, Graham (2010), El gigantesco libro del ajedrez , Running Press
- ^ "Alonso Zapata vs. Viswanathan Anand". ChessGames.com . Consultado el 13 de junio de 2011 .
- ^ de Firmian, Nick (1999), Aperturas de ajedrez modernas (14.ª ed.), Random House, ISBN 0-8129-3084-3
- ^ "Magnus Carlsen contra Fabiano Caruana, 2018". Chessgames.com .
- ^ Janjgava, págs. 108-109
- ^ Yusupov, págs. 12, 22–24
- ^ "Lowens contra Stafford, 1950". Chessgames.com .
- ^ Forintos & Haag, pág. 110
- ^ Avetik Grigoryan , Stafford Gambit ― La refutación, Chessmood, 6 de abril de 2021
- ^ "Búsqueda de posición después de 19.Cd2". Chessgames.com .
- ^ de Firmian, Nick (2009), Aperturas de ajedrez modernas de Batsford , Pavilion Books , p. 136, ISBN 978-1906388294
- ^ Bobby Fischer , Mis 60 juegos memorables , Faber y Faber, 1972, págs. 280-81. ISBN 0-571-09987-4 .
Lectura adicional
- Forintos, Győző ; Haag, Ervin (1983). La defensa de Petroff . Batsford . ISBN 0-7134-3202-0.
- Janjgava, Lasha (2001). El Petrov . Publicaciones de Gambito . ISBN 1-901983-46-3.
- Kotronias, Vassilios ; Tzermiadianos, Andreas (2005). Venciendo al Petroff . Batsford . ISBN 978-0-7134-8919-4.
- Raetsky, Alexander; Chetverik, Maxim (2005). Defensa Petroff . Everyman Chess . ISBN 1-85744-378-0.
- Sakaev, Konstantin (2011). El Petroff: un repertorio experto para negras . Estrellas del ajedrez. ISBN 978 954 8782 84-5.
- Yusupov, Artur (1999). La Defensa Petrov . Edición Olms. ISBN 3-283-00400-5.
Enlaces externos
- "Defensa Petrov (C42)". Chessgames.com . Consultado el 26 de abril de 2007 .
- Vídeo y explicación de la defensa de Petrov
- Defensa de Petrov (C42) – 365Chess.com ECO Partidas
- Gary Lane sobre la táctica de Cochrane
- Teoría del Gambito de Cochrane
