El software implementa el método Delta MCDM y, por lo tanto, puede manejar declaraciones imprecisas en términos de intervalos, clasificaciones y comparaciones. [1] [2] Las versiones anteriores empleaban un enfoque denominado análisis de contracción para evaluar problemas de decisión con información imprecisa, pero a partir de Decide IT 3, el software admite probabilidades de segundo orden que permiten un mayor poder discriminatorio y medios más informativos para la evaluación de decisiones cuando los intervalos de valores esperados se superponen. [3]
DecideIT es desarrollado y mantenido por la empresa sueca Preference. [13]
Referencias
^ Danielson, M.; Ekenberg, L. (1998). "Un marco para analizar decisiones bajo riesgo". Revista Europea de Investigación Operativa . 104 (3): 474. doi :10.1016/S0377-2217(97)00022-2.
^ Danielson, M. (2008), "Análisis de sensibilidad en el modelado de decisiones por intervalos" (PDF) , Engineering Letters , 17 , consultado el 19 de noviembre de 2012
^ Danielson, M.; Ekenberg, L.; Larsson, A. (2019). "Una herramienta de decisión de segundo orden para evaluar decisiones en condiciones de incertidumbre severa" (PDF) . Knowledge-Based Systems . 191 : 105219. doi :10.1016/j.knosys.2019.105219.
^ Ekener, E.; Hansson, J.; Larsson, A.; Peck, P. (2018). "Desarrollo de una metodología de evaluación de la sostenibilidad del ciclo de vida mediante la aplicación de una ponderación de la sostenibilidad basada en valores: puesta a prueba en combustibles fósiles y basados en biomasa para el transporte". Journal of Cleaner Production . 181 : 337–351. doi :10.1016/j.jclepro.2018.01.211.
^ Buchholz, T.; Rametsteiner, E.; Volk, TA; Luzadis, VA (2009). "Análisis multicriterio para evaluaciones de sistemas de bioenergía". Política energética . 37 (2): 484. doi :10.1016/j.enpol.2008.09.054.
^ Björkqvist, O.; Idefeldt, J.; Larsson, A. (2010). "Evaluación de riesgos de nuevas estrategias de precios en el mercado de calefacción urbana". Política energética . 38 (5): 2171. doi :10.1016/j.enpol.2009.11.064.
^ Komendantova, N.; Ekenberg, L.; Marashdeh, L.; Al Salaymeh, A.; Danielson, M.; Linnerooth-Bayer, J. (2018). "¿Las preocupaciones por la seguridad energética están dominando las preocupaciones ambientales? Evidencia de los procesos de participación de las partes interesadas en la transición energética en Jordania". Clima . 6 (4): 88. doi : 10.3390/cli6040088 . hdl : 20.500.11850/322282 .
^ Danielson, M.; Ekenberg, L.; Ekengren, A.; Hökby, T.; Lidén, J. (2008). "Apoyo al proceso de decisión para la democracia participativa". Revista de análisis de decisiones multicriterio . 15 (1–2): 15–30. doi :10.1002/mcda.406.
^ Ekenberg, L.; Mihai, A.; Fasth, T.; Komendantova, N.; Danielson, M. (2021). "Un marco de criterios múltiples para las medidas de respuesta a una pandemia". Fronteras en salud pública . 9 . doi : 10.3389/fpubh.2021.583706 . PMC 8096778 .
^ Talantsev, A.; Fasth, T.; Wenner, C.; Wolff, E.; Larsson, A. (2022). "Evaluación de estrategias de intervención farmacéutica contra pandemias en Suecia: un estudio de análisis de decisiones de criterios múltiples basado en escenarios". Journal of Multi-Criteria Decision Analysis . 29 (1–2): 49–66. doi : 10.1002/mcda.1779 .
^ Saleem, S.; Popov, O.; Baggili, I. (2016). "Un método y un estudio de caso para la selección de la mejor herramienta disponible para la investigación forense de dispositivos móviles mediante el análisis de decisiones". Investigación digital . 16 : S55–S64. doi : 10.1016/j.diin.2016.01.008 .
^ Araújo, M.; Ekenberg, L.; Danielson, M.; Confraria, J. (2022). "Un enfoque multicriterio para la toma de decisiones en la selección de tecnología de banda ancha". Decisión grupal y negociación . 31 : 387–418. doi : 10.1007/s10726-021-09772-9 . hdl : 10400.14/36461 .
^ McGinley, P. (2012), "Encuesta sobre software de análisis de decisiones", OR/MS Today , vol. 39