Discusión del usuario:AddWittyNameHere

¿Te refieres a algo así? https://en.wikipedia.org/wiki/User:Gumshoe97 Gumshoe97 ( discusión ) 01:00 3 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Mi nombre no aparece en la lista de usuarios que buscan ser adoptados. Gumshoe97 ( discusión ) 01:24 3 dic 2019 (UTC) [ responder ]

También estaría perfectamente bien si me adoptases, porque solo a veces necesito ayuda, ¡y tú pareces ser muy bueno brindándola! Gumshoe97 ( discusión ) 01:24 3 dic 2019 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Gumshoe97 ( discusión ) 01:45 3 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Hola. Esta es una continuación de la pregunta que hice en la Casa de Té. Ahora hay una página en inglés https://en.wikipedia.org/wiki/Foleyola_billotii . El cuadro de especies es un desastre. De las páginas a las que me dirigiste tú y tus colegas, creo que se necesita la página con el título "Plantilla:Taxonomía/Foleyola" para vincular el género con la taxonomía de Brassicaceae. Sin embargo, ¡no tengo idea de cómo hacer esto! Si puedes, excelente. También notarás que hay un error en una de las referencias porque no tiene título. Todavía no he logrado encontrarlo, pero debe estar en alguna parte y todavía lo estoy buscando. Si puedes averiguar cómo hacer un cuadro de especies, sería genial. MerielGJones ( discusión ) 22:44, 11 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

@ MerielGJones : Moví tu mensaje al final de la página, espero que no te importe. Así es más fácil encontrarlo de nuevo. Y sí, se debe crear una plantilla de taxonomía para el género si aún no existe, lo que parece ser el caso aquí. Puedo hacerlo por ti, no te preocupes. Si es necesario, también te ayudaré a buscar la referencia perdida en un momento. A dd W itty NameHere 22:48, 11 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

¡FELIZ AÑO NUEVO! AddWittyNameHere, de --Sir Bond 007 (James The Bond 007) ( discusión ) 14:22 19 dic 2019 (UTC) [ responder ]

@ James The Bond 007 : Gracias y felicitaciones tardías por tu nuevo nombre de usuario. ¡Felices fiestas para ti también! A dd W itty NameHere 14:24, 19 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! ¡También fui adoptado por DESeigel! --Sir Bond 007 (James The Bond 007) ( discusión ) 14:34 19 dic 2019 (UTC) [ responder ]

¡Es genial escuchar eso, James The Bond 007 ! Espero que hayas disfrutado de tu tiempo en Wikipedia hasta ahora. (PD: Espero que no te importe que haya corregido la sangría ). A dd W itty NameHere 14:38, 19 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por corregir mi sangría. ¡Amo tanto Wikipedia que me hubiera gustado unirme hace un año! --Sir Bond 007 (James The Bond 007) ( discusión ) 14:44 19 dic 2019 (UTC) [ responder ]

De nada ; intenta recordar agregar un : más delante de tu comentario que el que tengas en tu respuesta ) ¡y me alegra mucho escuchar eso! A dd W itty NameHere 15:00, 19 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Bloqueo reciente de Usuario:James The Bond 007 . — Comentario anterior sin firmar añadido por DESiegel ( discusión • contribs )

@DESiegel : Recibí tu mensaje y respondí, pero gracias por dejar el aviso de todos modos. Una vez más, gracias por tus esfuerzos con respecto a JB. PD: olvidaste firmar. A dd W itty NameHere 20:17, 21 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

	La estrella del editor
	¡Feliz navidad! :) Gracias de nuevo por tomarte el tiempo de brindar ayuda. MikeTheEditor104 ( discusión ) 09:19 25 dic 2019 (UTC) [ responder ]

@ MikeTheEditor104 : Gracias y de nada. ¡ Feliz Navidad para ti también! Espero que te vaya bien. (Parece que te has mantenido bastante ocupado fuera de la wiki, considerando que no has estado mucho por aquí las últimas semanas). A dd W itty NameHere 14:28, 25 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola AddWittyNameHere: Disfruta de las fiestas y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia . Saludos, Everedux ^(discusión) 20:11 25 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Difunde el WikiLove; utiliza {{subst:Season's Greetings1}} para enviar este mensaje

Gracias, Everedux , ¡y lo mismo para ti! A dd W itty NameHere 20:12, 25 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Saludos, AddWitty. Gracias por tu resumen en la página de discusión y por las adiciones. Los primeros trabajadores presentan un problema, ya que ya no se puede pedir ayuda a una generación de entomólogos con un fondo de conocimiento, ya que la taxonomía tradicional ha perdido popularidad y recursos. Lamentablemente, ya no son como el propio Scheven. Gracias a tu esfuerzo, ya no está perdido y está empezando a aparecer entre la niebla. Un cordial saludo, Robert Nash FRES, también conocido como Notafly ( discusión ) 14:46, 29 de diciembre de 2019 (UTC) PD: Aunque algunas cosas han mejorado (mucho). Aquí está Der Naturforscher en [ responder ]

• Biblioteca digital de la Universidad de Bielefeld

¡Hola, Notafly ! De nada, y sí, aparte de un puñado de grandes nombres, los primeros naturalistas/entomólogos son fácilmente olvidados, a menudo pasados ​​por alto y es notablemente difícil encontrar buenos recursos sobre ellos. No ayuda el hecho de que la mayoría de estos recursos aún no se hayan digitalizado (aunque al menos Der Naturforscher tiene escaneos disponibles) y a menudo languidecen en el fondo de los archivos universitarios, lo que hace que sea bastante difícil acceder a ellos. Había visto los escaneos de Der Naturforscher. Ciertamente tengo la intención de usarlos, pero bueno... los escaneos que no se pueden buscar en tipografía antigua van a requerir algo de trabajo para usarlos. Tampoco ayuda exactamente el hecho de que estén en alemán de hace 2,5 siglos. (Mi alemán es bastante decente, pero aún requiere más esfuerzo que una fuente en inglés u holandés moderno, o incluso en alemán moderno ). ¿Encontraste otros recursos que aún no están en el artículo? También podría echarles un vistazo. Agregue un nombre ingenioso aquí 17:51, 29 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

No hay ninguna versión en inglés que pueda encontrar de esta revista claramente muy significativa de la Ilustración alemana. Así que comenzaré un esbozo incluyendo una lista de colaboradores (los entomólogos de BG solo son Nikolaus Joseph Brahm , Johann Stephan Capieux (de wiki), Eugen Johann Christoph Esper , Johann Kaspar Füssli , Johann Friedrich Gmelin , Johann August Ephraim Goeze una galaxia estelar ya). Te avisaré cuando haya elaborado un esquema. Notafly ( discusión ) 21:44, 30 de diciembre de 2019 (UTC) Ps Los conchólogos, ornitólogos y otros (botánicos quizás) serán más difíciles para mí, pero pediré a antiguos colegas cualquier aportación. Feliz año nuevo Notafly ( discusión ) 21:44, 30 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Notafly : Sí, me di cuenta al desplazarme por los escaneos de que había algunos nombres muy notables relacionados con él, incluidos Johann Ernst Immanuel Walch (que publicó Der Naturforscher de 1774 a 1778) y Johann Christian Daniel von Schreber (el mismo pero de 1779 a 1802). Me alegra saber que estás trabajando en un esbozo. Avísame si hay alguna fuente alemana que te gustaría que revisara un par de ojos más. A dd W itty NameHere 00:18, 31 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Stub iniciado por John Jacob Gebauer y Johann Stephan Capieux (enlaces rojos) tienen páginas en Wiki de y me pondré manos a la obra con ellas. También añadiré algo sobre la descripción taxonómica de Der Naturforscher. Un cordial saludo Notafly ( discusión ) 17:28, 1 de enero de 2020 (UTC) PD: Tengo una gran (muy grande) colección de libros digitales. Principalmente sobre dípteros, pero también muchos sobre entomología general, glosarios, etc. ¿Quieres que te envíe una lista y luego una memoria USB con los artículos seleccionados? Mi correo electrónico es -- [ responder ]

@ Notafly : Gracias por crear algunos artículos muy necesarios. :) He echado un vistazo a Der Naturforscher y he hecho algunos ajustes, ¡pero por ahora tiene buena pinta! Es bueno saber que tienes acceso a muchos recursos digitales. Te enviaré un correo electrónico. :) (Pero he eliminado tu dirección de correo electrónico de mi usertalk, no hay necesidad de correr el riesgo de que también recibas mucho spam). PD: Podrías habilitar tu correo electrónico aquí en wikipedia. De esa manera, la gente puede enviarte correos electrónicos sin tener que mostrar tu dirección de correo electrónico y correr el riesgo de recibir un montón de spam. A dd W itty NameHere 17:41, 1 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. Ten en cuenta que la plantilla para descripciones breves no está en mayúsculas. Consulta aquí: Wikipedia:Descripción breve -- El campesino elocuente ( discusión ) 02:07 3 ene 2020 (UTC) [ responder ]

@ The Eloquent Peasant : ¿Podrías indicarme un poco más específicamente dónde dice eso? Debo estar pasando algo por alto. También me sorprende bastante escuchar eso: la página de la plantilla en sí misma da como ejemplo específico "{{Descripción breve|''Escribe tu descripción breve aquí''}}", es decir, con capital inicial. Además, el software de mediawiki trata el capital inicial o su ausencia como idénticos, hasta donde yo sé. A dd W itty NameHere 02:13, 3 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Mira aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Short_description#Editing_procedures - Veo lo que estás diciendo en la plantilla, pero también la herramienta automatizada también lo agrega como {{short description| xxx}} y he hecho unos miles... pero haz lo que quieras. Solo lo mencioné porque una vez, cuando estaba usando mayúsculas en una plantilla y no debería haberlo hecho, alguien lo mencionó. Con esta veo declaraciones contradictorias (ahora).-- The Eloquent Peasant ( discusión ) 02:23, 3 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

@ The Eloquent Peasant : No me importa que lo menciones, no te preocupes. Y sí, si la herramienta automatizada principal usa mayúsculas, entonces, en ausencia de una guía clara sin información contradictoria, usar mayúsculas tiene sentido por el bien de la coherencia. Solo estaba tratando de averiguar si este es un caso de un "no, no hagas eso" contundente, en cuyo caso buscaré entre mis ~50k ediciones recientes para encontrar los miles de shortdesc y arreglar las mayúsculas mayúsculas si las usé (según una verificación puntual, parece que usé cualquiera de las dos versiones en varios puntos) o más bien un "bueno, se prefiere esta otra forma", en cuyo caso cambiaré a mayúsculas ahora, pero dejaré las antiguas. Me inclino por lo último porque, hasta donde sé, no hay ninguna diferencia funcional entre ellos y la documentación no es particularmente clara en ninguno de los dos sentidos debido a la información contradictoria, así que dudo que alguien aprecie que haga un par de cientos o un par de miles de ediciones más o menos cosméticas para arreglar algo que es un problema menor o que no es un problema en absoluto. A dd W itty NameHere 02:39, 3 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Suena bien. ¡Cuídate!-- El campesino elocuente ( discusión ) 02:41 3 ene 2020 (UTC) [ responder ]

@ The Eloquent Peasant : Lo mismo digo, y gracias por avisarme de todos modos. :) A dd W itty NameHere 02:43, 3 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Puedes orientarme por favor? Skoudco101 ( discusión ) 00:41 7 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Respondió en su página de discusión de usuario. A grega W itty NameHere 00:43, 7 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, colega, ¿podrías por favor revisar este y este artículo? Gracias. — Green Zero a las 01:11, 9 enero 2020 (UTC) [ responder ]

@ Green Zero : Parece que alguien más ha tenido la oportunidad de revisar Sumitomo Forestry antes de que yo tuviera la oportunidad de hacerlo. Puedo echarle un segundo vistazo rápido si lo considera necesario, pero supongo que lo que más le importa es que se revise, no quién lo revisó. Echaré un vistazo a MobiDev en un momento, aunque admitiré que las páginas relacionadas con los negocios no son necesariamente mi fuerte. Suelo pasar el rato en otras partes de la 'pedia y, como resultado, estoy más familiarizado con las costumbres esenciales y las pautas de MoS para esas áreas temáticas. Dicho esto, estoy lo suficientemente familiarizado con las reglas y pautas más importantes como para poder revisar una página de este tipo, pero no es una página que probablemente hubiera elegido revisar yo mismo. A dd W itty NameHere 01:41, 9 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

EDITAR: Hice una primera pasada y realicé algunos cambios. Estaré desconectado por un tiempo, pero cuando vuelva continuaré. A dd W itty NameHere 02:09, 9 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

EDIT2: No me siento particularmente seguro de mi capacidad para patrullar esta página en particular después de investigarla más a fondo, y le estoy pidiendo consejo a otro patrullero. A dd W itty NameHere 05:54, 9 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Creo que el artículo a) hace algunas afirmaciones genuinas de notoriedad y b) debería eliminarse aproximadamente dos tercios de su contenido por motivos promocionales.

Algo así, es bastante comprensible que no estuvieras seguro. DS ( discusión ) 05:43 9 ene 2020 (UTC) [ responder ]

@ DragonflySixtyseven : Bueno, gracias. Eso coincide más o menos con mi intuición, entonces. (Supongo que también explica claramente por qué este ha estado en la cola durante un tiempo). Sin embargo, me hace dudar aún más sobre cómo manejar este, ya que no me siento seguro de mi capacidad para separar adecuadamente las afirmaciones de notoriedad genuinamente significativas de la basura promocional. ¿Hay alguna posibilidad de que estés dispuesto a señalar lo que crees que debería eliminarse, o simplemente debería pasar por alto este y dejarlo para que lo manejes tú o alguien más? A dd W itty NameHere 05:52, 9 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Para empezar, eliminen cualquier fuente que tenga como fuente un comunicado de prensa. Pero bueno, es mejor dejar esto para otra persona. DS ( discusión ) 06:52 9 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Está bien, gracias. Le pasaré esa información al creador del artículo, junto con una nota que dice que dejo este artículo para otra persona. ¡Gracias por tu tiempo! A dd W itty NameHere 07:22, 9 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola AddWittyNameHere, a fines de noviembre publicaste una solicitud en WP:TOL sobre la actualización de las páginas de género de Lepidoptera. Como la tarea de conversión automática de taxobox de anfibios y reptiles está a punto de completarse, es posible que pueda ayudarte ahora. Con ese fin, ¿cuáles eran los parámetros que tenías en mente? ¿Cómo estás haciendo un seguimiento de tu progreso? ¿Qué taxones se han completado y en qué fuentes te estás basando? 'Saludos, Loopy30 ( discusión ) 01:59, 28 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

		El Wikiproyecto Lepidoptera Barnstar
		Para los editores que han contribuido enormemente al Wikiproyecto Lepidoptera

¡Guau! Parece que has eliminado TODAS las redirecciones de polillas de la categoría:Redirecciones desde nombres científicos alternativos durante tu último episodio de actividad. Es un logro impresionante. Me siento inspirado para abordar los gasterópodos y ver cuánto más pequeña puede llegar a ser la categoría de nombres científicos alternativos. Plantdrew ( discusión ) 04:30, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Plantdrew : ¡¡¡Se merece unos 10 de estos!!! UaMaol ( discusión ) 01:22 12 abr 2020 (UTC) [ responder ]

En realidad no, ¡mejor dicho 100! UaMaol ( discusión ) 01:23 12 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿cómo está todo? Estaba revisando mis ediciones anteriores, como hago a veces, y me encontré con tu nombre, que me sonaba familiar (y era ingenioso, jajaja), y luego me di cuenta de que eras la persona encantadora que se esforzó por explicarle cómo funcionan las cosas al usuario EDWARD SIGMA (preferiría no etiquetarlo). Veo que no has editado desde enero. No es muy alarmante, ya que yo hago lo mismo que tú. De todos modos, ¡espero que te mantengas bien y que tengas buena salud! Dankie :) UaMaol ( discusión ) 07:55, 28 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Uamaol : Disculpas por la respuesta tan tardía, no sé si verás esto. Sí, soy bastante propenso a las ausencias prolongadas debido a razones de salud/salud mental, y luego el estrés de la pandemia y que mi padre se contagiara de Covid prolongado más un nuevo brote de la enfermedad de Still del adulto se sumaron a eso y ¡zas!, antes de que me diera cuenta de que habían pasado unos buenos 2,5 años desde que había estado activo. (Aunque probablemente para mejor. Estaba demasiado estresado y de mal humor para ser paciente y civilizado, y ese es un estado mental terrible para editar Wikipedia). Sin embargo, las cosas están decentes en este momento, considerando todo. A dd W itty NameHere 04:47, 6 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

gracias por su ayuda

Estoy tratando de descubrir cómo escribir esto de una manera que funcione para la guía. También pensé que estaba en una caja de arena y no sabía que todavía estaba publicado.

Cualquier sugerencia que puedas ofrecer será muy apreciada. GW Leith ( discusión ) 14:32 21 mar 2021 (UTC) [ responder ]

GRAMO

Hola, cuando se fusionaron varias categorías de países no insulares en continentes, rescaté parte de tu trabajo anterior creando Lista de polillas de Brasil , Lista de polillas de China , Lista de polillas de México y Lista de polillas de los Estados Unidos como listas simples. No dudes en hacerlas más útiles, por ejemplo, agregando subtítulos por familia. – Fayenatic L ondon 10:52, 19 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu respuesta en mi página de discusión ! Tu consejo fue muy útil, ya que intento estar al tanto de Wikipedia. No tengo idea de lo que te gusta, así que aquí tienes una taza de té. ¡Que tengas un buen día! WannurSyafiqah74 ( discusión ) 07:05, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Parece que hay varios editores con algún tipo de herramienta de corrección ortográfica automática que cambian incorrectamente "géneros" por "general". El cambio se nota en el encabezado de una sección, como sucedió contigo, pero puede pasarse por alto fácilmente en el texto. Suspiro... Peter coxhead ( discusión ) 12:19 19 ene 2023 (UTC) [ responder ]

@ Peter coxhead : Ugh. Supongo que porque los artículos sobre taxones no tenían suficientes problemas para trabajar sin una "corrección" automática como esa... suspiro , de verdad. (¿Crees que vale la pena ver si podemos conseguir un filtro de edición o un bot para marcarlos? ¿O no son lo suficientemente comunes para eso?) AddWitty NameHere 14:59, 19 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Probablemente no sea lo suficientemente común. Es solo que he notado algunos últimamente. Peter coxhead ( discusión ) 17:20 19 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Peter Coxhead : Sí, a veces parece que esas cosas ocurren en oleadas, ¿no? O es simplemente el fenómeno Baader-Meinhof , por supuesto, eso también es muy posible.

En cuanto a diferentes cosas, de repente y recientemente he notado repetidas apariciones de, parece que para muchas familias de arañas, muchas de ellas parecen haber sido verificadas por última vez con el WSC en julio de 2021 o peor aún, abril de 2019. Juntos probablemente podríamos eliminar ese atraso en unos pocos días como máximo, si estás interesado. (Si solo Lepidoptera tuviera una base de datos bien mantenida y actualizada como esa...) AddWitty NameHere 17:34, 19 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

	La estrella del granero de la diplomacia
	Por esta explicación reflexiva y bien escrita sobre un tema de artículo claramente frustrado (cuando hubiera sido fácil simplemente señalar a un administrador por un bloqueo de NLT). GeneralNotability ( discusión ) 12:50 27 abr 2023 (UTC) [ responder ]

@GeneralNotability : ¡Gracias! Como le dije, me di cuenta de lo que estaba pasando. Pensé que, dado que me di cuenta, podría intentar ver si una respuesta menos formal y más personal ayudaba en algo. Si es así, ¡genial! Si no, bueno, lo único que me costó fueron unos minutos de tiempo y algo de concentración. AddWitty NameHere 13:53, 27 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

La mejor forma de agregar corchetes alrededor de los autores es usando {{ Bracket }} (a menos que esté dentro de una plantilla de cita WP:CS1 o WP:CS2 ) de la siguiente manera:

{{ Soporte |[[ Michael Denis | Denis ]] & [[ Ignaz Schiffermüller | Schiffermüller ]]}}

que produce el mismo formato deseado: [ Denis & Schiffermüller ].

Si tiene que hacerlo o quiere hacerlo, hágalo tanto con los corchetes de apertura como de cierre. De esa manera, es mucho menos probable que se eliminen y el comentario HTML es innecesario. Consulte/discuta en Wikipedia discusión:AutoWikiBrowser/Correcciones generales#Desajuste de corchetes cuadrados .    ~  Tom.Reding ( discusión ⋅ dgaf )   15:42, 30 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Códigos HTML [y]

[ [[ Michael Denis | Denis ]] & [[ Ignaz Schiffermüller | Schiffermüller ]] ]

funciona bien también.    ~  Tom.Reding ( discusión ⋅ dgaf )   23:36 30 dic 2023 (UTC) [ responder ]

@ Tom.Reding Agradezco el consejo y lo haré de ahora en adelante. Ha pasado bastante tiempo desde que hice un trabajo significativo sobre autoridades taxonómicas que requieren corchetes, salvo muy esporádicamente cuando me encontré con una especie con un autor de taxón que los requería, pero anteriormente trabajé bastante en eso, aunque probablemente hace casi una década en este momento. ¿En tu opinión, este problema es lo suficientemente grave como para que, una vez que tenga algo de tiempo para volver a editar Wikipedia, deba priorizar el intento de encontrar esas ediciones antiguas y reemplazar el método que usé con uno de los que sugeriste, o es más bien una cuestión de "evitemos agregar más de esto en el futuro"? AddWitty NameHere 06:25, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias. No son un gran problema. Encontré ~400 páginas en esta búsqueda de ~2835 ( enlace permanente ) a las que les faltaba un <nowiki>]</nowiki>, pero debería ser posible solucionarlo en un día o dos.    ~  Tom.Reding ( discusión ⋅ dgaf )   10:12 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Vale, me alegra saber que se puede solucionar en un día o dos y no en semanas o meses de trabajo (y lamento que la tarea recaiga sobre tus hombros porque yo no tengo tiempo para arreglar mi propio desastre). ¡Gracias por hacérmelo saber y aclarar una mejor manera de hacerlo! AddWitty NameHere 12:11, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

	La estrella del granero especial
	¡Gracias por los datos adicionales en el AfD de Mart Visser y por ser un wikipedista increíble! gidonb ( discusión ) 13:13 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]

El 18 de febrero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Niñas soldados , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que las ex niñas soldados pueden enfrentar tasas más altas de rechazo de la comunidad que los ex niños soldados. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Niñas soldados . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Niñas soldados) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la Página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

Cwmhiraeth ( discusión ) 00:03 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola AddWittyNameHere ,

Recientemente, usted presentó una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje aceptó esa solicitud de arbitraje y se abrió un caso de arbitraje en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Gestión de conflictos de intereses . Las pruebas que desea que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Gestión de conflictos de intereses/Pruebas . Agregue sus pruebas antes del 20 de marzo de 2024, fecha en la que se cierra la fase de pruebas. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Gestión de conflictos de intereses/Taller . Para obtener una guía sobre el proceso de arbitraje, consulte Wikipedia:Arbitraje/Guía para el arbitraje .

Para el Comité de Arbitraje,
~ ToBeFree ( discusión ) 20:03 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, AddWittyNameHere. A tu cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " extendedmover ", ya sea después de una solicitud o demostrando familiaridad con el trabajo con nombres de artículos y el movimiento de páginas . Ahora puedes cambiar el nombre de las páginas sin dejar una redirección , mover subpáginas al mover las páginas principales y mover páginas de categorías.

Tómese un momento para revisar Wikipedia:Mover páginas para obtener más información sobre este derecho de usuario, especialmente los criterios para mover páginas sin dejar una redirección . Recuerde seguir los procedimientos de limpieza posteriores al movimiento y realizar correcciones de enlaces cuando sea necesario, incluidas las redirecciones dobles rotas cuando suppressredirectse utilicen. Esto se puede hacer utilizando Special:WhatLinksHere . También es muy importante que nadie más tenga permiso para acceder a su cuenta, por lo que debe considerar tomarse unos minutos para proteger su contraseña . Al igual que con todos los derechos de usuario, tenga en cuenta que si se abusa de él o se usa de manera controvertida sin consenso, su estado de mover páginas puede ser revocado .

Enlaces útiles:

• Wikipedia:Movimientos solicitados
• Categoría: Movimientos solicitados , para solicitudes de cambio de nombre de artículos que esperan acción.

Si ya no quieres que el desplazamiento de página esté a la derecha, avísame y lo eliminaré. ¡Gracias y feliz edición! Extraordinary Writ ( discusión ) 06:45 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! AddWitty NameHere 10:16, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Gerrit Johannes Geysendorffer que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 18:43, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Gerrit Johannes Geysendorffer que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; vea Discusión:Gerrit Johannes Geysendorffer para comentarios sobre el artículo, y Discusión:Gerrit Johannes Geysendorffer/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puede nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 20:44 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]