Wikipedia:Temas polémicos
 | Esta página documenta un procedimiento de ejecución del Comité de Arbitraje y debe leerse junto con los procedimientos del Comité . No deberá editarse sin la autorización del Comité. |
 | Esta página en pocas palabras: Los temas polémicos son temas especialmente designados que han atraído una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto. Los administradores pueden imponer restricciones de edición a los editores que no sigan las expectativas del proyecto dentro de los temas polémicos. Los administradores también pueden establecer reglas especiales en las páginas dentro de un tema polémico para evitar ediciones inapropiadas. |
| Arbitraje de Wikipedia |
|---|
 |
| Seguimiento de cambios relacionados |
Un conjunto especial de reglas se aplica a ciertas áreas temáticas, a las que se hace referencia como temas polémicos (abreviado CT ). Se trata de temas especialmente designados que han atraído una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. [a] No todos los temas que son polémicos han sido designados como temas polémicos; este procedimiento se aplica solo a aquellos temas designados por el Comité de Arbitraje ( lista ). Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de forma más estricta y los administradores de Wikipedia tienen autoridad adicional para reducir la interrupción del proyecto.
Editando un tema polémico
En temas polémicos, debes editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerte de perturbar la enciclopedia y:
- adherirse a los propósitos de Wikipedia ;
- cumplir con todas las políticas y pautas aplicables ;
- seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento ;
- cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
- abstenerse de jugar con el sistema .
Es mejor ser cauteloso si no está seguro de si realizar una edición particular es coherente con estas expectativas.
En los temas polémicos, los administradores tienen la capacidad de establecer restricciones de editores (restricciones a la edición por parte de editores particulares) y restricciones de páginas (reglas especiales sobre cómo se pueden editar páginas particulares). Algunas de estas capacidades pueden ser ejercidas por un solo administrador, mientras que otras requieren un consenso de los administradores. Todas las restricciones de editores y páginas pueden ser apeladas.
Restricciones de temas polémicos
Los administradores están autorizados a imponer restricciones sobre temas polémicos en áreas temáticas polémicas. Esas restricciones sobre temas polémicos adoptan la forma de restricciones de editor y restricciones de página .
Las restricciones de editor prohíben que un editor específico realice las modificaciones descritas en la restricción y pueden imponerse a los editores que no cumplan con las expectativas enumeradas en #Editar un tema polémico en un tema polémico. Las restricciones de página prohíben que todos los editores de una página en particular realicen las modificaciones descritas en la restricción y pueden imponerse para minimizar las interrupciones en un tema polémico.
A menos que se especifique lo contrario, los temas polémicos se interpretan de manera amplia ; este procedimiento de temas polémicos se aplica a todas las páginas relacionadas de manera amplia con un tema, así como a partes de otras páginas que estén relacionadas con el tema. [b]
Los administradores individuales solo pueden imponer restricciones en el conjunto estándar de restricciones sobre temas controvertidos. Un consenso aproximado de administradores en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje ("AE") puede imponer cualquier restricción del conjunto estándar y cualquier otra medida razonable que sea necesaria y proporcionada para el buen funcionamiento del proyecto.
Conjunto estándar
Las siguientes restricciones del editor constituyen el conjunto estándar de restricciones del editor que puede imponer un solo administrador no involucrado:
- Bloqueos parciales y de todo el sitio
- prohibiciones de temas y prohibiciones de páginas (de todo el tema polémico, un subtema o páginas específicas dentro del tema),
- prohibiciones de interacción ,
- revertir restricciones , y
- otras restricciones que hayan sido específicamente designadas por el Comité de Arbitraje para su uso por un solo administrador en un tema contencioso particular.
Las siguientes restricciones de página constituyen el conjunto estándar de restricciones de página que puede imponer un solo administrador no involucrado:
- protección de página ,
- revertir restricciones ,
- la restricción de "consenso requerido", [c]
- la restricción " BRD aplicada ", [d] y
- otras restricciones que hayan sido específicamente designadas por el Comité de Arbitraje para su uso por un solo administrador en un tema contencioso particular.
Advertencias
Los administradores pueden advertir a los editores por conductas que no cumplan con las expectativas en un tema polémico. Los administradores pueden optar por registrar las advertencias en el registro de cumplimiento del arbitraje . Las advertencias que se registran en el registro de cumplimiento del arbitraje pueden apelarse al igual que otras restricciones para editores. Se puede advertir a un editor incluso si no sabía previamente que su edición se produjo en un tema polémico.
Duración de las restricciones
Se podrán imponer restricciones sobre temas polémicos por un período de tiempo determinado o por un período indefinido.
Sin embargo, un año después de ser impuestas (o renovadas por última vez, si corresponde), las restricciones sobre temas contenciosos que fueron impuestas por un solo administrador pueden ser enmendadas o revocadas sin pasar por el proceso de apelaciones y enmiendas de la misma manera que una acción de administrador ordinario.
Además, los bloqueos en todo el sitio se convierten en acciones comunes del administrador un año después de su imposición, independientemente de que se impongan o no por consenso de los administradores de AE.
Avisos de restricción
Un administrador que impone una restricción de editor debe proporcionar un aviso en la página de discusión del editor restringido especificando el motivo de la restricción e informando al editor restringido sobre el proceso de apelación.
Un administrador que impone una restricción de página (que no sea la protección de página) debe agregar un aviso de edición a las páginas restringidas usando la plantilla estándar ( {{ Contentious topics/page restriction editnotice }} o una plantilla derivada específica del tema ), y generalmente debe agregar un aviso a la página de discusión de las páginas restringidas.
Renovación de restricciones de páginas
Si un administrador no involucrado (incluido el administrador que originalmente hizo cumplir la restricción) decide que una restricción de páginas sigue siendo necesaria después de un año, el administrador puede renovar la restricción imponiéndola nuevamente según este procedimiento y registrando la renovación. El administrador que renueva una restricción de páginas se convierte entonces en el administrador que hace cumplir la restricción. Esto no se aplica a las restricciones de páginas impuestas por consenso en el tablón de anuncios de cumplimiento del arbitraje.
Explotación florestal
Las restricciones de temas contenciosos deben ser registradas en el registro de ejecución de arbitraje por el administrador que toma la acción. [e] Los administradores que renuevan, cambian o revocan una restricción de tema contencioso deben adjuntar una nota que registre la modificación a la entrada del registro original.
Los administradores deben etiquetar de forma clara e inequívoca sus acciones como restricciones de temas polémicos (por ejemplo, en el resumen de bloqueo, el resumen de protección de página, el resumen de edición o el mensaje de la página de discusión que anuncia la acción, lo que sea apropiado). [f]
Aplicación de restricciones
Los editores deben cumplir con las restricciones sobre temas polémicos. Los editores que no estén de acuerdo con una restricción sobre un tema polémico pueden apelarla, pero la restricción seguirá vigente hasta que un administrador la revoque o la modifique.
Las ediciones que infrinjan una restricción del editor o de la página pueden revertirse. [g]
Los editores que incumplan una restricción de edición o de página pueden ser bloqueados o estar sujetos a restricciones de edición adicionales.
Sin embargo, el incumplimiento de una restricción de página puede dar lugar a un bloqueo o una restricción del editor solo si:
- El editor era consciente de que estaban editando un tema polémico y
- La página restringida mostró un aviso de edición ( {{ Aviso de edición de temas contenciosos/restricción de página }} o una plantilla específica del tema derivada ) que especifica la restricción de la página.
Recursos y enmiendas
Se pueden apelar todas las restricciones de temas polémicos (y las advertencias registradas). Solo el editor restringido puede apelar una restricción de editor. Cualquier editor puede apelar una restricción de página.
El proceso de apelación tiene tres etapas posibles. Un editor que apela una restricción puede:
- pedir al administrador que primero hizo las restricciones del tema polémico (el "administrador que hace cumplir la ley") que reconsidere su decisión original;
- solicitar la revisión en el tablón de anuncios de ejecución del arbitraje (“AE”) o en el tablón de anuncios de los administradores (“AN”); y
- Presentar una solicitud de modificación ("ARCA"). Si el editor está bloqueado, la apelación puede realizarse por correo electrónico .
Las apelaciones presentadas ante AE o AN deben presentarse utilizando la plantilla correspondiente .
Un consenso aproximado de administradores de AE o editores de AN puede especificar un período de hasta un año durante el cual no se podrán presentar apelaciones (excepto una apelación a ARCA).
Cambiar o revocar una restricción de tema polémico
Un administrador sólo puede modificar o revocar una restricción de tema polémico si una apelación formal tiene éxito o si se aplica una de las siguientes excepciones:
- El administrador que originalmente impuso la restricción del tema polémico (el "administrador que la aplica") consiente afirmativamente el cambio, [h] o ya no es administrador; [i] o
- La polémica restricción temática se impuso (o se renovó por última vez) hace más de un año y:
- la restricción fue impuesta por un solo administrador, o
- La restricción era un bloqueo indefinido.
Una apelación formal tendrá éxito solo si una de las siguientes partes está de acuerdo con revocar o cambiar la restricción del tema polémico:
- un consenso claro de administradores no involucrados en AE,
- un claro consenso de editores no involucrados en AN,
- una mayoría del Comité de Arbitraje, actuando mediante moción en ARCA.
Cualquier administrador que revoque o cambie una restricción de tema polémico fuera de proceso (es decir, sin que se cumplan las condiciones anteriores) puede, a discreción del Comité de Arbitraje, ser desestimado.
Estándar de revisión
Sobre la revisión de la comunidad
Los administradores no involucrados en el tablón de anuncios de cumplimiento de arbitraje ("AE") y los editores no involucrados en el tablón de anuncios de administradores ("AN") deben revocar o modificar una restricción de tema polémico en apelación si:
- la acción era incompatible con el procedimiento de temas contenciosos o la política aplicable (es decir, la acción estaba fuera de proceso),
- la acción no era razonablemente necesaria para prevenir daños o perturbaciones cuando se impuso por primera vez, o
- la acción ya no es razonablemente necesaria para evitar daños o perturbaciones.
Sobre la revisión del Comité de Arbitraje
Los árbitros que escuchan una apelación a una solicitud de enmienda ("ARCA") generalmente revocarán una restricción de tema contencioso solo si:
- la acción era incompatible con el procedimiento de temas contenciosos o la política aplicable (es decir, la acción estaba fuera de proceso),
- la acción representa un ejercicio irrazonable de la discreción de ejecución administrativa, o
- Existen circunstancias imperiosas que justifican la actuación del Comité en pleno.
Resumen del procedimiento
| Impuesto por: | Administrador único | Consenso aproximado de los administradores de AE |
|---|---|---|
| Restricciones autorizadas |
|
|
| Longitud máxima | Indefinida; revertible por cualquier administrador no involucrado después de un año. Sin embargo, las restricciones de páginas pueden renovarse. | Indefinido. [j] |
| Modificaciones por |
| |
Conciencia de temas polémicos
Cuando un editor comienza a realizar modificaciones en un tema polémico, cualquiera puede alertar al editor sobre la designación del tema polémico utilizando la plantilla {{ Contentious topics/alert/first }} . Solo se deben utilizar las plantillas designadas oficialmente para la primera alerta de un editor sobre un tema polémico, y estas plantillas no se pueden colocar utilizando un bot u otra forma de edición automatizada sin la aprobación previa del Comité de Arbitraje. Cuando se alerta a un editor que ya ha recibido una alerta sobre un tema polémico, se puede utilizar la plantilla {{ alert }} , pero se acepta cualquier mensaje que transmita la designación del tema polémico. [k]
Si el administrador responsable cree que un editor no sabía que estaba editando un tema polémico designado cuando hizo ediciones inapropiadas, no se deben imponer restricciones al editor (excepto una advertencia registrada). [l] Una vez que se les alerta sobre un tema polémico específico, se presume que los editores siguen estando al tanto, pero pueden intentar refutar esta presunción en apelación. [m]
El papel y las expectativas de los administradores
Los administradores deben procurar crear un entorno de edición colaborativo aceptable en temas polémicos. Se espera que los administradores utilicen su experiencia y criterio para equilibrar la necesidad de asumir la buena fe , evitar atacar a los novatos genuinos y permitir a los colaboradores responsables la máxima libertad de edición con la necesidad de mantener al mínimo las guerras de edición , las conductas en el campo de batalla y el comportamiento disruptivo . Antes de imponer una restricción en un tema polémico, los administradores deben considerar si una acción administrativa regular sería suficiente para reducir las interrupciones en el proyecto.
Si bien las restricciones sobre temas polémicos otorgan a los administradores la libertad necesaria, estos no deben:
- imponer una restricción cuando esté involucrado ;
- modificar una restricción fuera de proceso;
- no explican adecuadamente y reiteradamente sus acciones de cumplimiento;
- no registrar repetidamente restricciones o restricciones de página; o
- imponer repetidamente restricciones significativamente desproporcionadas o imponer una restricción extremadamente desproporcionada.
Los administradores que no cumplan con estas expectativas pueden estar sujetos a cualquier remedio que el comité considere apropiado, incluida la desinstalación del sistema. Las acciones administrativas pueden ser revisadas por pares mediante los procesos de apelación habituales.
Antes de imponer una acción de cumplimiento delegada, los administradores deben considerar si una acción administrativa regular sería suficiente para reducir las interrupciones del proyecto.
Los ex administradores, es decir, editores que han renunciado temporal o permanentemente a las herramientas o han sido desadministrados, no pueden actuar como administradores en la ejecución del arbitraje ni revertir sus propias acciones administrativas anteriores.
Ejecución del arbitraje
Ámbito del tablón de anuncios
- Esta sección se transcribe de Wikipedia:Comité de Arbitraje/Procedimientos § Ámbito de aplicación del tablón de anuncios . Se aplica a todas las decisiones de ejecución, incluidas las de temas contenciosos.
El tablón de anuncios de ejecución del arbitraje podrá considerar:
- solicitudes de acción administrativa contra editores que violen un recurso (no meramente un principio) o una orden judicial en una decisión de un Comité de Arbitraje, o una restricción de tema polémica impuesta por un administrador ,
- solicitudes de una acción de cumplimiento individual contra editores conscientes que incurran en mala conducta en un tema polémico,
- solicitudes de restricciones de páginas (por ejemplo, restricciones de reversión) en páginas que se ven interrumpidas en temas polémicos,
- apelaciones contra acciones de ejecución de arbitraje (incluidas restricciones sobre temas contenciosos), o
- solicitudes o apelaciones en virtud de recursos impuestos por la comunidad que coincidan con el procedimiento de temas contenciosos, si dichas solicitudes o apelaciones son asignadas al tablero de avisos de ejecución de arbitraje por la comunidad.
Para todos los demás asuntos, incluidos los desacuerdos sobre el contenido o la aplicación de otras sanciones impuestas por la comunidad, los editores deben utilizar los otros foros descritos en el proceso de resolución de disputas . Para apelar las decisiones tomadas directamente por el Comité de Arbitraje, los editores deben presentar una solicitud de aclaración o enmienda .
Resultados del tablón de anuncios
- Esta sección se transcribe de Wikipedia:Comité de Arbitraje/Procedimientos § Resultados del tablón de anuncios . Se aplica a todas las decisiones de ejecución, incluidas las de temas contenciosos.
Las solicitudes y apelaciones en el tablón de anuncios de ejecución del arbitraje no pueden cerrarse con un resultado de "consenso aproximado" o "consenso claro" sin al menos 24 horas de discusión.
Remisiones del tablón de anuncios de Ejecución de Arbitraje al Comité en pleno
- Esta sección se transcribe de Wikipedia:Comité de Arbitraje/Procedimientos § Remisiones del tablón de anuncios de Ejecución de Arbitraje al Comité en pleno . Se aplica a todas las decisiones de ejecución, incluidas las de temas contenciosos.
Un consenso de administradores en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje puede remitir una solicitud de ejecución de arbitraje al Comité de Arbitraje para su decisión final mediante una solicitud de enmienda .
Desestimación de una solicitud de ejecución
- Esta sección se transcribe de Wikipedia:Comité de Arbitraje/Procedimientos § Desestimación de una solicitud de ejecución . Se aplica a todas las decisiones de ejecución, incluidas las relativas a temas contenciosos.
Cuando no se produjo ninguna violación real, o el consenso de los administradores no involucrados es que existen circunstancias excepcionales que harían inapropiada la imposición de una sanción, los administradores también pueden cerrar un informe sin tomar ninguna medida; si corresponde, también pueden advertir o asesorar al editor denunciado, a fin de evitar más infracciones.
Los administradores que deseen desestimar una solicitud de ejecución deben actuar con cautela y ser especialmente conscientes de que sus acciones no den la impresión de que están cuestionando al Comité de Arbitraje u obstruyendo la ejecución de sus decisiones.
Las solicitudes rechazadas no se pueden volver a abrir. Sin embargo, cualquier usuario interesado puede, después de discutirlo con el administrador en cuestión, apelar la desestimación ante el Comité de Arbitraje de " ARCA ". Los peticionarios que recurran a otros foros y vuelvan a presentar solicitudes de ejecución rechazadas sin una buena razón pueden ser amonestados o sancionados.
Disposiciones generales
Decoro
Algunas páginas (incluido el tablón de anuncios de cumplimiento de arbitraje ("AE"), el tablón de anuncios de los administradores ("AN") y las solicitudes de enmienda del Comité de Arbitraje ("ARCA")) se utilizan para la resolución justa, bien informada y oportuna de restricciones individuales y de páginas. Los editores que participan en casos de cumplimiento deben revelar completamente su participación con las partes (si la hay). Si bien las declaraciones de buena fe son bienvenidas, se espera que los editores solo discutan evidencia y procedimiento; no se espera que intercambien insultos o participen en difamaciones. Los insultos y ataques personales , el discurso de propaganda y el lanzamiento de calumnias son tan inaceptables en las discusiones de cumplimiento como en cualquier otro lugar de Wikipedia. Se solicita a los administradores no involucrados que se aseguren de que los casos de cumplimiento no se interrumpan, y pueden eliminar declaraciones o restringir o bloquear a los editores para abordar conductas inapropiadas.
Designación
Los temas contenciosos pueden designarse como parte de la decisión final de un caso de arbitraje o por moción del Comité de Arbitraje. Cuando se hace evidente que una designación de tema contencioso en particular ya no es necesaria, el Comité puede rescindirla. Cualquier editor puede solicitar que el Comité revise una designación de tema contencioso mediante la presentación de una solicitud de enmienda ("ARCA"). A menos que el Comité especifique lo contrario, después de rescindir una designación, todas las restricciones emitidas previamente bajo esa designación siguen vigentes y continúan regidas por el procedimiento de temas contenciosos.
Continuidad
Las restricciones impuestas hasta la fecha en virtud del procedimiento de sanciones discrecionales siguen vigentes. Los cambios o apelaciones a las restricciones impuestas anteriormente se regirán por el procedimiento de temas contenciosos vigente, sujeto a las siguientes reglas transitorias:
- Las restricciones de página de administrador único promulgadas anteriormente ahora están sujetas a renovación, modificación y revocación de la misma manera que las acciones de administrador comunes después de un año de acuerdo con #Duración de restricciones y #Renovación de restricciones de página.
- Las restricciones de editor administrador único promulgadas previamente no quedan , como resultado de la #Duración de las restricciones, sujetas a modificación y revocación de la misma manera que las acciones ordinarias del administrador después de un año.
Lista de temas polémicos
Notas
- ^ La comunidad tiene su propia versión de un sistema de temas polémicos. Estas suelen denominarse sanciones generales (GS), pero a veces se las denomina sanciones comunitarias o sanciones discrecionales comunitarias.
- ^ Este procedimiento se aplica a ediciones y páginas en todos los espacios de nombres. Al considerar si las ediciones caen dentro del alcance de un tema polémico, los administradores deben guiarse por los principios descritos en la política de prohibición de temas .
- ^ En las páginas donde está vigente la norma "se requiere consenso", una edición que sea cuestionada por reversión no podrá ser restablecida sin un consenso afirmativo en la página de discusión.
- ^ En las páginas donde está en vigor la " BRD aplicada ", una edición que sea impugnada por reversión no podrá ser restablecida por el editor que la realizó originalmente hasta que el editor (a) publique un mensaje en la página de discusión discutiendo la edición y (b) espere 24 horas desde el momento del mensaje en la página de discusión.
- ^ Otros administradores pueden registrar la restricción de tema polémico en nombre del administrador original. Cuando esto sucede, el administrador original sigue siendo considerado el "administrador que aplica la restricción".
- ^ Si un administrador que aplica las restricciones claramente tiene la intención de imponer restricciones sobre un tema polémico pero se olvida de etiquetar su acción, otros administradores pueden etiquetar la acción (por ejemplo, mediante una edición ficticia o un nuevo bloqueo con la misma configuración) en nombre del administrador. Cuando esto sucede, el administrador original sigue siendo considerado el "administrador que aplica las restricciones".
- ^ Un administrador no involucrado que hace cumplir una restricción mediante reversión está realizando una acción administrativa y por lo tanto no se involucra para fines administrativos.
- ^ El administrador puede indicar el consentimiento en cualquier momento antes, durante o después de la imposición de la restricción.
- ^ Este criterio no se aplica si la acción original fue impuesta como resultado de un consenso aproximado en el tablón de anuncios de ejecución del arbitraje, ya que no habría un administrador único que la ejecutara.
- ^ A menos que la restricción sea un bloqueo, en cuyo caso la duración máxima es de un año.
- ^ Los editores deben tener cuidado antes de volver a alertar a un editor sobre el mismo tema polémico que en una alerta anterior, ya que se presume que el editor sigue estando al tanto.
- ^ Las ediciones realizadas antes de que un editor estuviera al tanto de la designación de un tema polémico aún pueden considerarse como parte de un patrón de conducta en futuros procesos de cumplimiento si esos procesos se refieren principalmente a la conducta posterior al conocimiento.
- ^ También se puede presumir que un editor que no ha recibido una alerta está al tanto de un tema polémico si:
- Fue mencionado por su nombre en la Decisión Final aplicable;
- Fue alguna vez restringido o advertido formalmente dentro del tema polémico;
- ¿Alguna vez alertó a otro editor sobre el tema polémico?
- ¿Alguna vez recibió una alerta de sanciones discrecionales ( {{ ds/alert }} ) para el mismo tema?
- Ha participado alguna vez en cualquier proceso relacionado con el tema en controversia (como una solicitud o apelación en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje ["AE"], el tablón de anuncios de los administradores ["AN"], o una página de proceso del Comité de Arbitraje [ solicitudes de arbitraje y subpáginas]);
- Ha colocado una plantilla {{ Temas contenciosos/consciente }} para el tema contencioso en su propia página de discusión; o
- Ha realizado modificaciones que indican que tiene conocimiento del tema polémico.
Véase también
- Lista de temas polémicos
- Plantilla:Temas polémicos : familia de plantillas utilizadas como parte del sistema de temas polémicos
- Lista completa de sanciones generales
- Revisión del Comité del sistema de temas contenciosos, 2021-22 y Resumen de los cambios del antiguo sistema de sanciones discrecionales
- Revisión del Comité del antiguo sistema de DS, 2013-2014 (la revisión se llevó a cabo en la página de discusión de la revisión de 2013 )
- Copia del antiguo procedimiento de sanciones discrecionales
