Pruebas de armas nucleares

Detonación controlada de armas nucleares con fines científicos o políticos
La nube en forma de hongo de la prueba de armas termonucleares de Castle Bravo en 1954, la mayor prueba de armas nucleares jamás realizada por Estados Unidos.

Las pruebas de armas nucleares son experimentos que se llevan a cabo para determinar el rendimiento, el rendimiento y los efectos de las armas nucleares . Las pruebas de armas nucleares ofrecen información práctica sobre cómo funcionan las armas, cómo las detonaciones se ven afectadas por diferentes condiciones y cómo el personal, las estructuras y el equipo se ven afectados cuando se someten a explosiones nucleares . Sin embargo, las pruebas nucleares se han utilizado a menudo como un indicador de fuerza científica y militar. Muchas pruebas han tenido una intención abiertamente política; la mayoría de los estados con armas nucleares declararon públicamente su estatus nuclear a través de una prueba nuclear.

El primer dispositivo nuclear fue detonado como prueba por los Estados Unidos en el sitio Trinity en Nuevo México el 16 de julio de 1945, con un rendimiento aproximadamente equivalente a 20 kilotones de TNT . La primera prueba de tecnología de armas termonucleares de un dispositivo diseñado, con nombre en código Ivy Mike , fue probada en el atolón Enewetak en las Islas Marshall el 1 de noviembre de 1952 (fecha local), también por los Estados Unidos. El arma nuclear más grande jamás probada fue la Tsar Bomba de la Unión Soviética en Novaya Zemlya el 30 de octubre de 1961, con el mayor rendimiento jamás visto, un estimado de 50 a 58 megatones .

Con la llegada de la tecnología nuclear y su creciente impacto, se formó un movimiento antinuclear y en 1963, tres (Reino Unido, Estados Unidos, Unión Soviética) de los cuatro estados nucleares de entonces y muchos estados no nucleares firmaron el Tratado de Prohibición Limitada de Ensayos Nucleares , comprometiéndose a abstenerse de probar armas nucleares en la atmósfera, bajo el agua o en el espacio exterior . El tratado permitía las pruebas nucleares subterráneas . Francia continuó con las pruebas atmosféricas hasta 1974, y China continuó hasta 1980. Ninguno de los dos ha firmado el tratado. [1]

Las pruebas subterráneas realizadas por la Unión Soviética continuaron hasta 1990, el Reino Unido hasta 1991, los Estados Unidos hasta 1992 y tanto China como Francia hasta 1996. Al firmar el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares en 1996, estos países se comprometieron a suspender todas las pruebas nucleares; el tratado aún no ha entrado en vigor debido a que no fue ratificado por ocho países. Los no signatarios India y Pakistán probaron armas nucleares por última vez en 1998. Corea del Norte realizó pruebas nucleares en 2006 , 2009 , 2013 , enero de 2016 , septiembre de 2016 y 2017. La prueba nuclear confirmada más reciente ocurrió [update]en septiembre de 2017 en Corea del Norte.

Tipos

Cuatro tipos principales de pruebas nucleares: 1. atmosféricas, 2. subterráneas , 3. exoatmosféricas y 4. submarinas

Las pruebas de armas nucleares se han dividido históricamente en cuatro categorías que reflejan el medio o la ubicación de la prueba.

  • Las pruebas atmosféricas designan las explosiones que tienen lugar en la atmósfera . Por lo general, se han producido como dispositivos detonados en torres , globos, barcazas o islas, o lanzados desde aviones, y también aquellos enterrados solo lo suficientemente lejos como para crear intencionalmente un cráter que rompa la superficie. Los Estados Unidos, la Unión Soviética y China han llevado a cabo pruebas que implican explosiones de bombas lanzadas por misiles (consulte la Lista de pruebas de armas nucleares#Pruebas de ojivas activas en cohetes ). Las explosiones nucleares lo suficientemente cerca del suelo como para arrastrar tierra y escombros hacia su nube de hongo pueden generar grandes cantidades de lluvia radiactiva debido a la irradiación de los escombros (en particular con radiación de neutrones ), así como la contaminación radiactiva de material que de otro modo no sería radiactivo. Esta definición de atmosférico se utiliza en el Tratado de Prohibición Limitada de Ensayos Nucleares , que prohibió esta clase de pruebas junto con las exoatmosféricas y submarinas.
  • Las pruebas subterráneas se refieren a pruebas nucleares realizadas bajo la superficie de la tierra, a diferentes profundidades. Las pruebas nucleares subterráneas constituyeron la mayoría de las pruebas nucleares de los Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría ; otras formas de pruebas nucleares fueron prohibidas por el Tratado de Prohibición Limitada de Pruebas en 1963. Las verdaderas pruebas subterráneas están destinadas a ser completamente contenidas y emitir una cantidad insignificante de lluvia radiactiva. Desafortunadamente, estas pruebas nucleares ocasionalmente "ventilan" a la superficie, produciendo desde casi ninguna hasta cantidades considerables de desechos radiactivos como consecuencia. Las pruebas subterráneas, casi por definición, causan actividad sísmica de una magnitud que depende del rendimiento del dispositivo nuclear y la composición del medio en el que se detona, y generalmente crean un cráter de hundimiento . [2] En 1976, los Estados Unidos y la URSS acordaron limitar el rendimiento máximo de las pruebas subterráneas a 150 kt con el Tratado de Prohibición de Pruebas Umbral .
    Las pruebas subterráneas también se dividen en dos categorías físicas: pruebas de túnel en galerías de túnel generalmente horizontales y pruebas de pozo en pozos perforados verticalmente.
  • Las pruebas exoatmosféricas se refieren a pruebas nucleares realizadas por encima de la atmósfera. Los dispositivos de prueba se elevan en cohetes. Estas explosiones nucleares a gran altitud pueden generar un pulso electromagnético nuclear (NEMP) cuando ocurren en la ionosfera , y las partículas cargadas resultantes de la explosión pueden cruzar hemisferios siguiendo líneas de fuerza geomagnéticas para crear un espectáculo auroral.
  • Las pruebas submarinas implican la detonación de dispositivos nucleares bajo el agua , generalmente amarrados a un barco o una barcaza (que posteriormente es destruida por la explosión). Las pruebas de esta naturaleza se han llevado a cabo generalmente para evaluar los efectos de las armas nucleares contra buques de guerra (como en la Operación Crossroads ), o para evaluar posibles armas nucleares basadas en el mar (como torpedos nucleares o cargas de profundidad ). Las pruebas submarinas cerca de la superficie pueden dispersar grandes cantidades de partículas radiactivas en el agua y el vapor, contaminando los barcos o estructuras cercanas, aunque generalmente no crean lluvia radiactiva más allá de una zona muy localizada alrededor de la explosión.

Pruebas de salva

Otra forma de clasificar los ensayos nucleares es por el número de explosiones que constituyen el ensayo. La definición del tratado de un ensayo de salva es:

De conformidad con los tratados entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, una salva se define, en el caso de explosiones múltiples con fines pacíficos, como dos o más explosiones separadas en las que el período de tiempo entre explosiones individuales sucesivas no exceda de 5 segundos y en las que los puntos de enterramiento de todos los dispositivos explosivos puedan conectarse mediante segmentos de líneas rectas, cada una de las cuales conecte dos puntos de enterramiento, y la longitud total no exceda de 40 kilómetros. En el caso de los ensayos de armas nucleares, una salva se define como dos o más explosiones nucleares subterráneas realizadas en un sitio de ensayo dentro de un área delimitada por un círculo que tiene un diámetro de dos kilómetros y que se llevan a cabo dentro de un período de tiempo total de 0,1 segundos. [3]

La URSS ha hecho estallar hasta ocho artefactos en una sola prueba de salva; la segunda y última prueba oficial de Pakistán hizo estallar cuatro artefactos diferentes. Casi todas las listas de la literatura son listas de pruebas; en las listas de Wikipedia (por ejemplo, la Operación Cresset tiene artículos separados para Cremino y Caerphilly , que juntos constituyen una sola prueba), las listas son de explosiones.

Objetivo

Además de estas designaciones, las pruebas nucleares también suelen clasificarse según el propósito de la prueba en sí.

  • Las pruebas relacionadas con las armas están diseñadas para obtener información sobre cómo funcionan (y si funcionan) las armas mismas. Algunas sirven para desarrollar y validar un tipo específico de arma. Otras prueban conceptos experimentales o son experimentos de física destinados a obtener conocimientos fundamentales de los procesos y materiales involucrados en las detonaciones nucleares.
  • Las pruebas de efectos de armas están diseñadas para obtener información sobre los efectos de las armas en las estructuras, los equipos, los organismos y el medio ambiente. Se utilizan principalmente para evaluar y mejorar la capacidad de supervivencia ante explosiones nucleares en contextos civiles y militares, adaptar las armas a sus objetivos y desarrollar las tácticas de la guerra nuclear.
  • Los experimentos de seguridad están diseñados para estudiar el comportamiento de las armas en escenarios de accidentes simulados. En particular, se utilizan para verificar que una detonación nuclear (significativa) no pueda ocurrir por accidente. Incluyen pruebas de seguridad de un punto y simulaciones de accidentes de almacenamiento y transporte.
  • Los experimentos de detección de pruebas nucleares tienen por objeto mejorar la capacidad de detectar, localizar e identificar detonaciones nucleares, en particular para vigilar el cumplimiento de los tratados de prohibición total de los ensayos nucleares. En los Estados Unidos, estas pruebas están relacionadas con la Operación Vela Uniform , antes de que el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares detuviera todas las pruebas nucleares entre los signatarios.
  • Las explosiones nucleares pacíficas se llevaron a cabo para investigar las aplicaciones no militares de los explosivos nucleares. En los Estados Unidos, se llevaron a cabo bajo el nombre general de Operación Plowshare .

Además de estas consideraciones técnicas, se han realizado pruebas con fines políticos y de entrenamiento, y a menudo pueden servir para múltiples propósitos.

Alternativas a las pruebas a gran escala

Experimento subcrítico en el Sitio de Seguridad Nacional de Nevada

La simulación por ordenador se utiliza ampliamente para proporcionar la mayor cantidad de información posible sin necesidad de realizar pruebas físicas. Los modelos matemáticos para este tipo de simulación no solo modelan escenarios de rendimiento, sino también de vida útil y mantenimiento . [4] [5] Un tema general ha sido que, si bien las simulaciones no pueden reemplazar por completo las pruebas físicas, pueden reducir la cantidad de pruebas necesarias. [6]

Las pruebas hidronucleares estudian los materiales nucleares en condiciones de compresión por choque explosivo. Pueden crear condiciones subcríticas o supercríticas con rendimientos que van desde insignificantes hasta una fracción sustancial del rendimiento total de un arma. [7]

Los experimentos de masa crítica determinan la cantidad de material fisible necesaria para alcanzar la criticidad con una variedad de composiciones, densidades, formas y reflectores de material fisible . Pueden ser subcríticos o supercríticos, en cuyo caso se pueden producir flujos de radiación significativos. Este tipo de prueba ha dado lugar a varios accidentes de criticidad .

Las pruebas subcríticas (o frías) son cualquier tipo de pruebas que involucran materiales nucleares y posiblemente explosivos de alto poder (como los mencionados anteriormente) que deliberadamente no dan como resultado nada . El nombre se refiere a la falta de creación de una masa crítica de material fisible. Son el único tipo de pruebas permitidas según la interpretación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares acordado tácitamente por las principales potencias atómicas. [8] [9] Al menos, Estados Unidos, Rusia y la República Popular China siguen realizando pruebas subcríticas. [10] [11]

Las pruebas subcríticas ejecutadas por los Estados Unidos incluyen: [12] [13] [14]

Pruebas subcríticas
NombreFecha Hora ( UT [a] )UbicaciónElevación + AlturaNotas
Una serie de 50 pruebas1 de enero de 1960Área de pruebas del Laboratorio Nacional de Los Álamos 49 35°49′22″N 106°18′08″O / 35.82289, -106.302162.183 metros (7.162 pies) y 20 metros (66 pies)Serie de 50 pruebas durante la prohibición conjunta de pruebas nucleares entre Estados Unidos y la URSS. [15]
OdiseaÁrea NTS U1a 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 190 metros (620 pies)
TrompetaÁrea NTS U1a-102D 37°00′40″N 116°03′31″O / 37.01099, -116.058481.222 metros (4.009 pies) y 190 metros (620 pies)
Destino1 de marzo de 1995Área NTS U1a 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 293 metros (961 pies)Kismet fue una prueba de concepto para las pruebas hidronucleares modernas; no contenía ningún SNM (material nuclear especial: plutonio o uranio).
Rebote2 de julio de 1997 10:—:—Área NTS U1a 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 293 metros (961 pies)Proporcionó información sobre el comportamiento de nuevas aleaciones de plutonio comprimidas por ondas de choque de alta presión; igual que Stagecoach pero para la edad de las aleaciones.
Holograma18 de septiembre de 1997Área NTS U1a.101A 37°00′37″N 116°03′32″O / 37.01036, -116.058881.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)Es posible que Holog y Clarinet hayan cambiado de ubicación.
Diligencia25 de marzo de 1998Área NTS U1a 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)Proporcionó información sobre el comportamiento de aleaciones de plutonio envejecidas (hasta 40 años) comprimidas por ondas de choque de alta presión.
Cornamusa26 de septiembre de 1998Área NTS U1a.101B 37°00′37″N 116°03′32″O / 37.01021, -116.058861.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)
Cimarrón11 de diciembre de 1998Área NTS U1a 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)Estudios de eyecciones superficiales de plutonio.
Clarinete9 de febrero de 1999Área NTS U1a.101C 37°00′36″N 116°03′32″O / 37.01003, -116.058981.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)Es posible que Holog y Clarinet hayan intercambiado lugares en el mapa.
Oboe30 de septiembre de 1999Área NTS U1a.102C 37°00′39″N 116°03′32″O / 37.01095, -116.058771.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)
Oboe 29 de noviembre de 1999Área NTS U1a.102C 37°00′39″N 116°03′32″O / 37.01095, -116.058771.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)
Oboe 33 de febrero de 2000Área NTS U1a.102C 37°00′39″N 116°03′32″O / 37.01095, -116.058771.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)
Pura sangre22 de marzo de 2000Área NTS U1a 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)Estudios de eyecciones superficiales de plutonio, seguimiento de Cimarron.
Oboe 46 de abril de 2000Área NTS U1a.102C 37°00′39″N 116°03′32″O / 37.01095, -116.058771.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)
Oboe 518 de agosto de 2000Área NTS U1a.102C 37°00′39″N 116°03′32″O / 37.01095, -116.058771.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)
Oboe 614 de diciembre de 2000Área NTS U1a.102C 37°00′39″N 116°03′32″O / 37.01095, -116.058771.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)
Oboe 826 de septiembre de 2001Área NTS U1a.102C 37°00′39″N 116°03′32″O / 37.01095, -116.058771.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)
Oboe 713 de diciembre de 2001Área NTS U1a.102C 37°00′39″N 116°03′32″O / 37.01095, -116.058771.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)
Oboe 97 de junio de 2002 21:46:—Área NTS U1a.102C 37°00′39″N 116°03′32″O / 37.01095, -116.058771.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)
Mario29 de agosto de 2002 19:00:—Área NTS U1a 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)Estudios de superficie de plutonio (análisis óptico de las esquirlas). Se utilizó plutonio forjado de Rocky Flats.
Rocío26 de septiembre de 2002 19:00:—Área NTS U1a 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)Estudios de superficie de plutonio (análisis óptico de fragmentos), seguimiento de Mario. Se utilizó plutonio fundido de Los Álamos.
Piano19 de septiembre de 2003 20:44:—Área NTS U1a.102C 37°00′39″N 116°03′32″O / 37.01095, -116.058771.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)
Armando25 de mayo de 2004Área NTS U1a 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 290 metros (950 pies)Mediciones de fragmentos de plutonio mediante análisis de rayos X. [b]
Cuña escalonada1 de abril de 2005Área NTS U1a 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 190 metros (620 pies)Abril-mayo de 2005, una serie de mini experimentos hidronucleares interpretando los resultados de Armando.
Unicornio31 de agosto de 2006 01:00:—Área NTS U6c 36°59′12″N 116°02′38″O / 36.98663, -116.04391.222 metros (4.009 pies) y 190 metros (620 pies)"...confirmar el rendimiento nuclear de la ojiva W88 con un pozo de nueva fabricación". Estudios preliminares de pozos.
Termo1 de enero de 2007Área NTS U1a 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 190 metros (620 pies)6 de febrero – 3 de mayo de 2007, 12 mini experimentos hidronucleares en matraces de tamaño termo.
Baco16 de septiembre de 2010Área NTS U1a.05? 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 190 metros (620 pies)
Barolo A1 de diciembre de 2010Área NTS U1a.05? 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 190 metros (620 pies)
Barolo B2 de febrero de 2011Área NTS U1a.05? 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 190 metros (620 pies)
Castor1 de septiembre de 2012Área NTS U1a 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 190 metros (620 pies)Ni siquiera era subcrítico, no contenía plutonio: un ensayo general para Pollux.
Pólux5 de diciembre de 2012Área NTS U1a 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 190 metros (620 pies)Una prueba subcrítica con una maqueta de una ojiva a escala reducida. [c]
Leda15 de junio de 2014Área NTS U1a 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 190 metros (620 pies)Al igual que en el caso de Castor , el plutonio fue reemplazado por un sustituto; se trata de un ensayo general para el posterior caso de Lydia . El objetivo era una maqueta de un foso de armas. [d]
Lidia??-??-2015Área NTS U1a 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.059831.222 metros (4.009 pies) y 190 metros (620 pies)Se espera que sea una prueba subcrítica de plutonio con una maqueta de ojiva a escala reducida. [ cita requerida ]
Vega13 de diciembre de 2017Sitio de pruebas de NevadaPrueba subcrítica de plutonio con una maqueta de ojiva a escala reducida. [16]
Ediza13 de febrero de 2019Área NTS U1a 37°00′41″N 116°03′35″O / 37.01139, -116.05983Prueba subcrítica de plutonio diseñada para confirmar simulaciones de supercomputadoras para la seguridad de las reservas. [17]
Belladona ANoviembre 2020Sitio de pruebas de NevadaPrueba subcrítica de plutonio diseñada para medir la emisión de eyecciones. [18] [19]

Historia

El Fénix de Hiroshima (en primer plano) en el puerto de Hong Kong en 1967, participó en varios famosos viajes de protesta antinucleares contra las pruebas nucleares en el Pacífico.
La extensión de 18.000 km2 del polígono de pruebas de Semipalatinsk (indicada en rojo), anexa a Kurchatov (a lo largo del río Irtysh ). El sitio comprendía un área del tamaño de Gales . [20]

La primera prueba de armas atómicas se llevó a cabo cerca de Alamogordo, Nuevo México, el 16 de julio de 1945, durante el Proyecto Manhattan , y recibió el nombre clave de " Trinity ". La prueba se realizó originalmente para confirmar que el diseño de armas nucleares de tipo implosión era factible y para dar una idea de cuál sería el tamaño y los efectos reales de una explosión nuclear antes de que se usaran en combate contra Japón. Si bien la prueba proporcionó una buena aproximación de muchos de los efectos de la explosión, no proporcionó una comprensión apreciable de la lluvia radiactiva , que no fue bien entendida por los científicos del proyecto hasta mucho después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki .

Estados Unidos realizó seis pruebas atómicas antes de que la Unión Soviética desarrollara su primera bomba atómica ( RDS-1 ) y la probara el 29 de agosto de 1949. Al principio, ninguno de los dos países tenía muchas armas atómicas de sobra, por lo que las pruebas eran relativamente poco frecuentes (cuando Estados Unidos utilizó dos armas para la Operación Crossroads en 1946, estaba detonando más del 20% de su arsenal actual). Sin embargo, en la década de 1950, Estados Unidos había establecido un sitio de pruebas dedicado en su propio territorio ( Sitio de Pruebas de Nevada ) y también estaba utilizando un sitio en las Islas Marshall ( Campos de Pruebas del Pacífico ) para extensas pruebas atómicas y nucleares.

Las primeras pruebas se utilizaron principalmente para discernir los efectos militares de las armas atómicas ( Crossroads había tratado el efecto de las armas atómicas en una armada y cómo funcionaban bajo el agua) y para probar nuevos diseños de armas. Durante la década de 1950, estos incluyeron nuevos diseños de bombas de hidrógeno, que se probaron en el Pacífico, y también diseños nuevos y mejorados de armas de fisión. La Unión Soviética también comenzó a realizar pruebas a escala limitada, principalmente en Kazajstán . Sin embargo, durante las últimas fases de la Guerra Fría , ambos países desarrollaron programas de pruebas aceleradas, probando cientos de bombas durante la segunda mitad del siglo XX.

En 1954, la columna de radiación radiactiva de Castle Bravo esparció niveles peligrosos de radiación sobre un área de más de 160 kilómetros de largo, incluidas islas habitadas.

Las pruebas atómicas y nucleares pueden implicar muchos peligros. Algunos de ellos se ilustraron en la prueba estadounidense Castle Bravo en 1954. El diseño del arma probada era una nueva forma de bomba de hidrógeno, y los científicos subestimaron la fuerza con la que reaccionarían algunos de los materiales del arma. Como resultado, la explosión, con una potencia de 15 Mt , fue más del doble de lo previsto. Aparte de este problema, el arma también generó una gran cantidad de lluvia radiactiva , más de lo que se había previsto, y un cambio en el patrón meteorológico hizo que la lluvia radiactiva se extendiera en una dirección no despejada de antemano. La columna de lluvia radiactiva esparció altos niveles de radiación por más de 100 millas (160 km), contaminando varias islas pobladas en formaciones de atolones cercanas. Aunque pronto fueron evacuados, muchos de los habitantes de las islas sufrieron quemaduras por radiación y más tarde otros efectos, como un aumento en la tasa de cáncer y defectos de nacimiento, al igual que la tripulación del barco pesquero japonés Daigo Fukuryū Maru . Un tripulante murió por enfermedad por radiación después de regresar a puerto, y se temía que el pescado radiactivo que transportaban hubiera llegado al suministro de alimentos japonés.

Debido a las preocupaciones sobre los niveles de radiación a nivel mundial, en 1963 se firmó el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares. Arriba se muestran las dosis per cápita para la tiroides (en rads ) en los Estados Unidos continentales resultantes de todas las vías de exposición de todas las pruebas nucleares atmosféricas realizadas en el Sitio de Pruebas de Nevada entre 1951 y 1962.

El accidente de Castle Bravo fue el peor accidente nuclear de Estados Unidos, pero muchos de los problemas que lo motivaron (potencias imprevisiblemente elevadas, patrones climáticos cambiantes, contaminación inesperada de poblaciones y del suministro de alimentos) también se produjeron durante otros ensayos de armas nucleares atmosféricos realizados por otros países. Las preocupaciones sobre las tasas de precipitación radiactiva a nivel mundial finalmente llevaron a la firma del Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares en 1963, que limitó a los signatarios a los ensayos subterráneos. No todos los países suspendieron los ensayos atmosféricos, pero como Estados Unidos y la Unión Soviética fueron responsables de aproximadamente el 86% de todos los ensayos nucleares, su cumplimiento redujo sustancialmente el nivel general. Francia continuó con los ensayos atmosféricos hasta 1974, y China hasta 1980.

Entre 1958 y 1961 estuvo en vigor una moratoria tácita sobre las pruebas, que concluyó con una serie de pruebas soviéticas a finales de 1961, entre ellas la Tsar Bomba , el arma nuclear más grande jamás probada. Estados Unidos respondió en 1962 con la Operación Dominic , que implicó decenas de pruebas, incluida la explosión de un misil lanzado desde un submarino.

Casi todas las nuevas potencias nucleares han anunciado su posesión de armas nucleares mediante una prueba nuclear. La única potencia nuclear reconocida que afirma no haber realizado nunca una prueba fue Sudáfrica (aunque véase el incidente de Vela ), que desde entonces ha desmantelado todas sus armas. Se cree ampliamente que Israel posee un arsenal nuclear considerable, aunque nunca ha realizado pruebas, a menos que estuvieran involucradas en Vela. Los expertos no se ponen de acuerdo sobre si los Estados pueden tener arsenales nucleares fiables (especialmente los que utilizan diseños avanzados de ojivas, como bombas de hidrógeno y armas miniaturizadas) sin realizar pruebas, aunque todos coinciden en que es muy improbable desarrollar innovaciones nucleares significativas sin realizar pruebas. Otro enfoque es utilizar supercomputadoras para realizar pruebas "virtuales", pero los códigos deben validarse con los datos de las pruebas.

Ha habido muchos intentos de limitar el número y el tamaño de los ensayos nucleares; el de mayor alcance es el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares de 1996, que, a fecha de 2013 [update], no ha sido ratificado por ocho de los " países del Anexo 2 " necesarios para que entre en vigor, incluido Estados Unidos. Desde entonces, los ensayos nucleares se han convertido en un tema controvertido en Estados Unidos, y varios políticos afirman que podrían ser necesarios en el futuro para mantener las antiguas ojivas nucleares de la Guerra Fría . Dado que se considera que los ensayos nucleares fomentan el desarrollo de armas nucleares, muchos se oponen a los ensayos futuros por considerar que aceleran la carrera armamentista.

En total, en megatonelaje de pruebas nucleares , de 1945 a 1992, se llevaron a cabo 520 explosiones nucleares atmosféricas (incluidas ocho submarinas) con un rendimiento total de 545 megatones , [21] con un pico en 1961-1962, cuando los Estados Unidos y la Unión Soviética detonaron 340 megatones en la atmósfera , [22] mientras que el número estimado de pruebas nucleares subterráneas realizadas en el período de 1957 a 1992 fue de 1.352 explosiones con un rendimiento total de 90 Mt. [21]

Producir

La potencia de las bombas atómicas y termonucleares se mide normalmente en cantidades diferentes. Las bombas termonucleares pueden ser cientos o miles de veces más potentes que sus homólogas atómicas. Por ello, la potencia de las bombas termonucleares se suele expresar en megatones, que equivalen aproximadamente a 1.000.000 de toneladas de TNT. Por el contrario, la potencia de las bombas atómicas se mide normalmente en kilotones, o aproximadamente 1.000 toneladas de TNT.

En el contexto estadounidense, durante el Proyecto Manhattan se decidió que el rendimiento medido en toneladas de TNT equivalente podría ser impreciso. Esto se debe a que los valores experimentales del contenido energético del TNT varían de 900 a 1100 calorías por gramo (3800 a 4600 kJ/g). También está la cuestión de qué tonelada utilizar, ya que las toneladas cortas, las toneladas largas y las toneladas métricas tienen valores diferentes. Por lo tanto, se decidió que un kilotón equivaldría a 1,0 × 10 12 calorías (4,2 × 10 12  kJ). [23]

Pruebas nucleares por país

Se han llevado a cabo más de 2.000 pruebas nucleares en más de una docena de lugares diferentes en todo el mundo. En rojo, Rusia/Unión Soviética; en azul, Francia; en azul claro, Estados Unidos; en violeta, Gran Bretaña; en amarillo, China; en naranja, India; en marrón, Pakistán; en verde, Corea del Norte; y en verde claro, los territorios expuestos a bombas nucleares. El punto negro indica la ubicación del incidente de Vela .
"Baker Shot", parte de la Operación Crossroads , una prueba nuclear realizada por Estados Unidos en el atolón Bikini en 1946

Las potencias nucleares han llevado a cabo más de 2.000 pruebas nucleares (las cifras son aproximadas, ya que algunos resultados de pruebas han sido cuestionados):

También es posible que haya habido al menos tres explosiones nucleares presuntas pero no reconocidas (véase la lista de presuntas pruebas nucleares ), incluido el incidente de Vela .

Desde el primer ensayo nuclear en 1945 hasta los ensayos realizados por Pakistán en 1998, nunca hubo un período de más de 22 meses sin ensayos nucleares. El período de junio de 1998 a octubre de 2006 fue el más largo desde 1945 sin ensayos nucleares reconocidos.

Aquí se puede consultar un cuadro resumen de todas las pruebas nucleares realizadas desde 1945: Recuento y resumen de pruebas nucleares en todo el mundo .

Gráfico de pruebas nucleares

Repercusión mundial

Pulso atmosférico de bombas de 14 C en Nueva Zelanda [33] y Austria [34] . La curva de Nueva Zelanda es representativa del hemisferio sur, la curva de Austria es representativa del hemisferio norte. Las pruebas de armas nucleares atmosféricas casi duplicaron la concentración de 14 C en el hemisferio norte. [35]

Aunque las pruebas de armas nucleares no produjeron escenarios como el invierno nuclear como resultado de un escenario de un número concentrado de explosiones nucleares en un holocausto nuclear , las miles de pruebas, cientos de ellas atmosféricas, produjeron, no obstante, una lluvia radiactiva global que alcanzó su punto máximo en 1963 (el pulso de la bomba ), alcanzando niveles de aproximadamente 0,15  mSv por año en todo el mundo, o alrededor del 7% de la dosis de radiación de fondo promedio de todas las fuentes, y ha disminuido lentamente desde entonces, [36] con niveles de radiación ambiental natural de alrededor de 1 mSv . Esta lluvia radiactiva global fue uno de los principales impulsores de la prohibición de las pruebas de armas nucleares, en particular las pruebas atmosféricas. Se ha estimado que para 2020 hasta 2,4 millones de personas han muerto como resultado de las pruebas de armas nucleares. [37]

Tratados contra las pruebas

Existen numerosos tratados contra las explosiones nucleares, en particular el Tratado de Prohibición Parcial de los Ensayos Nucleares y el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares . Estos tratados se propusieron en respuesta a las crecientes preocupaciones internacionales sobre los daños ambientales, entre otros riesgos. Las pruebas nucleares con participación de seres humanos también contribuyeron a la formación de estos tratados. Se pueden ver ejemplos en los siguientes artículos:

El Tratado de Prohibición Parcial de los Ensayos Nucleares prohíbe la detonación de cualquier explosión nuclear en cualquier lugar que no sea subterráneo, con el fin de reducir la contaminación atmosférica. La mayoría de los países han firmado y ratificado el Tratado de Prohibición Parcial de los Ensayos Nucleares, que entró en vigor en octubre de 1963. De los Estados nucleares, Francia, China y Corea del Norte nunca han firmado el Tratado de Prohibición Parcial de los Ensayos Nucleares. [38]

El Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE) de 1996 prohíbe todas las explosiones nucleares en todas partes, incluidas las subterráneas. Para ello, la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares está construyendo un sistema de vigilancia internacional con 337 instalaciones distribuidas por todo el mundo, de las que el 85% ya están en funcionamiento. [39] En mayo de 2012 [update], el TPCE había sido firmado por 183 Estados, de los cuales 157 también lo habían ratificado. Sin embargo, para que el Tratado entre en vigor debe ser ratificado por 44 países poseedores de tecnología nuclear específicos. Estos "Estados del Anexo 2" participaron en las negociaciones sobre el TPCE entre 1994 y 1996 y poseían en ese momento energía nuclear o reactores de investigación. Aún falta la ratificación de ocho Estados del Anexo 2: China, Egipto, Irán, Israel y los Estados Unidos han firmado pero no ratificado el Tratado; India, Corea del Norte y Pakistán no lo han firmado. [40]

A continuación figura una lista de los tratados aplicables a los ensayos nucleares:

NombreFecha del acuerdoFecha de entrada en vigor¿En vigor hoy?Notas
Prohibición unilateral de la URSS31 de marzo de 195831 de marzo de 1958NoLa URSS detiene unilateralmente las pruebas siempre que Occidente haga lo mismo.
Prohibición de pruebas bilaterales2 de agosto de 195831 de octubre de 1958NoEstados Unidos está de acuerdo; la prohibición comienza el 31 de octubre de 1958, el 3 de noviembre de 1958 para los soviéticos, y dura hasta que es derogada por una prueba de la URSS el 1 de septiembre de 1961.
Sistema del Tratado Antártico1 de diciembre de 195923 de junio de 1961Prohíbe todo tipo de pruebas en la Antártida.
Tratado de Prohibición Parcial de los Ensayos Nucleares (PTBT)5 de agosto de 196310 de octubre de 1963Prohibición de todas las pruebas, excepto las subterráneas.
Tratado sobre el espacio ultraterrestre27 de enero de 196710 de octubre de 1967Prohíbe las pruebas en la Luna y otros cuerpos celestes.
Tratado de Tlatelolco14 de febrero de 196722 de abril de 1968Prohíbe realizar pruebas en Sudamérica y las islas del Mar Caribe.
Tratado de no proliferación nuclear1 de enero de 19685 de marzo de 1970Prohíbe la proliferación de tecnología nuclear a países no poseedores de armas nucleares.
Tratado sobre el control de armamentos en los fondos marinos11 de febrero de 197118 de mayo de 1972Prohíbe el emplazamiento de armas nucleares en el fondo del océano fuera de las aguas territoriales.
Tratado de Limitación de Armas Estratégicas (SALT I)1 de enero de 1972NoUna prohibición de cinco años para instalar lanzadores.
Tratado sobre misiles antibalísticos26 de mayo de 19723 de agosto de 1972NoRestringe el desarrollo de ABM; protocolo adicional añadido en 1974; derogado por Estados Unidos en 2002.
Acuerdo sobre la prevención de la guerra nuclear22 de junio de 197322 de junio de 1973Promete hacer todos los esfuerzos posibles para promover la seguridad y la paz.
Tratado de Prohibición Umbral de Ensayos Nucleares1 de julio de 197411 de diciembre de 1990Prohíbe velocidades superiores a 150 kt para pruebas subterráneas.
Tratado sobre Explosiones Nucleares con Fines Pacíficos (PNET)1 de enero de 197611 de diciembre de 1990Prohíbe realizar pruebas con velocidades superiores a 150 kt, o 1.500 kt en total, con fines pacíficos.
Tratado de la Luna1 de enero de 19791 de enero de 1984NoProhíbe el uso y emplazamiento de armas nucleares en la Luna y otros cuerpos celestes.
Tratado de limitación de armas estratégicas (SALT II)18 de junio de 1979NoLimita las armas estratégicas. Se mantiene pero no se ratifica en los EE. UU. y se deroga en 1986.
Tratado de Rarotonga6 de agosto de 1985?Prohíbe las armas nucleares en el Océano Pacífico Sur y sus islas. Estados Unidos nunca lo ratificó.
Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF)8 de diciembre de 19871 de junio de 1988NoEliminación de los misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM). Implementado el 1 de junio de 1991. Ambas partes alegaron que la otra estaba violando el tratado. Expiró tras la retirada de Estados Unidos, el 2 de agosto de 2019.
Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa19 de noviembre de 199017 de julio de 1992Prohíbe la importación de determinadas categorías de armas, incluidas las convencionales, a Europa. Rusia notificó a los signatarios su intención de suspender el armamento el 14 de julio de 2007.
Tratado de Reducción de Armas Estratégicas I (START I)31 de julio de 19915 de diciembre de 1994NoReducción del 35-40% de misiles balísticos intercontinentales con verificación. Tratado vencido el 5 de diciembre de 2009, renovado (véase más abajo).
Tratado de Cielos Abiertos24 de marzo de 19921 de enero de 2002Permite una vigilancia sin trabas de todos los firmantes.
Moratoria unilateral de pruebas de EE.UU.2 de octubre de 19922 de octubre de 1992NoGeorge H. W. Bush declara una prohibición unilateral de los ensayos nucleares. [41] Prorrogada varias veces, pero aún no derogada.
Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START II)3 de enero de 19931 de enero de 2002NoReducción drástica de los misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Rusia los derogó en 2002 como represalia a la derogación del Tratado ABM por parte de Estados Unidos.
Tratado sobre la Zona Libre de Armas Nucleares del Sudeste Asiático (Tratado de Bangkok)15 de diciembre de 199528 de marzo de 1997Prohíbe las armas nucleares del sudeste asiático.
Tratado sobre la Zona Libre de Armas Nucleares de África (Tratado de Pelindaba)1 de enero de 199616 de julio de 2009Prohíbe las armas nucleares en África.
Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE)10 de septiembre de 1996Sí (efectivamente)Prohíbe todos los ensayos nucleares, tanto pacíficos como no. Mecanismo de detección y verificación fuerte ( CTBTO ). Estados Unidos ha firmado y se adhiere al tratado, aunque no lo ha ratificado.
Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (SORT, Tratado de Moscú)24 de mayo de 20021 de junio de 2003NoReduce las ojivas a 1700-2200 en diez años. Caducó y fue reemplazado por START II.
INICIO I renovación del tratado8 de abril de 201026 de enero de 2011Las mismas disposiciones que START I.

Indemnización a las víctimas

Entre 1945 y 1980 se realizaron más de 500 pruebas de armas nucleares atmosféricas en varios lugares del mundo. A medida que aumentaba la conciencia y la preocupación del público sobre los posibles riesgos para la salud asociados con la exposición a la lluvia radiactiva , se realizaron varios estudios para evaluar el alcance del peligro. Un estudio de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y el Instituto Nacional del Cáncer afirma que la lluvia radiactiva podría haber provocado aproximadamente 11.000 muertes adicionales, la mayoría causadas por cáncer de tiroides relacionado con la exposición al yodo-131 . [42]

  • Estados Unidos : Antes de marzo de 2009, Estados Unidos era el único país que indemnizaba a las víctimas de las pruebas nucleares. Desde la Ley de Compensación por Exposición a la Radiación de 1990, se han aprobado más de 1.380 millones de dólares en indemnizaciones. El dinero se destina a las personas que participaron en las pruebas, en particular en el Sitio de Pruebas de Nevada , y a otras personas expuestas a la radiación. [43] A partir de 2017, el gobierno estadounidense se negó a pagar la atención médica de las tropas que asocian sus problemas de salud con la construcción de Runit Dome en las Islas Marshall. [44]
  • Francia : En marzo de 2009, el Gobierno francés ofreció indemnizar por primera vez a las víctimas y se está redactando una legislación que permitiría realizar pagos a las personas que sufrieron problemas de salud relacionados con los ensayos. Los pagos estarían disponibles para los descendientes de las víctimas e incluirían a los argelinos que estuvieron expuestos a los ensayos nucleares en el Sahara en 1960. Sin embargo, las víctimas dicen que los requisitos para recibir la indemnización son demasiado estrictos. [ cita requerida ]
  • Reino Unido : No existe un programa oficial de compensación por parte del gobierno británico. Sin embargo, casi 1.000 veteranos de las pruebas nucleares de la Isla Christmas en la década de 1950 han iniciado acciones legales contra el Ministerio de Defensa por negligencia. Afirman que sufrieron problemas de salud y que no se les advirtió de los posibles peligros antes de los experimentos. [ cita requerida ]
  • Rusia : Décadas después, Rusia ofreció una compensación a los veteranos que participaron en la prueba de Totsk de 1954. Sin embargo, no hubo compensación para los civiles que se sintieron enfermos por la prueba de Totsk. Los grupos antinucleares afirman que no ha habido compensación gubernamental por otras pruebas nucleares. [ cita requerida ]
  • China : China ha llevado a cabo pruebas atómicas altamente secretas en desiertos remotos de una provincia fronteriza de Asia Central. Los activistas antinucleares dicen que no existe ningún programa gubernamental conocido para compensar a las víctimas. [ cita requerida ]

Explosiones nucleares históricas

La siguiente lista incluye explosiones nucleares que marcaron un hito. Además de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki , se incluye la primera prueba nuclear de un tipo de arma determinada para un país, así como pruebas que fueron notables (como la prueba más grande jamás realizada). Todos los rendimientos (poder explosivo) se dan en sus equivalentes de energía estimados en kilotones de TNT (ver equivalente de TNT ). No se han incluido las supuestas pruebas (como el incidente de Vela ).

FechaNombrePaísSignificado
(1945-07-16)16 de julio de 1945Trinidad18–20Estados UnidosPrimera prueba de un dispositivo de fisión, primera detonación de implosión de plutonio.
(1945-08-06)6 de agosto de 1945Niño pequeño12–18Estados UnidosBombardeo de Hiroshima , Japón , primera detonación de un dispositivo tipo cañón de uranio, primer uso de un dispositivo nuclear en combate.
(1945-08-09)9 de agosto de 1945Hombre gordo18–23Estados UnidosBombardeo de Nagasaki , Japón , segunda detonación de un dispositivo de implosión de plutonio (la primera fue la prueba Trinity), segundo y último uso de un dispositivo nuclear en combate.
(1949-08-29)29 de agosto de 1949RDS-122Unión SoviéticaPrimera prueba de arma de fisión realizada por la Unión Soviética.
(1951-05-08)8 de mayo de 1951Jorge225Estados UnidosPrimera prueba de arma nuclear impulsada, primera prueba de arma que emplea la fusión en cualquier medida.
(1952-10-03)3 de octubre de 1952Huracán25Reino UnidoPrimera prueba de arma de fisión realizada por el Reino Unido.
(1952-11-01)1 de noviembre de 1952Hiedra Mike10.400Estados UnidosPrimera arma termonuclear " preparada ", con combustible de fusión criogénica, principalmente un dispositivo de prueba y no un arma.
(1952-11-16)16 de noviembre de 1952Rey de la hiedra500Estados UnidosEl arma de fisión pura más grande jamás probada.
(1953-08-12)12 de agosto de 1953RDS-6400Unión SoviéticaPrimera prueba de arma de fusión realizada por la Unión Soviética (no "simulada").
(1954-03-01)1 de marzo de 1954Castillo Bravo15.000Estados UnidosPrimera arma termonuclear "por etapas" que utiliza combustible de fusión seco. Se produjo un grave accidente con lluvia radiactiva . La mayor detonación nuclear realizada por Estados Unidos.
(1955-11-22)22 de noviembre de 1955RDS-371.600Unión SoviéticaPrimera prueba "por etapas" de un arma termonuclear (desplegable) realizada por la Unión Soviética.
(1957-05-31)31 de mayo de 1957Heraldo naranja720Reino UnidoLa mayor arma de fisión propulsada jamás probada. Concebida como una alternativa "en el rango de los megatones" en caso de que el desarrollo termonuclear británico fracasara.
(1957-11-08)8 de noviembre de 1957Grapa X1.800Reino UnidoPrimera prueba (exitosa) de arma termonuclear "por etapas" realizada por el Reino Unido
(1960-02-13)13 de febrero de 1960Gerboise azul70FranciaPrimera prueba de arma de fisión realizada por Francia.
(1961-10-31)31 de octubre de 1961Bomba del Zar50.000Unión SoviéticaEl arma termonuclear más grande jamás probada: reducida en un 50% respecto de su diseño inicial de 100 Mt.
(1964-10-16)16 de octubre de 196459622PorcelanaPrimera prueba de arma de fisión realizada por la República Popular China.
(1967-06-17)17 de junio de 1967Prueba n.º 63.300PorcelanaPrimera prueba "por etapas" de un arma termonuclear realizada por la República Popular China.
(1968-08-24)24 de agosto de 1968Canopo2.600FranciaPrimera prueba "por etapas" de un arma termonuclear realizada por Francia
(1974-05-18)18 de mayo de 1974Buda sonriente12IndiaPrimera prueba explosiva nuclear de fisión realizada por la India.
(1998-05-11)11 de mayo de 1998Pokhran II45–50IndiaPrimera prueba de un arma potencial impulsada por fusión realizada por la India; primera prueba de un arma de fisión desplegable realizada por la India.
(1998-05-28)28 de mayo de 1998Chagai-I40PakistánPrimera prueba de un arma de fisión (potenciada) realizada por Pakistán [45]
(2006-10-09)9 de octubre de 2006Prueba nuclear de 2006menos de 1Corea del NortePrimera prueba de un arma de fisión (basada en plutonio) realizada por Corea del Norte.
(2017-09-03)3 de septiembre de 2017Prueba nuclear de 2017200–300Corea del NortePrimera prueba "realizada" de un arma termonuclear reivindicada por Corea del Norte.
Nota
  • El término "ensayo" hace referencia a si se trataba de un arma termonuclear "real" de la denominada configuración Teller-Ulam o simplemente de una forma de arma de fisión potenciada . Para obtener una lista más completa de series de pruebas nucleares, véase Lista de pruebas nucleares . Algunas estimaciones exactas de rendimiento, como la de la bomba Tsar y las pruebas de la India y Pakistán en 1998, son algo controvertidas entre los especialistas.

Véase también

Notas explicativas

  1. ^ La hora universal en el Sitio de Seguridad Nacional de Nevada es 8 horas después de la hora local; las fechas UT son un día después de la fecha local para las horas UT posteriores a las 16:00.
  2. ^ Un video de la prueba de Armando en YouTube
  3. ^ Un vídeo de la prueba de Pollux en YouTube
  4. ^ Un vídeo de la prueba de Leda en YouTube

Citas

  1. ^ "El Tratado no ha sido firmado ni por Francia ni por la República Popular China". Departamento de Estado de los Estados Unidos, Tratado de Prohibición Limitada de Ensayos Nucleares.
  2. ^ Para una discusión más extensa y técnica, véase Congreso de los Estados Unidos, Oficina de Evaluación de Tecnología (octubre de 1989). The Containment of Underground Nuclear Explosions (PDF) (La contención de las explosiones nucleares subterráneas) (PDF) . Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2013. Consultado el 24 de diciembre de 2018 .
  3. ^ Yang, Xiaoping; North, Robert; Romney, Carl; Richards, Paul R. "Explosiones nucleares en todo el mundo" (PDF) .
  4. ^ Scoles, Sarah (20 de abril de 2023). "Confiar pero verificar: los laboratorios estadounidenses están revisando el arsenal nuclear. ¿Pueden validar las armas sin realizar pruebas de bombas?". Science .
  5. ^ Hoffman, David E. (1 de noviembre de 2011). "Las supercomputadoras ofrecen herramientas para realizar pruebas nucleares y resolver misterios nucleares". Washington Post .
  6. ^ Associated Press (18 de octubre de 2006). "Las supercomputadoras no pueden simular perfectamente las explosiones nucleares: expertos". CBC News .
  7. ^ Carey Sublette (9 de agosto de 2001), Preguntas frecuentes sobre armas nucleares, sección 4.1.9 , consultado el 10 de abril de 2011
  8. ^ Jonathan Medalia (12 de marzo de 2008), Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares: Problemas y Argumentos (PDF) , Servicio de Investigación del Congreso, págs. 20-22 , consultado el 9 de diciembre de 2013
  9. ^ Medalia, Jonathan (11 de marzo de 2005). "Armas nucleares: Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares" (PDF) . Servicio de registros del Congreso . Consultado el 9 de diciembre de 2013 .
  10. ^ "Estados Unidos realiza una prueba nuclear 'subcrítica'". zeenews.india.com . 2012-12-07 . Consultado el 2013-05-28 .
  11. ^ Thomas Nilsen (2 de octubre de 2012). "Las pruebas nucleares subcríticas podrían reanudarse en Novaya Zemlya". barentsobserver.com . Consultado el 13 de julio de 2017 .
  12. ^ Papazian, Ghazar R.; Reinovsky, Robert E.; Beatty, Jerry N. (2003). "El nuevo mundo del sitio de pruebas de Nevada" (PDF) . Los Alamos Science (28) . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
  13. ^ Thorn, Robert N.; Westervelt, Donald R. (1 de febrero de 1987). "Experimentos hidronucleares" (PDF) . Informe LANL LA-10902-MS . Consultado el 9 de diciembre de 2013 .
  14. ^ Conrad, David C. (1 de julio de 2000). «Las explosiones subterráneas son música para sus oídos». Science and Technology Review . Consultado el 9 de diciembre de 2013 .
  15. ^ Nevada Test Site: U1a Complex subcritical experiments (PDF) (Informe). DOE Nevada. Febrero de 2003. Archivado desde el original (PDF) el 17 de mayo de 2003.
  16. ^ Kishner, Andrew (18 de septiembre de 2018). «Estados Unidos realiza su 28.º ensayo nuclear subcrítico en 'Vega'» . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
  17. ^ O'Brien, Nolan (24 de mayo de 2019). "Experimento subcrítico captura mediciones científicas para mejorar la seguridad de las reservas". LLNL . Consultado el 16 de enero de 2021 .
  18. ^ "Estados Unidos realizó una prueba nuclear subcrítica en noviembre". NHK World-Japan . 16 de enero de 2021 . Consultado el 16 de enero de 2021 .
  19. ^ Danielson, Jeremy; Bauer, Amy L. (septiembre de 2016). Experimentos con prototipos de Nightshade (Silverleaf). Laboratorio Nacional de Los Álamos (informe). OSTI . doi : 10.2172/1338708 . OSTI  1338708.
  20. ^ Togzhan Kassenova (28 de septiembre de 2009). "El saldo duradero de las pruebas nucleares de Semipalatinsk". Boletín de los científicos atómicos .
  21. ^ ab Pavlovski, OA (1 de enero de 1998). "Consecuencias radiológicas de las pruebas nucleares para la población de la ex URSS (información de entrada, modelos, dosis y estimaciones de riesgo)". Atmospheric Nuclear Tests . Springer, Berlín, Heidelberg. págs. 219–260. doi :10.1007/978-3-662-03610-5_17. ISBN 978-3-642-08359-4.
  22. ^ "Lluvia radiactiva - Efectos mundiales de la guerra nuclear - Documentos históricos". Atomciarchive.com .
  23. ^ La contención de explosiones subterráneas (informe). Oficina de Evaluación Tecnológica. 31 de octubre de 1989. pág. 11. OTA-ISC-414.
  24. ^ "Pruebas nucleares de Estados Unidos: julio de 1945 a septiembre de 1992" (PDF) . Las Vegas, NV: Departamento de Energía, Oficina de Operaciones de Nevada. 2000-12-01. Archivado desde el original (PDF) el 2006-10-12 . Consultado el 2013-12-18 .Esta suele citarse como la lista "oficial" de EE.UU.
  25. ^ Long, Kat. "Explosiones del pasado: viejas películas de pruebas nucleares ofrecen nuevos conocimientos [vídeo]". Scientific American . Consultado el 24 de abril de 2017 .
  26. ^ "Ensayos de armas nucleares y explosiones nucleares pacíficas de la URSS entre 1949 y 1990" (Documento). Sarov, Rusia: RFNC-VNIIEF. 1996.La lista oficial rusa de pruebas soviéticas.
  27. ^ Mikhailov, editor en jefe, VN; Andryushin, LA; Voloshin, NP; Ilkaev, RI; Matushchenko, AM; Ryabev, LD; Strukov, VG; Chernyshev, AK; Yudin, Yu.A. "Catálogo de ensayos nucleares a nivel mundial". Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2013 . Consultado el 28 de diciembre de 2013 . {{cite web}}: |last1=tiene un nombre genérico ( ayuda ) Una lista equivalente disponible en Internet.
  28. ^ "Pruebas de armas nucleares británicas en Australia | ARPANSA" . Consultado el 2 de noviembre de 2022 .
  29. ^ "Acuerdo entre el Reino Unido y los Estados Unidos". Archivado desde el original el 7 de junio de 2007. Consultado el 21 de octubre de 2010 .
  30. ^ "N° 3571.- Rapport de MM. Christian Bataille et Henri Revol sur les incidents environnementales et sanitaires des essais nucléaires effectués par la France entre 1960 et 1996 (Office d'évaluation des choix scientifiques et technologiques)". Assemblée-nationale.fr . Consultado el 21 de octubre de 2010 .
  31. ^ "Lista de pruebas de armas nucleares". Fas.org . Consultado el 22 de septiembre de 2018 .
  32. ^ "Armas especiales de Pakistán: una cronología". Archivado desde el original el 27 de abril de 2012. Consultado el 24 de diciembre de 2018 .
  33. ^ "Registro atmosférico de δ14C de Wellington". Tendencias: un compendio de datos sobre el cambio global. Centro de análisis de información sobre dióxido de carbono . 1994. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2014. Consultado el 11 de junio de 2007 .
  34. ^ Levin, I.; et al. (1994). "δ14C record from Vermunt". Tendencias: un compendio de datos sobre el cambio global. Centro de análisis de información sobre dióxido de carbono . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2008. Consultado el 4 de enero de 2016 .
  35. ^ "Datación por radiocarbono". Universidad de Utrecht . Consultado el 19 de febrero de 2008 .
  36. ^ Bouville, André; Simon, Steven L.; Miller, Charles W.; Beck, Harold L.; Anspaugh, Lynn R.; Bennett, Burton G. (2002). "Estimaciones de dosis de la lluvia radiactiva global". Health Physics . 82 (5): 690–705. doi :10.1097/00004032-200205000-00015. ISSN  0017-9078. PMID  12003019.
  37. ^ Adams, Lilly (26 de mayo de 2020). "Reanudar las pruebas nucleares es una bofetada a los supervivientes". The Equation . Consultado el 16 de julio de 2024 .
  38. ^ Departamento de Estado de EE.UU., Tratado de Prohibición Limitada de Ensayos Nucleares.
  39. ^ "Ficha técnica de la CTBTO: Poner fin a las explosiones nucleares" (PDF) . Ctbto.org . Consultado el 23 de mayo de 2012 .
  40. ^ "Estado de la firma y ratificación". Ctbto.org . Consultado el 23 de mayo de 2012 .
  41. ^ "La situación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares: signatarios y ratificadores". Asociación de Control de Armas. Marzo de 2014. Consultado el 29 de junio de 2014 .
  42. ^ Consejo Nacional de Investigaciones (11 de febrero de 2003). Exposición de la población estadounidense a la lluvia radiactiva de las pruebas de armas nucleares: una revisión del informe preliminar de los CDC y el Instituto Nacional del Cáncer sobre un estudio de viabilidad de las consecuencias para la salud de la población estadounidense de las pruebas de armas nucleares realizadas por los Estados Unidos y otras naciones. doi :10.17226/10621. ISBN : 978-0-822-2003-0011. 9780309087131. Número de identificación personal  25057651.
  43. ^ "Sistema de compensación por exposición a la radiación: Reclamos hasta la fecha Resumen de los reclamos recibidos hasta el 11/6/2009" (PDF) . Usdoj.gov .
  44. ^ "Las tropas que limpiaron las islas radiactivas no pueden recibir atención médica". The New York Times . 28 de enero de 2017.
  45. ^ "Armas nucleares de Pakistán: una breve historia del programa nuclear de Pakistán". Federación de Científicos Estadounidenses . 11 de diciembre de 2002. Consultado el 30 de octubre de 2019 .

Referencias generales y citadas

  • Gusterson, Hugh. Ritos nucleares: un laboratorio de armas al final de la Guerra Fría . Berkeley, CA: University of California Press, 1996.
  • Hacker, Barton C. Elementos de controversia: La Comisión de Energía Atómica y la seguridad radiológica en las pruebas de armas nucleares, 1947-1974 . Berkeley, CA: University of California Press, 1994.
  • Rice, James. A favor del viento del estado atómico: pruebas atmosféricas y el auge de la sociedad del riesgo. (New York University Press, 2023). https://nyupress.org/9781479815340/downwind-of-the-atomic-state/
  • Schwartz, Stephen I. Auditoría atómica: los costos y las consecuencias de las armas nucleares estadounidenses . Washington, DC: Brookings Institution Press, 1998.
  • Weart, Spencer R. El miedo nuclear: una historia de imágenes . Cambridge, MA: Harvard University Press, 1985.
  • Federación de Científicos Estadounidenses Archivado el 4 de septiembre de 2016 en Wayback Machine.
  • Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares
  • Archivo de armas nucleares
  • Archivos nucleares.org
  • ¿Qué pasa con la radiación en el atolón Bikini?
  • Mapa en cámara lenta de todas las pruebas de armas nucleares desde 1945 hasta 1998 en YouTube
  • Boletín de los científicos atómicos
  • Biblioteca digital Alsos sobre temas nucleares
  • Sitio web sobre la bomba atómica y artículos sobre pruebas de armas nucleares
  • Proyecto de Historia Internacional sobre la Proliferación Nuclear del Centro Woodrow Wilson
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nuclear_weapons_testing&oldid=1251800172"