Temporada, competición o edición actual: temporada 2024 de fútbol de la División I de la NCAA FBS | |
Deporte | fútbol americano |
---|---|
Fundado | 1869 (1869) |
Primera temporada | 1869 |
País | Estados Unidos |
Campeón(es) más reciente (s) | Míchigan ( 2023 ) |
La mayoría de los títulos | Princeton (28 títulos) |
Nivel en la pirámide | 1 |
Competiciones relacionadas | División I (FCS) |
Sitio web oficial | ncaa.com/football/fbs |
Un campeonato nacional en el nivel más alto del fútbol universitario en los Estados Unidos, actualmente la NCAA Division I Football Bowl Subdivision (FBS), es una designación otorgada anualmente por varias organizaciones a su selección del mejor equipo de fútbol universitario. El fútbol de la División I FBS es el único deporte de la Asociación Nacional Atlética Universitaria (NCAA) para el cual la NCAA no organiza un evento de campeonato anual. Como tal, a veces se lo conoce como un " campeonato nacional mítico ". [1] [2] [3] [4] [5]
Debido a la falta de un título oficial de la NCAA, determinar el mejor equipo de fútbol universitario del país a menudo ha generado controversia. [6] Un equipo campeón es declarado independientemente por múltiples personas y organizaciones, a menudo denominadas "selectores". [7] Estas elecciones no siempre son unánimes. [6] En 1969, incluso el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon , hizo una selección al anunciar, antes del "juego del siglo" de fin de temporada entre el n.º 1 Texas y el n.º 2 ( AP ) Arkansas , que el ganador recibiría una placa presidencial conmemorandolos como campeones nacionales. [8] Texas terminó ganando, 15-14. [8]
Aunque la NCAA nunca ha respaldado oficialmente a un equipo campeón, ha documentado las elecciones de algunos selectores en su publicación oficial NCAA Football Bowl Subdivision Records . [7] [9] Además, varios analistas han publicado de forma independiente sus propias elecciones para cada temporada. Estas opiniones a menudo pueden divergir con otras, así como con las afirmaciones de títulos nacionales de escuelas individuales, que pueden o no correlacionarse con las selecciones publicadas en otros lugares. Históricamente, los dos selectores de campeonatos nacionales más reconocidos son Associated Press (AP), que realiza una encuesta a periodistas deportivos , y Coaches Poll , una encuesta a miembros activos de la American Football Coaches Association (AFCA). [10] [11] [5]
Desde 1992, varios consorcios de los principales juegos de bowl han tenido como objetivo invitar a los dos mejores equipos al final de la temporada regular (según lo determinado por las clasificaciones internas o los agregados de las principales encuestas y otras estadísticas) para competir en lo que se pretende que sea el juego de campeonato nacional de facto . La iteración actual de esta práctica, el College Football Playoff , selecciona doce equipos para participar en una primera ronda nacional o cuartos de final, y los últimos cuatro equipos avanzan a las semifinales. Los juegos de los cuartos de final y las semifinales son organizados por los seis juegos de bowl asociados , y los dos últimos equipos restantes avanzan al Campeonato Nacional College Football Playoff .
National championship trophies |
---|
|
El concepto de un campeonato nacional en el fútbol universitario se remonta a los primeros años del deporte a fines del siglo XIX. [12] Algunas de las primeras clasificaciones contemporáneas se pueden rastrear hasta Caspar Whitney en Harper's Weekly , J. Parmly Paret en Outing , [13] Charles Patterson, [14] y el periódico neoyorquino The Sun. [ 15]
"Sin embargo, el fútbol no es un deporte en el que sea posible o deseable un gran campeonato nacional. La naturaleza misma del deporte prohibiría una serie de competiciones como las que se disputan en el béisbol".
—Walter Camp , 1919 [16]
Los campeonatos interuniversitarios reclamados se limitaban a varias selecciones y clasificaciones, ya que la naturaleza del deporte de contacto total en desarrollo y cada vez más violento hacía imposible programar un torneo de postemporada para determinar un campeón "oficial" o indiscutible. [16] Los campeonatos nacionales en esta era se entendían bien como "míticos" . [13]
Además de las clasificaciones en las columnas de los periódicos, se empezaron a entregar premios y trofeos a los equipos. En 1917, los exalumnos del equipo de Georgia Tech, que ganó 9-0 , les regalaron balones de oro con la inscripción "Campeones nacionales" en su banquete de postemporada. [17] Los Atletas Veteranos de Filadelfia pusieron en pie el Trofeo Bonniwell para el campeonato nacional de 1919 [18] con la condición de que sólo "se otorgaría en los años en que se produjera un equipo cuya posición fuera tan preeminente que hiciera que su selección como campeón de Estados Unidos fuera indiscutible". Notre Dame fue el primero en recibir el trofeo, en 1924. [19]
El profesor Frank G. Dickinson de Illinois desarrolló el primer sistema de clasificación matemática que se popularizó ampliamente. El fabricante de ropa de Chicago Jack F. Rissman donó un trofeo para el campeonato nacional del sistema a partir de 1926, otorgado por primera vez a Stanford antes de su empate con Alabama en el Rose Bowl . Un curioso Knute Rockne , entonces entrenador de Notre Dame , convenció a Dickinson y Rissman para que antedataran el Trofeo Rissman dos temporadas; por lo tanto, Notre Dame está grabado en el trofeo para 1924 y Dartmouth para 1925. [20] El Trofeo Rissman fue retirado después de las tres victorias de Notre Dame en 1924, 1929 y 1930; el Trofeo Conmemorativo Knute Rockne se puso en competencia para 1931 después de la prematura muerte del legendario entrenador. La popularidad del Sistema Dickinson dio inicio a una sucesión de clasificaciones matemáticas publicadas en periódicos y revistas, como el Sistema Houlgate , las clasificaciones Azzi Ratem , el Índice Dunkel Power , el Sistema Williamson y las clasificaciones Litkenhous . [13]
Dos trofeos de campeonato nacional de corta duración fueron contemporáneos de los premios del Sistema Dickinson. El Trofeo Albert Russel Erskine fue ganado dos veces por Note Dame en 1929 y 1930 , según la votación de 250 periodistas deportivos de todo el país. [21] [22] El gran trofeo de plata Erskine fue otorgado por última vez a la USC en el campo de Pasadena después de su victoria en el "juego del campeonato nacional" sobre Tulane en el Rose Bowl de 1932. [23] La Copa Toledo [24] estaba destinada a ser un trofeo itinerante de larga duración, pero rápidamente fue retirada de forma permanente por el tricampeonato de Minnesota en 1934 , 1935 y 1936. [25] [26]
El historiador más destacado del fútbol universitario, Parke H. Davis, compiló una lista de "Equipos de fútbol campeones nacionales" [27] para la edición de 1934 de la Guía oficial de fútbol de Spalding . [13] Davis seleccionó campeones nacionales para cada año desde la temporada inaugural del fútbol universitario en 1869 , para la que seleccionó a los únicos competidores Princeton y Rutgers como co-campeones. [13] Bill Schroeder de la Helms Athletic Foundation realizó un análisis retrospectivo similar en la década de 1940 y en The Football Thesaurus de Deke Houlgate en 1954. [28] [13]
La Associated Press (AP) comenzó a realizar encuestas a periodistas deportivos en 1936 para obtener clasificaciones. Alan J. Gould , el creador de la encuesta AP, nombró a Minnesota , Princeton y SMU co-campeones en 1935, y encuestó a los periodistas el año siguiente, lo que resultó en un campeonato nacional para Minnesota . [20] La principal competencia de la AP, United Press (UP), creó la primera encuesta de entrenadores en 1950. Para ese año y los tres siguientes, la AP y UP acordaron el campeón nacional. El primer campeonato nacional "dividido" entre las principales encuestas ocurrió en 1954, cuando los periodistas seleccionaron a Ohio State y los entrenadores eligieron a UCLA . [29] Las dos encuestas han discrepado 11 veces desde 1950. [29]
Ambos servicios de noticias originalmente llevaron a cabo sus encuestas finales al final de la temporada regular y antes de que se jugaran los partidos de bowl. [13] Esto cambió cuando el campeón de la encuesta AP fue coronado después de los bowls de 1965 y luego de 1968 en adelante. La encuesta de entrenadores comenzó a otorgar campeonatos posteriores a los bowls en 1974. Los campeones nacionales coronados por encuestas previas a los bowls que posteriormente perdieron su partido de bowl [30] ofrecieron una oportunidad para que otros equipos reclamaran el título en función de los premios y clasificaciones de diferentes selectores, [13] como el premio Grantland Rice de la FWAA posterior al bowl [31] o el título de la Helms Athletic Foundation . [32]
Las encuestas posteriores al bowl permitieron la posibilidad de un "juego de campeonato nacional" para finalmente resolver la cuestión en el campo de juego . [33] Pero una serie de desafíos hicieron que fuera difícil programar incluso a los dos mejores equipos de la temporada para jugar en un solo juego de postemporada , [34] y mucho menos a todos los equipos merecedores. [35] Los llamados a un playoff de fútbol americano universitario fueron hechos con frecuencia por el entrenador en jefe Joe Paterno de Penn State , cuyos equipos independientes terminaron las temporadas de 1968 , 1969 y 1973 invictos, sin empates y con victorias en el Orange Bowl , pero se quedaron sin un solo título nacional importante. [36] [37]
La década de 1980 estuvo marcada por una sucesión de juegos de campeonato nacional satisfactorios en el Orange Bowl y el Fiesta Bowl , [34] pero la década de 1990 comenzó con títulos nacionales divididos consecutivos de AP Poll y Coaches Poll en 1990 y 1991. La Bowl Coalition [38] y luego la Bowl Alliance [39] se formaron para establecer de manera más confiable un enfrentamiento entre el No. 1 y el No. 2 en un juego de tazón el día de Año Nuevo, pero sus esfuerzos se vieron obstaculizados por el sorteo histórico del Rose Bowl y el enfrentamiento contractual entre los campeones de la conferencia Big Ten y Pac-10 . [39]
La Bowl Championship Series de 1998 logró finalmente traer a la Big Ten y Pac-10 al redil con las otras conferencias para un Juego de Campeonato Nacional BCS combinado rotado entre los bowls y sedes Fiesta , Sugar , Orange y Rose . [20] Las clasificaciones BCS incorporaron originalmente las dos encuestas principales, así como una serie de clasificaciones por computadora para determinar el enfrentamiento de final de temporada entre el No. 1 y el No. 2. [40] Aunque la era BCS produjo regularmente enfrentamientos atractivos, la selección de los dos mejores equipos resultó en muchas controversias BCS , más notablemente el campeonato nacional dividido de 2003 causado por las clasificaciones BCS que dejaron a USC , No. 1 en ambas encuestas humanas, fuera del Sugar Bowl . [41] Los vencedores BCS recibieron anualmente el Trofeo de Entrenadores "fútbol de cristal" en el campo inmediatamente después del juego de campeonato.
En 2014 , se estrenó el College Football Playoff , que por primera vez en la historia del fútbol universitario consistió en un torneo de eliminación simple de varios partidos. Cuatro equipos son seleccionados por un comité de selección de 13 miembros en lugar de por encuestas existentes o clasificaciones matemáticas. [42] Los dos partidos de semifinales se rotan entre los partidos de bowl de New Year's Six , y la final se juega una semana después. La competencia otorga su propio trofeo de campeonato nacional . [43]
Aunque la Asociación Nacional de Atletismo Universitario (NCAA) nunca ha otorgado campeonatos nacionales de fútbol universitario en el nivel más alto, sí mantiene un libro de registros oficiales para el deporte. El libro de registros, con la consulta de varios historiadores del fútbol universitario, [44] contiene una lista de "selectores principales" [7] de campeonatos nacionales a lo largo de la historia del fútbol universitario, junto con sus selecciones de campeonato. [9]
Si bien muchas personas y organizaciones han nombrado campeones nacionales a lo largo de los años, los selectores que se indican a continuación figuran en el libro oficial NCAA Football Bowl Subdivision Records como "selectores principales" de campeonatos nacionales. El criterio para la designación de la NCAA es que la encuesta o el selector sean "de alcance nacional, ya sea a través de la distribución en periódicos, televisión, radio y/o computadora en línea". [7] Los selectores anteriores, considerados fundamentales en el deporte del fútbol universitario, y los selectores que se incluyeron para el cálculo de la clasificación BCS, se enumeran juntos. [7]
El libro de récords de la NCAA divide a sus principales selectores en tres categorías: aquellos determinados por fórmulas matemáticas, encuestas humanas e investigación histórica. El BCS también se clasifica como un híbrido entre matemáticas y encuestas, y el CFP como un sistema de playoffs.
Muchos de los sistemas de selección de matemáticas se crearon durante las décadas de 1920 y 1930, comenzando con el sistema de Frank Dickinson , o durante los albores de la era de las computadoras personales en la década de 1990. Los selectores se enumeran a continuación con los años seleccionados retroactivamente en cursiva .
Selector | Nombre | Estaciones | Trofeo |
---|---|---|---|
A&H | Anderson y Hester [n.° 1] | 1997-presente | – |
COMO | Sistema Alderson | 1994–1998 | – |
B(Sistema de respuesta de presión cuantitativa) | Berryman (Reino Unido) | 1920–1989 , 1990–2011 | – |
ES | Informe Billingsley [n.° 1 2] | 1869–1969 , 1970–2019 | – |
Licenciatura en Ciencias | Sistema de Boand [46] | 1919–1929 , 1930–1960 | Trofeo de madera [47] |
CCR | Clasificación de computadoras de Congrove | 1993-presente | – |
CENTÍMETRO | Matriz de Colley | 1992-presente | – |
En sentido contrario | Caspar Whitney | 1905–1907 | – |
DeS | Sistema DeVold | 1939–1944 , 1945–2006 | – |
DiS | Sistema Dickinson | 1924 [48] [49] –1940 | Trofeo Rissman ( 1924-1925 , 1926-1930) Trofeo Rockne (1931-1940) |
Daño | Sistema Dunkel | 1929–2019 | – |
ERS | Sistema de calificación Eck | 1987–2005 | – |
Escuela Secundaria | Sistema Houlgate | 1885–1926 , 1927–1958 [50] | Trofeo Foreman & Clark [51] [52] |
yo | Calificaciones de Litkenhous | 1934–1978, 1981–1984 | Trofeo Litkenhaus [45] (1934-1962) |
MCF | Calificaciones de fútbol americano de Massey College | 1995-presente | – |
MONSEÑOR | Calificaciones de la red Matthews | 1966–1972, 1974–2006 | – |
NYT | El New York Times | 1979–2004 | – |
PD | Sistema de votación | 1924–1934 , 1935–1984 | – |
R(HECHO) | Rothman (HECHO) | 1968– alrededor de 1970 , [53] alrededor de 1971–2006 | – |
SR | Calificaciones de Sagarin | 1919–1977 , 1978–presente | – |
Yo | Lobo | 1992-presente [n.° 1 3] | – |
WS | Sistema Williamson | 1932–1963 | – |
La encuesta ha sido el método dominante de selección de campeones nacionales desde el inicio de la encuesta AP en 1936. La National Football Foundation fusionó su encuesta con UPI de 1991 a 1992, con USA Today de 1993 a 1996 y con la FWAA desde 2014.
Durante muchos años, los campeones nacionales de varias encuestas fueron seleccionados antes de que se jugaran los partidos de bowl anuales, por AP (1936-1964 y 1966-1967), Coaches Poll (1950-1973), FWAA (1954) y NFF (1959-1970). En todas las demás encuestas posteriores, los campeones fueron seleccionados después de los partidos de bowl. [55] : 112–119
Durante la era BCS, el ganador del Campeonato BCS recibía automáticamente el campeonato nacional de la Encuesta de Entrenadores y la Fundación Nacional de Fútbol.
Los selectores se enumeran a continuación con los años seleccionados retroactivamente en cursiva . Las selecciones de encuestas que constituyen un "Campeonato Nacional de Consenso" [56] en 1950 o después, según lo designado por la NCAA, se enumeran en negrita . [56]
Selector | Nombre | Estaciones | Trofeo |
---|---|---|---|
AP | Prensa Asociada | 1936-presente | Trofeo de Associated Press Trofeo Williams (1941–1947) Trofeo O'Donnell (1948–1956) Trofeo Bryant (1957–1965) Trofeo AP (1966–1977) [57] Trofeo Bryant (1978–1989) Trofeo AP (1990–presente) |
ENTRENADORES BRC UP UPI USAT/CNN USAT/ESPN USAT | Encuesta de entrenadores de la AFCA Comisión Blue Ribbon United Press United Press International USA Today / CNN USA Today/ ESPN USA Today | 1950-presente, 1922-1949 1922-1949 [n2 1] 1950-1957 [n2 2] 1958-1990 [n2 2] 1991-1996 [n2 3] 1997-2004 [n2 3] 2005-presente [n2 3] | Copa United Press (1956-1958) Trofeo UPI (1959-1985) Trofeo de los Entrenadores (1986-presente) |
CFRA | Asociación de investigadores del fútbol universitario | 1919–1981 , 1982–1992, 2009–presente | – |
Enero 2016 | Noticias de fútbol | 1958–2002 | – |
FWAA FWAA FWAA-NFF | Asociación de Escritores de Fútbol de Estados Unidos FWAA FWAA-NFF Super 16 | 1954–presente 1954–2013 2014–presente [n2 4] | Premio Grantland Rice (1954-2013) |
IPCA | Harris interactivo | 2005–2013 [n.º 2 5] | – |
HAF | Fundación Atlética Helms | 1883–1940 , 1941–1982 [61] | – |
EN | Servicio de noticias internacionales | 1952–1957 [n.° 2] | – |
Fundación Nacional del Cáncer | Fundación del Campeonato Nacional | 1869–1979 , 1980–2000 | – |
NFF NFF UPI/NFF USAT/NFF NFF FWAA-NFF | Fundación Nacional de Fútbol NFF United Press International /NFF USA Today /NFF NFF FWAA-NFF Super 16 | 1959-presente 1959-1990 1991-1992 [n2 2] 1993-1996 [n2 3] 1997-presente [n2 6] 2014-presente [n2 4] | Cuenco MacArthur [63] |
SN | Noticias deportivas | 1975–2006 | – |
TOP25 de Estados Unidos por la USAT/CNN | Los 25 mejores de la actualidad de EE. UU. EE. UU. Today/ CNN | 1982–1990 1982 [n2 3] 1983–1990 [n2 3] | Trofeo del top 25 [64] |
UPI | Prensa Unida Internacional | 1993–1995 [n.° 2] | – |
El historiador de fútbol universitario Parke H. Davis es el único selector considerado por la NCAA que utilizó principalmente la investigación en sus selecciones. [55] : 117 Davis publicó su trabajo en la edición de 1934 de Spalding's Foot Ball Guide , [27] nombrando campeones nacionales retroactivos para los años 1869 a 1932 mientras nombraba a Michigan y Princeton (su alma mater ) co-campeones contemporáneos para la temporada de 1933. En total, seleccionó 94 equipos durante 61 temporadas como "Equipos campeones nacionales de fútbol". [27] Para 21 de estos equipos (en 12 escuelas), fue el único selector importante en elegirlos. Sus escuelas usan 17 de las selecciones singulares de Davis para reclamar títulos nacionales. Su trabajo ha sido criticado por tener un fuerte sesgo oriental, con poca consideración por el sur y la costa oeste. [65]
Selector | Nombre | Estaciones | Trofeo |
---|---|---|---|
PD | Parke H. Davis | 1869–1932 , 1933 | – |
La Bowl Championship Series utilizó un sistema matemático que combinaba encuestas (entrenadores y AP/Harris) y múltiples clasificaciones por computadora (incluidos algunos selectores individuales enumerados anteriormente) para determinar un enfrentamiento de fin de temporada entre sus dos equipos mejor clasificados en el Juego de Campeonato de la BCS. El campeón de ese juego recibió por contrato los campeonatos de la Encuesta de Entrenadores y de la National Football Foundation.
Selector | Nombre | Estaciones | Trofeo |
---|---|---|---|
CSC | Serie de campeonato de bolos | 1998–2013 | El trofeo de los entrenadores |
A diferencia de todos los selectores anteriores a 2014, el College Football Playoff no utiliza matemáticas, encuestas ni investigación para seleccionar a los participantes. En cambio, un comité de 13 miembros selecciona y clasifica a los equipos. [66] El sistema de playoffs marcó la primera vez que un selector de campeonato organizó una competencia de llaves para determinar a quién declararía campeón.
Selector | Nombre | Estaciones | Trofeo |
---|---|---|---|
CFP | Eliminatorias de fútbol universitario | 2014-presente | Trofeo del Campeonato Nacional CFP [43] |
A continuación se muestra una lista de los campeones nacionales de fútbol universitario desde 1869 elegidos por los "selectores principales" designados por la NCAA que figuran en la publicación oficial Football Bowl Subdivision Records . [7]
Muchos equipos no tenían entrenadores hasta 1899. La primera encuesta contemporánea que incluyó equipos de todo el país y la selección de un campeón nacional se remonta a Caspar Whitney en 1901. [14] El empate se eliminó del fútbol universitario en 1995 y el último campeón de consenso con un empate en su historial fue Georgia Tech en 1990.
Según lo designado por la publicación oficial NCAA Football Bowl Subdivision Records :
Una letra junto a cualquier temporada, equipo, récord, entrenador o selector indica una nota a pie de página que aparece en la parte inferior de la tabla.
Estación | Campeón(es) | Registro | Entrenador | Selector(es) [9] |
---|---|---|---|---|
1869 | Princeton | 1–1 | BR , NCF , PD | |
Universidad Rutgers | 1–1 | PD | ||
1870 | Princeton | 1–0 | BR , NCF , PD | |
1871 | Ninguno | No se han jugado partidos | ||
1872 | Princeton | 1–0 | BR , NCF , PD | |
Yale | 1–0 | PD | ||
1873 | Princeton | 2–0 | BR , NCF , PD | |
1874 | Universidad de Harvard | 1–1 | PD | |
Princeton | 2–0 | Brasil , PD | ||
Yale | 3–0 | NCF , PD | ||
1875 | Columbia | 4–1–1 | PD | |
Universidad de Harvard | 4–0 | NCF , PD | ||
Princeton | 2–0 | Brasil , PD | ||
1876 | Yale | 3–0 | BR , NCF , PD | |
1877 | Princeton | 2–0–1 | Brasil , PD | |
Yale | 3-0-1 | BR , [67] NCF , PD | ||
1878 | Princeton | 6–0 | Woodrow Wilson [27] | BR , NCF , PD |
1879 | Princeton | 4-0-1 | BR , NCF , PD | |
Yale | 3–0–2 | PD | ||
1880 | Princeton | 4-0-1 | NCF , PD | |
Yale | 4-0-1 | BR , NCF , PD | ||
1881 | Princeton | 7–0–2 | Brasil , PD | |
Yale | 5-0-1 | NCF , PD | ||
1882 | Yale | 8–0 | BR , NCF , PD | |
1883 | Yale | 9–0 | BR , HAF , NCF , PD | |
1884 | Princeton | 9–0–1 | Brasil , PD | |
Yale | 8–0–1 | BR , [67] HAF , NCF , PD | ||
1885 | Princeton | 9–0 | BR , HAF , HS , NCF , PD | |
1886 | Princeton | 7–0–1 | Brasil , PD | |
Yale | 9–0–1 | BR , [67] HAF , NCF , PD | ||
1887 | Yale | 9–0 | BR , HAF , HS , NCF , PD | |
1888 | Yale | 13–0 | Campamento Walter | BR , HAF , HS , NCF , PD |
1889 | Princeton | 10–0 | BR , HAF , HS , NCF , PD | |
1890 | Universidad de Harvard | 11–0 | George C. Adams , George A. Stewart | BR , HAF , HS , NCF , PD |
1891 | Yale | 13–0 | Campamento Walter | BR , HAF , HS , NCF , PD |
1892 | Yale | 13–0 | Campamento Walter | BR , HAF , HS , NCF , PD |
1893 | Princeton | 11–0 | BR , HAF , SA , NCF | |
Yale | 10–1 | William Rodas | PD | |
1894 | Pensilvania | 12–0 | George Washington Woodruff | PD |
Princeton | 8–2 | Escuela Secundaria | ||
Yale | 16–0 | William Rodas | BR , HAF , NCF , PD | |
1895 | Pensilvania | 14–0 | George Washington Woodruff | BR , HAF , HS , NCF , PD |
Yale | 13–0–2 | Juan A. Hartwell | PD | |
1896 | Lafayette | 11–0–1 | Parke H. Davis | NCF , PD |
Princeton | 10–0–1 | Franklin Morse | BR , HAF , HS , NCF , PD | |
1897 | Pensilvania | 15–0 | George Washington Woodruff | BR , HAF , HS , NCF , PD |
Yale | 9–0–2 | Frank Butterworth | PD | |
1898 | Universidad de Harvard | 11–0 | William Cameron Forbes | BR , HAF , SA , NCF |
Princeton | 11–0–1 | PD | ||
1899 | Universidad de Harvard | 10–0–1 | Benjamín Dibblee | BR , [67] HAF , HS , NCF |
Princeton | 12–1 | Brasil , PD | ||
1900 | Yale | 12–0 | Malcolm McBride | BR , HAF , HS , NCF , PD |
1901 | Universidad de Harvard | 12–0 | Bill Reid | BR , PD a [27] |
Michigan | 11–0 | Fielding H. Yost | BR , [67] HAF , HS , NCF | |
1902 | Michigan | 11–0 | Fielding H. Yost | BR , HAF , HS , NCF , PD |
Yale | 11–0–1 | Joseph Rockwell Cisne | PD | |
1903 | Michigan | 11–0–1 | Fielding H. Yost | BR , [67] NCF |
Princeton | 11–0 | Arte Hillebrand | BR , HAF , HS , NCF , PD | |
1904 | Michigan | 10–0 | Fielding H. Yost | BR , [67] NCF |
Minnesota | 13–0 | Henry Williams | ES | |
Pensilvania | 12–0 | Carl S. Williams | HAF , HS , NCF , PD | |
1905 | Chicago | 10–0 | Amós Alonzo Stagg | BR , HAF , SA , NCF |
Yale | 10–0 | Jack Owsley | CW, PD | |
1906 | Princeton | 9–0–1 | Bill Roper | HAF , NCF |
Vanderbilt | 8–1 | Dan McGugin | BR [67] | |
Yale | 9–0–1 | Fomentar Rockwell | BR , CW, PD | |
1907 | Pensilvania | 11–1 | Carl S. Williams | BR [67] |
Yale | 9–0–1 | William F. Knox | BR , CW, HAF , HS , NCF , PD | |
1908 | Universidad de Harvard | 9–0–1 | Percy Haughton | ES |
Universidad Estatal de Luisiana | 10–0 | Edgar Wingard | Fundación Nacional del Cáncer | |
Pensilvania | 11–0–1 | Sol Metzger | BR , [67] HAF , HS , NCF , PD | |
1909 | Yale | 10–0 | Howard Jones | BR , HAF , HS , NCF , PD |
1910 | Castaño | 6–1 | Mike Donahue | BR [67] |
Universidad de Harvard | 8–0–1 | Percy Haughton | BR , HAF , SA , NCF | |
Michigan | 3–0–3 | Fielding H. Yost | ES [68] | |
Pittsburgh | 9–0 | José H. Thompson | Fundación Nacional del Cáncer | |
Ninguno | – | – | PD [27] | |
1911 | Minnesota | 6–0–1 | Henry L. Williams | ES |
Estado de Pensilvania | 8–0–1 | Bill Hollenback | Fundación Nacional del Cáncer | |
Princeton | 8–0–2 | Bill Roper | BR , HAF , HS , NCF , PD | |
Vanderbilt | 8–1 | Dan McGugin | BR [67] | |
1912 | Universidad de Harvard | 9–0 | Percy Haughton | BR , HAF , HS , NCF , PD |
Estado de Pensilvania | 8–0 | Bill Hollenback | Fundación Nacional del Cáncer | |
Wisconsin | 7–0 | Guillermo Juneau | BR [67] | |
1913 | Castaño | 8–0 | Mike Donahue | ES |
Chicago | 7–0 | Amós Alonzo Stagg | Brasil , PD | |
Universidad de Harvard | 9–0 | Percy Haughton | HAF , HS , NCF , PD | |
1914 | Ejército | 9–0 | Charles Daly | HAF , HS , NCF , PD |
Illinois | 7–0 | Robert Zuppke | Brasil , PD | |
Texas | 8–0 | Dave Allerdice | ES | |
1915 | Cornell | 9–0 | Albert Sharpe | HAF , HS , NCF , PD |
Minnesota | 6–0–1 | Henry L. Williams | ES | |
Nebraska | 8–0 | Ewald O. Stiehm | BR [67] | |
Oklahoma | 10–0 | Bennie Owen | ES | |
Pittsburgh | 8–0 | Glenn "Pop" Warner | PD | |
1916 | Ejército | 9–0 | Charles Daly | PD |
Universidad Tecnológica de Georgia | 8–0–1 | Juan Heisman | ES | |
Pittsburgh | 8–0 | Glenn "Pop" Warner | BR , HAF , HS , NCF , PD | |
1917 | Universidad Tecnológica de Georgia | 9–0 | Juan Heisman | BR , HAF , SA , NCF |
1918 | Michigan | 5–0 | Fielding H. Yost | BR , NCF |
Pittsburgh | 4–1 | Glenn "Pop" Warner | HAF , HS , NCF | |
1919 | Centro | 9–0 | Charley Moran | SR |
Universidad de Harvard | 9–0–1 | Bob pescador | CFRA , HAF , HS , NCF , PD | |
Illinois | 6–1 | Robert Zuppke | Licenciatura en Ciencias , Licenciatura en Ciencias , Licenciatura en Ciencias , Licenciatura en Ciencias , Licenciatura en Ciencias | |
Nuestra Señora | 9–0 | Knute Rockne | NCF , PD | |
Universidad de Texas A&M | 10–0 | Biblia de Dana X. | BR , NCF | |
1920 | California | 9–0 | Andy Smith | CFRA , HAF , HS , NCF , SR |
Georgia | 8–0–1 | Herman Stegeman | B(Sistema de respuesta de presión cuantitativa) | |
Universidad de Harvard | 8–0–1 | Bob pescador | Licenciatura en Ciencias | |
Nuestra Señora | 9–0 | Knute Rockne | Brasil , PD | |
Princeton | 6–0–1 | Bill Roper | Licenciatura , doctorado | |
1921 | California | 9–0–1 | Andy Smith | BR , BS , CFRA , SR |
Cornell | 8–0 | Gil Dobie | HAF , HS , NCF , PD | |
Iowa | 7–0 | Howard Jones | Brasil , PD | |
Lafayette | 9–0 | Jock Sutherland | Licenciatura , doctorado | |
Vanderbilt | 7–0–1 | Dan McGugin | B(Sistema de respuesta de presión cuantitativa) | |
Washington y Jefferson | 10–0–1 | Neale grasiento | Licenciatura en Ciencias | |
1922 | California | 9–0 | Andy Smith | BR , HS , NCF , SR |
Cornell | 8–0 | Gil Dobie | HAF , PD | |
Iowa | 7–0 | Howard Jones | ES | |
Princeton | 8–0 | Bill Roper | Licenciatura , CFRA , NCF , PD , SR | |
Vanderbilt | 8–0–1 | Dan McGugin | B(Sistema de respuesta de presión cuantitativa) | |
1923 | California | 9–0–1 | Andy Smith | Escuela Secundaria |
Cornell | 8–0 | Gil Dobie | SR | |
Illinois | 8–0 | Robert Zuppke | BS , CFRA , HAF , NCF , PD , SR , B(QPRS) | |
Michigan | 8–0 | Fielding H. Yost | BR , NCF | |
Yale | 8–0 | Tadeo Jones | B(Sistema de respuesta de presión cuantitativa) | |
1924 | Nuestra Señora | 10–0 | Knute Rockne | BR , BS , CFRA , DiS, [49] HAF , HS , NCF , PS , SR , B(QPRS) |
Pensilvania | 9–1–1 | Lou joven | PD | |
1925 | Alabama | 10–0 | Wallace Wade | BR , BS , CFRA , HAF , HS , NCF , PS , SR , B(QPRS) |
Dartmouth | 8–0 | Jesse Hawley | DiS, [48] PD | |
Michigan | 7–1 | Fielding H. Yost | SR | |
1926 | Alabama | 9–0–1 | Wallace Wade | BR , CFRA , HAF , NCF , PS , B(QPRS) |
Lafayette | 9–0 | Hierba McCracken | PD | |
Michigan | 7–1 | Fielding H. Yost | SR | |
Marina de guerra | 9–0–1 | Bill Ingram | Licenciatura , preparatoria | |
Stanford | 10–0–1 | Glenn "Pop" Warner | DiS, HAF , [61] NCF , SR | |
1927 | Georgia | 9–1 | George Cecil Woodruff | BS , PS , B(QPRS) |
Illinois | 7–0–1 | Robert Zuppke | BR , DiS, HAF , NCF , PD | |
Nuestra Señora | 7–1–1 | Knute Rockne | Escuela Secundaria | |
Universidad de Texas A&M | 8–0–1 | Biblia de Dana X. | SR | |
Yale | 7–1 | Thomas Jones | Licenciatura , [46] CFRA | |
1928 | Detroit | 9–0 | Gus Dorais | PD |
Universidad Tecnológica de Georgia | 10–0 | Guillermo Alejandro | BR , BS , CFRA , HAF , HS , [69] [50] NCF , PD , PS , SR , B(QPRS) | |
Universidad del Sur | 9–0–1 | Howard Jones | DiS, SR | |
1929 | Nuestra Señora | 9–0 | Knute Rockne | BR , BS , CFRA , DiS, DuS, HAF , NCF , PS , SR |
Pittsburgh | 9–1 | Jock Sutherland | PD | |
Universidad del Sur | 10–2 | Howard Jones | HS , [69] [50] SR , B(QPRS) | |
1930 | Alabama | 10–0 | Wallace Wade | CFRA , PD , SR , B(QPRS) |
Nuestra Señora | 10–0 | Knute Rockne | BR , BS, DiS, DuS, HAF , HS, NCF , PD , PS | |
1931 | Pittsburgh | 8–1 | Jock Sutherland | PD |
Purdue | 9–1 | Noble Kizer | PD | |
Universidad del Sur | 10–1 | Howard Jones | BR , BS, CFRA , DiS, DuS, HAF , HS, NCF , PS , SR , B(QPRS) | |
1932 | Colgate | 9–0 | Andrew Kerr | PD |
Michigan | 8–0 | Harry Kipke | DiS, PD , SR | |
Universidad del Sur | 10–0 | Howard Jones | BR , BS, CFRA , DuS, HAF , HS, NCF , PD , PS , SR , WS, B(QPRS) | |
1933 | Michigan | 7–0–1 | Harry Kipke | BR , BS, CFRA , DiS, HAF , HS, NCF , PD, PS , SR , B(QPRS) |
Estado de Ohio | 7–1 | Sam Willaman | Daño | |
Princeton | 9–0 | Fritz Crisler | PD | |
Universidad del Sur | 10–1–1 | Howard Jones | WS | |
1934 [27] | Alabama | 10–0 | Frank Thomas | BR , [67] DuS, HS , [69] [50] PS , WS, B(QPRS) |
Minnesota | 8–0 | Bernie Bierman | BR , BS, CFRA , DiS, HAF , L, NCF , SR | |
1935 [70] | Minnesota | 8–0 | Bernie Bierman | BR , BS, CFRA , HAF , L, NCF , PS |
Princeton | 9–0 | Fritz Crisler | Daño | |
Universidad Estatal de Singapur | 12–1 | Matty campana | DiS, HS, SR , B(QPRS) | |
Unidad de Cuidados Intensivos | 12–1 | Meyer holandés | BRC , [71] WS o [72] | |
1936 [73] | Duque | 9–1 | Wallace Wade | B(Sistema de respuesta de presión cuantitativa) |
Universidad Estatal de Luisiana | 9–1–1 | Bernie Moore | SR | |
Minnesota | 7–1 | Bernie Bierman | AP, BR , DiS, DuS, HAF , L, NCF , PS, WS pág. [74] | |
Pittsburgh | 8–1–1 | Jock Sutherland | Licenciatura, CFRA , preparatoria | |
1937 | California | 10–0–1 | Talón Allison | DuS, HAF , WS q [75] |
Pittsburgh | 9–0–1 | Jock Sutherland | AP, BR , BS, CFRA , DiS, HS, L, NCF , PS, SR , B(QPRS) | |
1938 | Nuestra Señora | 8–1 | Elmer Layden | DiS |
Unidad de Cuidados Intensivos | 11–0 | Meyer holandés | AP, BRC , [76] HAF , NCF , WS r [77] | |
Tennesse | 11–0 | Roberto Neyland | B(QPRS) , BR , BS, CFRA , DuS, HS, L, PS, SR , WS r [77] | |
1939 | Cornell | 8–0 | Carl Snavely | BR , [68] L, SR |
Universidad de Texas A&M | 11–0 | Homero Norton | AP, BR , BRC , [78] BS, CFRA , DeS , DuS, HAF , HS, NCF , PS, SR , WS, B(QPRS) | |
Universidad del Sur | 8–0–2 | Howard Jones | DiS | |
1940 | Minnesota | 8–0 | Bernie Bierman | AP, B(QPRS) , BR , [67] BS, CFRA , DeS , DiS, HS, L, NCF , SR |
Stanford | 10–0 | Clark Shaughnessy | BR , HAF , PS, WS [ 79] | |
Tennesse | 10–1 | Roberto Neyland | Daño | |
1941 | Alabama | 9–2 | Frank Thomas | Escuela Secundaria |
Minnesota | 8–0 | Bernie Bierman | AP, BR , BS, CFRA , DeS , DuS, HAF, L, NCF , PS, SR | |
Texas | 8–1–1 | Biblia de Dana X. | B(QPRS) , WS | |
1942 | Georgia | 11–1 | Traseros de Wally | B(QPRS) , BR , DeS , HS, L, PS, SR , WS |
Estado de Ohio | 9–1 | Paul Brown | AP, BR , [67] BS, DuS, CFRA , NCF | |
Wisconsin | 8–1–1 | Harry Stuhldreher | HAF | |
1943 | Nuestra Señora | 9–1 | Frank Leahy | AP, B(QPRS) , BR , BS, CFRA , DeS , DuS, HAF, HS, L, NCF , PS, SR , WS |
1944 | Ejército | 9–0 | Conde Blaik | AP, B(QPRS) , BR , t [80] BS, CFRA , DeS , DuS, HAF, HS, L, NCF , PS, SR , WS |
Estado de Ohio | 9–0 | Carroll Widdoes | BR , t [80] NCF , SR | |
1945 | Alabama | 10–0 | Frank Thomas | Fundación Nacional del Cáncer |
Ejército | 9–0 | Conde Blaik | AP, B(QPRS) , BR , t [80] BS, CFRA , DeS, DuS, HAF, HS, L, NCF , PS, SR , WS | |
Universidad A&M de Oklahoma | 9–0 | Jim Lookabaugh | BRC [81] | |
1946 | Ejército | 9–0–1 | Conde Blaik | BR , BS, CFRA , HAF, SA, PS |
Georgia | 11–0 | Traseros de Wally | WS | |
Nuestra Señora | 8–0–1 | Frank Leahy | AP, B(QPRS) , BR , [67] BS, DeS, DuS, HAF , [61] L, NCF , PS, SR | |
1947 | Michigan | 10–0 | Fritz Crisler | B(QPRS) , BR , BS, CFRA , DeS, DuS, HAF , [61] HS, L, NCF , PS, SR |
Nuestra Señora | 9–0 | Frank Leahy | AP, HAF, WS | |
1948 | Michigan | 9–0 | Bennie Oosterbaan | AP, B(QPRS) , BR , BS, CFRA , DeS, DuS, HAF, HS, L, NCF , PS, SR , WS |
1949 | Nuestra Señora | 10–0 | Frank Leahy | AP, B(QPRS) , BR , BS, DeS, DuS, HAF, HS, L, NCF , PS, SR , WS |
Oklahoma | 11–0 | Bud Wilkinson | BR , [67] CFRA | |
1950 | Kentucky | 11–1 | Paul "Oso" Bryant | SR |
Oklahoma | 10–1 | Bud Wilkinson | AP , B(QPRS) , HAF, L, ARRIBA , WS | |
Princeton | 9–0 | Charley Caldwell | Licenciatura, posgrado | |
Tennesse | 11–1 | Roberto Neyland | BR , CFRA , DeS, DuS, HS, [50] NCF , SR | |
1951 [82] | Universidad Tecnológica de Georgia | 11–0–1 | Bobby Dodd | B(QPRS) , BS, HS [50] |
Illinois | 9–0–1 | Ray Eliot | Licenciatura en Ciencias | |
Maryland | 10–0 | Jim Tatum | BR , [67] CFRA , DeS, DuS, NCF , SR | |
Estado de Michigan | 9–0 | Gran munn | BR , HAF, PS | |
Tennesse | 10–1 | Roberto Neyland | AP , L, ARRIBA , WS | |
1952 [83] | Universidad Tecnológica de Georgia | 12–0 | Bobby Dodd | B(QPRS) , BR , HS, [50] INS, PS, SR |
Estado de Michigan | 9–0 | Gran munn | AP , BR , [67] BS, CFRA , DeS, DuS, HAF, L, NCF , SR , UP , WS | |
1953 [84] | Maryland | 10–1 | Jim Tatum | AP , INS, ARRIBA |
Nuestra Señora | 9–0–1 | Frank Leahy | BR , BS, DeS, DuS, HAF, HS, [50] L, NCF , PS, SR , WS | |
Oklahoma | 9–1–1 | Bud Wilkinson | B(QPRS) , CFRA | |
1954 [85] | Estado de Ohio | 10–0 | Woody Hayes | AP , B(QPRS) , BR , BS, CFRA , DeS, HAF , [61] HS, [50] INS, NCF , PS, SR , WS |
Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) | 9–0 | Henry Sanders | BR , [67] CFRA , DuS, FWAA , HAF, L, NCF , UP | |
1955 [86] | Estado de Michigan | 9–1 | Hija de Duffy | Licenciatura en Ciencias |
Oklahoma | 11–0 | Bud Wilkinson | AP , B(QPRS) , BR , CFRA , DeS, DuS, FWAA , HAF, HS, [50] INS, L, NCF , PS, SR , UP , WS | |
1956 [87] | Universidad Tecnológica de Georgia | 10–1 | Bobby Dodd | B(QPRS) , HS, [50] SR |
Iowa | 9–1 | Bosque Evashevski | CFRA | |
Oklahoma | 10–0 | Bud Wilkinson | AP , BR , BS, DeS, DuS, FWAA , HAF, INS, L, NCF , PS, [88] SR , UP , WS | |
Tennesse | 10–1 | Bowden Wyatt | SR | |
1957 [89] | Castaño | 10–0 | Ralph Jordán | AP , BR , CFRA , HAF, HS, [50] NCF , PS, SR , WS |
Estado de Michigan | 8–1 | Hija de Duffy | BR , [67] DuS | |
Estado de Ohio | 9–1 | Woody Hayes | Licenciatura, DeS, FWAA , INS, L, UP | |
Oklahoma | 10–1 | Bud Wilkinson | B(Sistema de respuesta de presión cuantitativa) | |
1958 [90] | Iowa | 8–1–1 | Bosque Evashevski | Ley de acceso restringido a la aviación |
Universidad Estatal de Luisiana | 11–0 | Pablo Dietzel | AP , B(QPRS) , BR , BS, CFRA , DeS, DuS, FN, HAF, HS, [50] L, NCF , PS, SR , UPI , WS | |
1959 [91] | Vieja Señorita | 10–1 | Johnny Vaught | B(QPRS) , BR , [67] DuS, SR |
Siracusa | 11–0 | Ben Schwartzwalder | AP , BR , BS, CFRA , DeS, FN, FWAA , HAF, L, NCF , NFF , PS, SR , UPI , WS | |
1960 [5] | Iowa | 8–1 | Bosque Evashevski | B(QPRS) , BR , [67] BS, L, SR |
Minnesota | 8–2 | Murray Warmath | AP , FN, NFF , UPI | |
Vieja Señorita | 10–0–1 | Johnny Vaught | BR , CFRA , DeS, DuS, FWAA , NCF , WS | |
Misuri | 11–0 tú | Dan Devine | PD | |
Washington | 10–1 | Jim Owens | HAF | |
1961 [92] | Alabama | 11–0 | Paul "Oso" Bryant | AP , B(QPRS) , BR , CFRA , DeS, DuS, FN, HAF, L, NCF , NFF , SR , UPI , WS |
Estado de Ohio | 8–0–1 | Woody Hayes | FWAA , PS | |
1962 [93] | Alabama | 10–1 | Paul "Oso" Bryant | BR [67] |
Universidad Estatal de Luisiana | 9–1–1 | Charles McClendon | B(Sistema de respuesta de presión cuantitativa) | |
Vieja Señorita | 10–0 | Johnny Vaught | BR , L, SR | |
Universidad del Sur | 11–0 | Juan McKay | AP , B(QPRS) , CFRA , DeS, DuS, FN, FWAA , HAF, NCF , NFF , PS, UPI , WS | |
1963 [94] | Texas | 11–0 | Darrell Real | AP , B(QPRS) , BR , CFRA , DeS, DuS, FN, FWAA , HAF, L, NCF , NFF , PS, SR , UPI , WS |
1964 [95] | Alabama | 10–1 | Paul "Oso" Bryant | AP , B(QPRS) , L, UPI |
Arkansas | 11–0 | Frank Broyles | BR , CFRA , FWAA , HAF, NCF , PS, SR | |
Michigan | 9–1 | Golpe Elliott | Daño | |
Nuestra Señora | 9–1 | Ara Parseghian | DeS, FN, NFF | |
1965 [96] | Alabama | 9–1–1 | Paul "Oso" Bryant | AP , BR , [67] CFRA , FWAA , NCF |
Estado de Michigan | 10–1 | Hija de Duffy | B(QPRS) , BR , DeS, DuS, FN, FWAA , HAF, L, NFF , PS, SR , UPI | |
1966 [97] | Alabama | 11–0 | Paul "Oso" Bryant | B(QPRS) , SR |
Estado de Michigan | 9–0–1 | Hija de Duffy | CFRA , HAF, NFF , PS | |
Nuestra Señora | 9–0–1 | Ara Parseghian | AP , BR , DeS, DuS, FN, FWAA , HAF, L, MGR, NCF , NFF , PS, SR , UPI | |
1967 [98] | Nuestra Señora | 8–2 | Ara Parseghian | Daño |
Oklahoma | 10–1 | Chuck Fairbanks | PD | |
Universidad del Sur | 10–1 | Juan McKay | AP , B(QPRS) , BR , CFRA , DeS, FN, FWAA , HAF, MGR, NCF , NFF , SR , UPI | |
Tennesse | 9–2 | Doug Dickey | yo | |
1968 [99] | Georgia | 8–1–2 | Vince Dooley | yo |
Estado de Ohio | 10–0 | Woody Hayes | AP , B(QPRS) , BR , CFRA , DuS, FN , FWAA , HAF, NCF , NFF , PS, R(FACT) , SR , UPI | |
Texas | 9–1–1 | Darrell Real | DeS, MGR, SR | |
1969 [100] | Estado de Ohio | 8–1 | Woody Hayes | MONSEÑOR |
Estado de Pensilvania | 11–0 | Joe Paterno | R(HECHO) , SR | |
Texas | 11–0 | Darrell Real | AP , B(QPRS) , BR , CFRA , DeS, DuS, FN, FWAA , HAF, L, NCF , NFF , PS, R(FACT) , SR , UPI | |
1970 [101] | Estado de Arizona | 11–0 | Frank Kush | PD |
Nebraska | 11–0–1 | Bob Devaney | AP , BR, CFRA , DeS, DuS, FN, FWAA , HAF, NCF , R(FACT) , SR | |
Nuestra Señora | 10–1 | Ara Parseghian | MONSEÑOR, R(HECHO) , SR | |
Estado de Ohio | 9–1 | Woody Hayes | NFF | |
Texas | 10–1 | Darrell Real | B(QPRS) , L, NFF , R(HECHO) , UPI | |
1971 [102] | Nebraska | 13–0 | Bob Devaney | AP , B(QPRS) , BR, CFRA , DeS, DuS, FN, FWAA , HAF, L, MGR, NCF , NFF , PS, R(FACT), SR , UPI |
1972 [103] | Universidad del Sur | 12–0 | Juan McKay | AP , B(QPRS) , BR, CFRA , DeS, DuS, FN, FWAA , HAF, L, MGR, NCF , NFF , PS, R(FACT), SR , UPI |
1973 [104] | Alabama | 11–1 | Paul "Oso" Bryant | B(QPRS) , L, [105] UPI |
Michigan | 10–0–1 | Por Bo Schembechler | NCF , PS | |
Nuestra Señora | 11–0 | Ara Parseghian | AP , BR , FN, FWAA , HAF, NCF , NFF | |
Estado de Ohio | 10–0–1 | Woody Hayes | NCF , PS, R(HECHO), SR | |
Oklahoma | 10–0–1 | Barry Switzer | BR, [106] CFRA , DeS, DuS, SR | |
1974 [107] | Estado de Ohio | 10–2 | Woody Hayes | MONSEÑOR |
Oklahoma | 11–0 | Barry Switzer | AP , B(QPRS) , BR, CFRA , DeS, DuS, FN, HAF, L, NCF , PS, R(FACT), SR | |
Universidad del Sur | 10–1–1 | Juan McKay | FWAA , HAF, NCF , NFF , UPI | |
1975 [108] | Alabama | 11–1 | Paul "Oso" Bryant | MONSEÑOR |
Estado de Arizona | 12–0 | Frank Kush | NCF , SN | |
Estado de Ohio | 11–1 | Woody Hayes | B(QPRS) , HAF, L, [109] MGR, PS, R(HECHO) | |
Oklahoma | 11–1 | Barry Switzer | AP , BR, CFRA , DeS, DuS, FN, FWAA , HAF, NCF , NFF , R(FACT), SR , UPI | |
1976 | Michigan | 10–2 | Por Bo Schembechler | El [110] |
Pittsburgh | 12–0 | Johnny Mayores | AP , BR , [106] FN, FWAA , HAF, NCF , NFF , PS, R(FACT), SN, SR , UPI | |
Universidad del Sur | 11–1 | Juan Robinson | B(QPRS) , BR, CFRA , DeS, DuS, MGR | |
1977 | Alabama | 11–1 | Paul "Oso" Bryant | CFRA |
Arkansas | 11–1 | Lou Holtz | R(HECHO) | |
Nuestra Señora | 11–1 | Dan Devine | AP , BR, CFRA , DeS, DuS, FN, FWAA , HAF, MGR, NCF , NFF , PS, R(FACT), SN, SR , UPI | |
Texas | 11–1 | Fred Akers | B(QPRS) , L, [111] R(HECHO), SR | |
1978 | Alabama | 11–1 | Paul "Oso" Bryant | AP , CFRA , FWAA , HAF, NCF , NFF , R(HECHO) |
Oklahoma | 11–1 | Barry Switzer | BR, [106] DeS, DuS, HAF, L, MGR, PS, R(HECHO), SR | |
Universidad del Sur | 12–1 | Juan Robinson | B(QPRS) , BR , FN, HAF, NCF , R(HECHO), SN, SR, UPI | |
1979 | Alabama | 12–0 | Paul "Oso" Bryant | AP , B(QPRS) , BR, DeS, DuS, FN, FWAA , HAF, MGR, NCF , NFF , NYT, PS, R(FACT), SN, SR, UPI |
Universidad del Sur | 11–0–1 | Juan Robinson | CFRA | |
1980 | Estado de Florida | 10–2 | Bobby Bowden | R(HECHO) |
Georgia | 12–0 | Vince Dooley | AP , B(QPRS) , BR , FN, FWAA , HAF, NCF, NFF , PS, R(FACT), SN, SR, UPI | |
Nebraska | 10–2 | Tom Osborne | R(HECHO) | |
Oklahoma | 10–2 | Barry Switzer | BR, [106] DuS, MGR | |
Pittsburgh | 11–1 | Jackie Sherrill | CFRA , DeS, NYT, R(FACT), SR | |
1981 [112] | Clemson | 12–0 | Danny Ford | AP , B(QPRS) , BR, CFRA , DeS, FN, FWAA , HAF, L, MGR, NCF, NFF , NYT, PS, R(FACT), SN, SR, UPI |
Nebraska | 9–3 | Tom Osborne | Fundación Nacional del Cáncer | |
Estado de Pensilvania | 10–2 | Joe Paterno | Daño | |
Pittsburgh | 11–1 | Jackie Sherrill | Fundación Nacional del Cáncer | |
Universidad Estatal de Singapur | 10–1 | Ron Meyer | Fundación Nacional del Cáncer | |
Texas | 10–1–1 | Fred Akers | Fundación Nacional del Cáncer | |
1982 [113] | Nebraska | 12–1 | Tom Osborne | B(QPRS) , L [114] |
Estado de Pensilvania | 11–1 | Joe Paterno | AP , BR, CFRA, DeS, DuS, FN, FWAA , HAF, MGR, NCF, NFF , NYT, PS, R(FACT), SN, SR, UPI , USAT | |
Universidad Estatal de Singapur | 11–0–1 | Bobby Collins | HAF | |
1983 [115] | Castaño | 11–1 | Pat Tinte | BR , CFRA, NYT, R(FACT), SR |
Miami (Florida) | 11–1 | Howard Schnellenberger | AP , BR, [106] DuS, FN, FWAA , NCF, NFF , SN, UPI , USAT/CNN | |
Nebraska | 12–1 | Tom Osborne | B(QPRS) , DeS, L, MGR, PS, R(HECHO), SR | |
1984 [116] | Universidad Brigham Young | 13–0 | La Vell Edwards | AP , BR , CFRA, FWAA , NCF, NFF , PS, SR, UPI , USAT/CNN |
Florida | 9–1–1 | Salón Galeno | BR, [106] DeS, DuS, MGR, NYT, R(FACT), SN, SR | |
Nebraska | 10–2 | Tom Osborne | yo | |
Washington | 11–1 | Don James | B(QPRS) , FN, NCF | |
1985 [117] | Florida | 9–1–1 | Salón Galeno | SR |
Michigan | 10–1–1 | Por Bo Schembechler | MONSEÑOR | |
Oklahoma | 11–1 | Barry Switzer | AP , B(QPRS) , BR, CFRA, DeS, DuS, FN, FWAA , NCF, NFF , NYT, R(FACT), SN, UPI , USAT/CNN | |
1986 [118] | Miami (Florida) | 11–1 | Jimmy Johnson | R(HECHO) |
Oklahoma | 11–1 | Barry Switzer | BR, [106] B(QPRS) , CFRA, DeS, DuS, NYT, SR | |
Estado de Pensilvania | 12–0 | Joe Paterno | AP , BR , [106] FN, FWAA , MGR, NCF, NFF , R(FACT), SN, SR, UPI , USAT/CNN | |
1987 [119] | Estado de Florida | 11–1 | Bobby Bowden | B(Sistema de respuesta de presión cuantitativa) |
Miami (Florida) | 12–0 | Jimmy Johnson | AP , BR, CFRA, DeS, DuS, ERS, FN, FWAA , MGR, NCF, NFF , NYT, R(FACT), SN, SR, UPI , USAT/CNN | |
1988 [120] | Miami (Florida) | 11–1 | Jimmy Johnson | B(Sistema de respuesta de presión cuantitativa) |
Nuestra Señora | 12–0 | Lou Holtz | AP , BR, CFRA, DeS, DuS, ERS, FN, FWAA , MGR, NCF, NFF , NYT, R(FACT), SN, SR, UPI , USAT/CNN | |
1989 [121] | Estado de Florida | 10–2 | Bobby Bowden | BR [106] |
Miami (Florida) | 11–1 | Dennis Erickson | AP , BR , [106] CFRA, DeS, DuS, FN, FWAA , MGR, NCF, NFF , NYT, R(FACT), SN, UPI , USAT/CNN | |
Nuestra Señora | 12–1 | Lou Holtz | B(QPRS) , ERS, R(HECHO), SR | |
1990 [122] | Colorado | 11–1–1 | Bill McCartney | AP , B(QPRS), BR , CFRA, DeS, FN, FWAA , MGR, NCF, NFF , R(FACT), SN, USAT/CNN |
Universidad Tecnológica de Georgia | 11–0–1 | Bobby Ross | DuS, NCF, R(HECHO), SR, UPI | |
Miami (Florida) | 10–2 | Dennis Erickson | BR, [106] ERS, NYT, R(HECHO), SR | |
Washington | 10–2 | Don James | R(HECHO) | |
1991 [123] | Miami (Florida) | 12–0 | Dennis Erickson | AP , BR , CFRA, ERS, NCF, NYT, SN, SR |
Washington | 12–0 | Don James | B(QPRS), BR, [106] DeS, DuS, FN, FWAA , MGR, NCF, R(FACT), SR, UPI/NFF , USAT/CNN | |
1992 [124] | Alabama | 13–0 | Estancamiento genético | AP , B(QPRS), BR, CFRA, DeS, DuS, ERS, FN, FWAA , MGR, NCF, NYT, R(FACT), SN, SR, UPI/NFF , USAT/CNN |
Estado de Florida | 11–1 | Bobby Bowden | SR | |
1993 [125] | Castaño | 11–0 | Terry Bowden | Fundación Nacional del Cáncer |
Estado de Florida | 12–1 | Bobby Bowden | AP , B(QPRS), BR, CCR, [126] DeS, DuS, ERS, FN, FWAA , NCF, NYT, R(FACT), SN, SR, UPI , USAT/CNN , USAT/NFF | |
Nebraska | 11–1 | Tom Osborne | Fundación Nacional del Cáncer | |
Nuestra Señora | 11–1 | Lou Holtz | GERENTE, NCF | |
1994 [127] | Estado de Florida | 10–1–1 | Bobby Bowden | Daño |
Nebraska | 13–0 | Tom Osborne | AP , AS, B(QPRS), BR , [106] FN, FWAA , NCF, R(FACT), SN, SR, UPI , USAT/CNN , USAT/NFF | |
Estado de Pensilvania | 12–0 | Joe Paterno | BR, [106] CCR, [128] DeS, ERS, MGR, NCF, NYT, R(FACT), SR | |
1995 [106] | Nebraska | 12–0 | Tom Osborne | AP , AS, B(QPRS), BR, CCR, [129] DeS, DuS, ERS, FN, FWAA , MCFR, [130] MGR, NCF, NFF , NYT, R(FACT), SN, SR, UPI , EE.UU./CNN |
1996 [67] | Florida | 12–1 | Steve Spurrier | AP , B(QPRS), BR, CCR, [131] DeS, DuS, ERS, FN, FWAA , MCFR, [130] MGR, NCF, NFF , NYT, R(FACT), SN, SR, USAT/CNN |
Estado de Florida | 11–1 | Bobby Bowden | COMO | |
1997 [132] | Michigan | 12–0 | Lloyd Carr | AP , BR , FN, FWAA , NCF, NFF , SN |
Nebraska | 13–0 | Tom Osborne | A&H, AS, B(QPRS), BR, CCR, [133] DeS, DuS, ERS, MCFR, [130] MGR, NCF, NYT, R(FACT), SR, USAT/ESPN | |
1998 [134] | Tennesse | 13–0 | Phillip Fulmer | A&H, AP , AS, B(QPRS), BCS, BR, CCR, CM, DeS, DuS, ERS, FN, FWAA , MCFR, MGR, NCF, NFF , NYT, R(FACT), SN, SR, USAT/ ESPN |
1999 [135] | Estado de Florida | 12–0 | Bobby Bowden | A&H, AP , B(QPRS), BCS, BR, CCR, CM, DeS, DuS, ERS, FN, FWAA , MCFR, MGR, NCF, NFF , NYT, R(FACT), SN, SR, USAT/ESPN |
2000 [68] | Miami (Florida) | 11–1 | Butch Davis | NYT |
Oklahoma | 13–0 | Bob se inclina | A&H, AP , B(QPRS), BCS, BR, CCR, CM, DeS, DuS, ERS, FN, FWAA , MCFR, MGR, NCF, NFF , R(FACT), SN, SR, USAT/ESPN | |
2001 [136] | Miami (Florida) | 12–0 | Larry Coker | A&H, AP , B(QPRS), BCS, BR, CCR, CM, DeS, DuS, ERS, FN, FWAA , MCFR, MGR, NFF , NYT, R(FACT), SN, SR, USAT/ESPN , W |
2002 [137] | Estado de Ohio | 14–0 | Jim Tressel | A&H, AP , B(QPRS), BCS, BR, CCR, CM, DeS, ERS, FN, FWAA , MCFR, NFF , NYT, R(FACT), SN, SR, USAT/ESPN , W |
Universidad del Sur | 11–2 | Pete Carroll | DuS, MGR, SR | |
2003 [138] | Universidad Estatal de Luisiana | 13–1 | Nick Saban | A&H, BCS, BR, CM, DeS, DuS, MCFR, NFF , R(FACT), SR, USAT/ESPN , W |
Oklahoma | 12–2 | Bob se inclina | B(Sistema de respuesta de presión cuantitativa) | |
Universidad del Sur | 12–1 | Pete Carroll | AP , CCR, f [139] ERS, FWAA , MGR, NYT, SN | |
2004 [140] | Universidad del Sur de California (USC ) | 11–0 días | Pete Carroll | A&H, AP , B(QPRS), BR, CCR, CM, DeS, DuS, ERS, MCFR, MGR, NFF , NYT, R(FACT), SN, SR, W |
Desocupado c | – | – | BCS, FWAA , USAT/ESPN | |
2005 [141] | Texas | 13–0 | Mack Marrón | A&H, AP , B(QPRS), BCS, BR, CCR, CM, DeS, DuS, ERS, FWAA , MCFR, MGR, NFF , R(FACT), SN, SR, USAT , W |
2006 [142] | Florida | 13–1 | Meyer urbano | A&H, AP , B(QPRS), BCS, BR, CCR, CM, DuS, FWAA , MCFR, MGR, NFF , R(FACT), SN, SR, USAT , W |
Estado de Ohio | 12–1 | Jim Tressel | DeS, g [143] R(HECHO) h [144] | |
2007 [145] | Universidad Estatal de Luisiana | 12–2 | Las millas | AP , B(QPRS), BCS, BR, CCR, CM, FWAA , MCFR, NFF , SR, USAT , W |
Misuri | 12–2 | Gary Pinkel | A&H m [146] | |
Universidad del Sur | 11–2 | Pete Carroll | DuS e [147] | |
2008 [148] | Florida | 13–1 | Meyer urbano | AP , B(QPRS), BCS, BR, CCR, CM, DuS, FWAA , MCFR, NFF , SR, USAT |
Utah | 13–0 | Kyle Whittingham | A&H, W [ 149] | |
2009 [150] | Alabama | 14–0 | Nick Saban | A&H, AP , B(QPRS), BCS, BR, CCR, CFRA, CM, DuS, FWAA , MCFR, NFF , SR, USAT , W |
2010 [151] | Castaño | 14–0 | Gen Chizik | A&H, AP , B(QPRS), BCS, BR, CFRA, CM, DuS, FWAA , MCFR, NFF , SR, USAT , W |
Unidad de Cuidados Intensivos | 13–0 | Gary Patterson | CCR | |
2011 [152] | Alabama | 12–1 | Nick Saban | AP , B(QPRS), BCS, BR, CFRA, DuS, FWAA , MCFR, NFF , SR, USAT , W |
Universidad Estatal de Luisiana | 13–1 | Las millas | A&H, n [153] CCR k [154] | |
Estado de Oklahoma | 12–1 | Mike Gundy | CENTÍMETRO | |
2012 [155] | Alabama | 13–1 | Nick Saban | A&H, AP , BCS, BR, CCR, CFRA, DuS, FWAA , MCFR, NFF , SR, USAT , W |
Nuestra Señora | 12–1 | Brian Kelly | CENTÍMETRO | |
2013 [156] | Estado de Florida | 14–0 | Jimbo pescador | A&H, AP , BCS, BR, CCR, CFRA, CM, DuS, FWAA , MCFR, NFF , SR, USAT , W |
2014 [157] | Estado de Ohio | 14–1 | Meyer urbano | A&H, AP , BR, CCR, CFP, CFRA, CM, DuS, NFF , MCFR, SR, USAT , W |
2015 [158] | Alabama | 14–1 | Nick Saban | A&H, AP , BR, CCR, CFP, CFRA, CM, DuS, NFF , MCFR, SR, USAT , W |
2016 [159] | Alabama | 14–1 | Nick Saban | CENTÍMETRO |
Clemson | 14–1 | Dabo Swinney | A&H, AP , BR, CCR, CFP, CFRA, DuS, NFF , MCFR, SR, USAT , W | |
2017 [160] | Alabama | 13–1 | Nick Saban | A&H, AP , BR, CCR, CFP, CFRA, DuS, NFF , MCFR, SR, USAT , W |
Universidad de California en Berkeley | 13–0 | Scott Frost | CENTÍMETRO | |
2018 [161] | Clemson | 15–0 | Dabo Swinney | A&H, AP , BR, CCR, CFP, CFRA, CM, DuS, NFF , MCFR, SR, USAT , W |
2019 [162] | Universidad Estatal de Luisiana | 15–0 | Ed Orgeron | A&H, AP , BR, CCR, CFP, CFRA, CM, DuS, NFF , MCFR, SR, USAT , W |
2020 [163] | Alabama | 13–0 | Nick Saban | A&H, AP , CCR, CFP, CFRA, CM, NFF , MCFR, SR, USAT |
2021 [164] | Georgia | 14–1 | Kirby inteligente | A&H, AP , CCR, CFP, CFRA, CM, NFF , MCFR, SR, USAT , W |
2022 [165] | Georgia | 15–0 | Kirby inteligente | A&H, AP , CCR, CFP, CFRA, CM, NFF , MCFR, SR, USAT , W |
2023 [166] | Michigan | 15–0 | Jim Harbaugh | A&H, [167] AP , [168] CCR, [169] CFP, [170] CFRA, [171] CM, [172] NFF , [173] MCFR, [174] SR, [175] USAT [176] |
a La selección de Parke H. Davis para 1901, como se publicó en la edición de 1934 de Spalding's Foot Ball Guide , fue Harvard. [27] El Libro de récords de la NCAA indica "Yale" para 1901, que es un error que se ha perpetuado desde la primera aparición de las selecciones de Parke H. Davis en el libro de récords de la NCAA de 1994. [127]
c La FWAA despojó a la USC de su Trofeo Grantland Rice de 2004 y dejó vacante la selección de su campeón nacional para 2004. La BCS también dejó vacante la participación de la USC en el Orange Bowl de 2005 y el Campeonato Nacional BCS de 2004 de la USC, y se devolvió el Trofeo de Entrenadores de la Encuesta de Entrenadores de la AFCA. [177] [178]
d El récord no cuenta las victorias contra UCLA o contra Oklahoma en el juego del Campeonato BCS el 4 de enero de 2005, ya que fueron vacantes por la NCAA. [179]
e El libro NCAA Football Bowl Subdivision Records menciona a Dunkel como el seleccionador de LSU, [9] mientras que el sitio web oficial de Dunkel menciona a USC como su selección para 2007. [147]
f El libro NCAA Football Bowl Subdivision Records menciona a CCR como el seleccionador de LSU, [9] mientras que el sitio web oficial de CCR menciona a USC como su selección para 2003. [139]
g El libro NCAA Football Bowl Subdivision Records menciona a DeVold (DeS) como el seleccionador de Florida, [9] mientras que el sitio web oficial de DeVold menciona a Ohio State como su selección para 2006. [143]
h El libro NCAA Football Bowl Subdivision Records menciona a R(FACT) como el seleccionador de Florida, [9] mientras que el sitio web oficial de R(FACT) menciona a los co-campeones Ohio State y Florida como su selección para 2006. [144]
i El libro NCAA Football Bowl Subdivision Records menciona a Wolfe como seleccionador de Florida, [9] mientras que el sitio web oficial de Wolfe menciona a Utah como su selección de 2008. [149]
k El libro NCAA Football Bowl Subdivision Records menciona a CCR como seleccionador de Alabama, [9] mientras que el sitio web oficial de CCR menciona a LSU como su selección de 2011. [154]
m El libro NCAA Football Bowl Subdivision Records menciona a Anderson & Hester (A&H) como seleccionador de LSU, [9] mientras que el sitio web oficial de A&H menciona a Missouri como su selección de 2007. [146]
n El libro NCAA Football Bowl Subdivision Records menciona a Anderson & Hester (A&H) como seleccionador de Alabama, [9] mientras que el sitio web oficial de A&H menciona a LSU como su selección de 2011. [153]
o El libro NCAA Football Bowl Subdivision Records menciona al Sistema Williamsoncomo haber seleccionado a TCU y LSU como co-campeones para 1935. Sin embargo, las clasificaciones finales posteriores al bowl del sistema publicadas en enero de 1936 muestran a TCU primero, SMU segundo y LSU tercero. [72] La columna adjunta escrita por Paul B. Williamson afirma "No hubo un campeón nacional indiscutible en 1935". [72]
p El libro NCAA Football Bowl Subdivision Records enumera al Sistema Williamson como el que seleccionó a LSU en 1936. Sin embargo, las clasificaciones finales posteriores al bowl del sistema muestran a Minnesota primero y a LSU cuarto. [74]
q El libro NCAA Football Bowl Subdivision Records enumera al Sistema Williamson como el que seleccionó a Pittsburgh en 1937. Sin embargo, las clasificaciones finales posteriores al bowl del sistema muestran a California primero y a Pittsburgh segundo. [75]
r El libro NCAA Football Bowl Subdivision Records enumera al Sistema Williamson como el que seleccionó a TCU solo en 1938. Sin embargo, las clasificaciones finales posteriores al bowl del sistema muestran un empate entre TCU y Tennessee. [77]
s El libro NCAA Football Bowl Subdivision Records enumera al Sistema Williamson como el que seleccionó a Tennessee en 1940. Sin embargo, las clasificaciones finales posteriores al bowl del sistema muestran a Stanford primero y a Tennessee sexto. [79]
t El libro NCAA Football Bowl Subdivision Records enumera al Informe Billingsley como el que seleccionó a Army en 1944 y a Ohio State y Army en 1945. Según el sitio web oficial de Billingsley, estos años de selección están invertidos. [80]
u La derrota de Kansas en 1960 ante Missouri fue revocada por la Conferencia Big Eight el 8 de diciembre (jugador no elegible). La reversión borró la única derrota en el récord de Missouri. [180]
El recuento de títulos nacionales que se detalla a continuación es la culminación de todos los campeonatos otorgados desde 1869, independientemente del estado de "consenso" [56] o no consenso, como se detalla en la tabla anterior de acuerdo con los selectores considerados "principales" [7] como se detalla en los Registros oficiales de la Subdivisión Bowl de Fútbol de la NCAA . [9]
Se puede decir que los totales están en disputa. Las escuelas individuales pueden reclamar campeonatos nacionales que no aparecen en los registros de la NCAA Football Bowl Subdivision o pueden no reclamar selecciones de campeonatos nacionales que sí aparecen en los registros oficiales de la NCAA Football Bowl Subdivision (consulte Reclamaciones de campeonatos nacionales por escuela a continuación).
Campeonatos | Escuelas |
---|---|
28 | Princeton |
27 | Yale |
24 | Alabama |
22 | Nuestra Señora |
19 | Michigan |
17 | Oklahoma , Universidad del Sur de California |
15 | Estado de Ohio |
12 | Harvard , Nebraska |
11 | Pittsburgh |
9 | Estado de Florida , Miami (FL) , Minnesota , Texas |
8 | Georgia , Universidad Estatal de Luisiana |
7 | Georgia Tech , Pensilvania , Pensilvania , Tennessee |
6 | Auburn , estado de Michigan |
5 | Ejército , California , Cornell , Florida , Illinois , Iowa |
4 | Vanderbilt , Washington |
3 | Clemson , Lafayette , Ole Miss , SMU , TCU y Texas A&M |
2 | Estado de Arizona , Arkansas , Chicago , Maryland , Misuri , Estado de Oklahoma , Stanford , Wisconsin |
1 | BYU , Centro , Colgate , Colorado , Columbia , Dartmouth , Detroit , Duke , Kentucky , Marina , Purdue , Rutgers , Syracuse , UCF , UCLA , Utah , Washington y Jefferson |
En la segunda mitad del siglo XX, los selectores de campeonatos nacionales llegaron a estar dominados por dos agencias de noticias competidoras: Associated Press (AP) y United Press International (UPI). [11]
Estas agencias de noticias comenzaron a clasificar a los equipos de fútbol universitario en encuestas semanales, que luego se publicaban rápidamente en las secciones deportivas de los periódicos suscriptores de cada agencia en todo el país. El equipo que ocupaba el primer puesto en la encuesta final de la temporada de cada agencia era galardonado con el campeonato nacional de esa agencia.
A menudo se afirma que los campeonatos nacionales son "de consenso" cuando las dos encuestas principales están de acuerdo con sus selecciones. [181]
La encuesta de fútbol universitario de Associated Press (AP) tiene una larga historia. Los medios de comunicación comenzaron a realizar sus propias encuestas a periodistas deportivos para determinar quién era, según la opinión popular, el mejor equipo de fútbol del país al final de la temporada. Una de las primeras encuestas de este tipo fue la encuesta de fútbol universitario de AP, realizada por primera vez en 1934 (compilada y organizada por Charles Woodroof, exdirector adjunto de relaciones con los medios de la SEC , pero no reconocida en los registros oficiales de la subdivisión de fútbol de la NCAA ) y luego de forma continua a partir de 1936. La primera encuesta importante a nivel nacional para clasificar a los equipos de fútbol universitario, la de Associated Press es probablemente la más conocida y de mayor circulación entre todas las encuestas de la historia. [182] Debido a los vínculos históricos de larga data entre las conferencias de fútbol universitario individuales y los juegos de tazón de alto pago como el Rose Bowl y el Orange Bowl , la NCAA nunca ha celebrado un torneo o juego de campeonato para determinar el campeón de lo que ahora es la división más alta, NCAA Division I , Football Bowl Subdivision (la División I, Football Championship Subdivision y las divisiones inferiores sí celebran torneos de campeonato). Como resultado, el público y los medios de comunicación comenzaron a tomar al ganador de votos en la encuesta final de AP como el campeón nacional de esa temporada.
En los primeros años de la encuesta AP, la encuesta final de los periodistas deportivos se realizaba antes de cualquier partido de campeonato y, a veces, incluso antes de los partidos finales de la temporada regular de los mejores equipos. [183] [184] En 1938 , la encuesta se extendió por una semana [183] después de que Notre Dame , el número uno en la encuesta "final" programada, [185] perdiera posteriormente ante su rival USC . [183]
Después de la temporada de 1947, la AP realizó una encuesta especial posterior al bowl [186] con solo dos equipos en la boleta, Notre Dame y Michigan , pero declaró que el resultado no reemplazaría al de la encuesta final realizada después del final de la temporada regular. [186] [187] Los rivales , tanto invictos como no empatados, habían sido clasificados en el puesto número 1 y número 2 respectivamente en la encuesta final. Los votantes de enero quedaron impresionados por la victoria de Michigan por 49-0 sobre el oponente común USC en el Rose Bowl y elevaron a los Wolverines por encima de los Irish en la encuesta especial posterior al bowl. [187]
El campeón de la AP perdería su partido de bowl cinco veces, después de las temporadas de 1950 , 1951 , 1953 , 1960 y 1964. [30]
En 1965, la AP decidió retrasar la encuesta final de la temporada hasta después del día de Año Nuevo , citando la proliferación de juegos de tazón y la participación de ocho de los diez mejores equipos actuales de la encuesta en el juego de postemporada. [188] [189] En la siguiente temporada, 1966 , ninguno de los dos mejores equipos ( Notre Dame y Michigan State ) asistieron a los juegos de tazón, por lo que no se realizó una encuesta posterior al tazón, [190] incluso después de que el dos veces campeón nacional defensor de AP, el No. 3 Alabama, ganó el Sugar Bowl y terminó la temporada invicto y sin empates. En 1967, la encuesta final que coronó al campeón nacional de la USC se realizó antes de que el No. 2 Tennessee o el No. 3 Oklahoma hubieran jugado sus últimos juegos de la temporada regular, [184] y mucho antes de que esos dos equipos se enfrentaran en el Orange Bowl .
En 1968, la encuesta final se retrasó nuevamente hasta después de los juegos de tazón para que el No. 1 Ohio State pudiera encontrarse con el No. 2 USC en un "partido de ensueño" en el Rose Bowl . [33] La encuesta final de AP de cada temporada posterior se publicaría después de los juegos de tazón. UPI no siguió su ejemplo hasta la temporada de 1974 ; [191] en los años superpuestos, el campeón de la encuesta de entrenadores perdió su juego de tazón en 1965 , 1970 y 1973. El movimiento anterior de AP para coronar a un campeón posterior al tazón dio sus frutos, ya que en los tres años el equipo perdedor también había sido el equipo No. 1 en la penúltima clasificación de AP previa al tazón.
La encuesta AP se utilizó como un componente de la fórmula de clasificación por computadora de la Bowl Championship Series (BCS) a partir de 1998, pero sin ningún acuerdo formal como el contrato realizado entre la BCS y la Encuesta de Entrenadores. [41] Para la temporada 2003, la encuesta AP causó un título nacional dividido y una controversia de la BCS cuando le otorgó su campeonato nacional al No. 1 USC en lugar del campeón de la BCS LSU . [41] En diciembre de 2004, la AP optó por no usar la fórmula BCS, solicitando que la BCS "interrumpa su uso no autorizado de la encuesta AP como un componente de las clasificaciones BCS", en respuesta a tres votantes AP de Texas que elevaron a Texas por encima de California al Rose Bowl en la última encuesta AP de la temporada regular. [41]
En la era del College Football Playoff , Associated Press ha seguido otorgando el Trofeo AP al equipo número uno en la encuesta final de AP. Las clasificaciones de AP no se incorporan a la clasificación del comité de selección de CFP, y los periodistas deportivos de AP con derecho a voto no están obligados a otorgar su título al ganador del juego del campeonato nacional de CFP . [42] En 2015, el editor de deportes globales de Associated Press declaró que "no está fuera del ámbito de la posibilidad de que un equipo pueda ganar el campeonato nacional de AP sin ganar el campeonato nacional del College Football Playoff", aunque ese escenario aún no ha ocurrido. [42]
La agencia de noticias United Press (UP), principal competidor de Associated Press, comenzó a realizar sus propias clasificaciones de fútbol universitario durante la temporada de 1950. [ 192] El servicio de noticias pasó a ser conocido como United Press International (UPI) después de una fusión con International News Service en 1958.
La clasificación semanal fue un esfuerzo de encuesta conjunto entre la agencia de noticias y la Asociación de Entrenadores de Fútbol Americano (AFCA), con los escritores deportivos de UP/UPI reuniendo y tabulando los votos de los entrenadores y publicando los resultados en periódicos de todo el país. [193]
Las clasificaciones UP/UPI se realizaron originalmente encuestando a 35 entrenadores de fútbol universitario del país. [192] Los entrenadores fueron elegidos para representar a cada conferencia de fútbol importante, con 5 entrenadores de cada una de las 7 regiones, en un aparente esfuerzo por combatir el sesgo percibido de la Costa Este de los escritores deportivos constituyentes de la encuesta rival AP.
Sus votos proporcionarán la única clasificación del fútbol basada en la opinión de los hombres que mejor conocen el deporte. La naturaleza de la tabla, que otorga a cada sección del país una representación igualitaria, evita el sesgo sectorial y el relleno de urnas por los que se han criticado otras encuestas de fútbol.
— Anuncio de las clasificaciones de fútbol de United Press, septiembre de 1950 [192]
La encuesta final de entrenadores de cada temporada se publicó inicialmente después de la temporada regular y no tuvo en cuenta los resultados de los partidos de bowl ; el campeón nacional de la UP/UPI perdió su partido de bowl 8 veces entre 1950 y 1973. Desde la temporada de 1974, la encuesta ha otorgado su campeonato nacional después de los partidos de bowl de postemporada. [194] Ese mismo año, la AFCA votó para no clasificar a partir de entonces a ningún equipo que se encontrara actualmente en libertad condicional de la NCAA o de la conferencia. [194] [195]
Tras el declive de UPI en la década de 1980, la AFCA puso fin a su relación de 42 años con la agencia de noticias en 1991. [196] [193] La Encuesta de Entrenadores continuó, con nuevos socios de patrocinio y distribución, como la encuesta de USA Today / CNN (1991-1996), la encuesta de USA Today/ ESPN (1997-2004) y la encuesta de USA Today (2005-presente).
La Bowl Championship Series incluyó la Encuesta de Entrenadores como un factor importante en su fórmula de clasificación. [197] A cambio, los miembros votantes de la AFCA estaban obligados contractualmente a otorgar sus selecciones de campeonato nacional de la Encuesta de Entrenadores al ganador del Juego de Campeonato Nacional BCS . A falta de su propio trofeo dedicado, el campeón de la BCS recibió el Trofeo de Entrenadores en el campo inmediatamente después del juego.
La siguiente tabla contiene los campeonatos nacionales que han sido reconocidos por la encuesta final de AP o Coaches Poll. Originalmente, tanto los campeones de la encuesta de AP como de Coaches eran coronados después de la temporada regular, pero desde 1968 y 1974 respectivamente, ambas encuestas coronan a sus campeones después de que se completan los juegos de tazón (con la excepción de la temporada de 1965). El campeón de BCS fue otorgado automáticamente el campeonato de la Encuesta de Coaches. De las más de 120 escuelas actuales de Football Bowl Subdivision (FBS, anteriormente División IA), solo 30 han ganado al menos una parte de un título nacional según la encuesta de AP o Coaches. De estos 30 equipos, solo 20 equipos han ganado múltiples títulos. De los 20 equipos, solo 7 han ganado cinco o más títulos nacionales: Alabama , Notre Dame , Oklahoma , USC , Miami (FL) , Nebraska y Ohio State . Los años enumerados en la tabla a continuación indican una selección de campeonato nacional por parte de AP o Coaches Poll. Las selecciones se indican con (AP) o (Entrenadores) cuando la selección de un campeón nacional difirió entre las dos encuestas para esa temporada en particular, lo que ha ocurrido en doce temporadas diferentes (incluida la de 2004, para la que se rescindió la selección de entrenadores) desde que las encuestas comenzaron a coexistir por primera vez en 1950.
Escuela | Campeonatos | Estaciones |
---|---|---|
Alabama | 13 | 1961, 1964, 1965 (AP), 1973 (Entrenadores), 1978 (AP), 1979, 1992, 2009, 2011, 2012, 2015, 2017, 2020 |
Nuestra Señora | 8 | 1943, 1946, 1947, 1949, 1966, 1973 (AP), 1977, 1988 |
Oklahoma | 7 | 1950, 1955, 1956, 1974 (AP), 1975, 1985, 2000 |
Universidad del Sur | 7 | 1962, 1967, 1972, 1974 (entrenadores), 1978 (entrenadores), 2003 (AP), 2004 (AP)† |
Estado de Ohio | 6 | 1942, 1954 (AP), 1957 (entrenadores), 1968, 2002, 2014 |
Miami (Florida) | 5 | 1983, 1987, 1989, 1991 (AP), 2001 |
Nebraska | 5 | 1970 (AP), 1971, 1994, 1995, 1997 (Entrenadores) |
Universidad Estatal de Luisiana | 4 | 1958, 2003 (entrenadores), 2007, 2019 |
Texas | 4 | 1963, 1969, 1970 (entrenadores), 2005 |
Minnesota | 4 | 1936, 1940, 1941, 1960 |
Clemson | 3 | 1981, 2016, 2018 |
Florida | 3 | 1996, 2006, 2008 |
Estado de Florida | 3 | 1993, 1999, 2013 |
Georgia | 3 | 1980, 2021, 2022 |
Michigan | 3 | 1948, 1997 (AP), 2023 |
Ejército | 2 | 1944, 1945 |
Castaño | 2 | 1957 (AP), 2010 |
Estado de Michigan | 2 | 1952, 1965 (Entrenadores) |
Estado de Pensilvania | 2 | 1982, 1986 |
Pittsburgh | 2 | 1937, 1976 |
Tennesse | 2 | 1951, 1998 |
Unidad de Cuidados Intensivos | 1 | 1938 |
Universidad Brigham Young | 1 | 1984 |
Colorado | 1 | 1990 (AFP) |
Universidad Tecnológica de Georgia | 1 | 1990 (Entrenadores) |
Maryland | 1 | 1953 |
Siracusa | 1 | 1959 |
Universidad de Texas A&M | 1 | 1939 |
Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) | 1 | 1954 (Autocares) |
Washington | 1 | 1991 (Entrenadores) |
† El Campeonato Nacional BCS 2004 de la USC fue anulado por la BCS y se le devolvió el Trofeo de Entrenadores de la AFCA . [198]
La encuesta AP y la encuesta de entrenadores han elegido diferentes líderes finales de encuestas nacionales al final de 11 temporadas diferentes desde sus primeras encuestas simultáneas en 1950. [29] Esta situación se conoce como un campeonato nacional "dividido" . [199]
Temporada [29] | Campeón | Registro | Encuesta de la agencia de noticias |
---|---|---|---|
1954 | Estado de Ohio | 10–0 | AP |
Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) | 9–0 | Entrenadores | |
1957 | Castaño | 10–0 | AP |
Estado de Ohio | 9–1 | Entrenadores | |
1965 | Alabama | 9–1–1 | AP |
Estado de Michigan | 10–1 | Entrenadores | |
1970 | Nebraska | 11–0–1 | AP |
Texas | 10–1 | Entrenadores | |
1973 | Nuestra Señora | 11–0 | AP |
Alabama | 11–1 | Entrenadores | |
1974 | Oklahoma | 11–0 | AP |
Universidad del Sur | 10–1–1 | Entrenadores | |
1978 | Alabama | 11–1 | AP |
Universidad del Sur | 12–1 | Entrenadores | |
1990 | Colorado | 11–1–1 | AP |
Universidad Tecnológica de Georgia | 11–0–1 | Entrenadores | |
1991 | Miami (Florida) | 12–0 | AP |
Washington | 12–0 | Entrenadores | |
1997 | Michigan | 12–0 | AP |
Nebraska | 13–0 | Entrenadores | |
2003 | Universidad del Sur | 12–1 | AP |
Universidad Estatal de Luisiana | 13–1 | Entrenadores |
Los fanáticos y administradores del fútbol universitario han buscado durante mucho tiempo enfrentar a los equipos número 1 contra el número 2 en un juego de campeonato nacional de final de temporada para determinar un campeón nacional indiscutible en el campo de juego. [38]
A lo largo de la mayor parte del siglo XX, una serie de desafíos hicieron imposible programar de manera normal a los dos mejores equipos para una única pelea por el título de postemporada:
Gracias a la suerte y a una programación afortunada, en ocasiones un "partido por el campeonato nacional" pudo resolver el asunto en el campo, como se describe en algunos informes contemporáneos. [34] A pesar de la publicidad promocional, en varios casos hubo escenarios plausibles para que los selectores principales seleccionaran a un tercer equipo como campeón nacional, dependiendo de los resultados de otros partidos.
Estación | Partido del campeonato nacional | Equipo ganador | Puntaje | Equipo perdedor | Notas |
---|---|---|---|---|---|
1931 | Tazón de las Rosas [202] [203] | N.º 2 USC | 21–12 | N.º 1 Tulane | Partido por el título del Trofeo Erskine . [205] |
1932 | Tazón de las Rosas [206] [207] | N.º 2 USC | 35–0 | N.º 3 Pittsburgh | Partido por el título del segundo Trofeo Rissman . [210] |
1943 | Notre Dame vs. Iowa antes del vuelo [211] [212] | N° 1 Notre Dame | 14–13 | No. 2 Pre-vuelo de Iowa | El partido se jugó el 20 de noviembre. Cada uno jugó otro partido de temporada regular el 27 de noviembre, que para Notre Dame fue una derrota ante Great Lakes Navy . |
1944 | Juego del ejército y la marina [213] | Ejército N°1 | 23–7 | Nº 2 de la Marina | Último partido de la temporada regular. Navy terminó con un récord de 6-3 y ocupó el puesto número 4. |
1945 | El juego del siglo [214] | Ejército N°1 | 32–13 | Nº 2 de la Marina | |
1962 | Tazón de las Rosas [215] [216] [217] | N.º 1 de la USC | 42–37 | N.º 2 Wisconsin | Solo FWAA; USC ya había sido nombrado el número 1 en las encuestas finales de AP y Coaches cuatro semanas antes. [218] |
1963 | Cuenco de algodón [219] [220] | No. 1 Texas | 28–6 | Nº 2 de la Marina | Solo FWAA; Texas ya había sido nombrado el número 1 en las encuestas finales de AP y Coaches tres semanas antes. [221] |
1965 | Tazón de naranja [222] [223] | No. 4 Alabama | 39–28 | N.º 3 Nebraska | Se convirtió en el juego de campeonato de la encuesta AP después de que los equipos No. 1 y 2 perdieran los juegos Rose y Cotton Bowl más temprano en el día. |
1966 | Juego del siglo [224] [225] | N° 1 Notre Dame | 10–10 | No. 2 Estado de Michigan | La semana siguiente, Notre Dame derrotó a USC en su último partido de la temporada regular. [228] |
1967 | El juego del siglo [229] [230] | N.º 4 USC | 21–20 | No. 1 UCLA | Partido jugado el 18 de noviembre. UCLA jugó otro partido de temporada regular el 25 de noviembre. |
1968 | Tazón de las Rosas [231] [217] | No. 1 Estado de Ohio | 27–16 | N.º 2 USC | La encuesta final de AP se retrasó hasta después de los partidos de campeonato específicamente para tener en cuenta el resultado del "partido de ensueño" entre el número 1 y el número 2 en el Rose Bowl. [33] |
1969 | Juego del siglo [8] | No. 1 Texas | 15–14 | No. 2 (AP) Arkansas | El ganador recibiría una placa presidencial de manos de Richard Nixon , un asistente al partido, en la que los declararía "el equipo de fútbol universitario número uno en el centenario del fútbol universitario". [8] Este fue el último partido de la temporada regular y determinó el título de la encuesta de entrenadores. Al comienzo del partido, Arkansas ocupaba el tercer puesto en la encuesta de entrenadores y se mantuvo en ese puesto. [232] [233] |
1971 | Juego del siglo | N.º 1 Nebraska | 35–31 | No. 2 Oklahoma | Partido jugado el 25 de noviembre para el título de la Encuesta de Entrenadores, compilada antes de los partidos de bowl y publicada el 6 de diciembre. Cada uno jugó otro partido de temporada regular el 4 de diciembre. [234] |
Tazón de naranja [235] [236] | N.º 1 Nebraska | 38–6 | No. 2 Alabama | Partido por el título del NFF MacArthur Bowl . [237] | |
1972 | Tazón de rosas [238] | N.º 1 de la USC | 42–17 | No. 3 Estado de Ohio | Oklahoma, que sólo perdió una vez y ocupaba el segundo lugar en las encuestas finales de la temporada regular, ganó el Sugar Bowl y siguió siendo el segundo lugar después de los bowls. |
1973 | Azucarero [239] [240] | N° 3 Notre Dame | 24–23 | No. 1 Alabama | Partido por el título del NFF MacArthur Bowl; el n.° 2 Oklahoma terminó con un récord de 10-0-1, estaba a prueba y no era elegible para un partido de bowl. [241] |
1978 | Azucarero [216] [242] | No. 2 Alabama | 14–7 | No. 1 Penn State | El campeonato nacional se dividió; el No. 3 USC terminó en la cima de la encuesta de entrenadores. [243] |
1982 | Azucarero [244] | No. 2 Penn State | 27–23 | N° 1 Georgia | |
1983 | Tazón de naranja [245] | No. 5 Miami (Florida) | 31–30 | N.º 1 Nebraska | El número 2 Texas y el número 4 Illinois habían perdido más temprano ese día. [245] El número 3 Auburn ganó el Sugar Bowl que se jugó al mismo tiempo. |
1984 | Tazón de naranja [246] [247] | N.º 4 Washington | 28–17 | No. 2 Oklahoma | BYU ganó títulos nacionales tanto en la encuesta AP como en la de entrenadores. [248] |
1985 | Tazón de naranja [249] | No. 3 (AP) Oklahoma | 25–10 | No. 1 Penn State | Oklahoma llegó al partido en el segundo puesto de la encuesta de entrenadores y en el tercer puesto de la encuesta AP. Miami, que ocupa el segundo puesto de la encuesta AP, perdió en el Sugar Bowl. |
1986 | Tazón de fiesta [34] | No. 2 Penn State | 14–10 | N.º 1 Miami (Florida) | |
1987 | Tazón de naranja [34] | No. 2 Miami (Florida) | 20–14 | No. 1 Oklahoma | |
1988 | Tazón de fiesta [250] | N° 1 Notre Dame | 34–21 | No. 3 Virginia Occidental | [251] |
Después de años consecutivos de campeones nacionales divididos de AP y Coaches Poll en 1990 , entre Colorado (AP) y Georgia Tech (Coaches), y 1991 , entre Miami (FL) (AP) y Washington (Coaches), se formó la Bowl Coalition en 1992 para aumentar la probabilidad de un enfrentamiento por el campeonato nacional entre el No. 1 y el No. 2 en uno de los bowls participantes de la Coalición. [38]
Las reglas de la Coalición mantuvieron los tradicionales partidos de conferencia de bowl , pero brindaron cierta flexibilidad para programar un enfrentamiento del No. 1 contra el No. 2 entre dos equipos seleccionados entre los campeones de las conferencias ACC , Big East , Big Eight , SEC y SWC , o Notre Dame independiente , en el Cotton Bowl , Fiesta Bowl , Orange Bowl o Sugar Bowl .
Las conferencias Big Ten y Pac-10 no fueron miembros de la Bowl Coalition, y sus campeones mantuvieron su enfrentamiento tradicional y contractual en el Rose Bowl . Del mismo modo, los equipos de nivel medio no tenían ruta hacia el Juego de Campeonato Nacional de la Bowl Coalition.
Estación | Bol | Equipo ganador | Puntaje | Equipo perdedor | Notas |
---|---|---|---|---|---|
1992 | Azucarero | No. 2 Alabama | 34–13 | N.º 1 Miami (Florida) | |
1993 | Tazón de naranja | No. 1 Estado de Florida | 18–16 | N.º 2 Nebraska | |
1994 | Tazón de naranja | N.º 1 Nebraska | 24–17 | N.º 3 Miami (Florida) | [252] |
En 1995, la Bowl Alliance reemplazó a la Bowl Coalition. [39] Yendo más allá de la Coalición, la Alliance garantizó un enfrentamiento de postemporada entre los equipos número 1 y número 2 de sus mismos cinco campeones de conferencia más Notre Dame. A partir de 1996 , el campeón de Big 12 se unió a la Alliance en lugar de los campeones de las disueltas conferencias Big Eight y Southwest .
A diferencia de la Coalición, la Alianza eliminó los tradicionales torneos de la conferencia que se disputaban con sus copas asociadas. El partido por el campeonato nacional de la Bowl Alliance se rotaría entre el Fiesta Bowl, el Sugar Bowl y el Orange Bowl, y el Cotton Bowl se eliminaría de la lista. La Bowl Alliance también entregó su propio trofeo al ganador de su partido por el campeonato nacional. [253]
El Rose Bowl permaneció independiente de la Alianza, dejando abierta la posibilidad de que un título nacional fuera para el campeón del Rose Bowl de la Big Ten o Pac-10 en lugar del campeón de la Alianza. [254] Esto ocurrió en 1997 , cuando el No. 1 Michigan ganó el Rose Bowl y retuvo su clasificación más alta en la Encuesta AP . [254] El ganador del Juego de Campeonato Nacional de la Bowl Alliance [254], Nebraska, dividió el campeonato cuando superaron a Michigan en la Encuesta de Entrenadores final (un resultado negado por la Encuesta de Entrenadores a Penn State tres años antes en la misma situación).
Estación | Bol | Equipo ganador | Puntaje | Equipo perdedor | Notas |
---|---|---|---|---|---|
1995 | Tazón de fiesta | N.º 1 Nebraska | 62–24 | N.º 2 Florida | |
1996 | Azucarero | N.º 3 Florida | 52–20 | No. 1 Estado de Florida | [255] |
1997 | Tazón de naranja | N.º 2 Nebraska | 42–17 | N.º 3 Tennessee | [256] |
La Bowl Championship Series (BCS), que comenzó en 1998 , finalmente logró reunir a las conferencias Big Ten y Pac-10 con los antiguos miembros de la Coalición y la Alianza para un juego de campeonato nacional combinado.
Después de la temporada regular, el BCS emparejó a sus equipos número 1 y número 2 para jugar por el título en el Juego del Campeonato Nacional del BCS . Esta designación inicialmente rotó en orden entre cuatro BCS Bowls: el Fiesta Bowl , el Sugar Bowl , el Orange Bowl y el Rose Bowl . A partir de la temporada 2006 , el Juego del Campeonato Nacional del BCS se convirtió en su propio concurso separado, jugado una semana después en el sitio del bowl en la misma rotación.
La fórmula original del BCS incorporó la encuesta AP y la encuesta de entrenadores junto con un promedio de varias clasificaciones de computadora. [40] La fórmula sufrió muchos ajustes a lo largo de los años, incluida una gran revisión después de la temporada 2004 en la que la encuesta AP fue reemplazada por la encuesta de fútbol universitario Harris Interactive . [257]
Los ganadores del Campeonato Nacional BCS fueron coronados campeones nacionales de la Encuesta de Entrenadores y recibieron el Trofeo de Entrenadores en el campo después del juego. También recibieron el MacArthur Bowl de la Fundación Nacional de Fútbol .
Escuela | Campeonatos | Estaciones |
---|---|---|
Alabama | 3 | 2009, 2011, 2012 |
Florida | 2 | 2006, 2008 |
Estado de Florida | 2 | 1999, 2013 |
Universidad Estatal de Luisiana | 2 | 2003, 2007 |
Castaño | 1 | 2010 |
Miami (Florida) | 1 | 2001 |
Estado de Ohio | 1 | 2002 |
Oklahoma | 1 | 2000 |
Tennesse | 1 | 1998 |
Texas | 1 | 2005 |
Universidad del Sur | 0† | 2004 |
† La victoria de la USC en el Orange Bowl de 2005 y el correspondiente Campeonato Nacional BCS 2004-05 fue anulada por la BCS. [178] [198]
El College Football Playoff (CFP) fue diseñado como reemplazo del BCS. Si bien la NCAA aún no sanciona oficialmente el evento, los organizadores buscaron implementar un sistema de playoffs similar a todos los demás niveles del fútbol de la NCAA en la Football Bowl Subdivision.
El College Football Playoff depende de un comité de selección de 13 miembros para elegir a los cuatro mejores equipos para jugar en un cuadro de eliminación simple de dos rondas. [42] El ganador del juego final recibe el Trofeo del Campeonato Nacional College Football Playoff . [43]
Escuela | Campeonatos | Estaciones |
---|---|---|
Alabama | 3 | 2015, 2017, 2020 |
Clemson | 2 | 2016, 2018 |
Georgia | 2 | 2021, 2022 |
Michigan | 1 | 2023 |
Universidad Estatal de Luisiana | 1 | 2019 |
Estado de Ohio | 1 | 2014 |
Las siguientes tablas enumeran los títulos de campeonato nacional conocidos de las escuelas en el nivel más alto de juego del fútbol universitario. Algunas de estas escuelas ya no compiten en el nivel más alto, que actualmente es la División I de la NCAA FBS , pero aun así mantienen títulos de cuando competían en el nivel más alto.
Debido a que no existe un organismo oficial o de gobierno que regule, reconozca o conceda campeonatos nacionales en el fútbol universitario, y debido a que existen muchos selectores independientes de campeonatos, muchas de las afirmaciones de las escuelas enumeradas a continuación son compartidas, se contradicen entre sí o son controvertidas. [6] [258] [259]
"No existe un estándar oficial porque no hay un campeón nacional oficial. Todo depende del estándar que la escuela desee utilizar. El campeón nacional depende del observador".
— Kent Stephens, historiador, Salón de la Fama del Fútbol Universitario [258]
La mayoría de estas reclamaciones, pero no todas, se basan en campeonatos otorgados por selectores enumerados como "importantes" en la publicación oficial NCAA Football Bowl Subdivision Records . [7] [9] No todos los campeonatos otorgados por selectores externos, ni todos los que figuran en el libro de récords de la NCAA, son necesariamente reclamados por cada escuela. [n3 1] Por lo tanto, estas reclamaciones representan cómo cada escuela individual ve su propia historia en el tema de los campeonatos nacionales.
Las tablas a continuación incluyen solo los campeonatos nacionales que se originaron en cada escuela en particular y, por lo tanto, representan el punto de vista de cada institución individual. Cada número total de campeonatos y los años en los que se reclaman están documentados por la escuela en particular en su sitio web oficial, en su guía de medios de fútbol, en un cartel destacado del estadio o en otras publicaciones o literatura oficiales (consulte Fuente ). Si una escuela no menciona un campeonato para una temporada en particular, independientemente de si fue otorgado por un selector o figura en una publicación de terceros como los registros oficiales de la subdivisión de bolos de fútbol de la NCAA, no se considera que esa institución lo haya reclamado.
Escuela | Reclamos | Reclamaron temporadas de campeonato nacional | Fuente |
---|---|---|---|
Princeton | 28 | 1869, 1870, 1872, 1873, 1874, 1875, 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, 1884, 1885, 1886, 1889, 1893, 1894, 1896, 1898, 19 03, 1906, 1911, 1920, 1922, 1933, 1935, 1950 | [262] |
Yale | 27 | 1872, 1874, 1876, 1877, 1879, 1880, 1881, 1882, 1883, 1884, 1886, 1887, 1888, 1891, 1892, 1893, 1894, 1895, 1897, 1900, 01, [n3 2] 1902, 1905, 1906, 1907, 1909, 1927 | [263] [264] |
Alabama | 18 | 1925, 1926, 1930, 1934, 1941, 1961, 1964, 1965, 1973, 1978, 1979, 1992, 2009, 2011, 2012, 2015, 2017, 2020 | [265] |
Michigan | 12 | 1901, 1902, 1903, 1904, 1918, 1923, 1932, 1933, 1947, 1948, 1997, 2023 | [266] [267] |
Nuestra Señora | 11 | 1924, 1929, 1930, 1943, 1946, 1947, 1949, 1966, 1973, 1977, 1988 | [268] [269] |
Universidad del Sur | 11 | 1928, 1931, 1932, 1939, 1962, 1967, 1972, 1974, 1978, 2003, 2004 [n3 3] | [271] [272] |
Pittsburgh | 9 | 1915, 1916, 1918, 1929, 1931, 1934, [n3 4] 1936, 1937, 1976 | [273] [274] |
Estado de Ohio | 8 | 1942, 1954, 1957, 1961, 1968, 1970, 2002, 2014 | [275] [276] |
Universidad de Harvard | 7 | 1890, 1898, 1899, 1910, 1912, 1913, 1919 | [277] [278] |
Minnesota | 7 | 1904, 1934, 1935, 1936, 1940, 1941, 1960 | [279] [280] |
Oklahoma | 7 | 1950, 1955, 1956, 1974, 1975, 1985, 2000 | [281] [282] |
Pensilvania | 7 | 1894, 1895, 1897, 1904, 1907, [n3 5] 1908, 1924 | [283] |
Estado de Michigan | 6 | 1951, 1952, 1955, 1957, 1965, 1966 | [284] [285] |
Tennesse | 6 | 1938, 1940, 1950, 1951, 1967, 1998 | [286] [287] |
Ejército | 5 | 1914, 1916, 1944, 1945, 1946 | [288] [289] |
California | 5 | 1920, 1921, 1922, 1923, 1937 | [290] |
Cornell | 5 | 1915, 1921, 1922, 1923, 1939 | [291] [292] |
Illinois | 5 | 1914, 1919, 1923, 1927, 1951 | [293] [294] |
Iowa | 5 | 1921, 1922, 1956, 1958, 1960 | [295] [ Se necesita una fuente mejor ] |
Miami | 5 | 1983, 1987, 1989, 1991, 2001 | [296] [297] |
Nebraska | 5 | 1970, 1971, 1994, 1995, 1997 | [298] [299] |
Georgia | 4 | 1942, 1980, 2021, 2022 | [300] [301] |
Universidad Tecnológica de Georgia | 4 | 1917, 1928, 1952, 1990 | [302] [303] |
Universidad Estatal de Luisiana | 4 | 1958, 2003, 2007, 2019 | [304] [305] |
Texas | 4 | 1963, 1969, 1970, 2005 | [306] [307] |
Clemson | 3 | 1981, 2016, 2018 | [308] [309] |
Florida | 3 | 1996, 2006, 2008 | [310] [311] |
Estado de Florida | 3 | 1993, 1999, 2013 | [312] [313] |
Lafayette | 3 | 1896, 1921, 1926 | [314] |
Vieja Señorita | 3 | 1959, 1960, 1962 | [31] [315] |
Universidad Estatal de Singapur | 3 | 1935, 1981, 1982 | [316] |
Universidad de Texas A&M | 3 | 1919, 1927, 1939 | [317] [318] |
Castaño | 2 | 1957, 2010 | [319] [320] |
Chicago | 2 | 1905, 1913 | [321] |
Columbia | 2 | 1875, 1933 [n.º 3 6] | [322] |
Estado de Pensilvania | 2 | 1982, 1986 | [323] [324] |
Stanford | 2 | 1926, 1940 | [325] [326] |
Unidad de Cuidados Intensivos | 2 | 1935, 1938 | [327] [328] |
Washington | 2 | 1960, 1991 | [32] [329] |
Arkansas | 1 | 1964 | [330] |
Universidad de Boston | 1 | 1940 [n.º 3 7] | [335] |
Universidad Brigham Young | 1 | 1984 | [336] [337] |
Centro | 1 | 1919 | [338] |
Colorado | 1 | 1990 | [339] [340] |
Dartmouth | 1 | 1925 | [341] |
Detroit | 1 | 1928 | [342] |
Kentucky | 1 | 1950 | [343] |
Maryland | 1 | 1953 | [344] [345] |
Marina de guerra | 1 | 1926 | [346] |
Estado de Oklahoma | 1 | 1945 | [347] : [58] [348] |
Universidad Rutgers | 1 | 1869 | [349] |
Siracusa | 1 | 1959 | [350] [351] |
Universidad de California en Berkeley | 1 | 2017 | [352] [353] |
Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) | 1 | 1954 | [354] [355] |
Además de los "selectores principales" designados por la NCAA que se enumeran más arriba, varias otras personas y organizaciones han seleccionado campeones nacionales en fútbol universitario. A continuación, se enumeran las selecciones de estos destacados selectores.
Los equipos de la siguiente tabla fueron seleccionados por personas u organizaciones que no figuran como "selector principal" en el libro de registros de la NCAA Football Bowl Subdivision .
En aras de la brevedad, esta tabla contiene solo equipos que no fueron seleccionados por ningún selector principal designado por la NCAA para el año en cuestión. Algunos son selecciones contrarias o protestas contra las elecciones de las encuestas principales y la BCS.
La encuesta de AP a escritores deportivos se originó en 1936 y la encuesta de UPI a entrenadores comenzó en 1950. Representando las opiniones combinadas de observadores de todo el país, son los electores más aceptados popularmente para los míticos honores del título nacional. Antes de las encuestas, los trofeos Rissman y Knute Rockne simbolizaban el campeonato de 1924 a 1936.
El criterio para ser incluido en esta lista histórica de selectores de encuesta es que la encuesta tenga alcance nacional, ya sea a través de la distribución en periódicos, televisión, radio y/o computadora en línea. La lista incluye tanto a ex selectores, que fueron fundamentales en el deporte del fútbol universitario, como a selectores que estuvieron entre los selectores de la Bowl Championship Series (BCS).
En 1969, el presidente Nixon fue el ganador del campeonato nacional.
Los dos selectores [de campeonatos nacionales] más reconocidos y con mayor autoridad son Associated Press (que realiza una encuesta entre periodistas deportivos de fútbol) y la encuesta de entrenadores de USA Today de la Asociación de Entrenadores de Fútbol Americano.
When the University of Iowa rose to No. 1 in The Associated Press and the United Press International college football rankings last week, it was reason for elation across the state. ... The polls, since the first one began 50 years ago this month, have been the prime measuring stick for determining the champion, albeit an unofficial one.
[Carlisle was] defeated by Harvard last Saturday, which gives the Crimson the best chance for national championship honors this year.
Coaches of top teams have long pretended they did not care about national rankings, but Notre Dame vs. Michigan State has changed that, and this season's excitement centers on the battle to be No. 1
With the football season at an end, the critics are busily engaged in reviewing the various big games and in rating the leading elevens according to merit.
Football, however, is not a game where a great national championship is possible or desirable. The very nature of the sport would forbid anything like such a series of contests as are played in baseball.
To each member of the team was presented from admiring alumni gold footballs with the inscription, "National Champions."
[The Bonniwell Trophy] is "to be awarded in such years as produces a team whose standing is so preeminent as to make its selection as champion of America beyond dispute."
The Albert Russell [sic] Eskine Trophy, emblematic of the national football championship as determined by 250 sports writers, will be presented to Notre Dame, 1929 winner, at the Pittsburgh–Notre Dame basketball game in this city, February 8.
Nation's sports writers pick Notre Dame football team as champions by record vote; Trophy awarded in New York January second.
Southern California's 21–12 victory over Tulane brought the Trojans the Albert Russell Erskine football trophy and the national grid championship for 1931. Presentation of the trophy was made in front of the Trojan rooting section following the game by William R. Moorehouse, member of the Erskine award board. The Erskine award brought a Studebaker President eight sedan to Coach Howard Jones, an engraved cup to the University of Southern California and a scroll signifying the national championship to the Trojan team.
1934, 1935, 1936 — University of Minnesota
List of the 11 split national titles since 1950: 1954, 1957, 1965, 1970, 1973, 1974, 1978, 1990, 1991, 1997, 2003
1950 Oklahoma, 1951 Tennessee, 1953 Maryland, 1960 Minnesota, 1964 Alabama
Washington officially claims two national championships in football: 1960 and 1991.
That Dream Match—the No. 1 team against the No. 2 outfit in the Rose Bowl—remained a reality today... but just barely. [...] Because the race is so tight, the final AP poll of the season won't be released until after the Jan. 1 bowl games.
Only luck ensures one of the many current bowl games gets the No. 1 and No. 2 teams to play each other.
...under an agreement hammered out yesterday by the College Football Bowl Coalition that also provides enhanced opportunity for a national championship game.
Briefly, the Bowl Coalition has been replaced by the Bowl Alliance, which will spread five conference champions (ACC, Big East, Big Eight, Southeastern, Southwest) plus Notre Dame around three different bowls. The championship game between the Nos. 1 and 2 alliance teams will be rotated among the Fiesta (this year), Sugar (1996) and Orange (1997) bowls. Unlike the coalition, the alliance has eliminated conference tie-ins to its respective bowls.
Handcrafted piece of art to serve as new, iconic symbol of postseason college football
{{cite book}}
: CS1 maint: location missing publisher (link)The Difference By Score System
The final revision of the AZZI RATEM System was completed in the spring of 1936. This revision was used to re-rate previous years.
The William F. Boand trophy... in recognition of the Bucks as the No. 1 football team of 1954 according to Board's Azzi Ratem system. Byron F. Boyd, editor of the Football News, will make the presentation
Places Dartmouth at the top of the column
In the Huddle with Deke Houlgate: College Football from 1869 through 1953; Annual Supplements for 1954–1958
In recognition of their outstanding ability on the gridiron, the Mustangs were awarded several trophies, most significant being the coveted national championship honors. SMU is the first Southwest team to receive the Knute K. Rockne Memorial Trophy. Equally prized is the Deke Houlgate Cup, which designates the Ponies national champions of 1935.
The Foreman and Clark trophy, emblematic of the National football championship, won by SMU in 1935, will be sent to LSU. The Tigers were awarded the trophy for the past season under the ratings of Deke Houlgate, Los Angeles, grid statistician.
Around April of 1970 or 1971, I came up with the method now used. [...] Championships have been awarded on this basis by the Foundation for the Analysis of Competitions and Tournaments since the 1970s, and retroactive to 1968.
Since 1950 — AP, UPI, FW, NFF, USA/CNN, USA/ESPN, USA
The National Collegiate Football Championship Award — Based on the Top Ten Championship Poll of Nation's Sports Writers and Sportscasters — 1966: Notre Dame; 1967: USC; 1968: Ohio State; 1969: Texas; 1970: Nebraska; 1971: Nebraska; 1972: USC; 1973: Notre Dame; 1974: Oklahoma; 1975: Oklahoma; 1976: Pitt; 1977: Notre Dame
{{cite sign}}
: CS1 maint: unfit URL (link)The FWAA will not give out a trophy to the national champion moving forward, but with this poll we may have some influence on just which team is holding the ultimate trophy on the night of Jan. 12.
As the result of its 1973 appraisal, the Athletic Foundation took the privilege of granting co-championship recognition to Stanford with Alabama in 1926; Notre Dame with the U.S. Military in 1946; Michigan with Notre Dame in 1947; and Ohio State with UCLA in 1954.
During college football's Poll Era, the NFF MacArthur Bowl Committee selected the recipient of the trophy. With the advent of the Bowl Championship Series (BCS) in 1998, the national championship game has determined which team claimed the MacArthur Bowl, a tradition that will continue with the adoption of the College Football Playoff.
Since 1959, the MacArthur Bowl has been presented annually by The National Football Foundation & College Hall of Fame to the outstanding college football team of the season.
The American Football Coaches Association Honors The National Football Champion — Texas Christian University — 1935
No Undisputable National Champions Picked; Sugar Bowl Game One of Best
At the curtain of the 1936 football season, again like for 1935, the Williamson Rating System does not name any team that could be consistently called the out and out national football champion.
The American Football Coaches Association Honors The National Football Champion — Texas Christian University — 1938
The American Football Coaches Association Honors The National Football Champion — Texas A&M University — 1939
Alabama 123.0, Ohio State 122.8, Notre Dame 116.5
1. Ohio State 114.3
1. Michigan 115.2
Dr. Litkenhous traditionally determines his system's national champion after the regular season ends. Texas won in 1977.
{{cite news}}
: CS1 maint: unfit URL (link)1. Nebraska 145.8, 2. Penn State 144.0
{{cite book}}
: CS1 maint: unfit URL (link){{cite web}}
: CS1 maint: unfit URL (link){{cite web}}
: CS1 maint: unfit URL (link)The move gave MU a 10–0 season record and a 7–0 record in league play.
The poll was extended for another week because of the select quality of last Saturday's games, three of which had a direct bearing on the ranking.
Southern California is king of 1967 college football. [...] Tennessee, 8–1 with one regular season game remaining before its Orange Bowl date with Oklahoma, received 11 first-place votes.
In the final Associated Press football ranking poll of the year, ninety sports writers and editors chose Notre Dame as the nation's No. 1 team with Duke in third place. Texas Christian, which hoped for a Rose bowl bid, came in between them.
The AP's final poll of the top ten teams, released Dec. 8 at the conclusion of the regulation season, resulted in Notre Dame Winning first place with 1,410 points. Michigan was second with 1,289. While the latest poll—which will be released to afternoon papers of Tuesday, Jan. 6—will not supersede the regular season-end poll, it is intended to serve as a final summing up of the opinion on the two teams.
This post-season poll, conducted by the Associated Press by popular demand after Michigan thumped Southern California in the Rose bowl, 49–0, doesn't supersede the weekly A. P. poll held during the regular season. The final poll released Dec. 8 gave Notre Dame 1410 points for first place, with Michigan 1289 for second. The Irish had just polished off Southern California 38–7.
Another poll will be staged after this week's few remaining games and the final balloting, determining the national championship, will be held after the bowl games on New Year's Day. The decision to delay the final poll until after the New Year was made because of the broad growth of the post-season attractions and the involvement of most of the teams in the Top Ten. Actually, eight of the Top Ten will be in action after the regular season.
Ironically, when the Tide won last year, the poll was taken at the close of the regular season and 'Bama went on to lose to Texas in the Orange Bowl. This year the final poll of the season was conducted after the New Year's bowl games—the first time it had been held until after the bowls—because the six top teams were in action New Year's Day.
Last year, the AP took a post-Bowl game poll because Michigan State and Alabama were involved in Bowl games. This year, with the No. 1 and 2 teams not in Bowl games, so no post-season poll is planned.
Thirty-five of the nation's foremost football coaches will rate the country's top collegiate football teams each week for the United Press this coming season.
"After more than six months' discussion, UPI and AFCA have ended the joint polling effort which began in 1950," said Milt Capps, senior vice president for UPI, a wire service agency. For more than 40 years, UPI sportswriters gathered votes from coaches each week, tallied the results and reported them. But UPI's rankings now will be determined by the votes of the sportswriters independent of the AFCA, which will produce its own, separate coaches rankings.
The American Football Coaches Association, acting on a proposal by United Press International, has voted to permit member coaches to extend their future U.P.I. rankings of the top 10 teams to include results of postseason bowl games. Since their Inception in 1950, rankings by the U.P.I. board of 35 coaches—five from each of the nation's seven geographical areas—have ended each year with the final Saturday of the regular season. This action will conform with the practice of the Associated Press, whose final ratings based on the votes of sports writers and broadcasters, include the bowl results. — A.F.C.A. members for many years expressed preference for including only regular-season games in the U.P.I. board's final rankings, A factor in the decision was the circumstance of first-ranked Alabama losing to fourth-ranked Notre Dame in the Sugar Bowl this season. — In a separate action, the A.F.C.A. recommended that no votes be cast by them or anyone else for football teams the National Collegiate A.A. has placed on probation, with sanctions, for violating the N.C.A.A. code.
The college football coaches poll, carried by United Press International since 1950, will now be distributed by USA Today.
The triumphant Miami and Washington teams exulted on separate coasts yesterday, each celebrating the outcome of at least one major poll that proclaimed it the national college football champion for 1991.
La cláusula prohíbe que un equipo juegue en el [Rose Bowl] más de una vez en dos años.
Este es un ejemplo clásico de cómo el Orange Bowl extendió la invitación demasiado pronto cuando podría haber tenido el juego del campeonato nacional. El Orange Bowl ha hecho esto dos años seguidos.
Con el campeonato nacional de fútbol Albert Russell Erskine en juego, Green Wave de la Universidad de Tulane se enfrentó hoy a los Trojans de la Universidad del Sur de California en el Pasadena Rose Bowl.
Jack Rissman, un adinerado deportista de Chicago que donó la copa de clasificación Dickinson, entregará un trofeo simbólico del mítico campeonato nacional de fútbol al ganador del partido entre el Sur de California y Pittsburgh en Pasadena.
Todo lo que se necesita ahora para que la temporada de fútbol sea un éxito total es que alguien descubra un sistema para declarar a Colgate como el campeón nacional indiscutible y darle a los Red Raiders un trofeo indicativo de lo mismo. [...] Más campeones nacionales, más sistemas para elegirlos y más trofeos para darles han sido durante mucho tiempo la necesidad imperiosa del fútbol. [...] Incluso podría funcionar de manera que Slippery Rock y Knox pudieran tener trofeos muy buenos para sus salas de trofeos de la YMCA. [...] Bajo el sistema Beale, por la presente otorgo el campeonato nacional de fútbol a Bucknell (querida y antigua alma mater)
Jack Rissman, un comerciante de Chicago, dijo que hasta ahora los troyanos están ligeramente a la cabeza en la carrera por el trofeo, que ahora se conoce como la Copa Knute Rockne, y pueden obtener el honor solo si derrotan a los irlandeses el sábado.
Aunque los Trojans del Sur de California derrotaron a Notre Dame hoy para terminar su temporada regular invictos y sin empates, la Universidad de Michigan esta noche fue declarada ganadora del trofeo conmemorativo Knute. K. Rockne, simbólico del campeonato nacional de fútbol, según el sistema de calificación Dickinson.
The result should establish one or the other definitely as the country's greatest football team—college or service. A crowd of 50,000 is expected to watch this unofficial championship battle at Notre Dame Stadium.
The Game for the National Championship — No. 1 Penn State vs. No. 2 Alabama [...] Bowl Games for the National Championship: 1963 Rose Bowl, 1964 Cotton Bowl, 1969 Rose Bowl, 1972 Orange Bowl
The nation's two top teams, Ohio State and Southern California, get a rare opportunity to settle which is the best as an entire season of undefeated play comes down to their face-to-face clash in Pasadena.
With Texas and Navy ready to battle for college football's unofficial championship... Unbeaten Texas will have to fend off the East's best to remain first in the minds of the nation's fans.
Darrel Royal's eyes flashed when he said it: 'We aren't a bit afraid to put it on the line.' He was discussing the question of whether the national championship would be decided when his Texas football team plays Navy in the Cotton Bowl Wednesday.
Texas, the nation's No. 1 team, will play Arkansas the No. 3 club, while Penn State, ranked second, waits for either to falter. The UPI national championship will be decided next Tuesday. Ratings are based on regular season performances and do not include post season play.
...college football's version of the Super Bowl. It will take place on New Year's Night in Miami's Orange Bowl when the two leaders clash for the national championship.
...it was decided not to award a championship by ballot but rather to let these teams meet on the field and play for the MacArthur Bowl.
Well, the college football world can stop arguing about who will be No. 1 after today's Rose Bowl game.
"A championship can only truly be settled on the playing field." Richard Kazmaier, chairman of the awards committee, said in announcing that this year the committee would not vote for the MacArthur Bowl winner.
Alabama, 11–1, toppled previously top-ranked Penn State, 14–7, in the Sugar Bowl game that was billed as the battle for the championship because the Nittany Lions went into the game ranked No. 1 and Alabama was rated No. 2.
No. 1–ranked unbeaten and untied Georgia and No. 2–ranked once-beaten Penn State meet in the Sugar Bowl New Year's night for what is being billed as "the national championship game."
Orange Bowl Next — For the National Championship — #4 Miami vs #1 Nebraska
Brigham Young's opponents as a group have a losing record; how can a team like that be the national champion?" said Nick Crane, chairman of the team selection committee. "As far as the Orange Bowl is concerned, we think ours is a national championship game (between No. 2 Oklahoma and No. 4 Washington).
In the minds of most people, tonight's Orange Bowl game between No. 1 Penn State and No. 3 Oklahoma will decide the national championship. ... here in sunny and warm Miami everyone is calling the Orange Bowl the national championship game.
Monday afternoon's Fiesta Bowl between No. 1 Notre Dame and No. 3 West Virginia, both 11–0, is billed as the national championship game.
Also here, commissioner of the Big-12 conference, Steve Hatchell to present the Alliance trophy.
We're billing this as the alliance national championship, which it is. Obviously if Michigan loses, it becomes the national championship. If they win, we're hoping for a split in the polls.
No wonder "mythical" is the word that often precedes national title. "There is no official standard because there is no official national champion," said Kent Stephens, historian at the College Football Hall of Fame in South Bend. "It all depends on the standard the school wishes to utilize. The national champion is in the eye of the beholder."
By Wednesday, Wikipedia—perhaps the only factual authority still widely accepted in 2018—identified Central Florida's claimed national title. Got a problem with that?
On Not Finishing No. 1 – "While there is certainly some disappointment about not finishing No. 1, we prefer to look on the positive side."
Rod Williamson, Vanderbilt's Director of Athletic Communications: 'All this said, it seems to us that to suddenly declare, as others would view it, that we have won two national championships when we had not recognized them before would be anticlimactic, after the fact. Personally, I'd like to take a middle-of-the-road approach where we let history write itself, but we come up short of modifying our record book.'
National Championships – 18 – 1925, 1926, 1930, 1934, 1941, 1961, 1964, 1965, 1973, 1978, 1979, 1992, 2009, 2011, 2012, 2015, 2017, 2020
Ohio State's National Champion Teams: 2014, 2002, 1970, 1968, 1961, 1957, 1954, 1942
Seven-Time National Champions
5 National Championships (1914, 1916, 1944, 1945, & 1946)
1920, 1921, 1922, 1923, 1937
Iowa Quick Facts – National Champions: 1921, 1922, 1956, 1958, 1960 | the Hawkeyes were named national champions by the Football Writers Association in 1958, and by various rating services in 1921, 1922, 1956, and 1960. | Mythical National Champions – Iowa football has been voted mythical national champions by different media services on five occasions. 1921, 1922, 1956, 1958, 1960
The 1927, 1946, 1968 teams were also recognized as National Champions but these were not consensus and thus not officially recognized as National Championships.
{{cite sign}}
: CS1 maint: unfit URL (link)National Championships: 3 (1935, 1981 & 1982)
2 – Football: 2010, 1957
Columbia has claimed two mythical national championships: in 1875 and 1933. The 1875 team went 4–1–1 and was named national champions, while the 1933 squad defeated Stanford and was referred to as a national champ.
National Championships – 1926, 1940
The 1926 team was declared national champions by the Dickinson System, Helms Athletic Foundation, National Championship Foundation and Sagarin Ratings. Although Minnesota was declared national champions in the final 1940 Associated Press Poll, which was the best-known and most widely circulated poll of sportswriters and broadcasters in determining the national champion, Stanford was recognized as national champions by the Billingsley Report, Helms Athletic Foundation and Poling System.
Boston College, Minnesota and Stanford were all crowned as "National Champions" by various media outlets – and each school has a case for the right to fly the 1940 championship banner. In the East and South, sentiment was strong in favor of the Eagles: the sports editor of the New York Herald Tribune wrote that the victory over Tennessee "entitled Boston College to be the undefeated champions of the United States." Twenty-five years after the Sugar Bowl game, in 1966, The Boston Globe sponsored a gala downtown honoring the declared 1940 National Champions. [...] But now – 75 years later – let's all raise our glasses and our voices to a National Championship pennant that can fly proudly and rightfully in Chestnut Hill.
[T]he game will come closer than any other that will be played to identifying the national champion.
Each will be out to the limit in speed, stamina and spirit to capture the honors in this classic which could rightfully be heralded as for the national football championship.
'The Eagles not only earned the national championship but they proved the greatest team ever to play in the Sugar Bowl,' said Fred Digby of the New Orleans Item.
1940 — An undefeated (11–0) season, capped by the Sugar Bowl championship and the claim of a national championship made this arguably the greatest season in Eagle football annals. [...] On Jan. 1, the Eagles would lay claim to the national championship with a 19–13 victory over Tennessee in the Sugar Bowl.
The undefeated 1928 U-D squad was deemed a Co-national champion, along with Georgia Tech, by Parker [sic] Davis.
In today's modern era, three undefeated teams with nearly identical records would cause a stir among fans and pollsters alike. This was the case when Navy earned its lone national championship in 1926, as the Midshipmen shared the honor with Stanford and Alabama.
A 7–7 tie between Alabama and Stanford in the 1926 Rose Bowl gave the Cardinal a 10–0–1 mark, while the Crimson Tide and the Mids each had identical 9–0–1 records.
The [Army–Navy Game] tie gave the Midshipmen a share of the national championship, as a pair of polls (sic), Boand and Houlgate, named Navy the national champion.
1903: Michigan, Minnesota, Princeton | 1913: Chicago, Harvard, Notre Dame
This ranking is not based only on comparative scores, but on style of play, conditions under which games were contested, relative importance of games on the schedule—especially with regard to each teams's "big" game, for which it was particularly trained—as well as the season's all-round record of the elevens under discussion. My particular interest in the study is its object lesson on comparative football development throughout the country. No college is eligible for consideration here whose disregard of wholesome sport has been patent and persistent, or whose team has played an ineligible man.
Data created by: World Almanac
Data created by: Alexander M. Weyand — Data obtained from: "The Real National Champions"
Harvard and the Army Powerful, 1914 | Although the Army was the only one of the larger teams to win all games, the majority of the critics favored Harvard for the championship.(Note: The author, Alexander Weyand, was an All-American player on the Army team in 1914.)
1917 The famous 'Golden Tornado' of Georgia 'Tech.' coached by John W. Heisman (Pennsylvania) gained national recognition through the overwhelming defeat of Pennsylvania, and was entitled to rank with Pittsburgh as the best in the nation.
Undoubtedly the most spectacular team was Notre Dame, ranked by some critics as the strongest team in the country at the close of the season.
Tulane University, the pride of the south, is gridiron champion of the United States, the national football standings show.
Last year Stanford was [Houlgate's] choice and the presentation of the trophy was scheduled to take place after the Alabama–Stanford battle.
the St. Vincent College Bearcats of Latrobe, Pa., are the undisputed national champions: By arithmetic
Final ratings: 1. Tulane, B, 36
No. 1 Randolph Field 958, No. 2 Army 951 — The ratings listed here have been computed by a method devised by the author. It consists of a combination of a modification of the Dickinson method plus one used by the author for several years. This combination has proved highly accurate.
Auburn received all six first place votes in The Eufaula Tribune's post season football poll, making them national champions.
{{cite news}}
: CS1 maint: unfit URL (link)1 Auburn — 72.49 — Co-Champion* | 2 Oregon — 71.42 — Co-Champion* | *David Rothman wrote: "Teams within 1.8 points of the leader automatically share FACT's title. Any other teams within 3.0 points of the leader share at my discretion."
1 Ohio State — 81.81 — FACT Cochampion* | 2 Oregon — 80.67 — FACT Cochampion* | 3 Alabama – 79.45 – FACT Cochampion* | 4 TCU – 79.35 – FACT Cochampion* | *David Rothman wrote: "Teams within 1.8 points of the leader automatically share FACT's title. Any other teams within 3.0 points of the leader share at my discretion."