Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( diciembre de 2019 ) |
Las reglas de reunión comunitaria son un conjunto de reglas controvertidas en ecología , propuestas por primera vez por Jared Diamond . [1]
Las reglas se desarrollaron después de más de una década de investigación sobre los conjuntos de aves en las islas cercanas a Nueva Guinea . Las reglas afirman que la competencia es responsable de determinar los patrones de composición de los conjuntos.
La primera regla es la de las "combinaciones de especies prohibidas". La hipótesis de Diamond era que la competencia, no la inmigración aleatoria, era la fuerza principal que estructuraba la composición de especies de las islas.
Por ejemplo, la Myzomela pammelaena excluye a la Nectarinia sericea . La Myzomela pammelaena vive en 23 de las 41 islas estudiadas en el archipiélago de Bismarck, pero no en ninguna de las 14 islas habitadas por la Nectarinia sericea. Las dos aves tienen aproximadamente el mismo tamaño y ambas usan sus picos curvos para sorber néctar; Diamond argumentó que la competencia afecta su distribución. [2]
Case probó la regla de ensamblaje que establece que las especies que se encuentran juntas en islas deberían tener menos superposición de nichos que los ensamblajes aleatorios porque han experimentado especialización. [3] Su estudio midió la superposición de nichos de lagartijas en 37 islas cerca de Baja California y comparó la superposición de nichos con la superposición de nichos media de ensamblajes aleatorios de especies generados por computadora. Case descubrió que 30 de las 37 islas tenían una superposición de nichos menor que los ensamblajes aleatorios y que parte de la competencia se debe a la competencia interespecífica .
La prueba de las reglas de ensamblaje es un proceso complejo que a menudo utiliza simulaciones por computadora para comparar datos experimentales con características de ensamblajes aleatorios de especies. Las reglas generalmente se consideran hipótesis que deben probarse de forma individual, no como conclusiones aceptadas. Esta es la razón por la que los resultados de Diamond provocaron casi dos décadas de controversia en la literatura, desde fines de los años setenta hasta fines de los noventa, y se consideran un punto de inflexión en la ecología de comunidades . [4] Daniel Simberloff lideró los argumentos en contra de estas reglas al afirmar que una teoría como la desarrollada por Diamond "ha generado predicciones que son prácticamente imposibles de probar, en virtud de parámetros inmensurables o suposiciones irrealizables, o trivialmente verdaderas". [4] La controversia se desarrolló en una serie de artículos científicos (ver por ejemplo [5] y [6] ) y contribuyó al desarrollo de modelos nulos [7] y neutrales en ecología de comunidades, que hoy en día se usan ampliamente para probar la importancia de los patrones ecológicos. [8]