Centrismo
Orientación política

Parte de la serie Política
Política de partidos
Espectro político
De izquierdas
Centro
Derechista
Ideologías principales
Tipos
Líderes y organización
Elecciones internas
Disciplina de fiesta
Sistemas de partidos
Coaliciones entre partidos
Lists of political parties
icon Politics portal

El centrismo es el rango de ideologías políticas que existen entre la política de izquierda y la política de derecha en el espectro político de izquierda-derecha . Se asocia con la política moderada, incluidas las personas que apoyan firmemente las políticas moderadas y las personas que no están fuertemente alineadas con las políticas de izquierda o derecha. El centrismo se asocia comúnmente con el liberalismo , el centrismo radical y el agrarismo . Aquellos que se identifican como centristas apoyan el cambio político gradual , a menudo a través de un estado de bienestar con políticas redistributivas moderadas . Aunque su ubicación es ampliamente aceptada en la ciencia política , los grupos radicales que se oponen a las ideologías centristas a veces pueden describirlas como izquierdistas o derechistas.

Los partidos centristas suelen ocupar una posición intermedia entre los principales partidos de izquierda y derecha, aunque en algunos casos tendrán el voto de izquierda o de derecha si no hay partidos viables en la dirección dada. Los partidos centristas en sistemas multipartidistas tienen una posición fuerte en la formación de gobiernos de coalición , ya que pueden dar cabida tanto a partidos de izquierda como de derecha, pero a menudo son socios menores en estas coaliciones que no pueden implementar sus propias políticas. Estos partidos son más débiles en los sistemas de votación mayoritaria y de representación proporcional . Los partidos y los políticos tienen diversos incentivos para moverse hacia o alejarse del centro, dependiendo de cómo busquen votos. Algunos partidos populistas adoptan posiciones centristas, basando su posición política en la oposición al gobierno en lugar del populismo de izquierda o de derecha .

El centrismo se desarrolló con el espectro político de izquierda-derecha durante la Revolución Francesa , cuando los asambleístas asociados ni a los radicales ni a los reaccionarios se sentaban entre los dos grupos. El liberalismo se convirtió en la ideología centrista dominante en el siglo XVIII con su apoyo al anticlericalismo y los derechos individuales , desafiando tanto al conservadurismo como al socialismo . El agrarismo existió brevemente como un importante movimiento centrista europeo a fines del siglo XIX y principios del XX. La eugenesia asociada con el Holocausto hizo que los centristas abandonaran el racismo científico en favor del antirracismo . El centrismo se volvió más influyente después de la disolución de la Unión Soviética a medida que se extendía por Europa y las Américas, pero declinó a favor del populismo después de la crisis financiera de 2007-2008 .

Ideología y posiciones políticas

Como ocurre con todos los grupos ideológicos, los límites exactos de lo que constituye el centrismo no están perfectamente definidos, [1] pero su ubicación específica en el espectro político de izquierda-derecha hace que su posición sea más clara en relación con otras ideologías. [2] El centrismo se refiere más comúnmente a un conjunto de creencias políticas moderadas entre la política de izquierda y la política de derecha . Las personas que se describen a sí mismas como centristas pueden tener fuertes creencias que se alinean con la política moderada, o pueden identificarse como centristas porque no tienen creencias particularmente fuertes de izquierda o de derecha. En algunos casos, las personas que simultáneamente tienen fuertes creencias de izquierda y fuertes creencias de derecha también pueden describirse a sí mismas como centristas. [3] Aunque la tricotomía izquierda-centro-derecha está bien establecida en la ciencia política , las personas alejadas del centro político pueden ocasionalmente reformularla, con la extrema derecha alegando que el centro es de izquierda y la extrema izquierda alegando que el centro es de derecha. De la misma manera, pueden alegar que sus contrapartes más moderadas, el centro-izquierda y el centro-derecha , son en realidad centristas porque no son lo suficientemente radicales. [4]

El liberalismo se asocia comúnmente con el centro político. [4] Tanto las variantes de izquierda como de derecha del liberalismo pueden agruparse dentro de una comprensión más amplia del centrismo. [5] En Europa, el liberalismo de izquierda enfatiza el liberalismo social y es más común en naciones con fuertes movimientos conservadores, mientras que el liberalismo de derecha enfatiza el liberalismo económico y es más común en naciones con fuertes movimientos demócrata-cristianos. [6] El liberalismo social combina posiciones económicas centristas con posturas progresistas sobre cuestiones sociales y culturales. [7] El liberalismo de izquierda generalmente se ubica más cerca del centro que el liberalismo de derecha. [8]

Los partidos asociados con la socialdemocracia y la política verde comúnmente adoptan la posición liberal en cuestiones sociales. [9] Los partidos verdes , generalmente asociados con la política de izquierda, tienen una historia de políticas económicas centristas en Europa central y oriental. [10] La democracia cristiana , a menudo considerada una ideología de centroderecha, a veces se agrupa con el centro. [11] El agrarismo también puede agruparse con el centro. [12] [5] Los partidos agrarios están asociados con los intereses de los agricultores y otras personas asociadas con la agricultura . [9] La descentralización y la protección del medio ambiente también son ideales agrarios importantes. [13] Estos partidos a menudo se desarrollaron en países europeos donde no había un fuerte movimiento liberal, y viceversa, [5] pero se volvieron menos relevantes a mediados del siglo XX. [13]

El centrismo radical es una forma de centrismo definida por su rechazo a la dicotomía izquierda-derecha o a la ideología en general. [14] El escepticismo liberal y el neorrepublicanismo pueden ser elementos del centrismo radical. [15] La política de la Tercera Vía es un enfoque centrista radical adoptado por los partidos de centroizquierda para encontrar un punto medio entre el capitalismo y el socialismo . [16] Aunque el populismo se asocia comúnmente con fuertes creencias de izquierda o derecha, el populismo centrista es crítico del sistema político independientemente de las cuestiones sociales, económicas y culturales. [17] Los partidos populistas centristas a menudo no tienen un fuerte componente ideológico, y en cambio hacen de la política anti-establishment el núcleo de su mensaje para capitalizar la insatisfacción de los votantes y recibir votos de protesta . Estos partidos son más comunes en Europa central y oriental. [18]

El centrismo propugna un cambio gradual dentro de un sistema político, oponiéndose a la adhesión de la derecha al status quo y al apoyo de la izquierda a un cambio radical. [19] El apoyo a una clase media es un rasgo definitorio del centrismo, sosteniendo que es preferible a la política reaccionaria o revolucionaria . [20] En la política contemporánea, los centristas generalmente apoyan un estado de bienestar liberal . [21] Las coaliciones centristas están asociadas con programas de bienestar más grandes , pero generalmente son menos inclusivas que las organizadas bajo gobiernos socialdemócratas. [22] Los centristas pueden apoyar algunas políticas redistributivas , pero se oponen a la abolición total de la clase alta . [19] El liberalismo centrista busca la reforma institucional, pero prioriza la prudencia al promulgar cambios. [23] Los partidos centristas europeos suelen estar a favor de la integración europea y fueron los principales impulsores del desarrollo de la Unión Europea . [24] [25] Si las posiciones políticas se consideran centristas puede cambiar con el tiempo; cuando las posiciones radicales se aceptan más ampliamente en la sociedad, pueden convertirse en posiciones centristas. [26]

Función política

Elecciones y retención del poder

En los sistemas multipartidistas , el centro se ve desafiado por partidos que buscan socavar la legitimidad del sistema político. Estos partidos provienen tanto de la izquierda como de la derecha y tienen diferentes posiciones sobre cómo debería funcionar el gobierno, lo que les impide unificarse contra el centro, lo que le da a este la oportunidad de retener el poder. [27] Según el teorema del votante mediano , los partidos tienen incentivos para moverse hacia el centro político para maximizar los votos y tener la última palabra en políticas muy disputadas. [28]

Los partidos centristas enfrentan algunas desventajas intrínsecas cuando compiten con partidos de izquierda y derecha. [29] Las elecciones basadas en el sistema de votación mayoritaria o de representación proporcional ofrecen menos incentivos para que los partidos mantengan posiciones centristas. [28] Los sistemas de representación proporcional debilitan a los partidos centristas porque incentivan la captación de votantes específicos en lugar de la población en general. [30] La popularidad del centrismo en el mundo occidental se contradice con la relativa debilidad electoral de los partidos centristas. Una posible explicación de la paradoja es que los centristas pueden ser percibidos como carentes del liderazgo o la capacidad demostrada por los líderes de otras ideologías. Otra es que los centristas son incapaces de aumentar su porcentaje de votos porque el espacio ideológico que los rodea ya está ocupado por otros partidos. [29]

Los políticos con un alto nivel de aprobación pueden desplazarse hacia el centro para capitalizar su popularidad entre una base de votantes más amplia, mientras que aquellos considerados poco carismáticos o incompetentes pueden alejarse del centro para captar votantes activistas más fiables que invertirán más en la campaña del político. [31] Los opositores al centrismo pueden describirlo como oportunista. [32] Los gobiernos controlados por centristas son mucho más raros que los gobiernos de izquierda o derecha. Mientras que aproximadamente el 30% de los líderes mundiales eran centristas en los años 1950 y 1960, esta cifra se redujo a aproximadamente el 15% en 2020. [33] Las dictaduras centristas son raras. [34]

Construcción de coaliciones

La mayoría de los sistemas de partidos políticos se inclinan hacia el centro, donde los partidos de centro-izquierda y centro-derecha pactan con los partidos centristas. [35] Los partidos centristas se encuentran típicamente en el medio de un sistema de partidos, lo que lleva a un uso mixto del término centro para referirse a los partidos centristas y a esta posición intermedia independientemente de la postura ideológica de un partido. [36] Por el contrario, algunos partidos centristas solo serán desafiados desde una dirección en lugar de enfrentar a retadores tanto de izquierda como de derecha, lo que les impide tomar su ubicación típica en el medio de un sistema de partidos. [37] Lo que constituye el medio de un sistema político es único para cada nación, mientras que el centrismo ideológico es una postura política que existe a nivel internacional. [38]

La formación de coaliciones ocurre típicamente alrededor del centro político, [37] dando a los partidos centristas una posición fuerte en la formación de gobiernos de coalición, ya que pueden acomodar tanto a partidos de izquierda como de derecha. [39] Esto les da influencia adicional en la formación de un gobierno minoritario . [40] Cuando los partidos radicales se vuelven viables, formar una coalición con el centro puede obligarlos a moderarse. [27] Una vez en una coalición, el partido centrista es típicamente un socio menor que tiene poca capacidad para implementar sus propios objetivos políticos. [41] Los sistemas de partidos con un fuerte elemento centrista están asociados con un menor conflicto entre partidos. [42]

Polarización política

El efecto general de los partidos centristas en un sistema político es un tema de debate en la ciencia política, y no siempre está claro si alientan o desalientan la polarización política, o si se benefician o sufren de ella. [43] Una pregunta sin respuesta en la filosofía política es si los partidos centristas crean sistemas de partidos centrípetos o centrífugos. Cuando los partidos centristas ejercen una fuerza centrípeta sobre otros partidos, hace que los partidos de izquierda y de derecha se acerquen al centro y crean estabilidad política . Alternativamente, pueden ejercer una fuerza centrífuga en la que los partidos de izquierda y de derecha se alejan del centro para presionar al partido centrista a elegir un lado, causando inestabilidad política . [44] [45]

Maurice Duverger sostuvo que la política naturalmente se aleja del centro hacia un sistema bipartidista y que un partido centrista es una combinación antinatural de centro-izquierda y centro-derecha. [46] Giovanni Sartori sostuvo que el centrismo es la norma por defecto en un sistema político, pero que la existencia de un partido centrista impide que la izquierda y la derecha se muevan hacia el centro y alienta la polarización. [47] Anthony Downs propuso un modelo en el que un partido centrista surge después de que los partidos de izquierda y derecha divergen de un público de tendencia centrista. Hans Daalder  [nl] rechazó por completo el concepto de un centro político singular. [48]

Cuando los partidos se vuelven más extremistas, los moderados descontentos pueden verse tentados a unirse a partidos centristas cuando de otra manera no habrían estado dispuestos a unirse a un partido opositor. [49] En términos más generales, la polarización puede llevar a la fragmentación de la izquierda y la derecha en múltiples partidos, lo que permite que un partido centrista sea perpetuamente el ganador de Condorcet . [50] La polarización también puede debilitar a un partido centrista si se obliga a ambos extremos de una sociedad polarizada a oponerse al centrismo. [51]

Variación regional

Los partidos centristas conforman una familia de partidos específica y tienen puntos en común en diferentes naciones y sistemas políticos. [38] En los países nórdicos donde la socialdemocracia domina la política, el centrismo compite con el centroderecha para formar un flanco de derecha. [52] El liberalismo centrista tiene solo una presencia menor en Medio Oriente, donde se ve eclipsado por el izquierdismo y el islamismo . [53] Los países más desarrollados de América Latina a menudo tienen partidos centristas prominentes apoyados por la clase media. Estos han incluido históricamente la Unión Cívica Radical de Argentina, el Movimiento Democrático Brasileño , el Partido Radical de Chile y el Partido Colorado de Uruguay. La democracia cristiana, generalmente un movimiento conservador, cumple un papel similar en América Latina, ya que su oposición a una política más derechista la mueve hacia una posición centrista o de centroizquierda. [54] Algunos partidos políticos se etiquetan a sí mismos como centristas pero no mantienen posiciones centristas. Estos suelen ser partidos más de derecha, como la centroderechista Unión del Centro Democrático en España y el ultraderechista Partido del Centro en los Países Bajos. [55] En comparación con los partidos de izquierda y derecha, los partidos centristas rara vez se estudian en la ciencia política. [56]

Historia

Siglos XVIII y XIX

El centrismo es parte del espectro político de izquierda-derecha que se desarrolló durante la Revolución Francesa . [2] Cuando se organizó la Asamblea Nacional , los conservadores reaccionarios se unieron en los asientos a la derecha del presidente, mientras que los radicales se sentaron a la izquierda del presidente. Los moderados que no estaban afiliados a ninguna facción se sentaron en los asientos del centro, y llegaron a ser conocidos como los centristas. [57] Si bien el liberalismo comenzó como un rival de centroizquierda del conservadurismo, llegó a ocupar el centro político de la política occidental a principios del siglo XIX, ya que también se oponía al radicalismo y al socialismo. [58] El apoyo liberal al anticlericalismo y los derechos individuales se desarrolló en oposición al conservadurismo, estableciendo los ideales que acompañarían al liberalismo cuando se convirtió en la ideología centrista predominante en Europa. [59]

El centro político se convirtió en una fuerza importante en Inglaterra y Francia después de las guerras napoleónicas . [32] El centrismo inglés provino de los Whigs , como Henry Peter Brougham y Thomas Babington Macaulay . El centrismo francés fue apoyado por los Doctrinarios , como Pierre Paul Royer-Collard y François Guizot . [37] El bonapartismo de Napoleón III llevó al conservadurismo francés al centro cuando mantuvo un elemento de revolución de la clase trabajadora. [60] Los imperios se vieron obligados a mantener el centro político, evitando políticas reaccionarias o revolucionarias que podrían haber afectado su estabilidad. [61] El liberalismo centrista tardó más en desarrollarse fuera de las grandes potencias de Europa occidental. [62]

En la década de 1830, el conservadurismo y el radicalismo en Europa occidental comenzaron un cambio hacia la moderación a medida que aceptaban ideas asociadas con el liberalismo centrista. [63] El Reino Unido se salvó de las muchas revoluciones durante el comienzo del siglo XIX, ya que sus conservadores adoptaron una posición decididamente centrista, ilustraron el conservadurismo y expresaron su voluntad de llegar a un acuerdo con el fuerte elemento radical de la nación. [64] A medida que el radicalismo declinó en Europa occidental, el liberalismo y el conservadurismo se convirtieron en los dos movimientos políticos dominantes. [65] Estados Unidos vio desarrollarse un movimiento liberal centrista a fines del siglo XIX a través de los Mugwumps del Partido Republicano . [66] El movimiento radical dio paso al centrismo después de la década de 1870, ya que ambos se fusionaron en torno a los ideales del republicanismo , el secularismo , la autoeducación , la cooperación , la reforma agraria y el internacionalismo . [67] Hacia fines del siglo XIX, el agrarismo se convirtió en un movimiento político significativo en Europa para representar los intereses de los agricultores. [9]

En el siglo XIX, las ciencias sociales occidentales se entrelazaron con el centrismo. A medida que las universidades de investigación se hicieron más comunes, los académicos asumieron la defensa de la reforma centrista. En lugar de involucrarse en un activismo directo, consideraron cuestiones sociales y presentaron sus conclusiones como ciencia objetiva. Otros grupos ideológicos no tuvieron éxito en este esfuerzo, ya que adoptar posturas partidistas firmes ponía en riesgo la reputación de uno. [68] Los liberales centristas en Europa aceptaron el racismo científico en el siglo XIX, pero lo hicieron menos que sus principales defensores, [69] y rechazaron el concepto relacionado del darwinismo social . [70] En lugar de la idea de que las razas no blancas no podían lograr una civilización de estilo europeo, los liberales centristas creían que podían hacerlo, pero que les llevaría más tiempo hacerlo. [71]

Guerras mundiales y guerra fría

El liberalismo centrista fue uno de los dos principales grupos ideológicos globales a principios del siglo XX, donde fue desafiado por el conservadurismo de derecha y el catolicismo. [72] El centrismo enfrentó una mayor presión a partir del período de entreguerras , cuando la política de izquierda vio un resurgimiento, lo que significa que el centrismo fue desafiado desde ambas direcciones. [73] El agrarismo perdió gran parte de su influencia en la década de 1930 cuando las naciones cayeron bajo dictaduras de derecha, y su regreso en la década de 1940 fue de corta duración, ya que las naciones cayeron bajo el régimen comunista. Los países nórdicos, que en su mayoría se salvaron de ambos movimientos, fueron las únicas naciones que mantuvieron fuertes partidos agrarios. [9] El Holocausto terminó con el apoyo a cualquier racismo científico y eugenesia defendidos por los liberales centristas, ya que en su lugar adoptaron el antirracismo como verdad científica. [74] Después de la Segunda Guerra Mundial, los partidos centristas de clase media en los países desarrollados se volvieron menos comunes a medida que se movían hacia la izquierda o la derecha. [54]

En Italia , inmediatamente después de la guerra, el partido Democracia Cristiana dominó el poder . Bajo el liderazgo de Alcide De Gasperi , absorbió al centroizquierda y al centroderecha para crear una agrupación centrista y combatir al Partido Comunista Italiano . El grupo se fracturó durante un giro hacia la izquierda en los años 1950 y 1960, cuando el liderazgo invitó a los socialistas a unirse al partido, con la esperanza de privar al Partido Comunista de un aliado. [75] Esto creó un escenario en el que los demócratas cristianos expresaron posiciones centristas, pero eran el partido más a la derecha de los principales partidos de Italia y asumieron un papel más conservador. [76]

En la década de 1950, Turquía desarrolló un sistema bipartidista con dos partidos centristas. En cambio, los partidos estaban motivados por la demografía: el Partido Republicano del Pueblo contaba con el apoyo de los votantes urbanos y los militares, mientras que el Partido Demócrata era el partido de los votantes rurales y los empresarios. Este sistema se desmoronó en la década de 1960 a medida que crecía la polarización y se desarrollaban los partidos radicales. [77] La ​​industrialización redujo el atractivo del agrarismo en la era de la posguerra. Los partidos agrarios de Suecia , Noruega y Finlandia cambiaron sus nombres a Partido del Centro en 1958, 1959 y 1965, respectivamente. Esto dejó a Dinamarca como la única nación con un importante Partido Agrario autoproclamado , pero también se describió a sí mismo como liberal a partir de 1963. [13]

Fiji implementó un sistema político diseñado para alentar el centrismo en una nación étnicamente dividida mientras se alejaba del gobierno colonial en 1965. Cada votante debía votar por cuatro candidatos, cada uno de un grupo étnico distinto. Esto no produjo un gobierno centrista, ya que en efecto solidificó la división étnica en el gobierno. [78] A medida que se desarrollaron los sistemas de partidos poscoloniales en el Medio Oriente, la influencia de los estados de partido único varió. Partidos como la Unión Socialista Árabe en Egipto y el Congreso General del Pueblo en Yemen actuaron como restricciones a las élites políticas para evitar que se desviaran del centro político. [79] Anwar Sadat se convirtió en presidente de Egipto, y en 1976 dividió la gobernante Unión Socialista Árabe en tres partidos basados ​​en sus facciones de izquierda, centro y derecha. El gobierno se mantuvo a través de lo que se convirtió en el centrista Partido Democrático Nacional , controlando efectivamente la política egipcia y marginando a las otras facciones. [80] [81] La caída de dictaduras en países como Argentina, Chile, Perú y Portugal en la década de 1980 fue respondida por partidos centristas que se convirtieron en las fuerzas principales en la transición de las naciones a la democracia. [82]

Década de 1990-presente

Después de la disolución de la Unión Soviética en la década de 1990, el liberalismo centrista fue visto como la fuerza dominante en la política. [83] [84] Tanto el centroizquierda como el centroderecha se acercaron al centro en las décadas de 1990 y 2000. [85] El centroderecha, anteriormente dominado por el neoliberalismo , se volvió más receptivo al estado de bienestar y mostró más apoyo para combatir la pobreza y la desigualdad. Esto incluyó la "América más amable y gentil" defendida por George HW Bush en los Estados Unidos, Die Neue Mitte ( traducido como  El Nuevo Centro ) de Gerhard Schröder en Alemania, el " thatcherismo con cara gris" británico liderado por John Major y el antineoliberalismo del presidente mexicano Vicente Fox . [86] El centroizquierda adoptó políticas de la Tercera Vía, enfatizando que no era ni de izquierda ni de derecha sino pragmático . Esto adoptó ideas populares entre el centroderecha, incluidos presupuestos equilibrados e impuestos bajos. Entre estos movimientos se encontraba el Nuevo Laborismo británico liderado por Tony Blair . [85] Los partidos socialdemócratas se volvieron más receptivos a la economía de la oferta , las políticas de austeridad y la reducción de los programas de bienestar. [87] Algunas potencias autoritarias, como China y Rusia, se resistieron al consenso liberal occidental. [88]

En el Pacífico, Nueva Caledonia no formó un movimiento centrista fuerte hasta la década de 1990 como consecuencia de la cuestión de la independencia. [89] Los grupos conservadores habían reprimido activamente a figuras centristas como el líder de la Unión Caledonia, Maurice Lenormand  [fr] , quien fue acusado de ser comunista y procesado por supuestamente organizar el bombardeo de la sede del periódico de su propio partido en la década de 1960. [90] El sistema político de Taiwán, ya inclinado hacia el centrismo, vio a sus dos principales partidos acercarse al centrismo a fines de la década de 1990 a medida que se desarrollaban partidos más nuevos en ambos lados. [91]

Después de un largo período de fuertes movimientos de izquierda y derecha, las naciones latinoamericanas tendieron hacia el centrismo en la década de 2000. [92] Esto se produjo a medida que las economías de las naciones se fortalecieron y la reducción de la desigualdad de la riqueza creó una clase media más grande. [93] Después de la marea rosa que vio a varios políticos de izquierda asumir el cargo, aquellos en naciones democráticas adoptaron políticas relativamente moderadas, incluidos Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, Michelle Bachelet en Chile, Mauricio Funes en El Salvador y Tabaré Vázquez y José Mujica en Uruguay. [94] Estas naciones implementaron el Consenso de Washington , que mezcló la desregulación y la privatización con el uso de programas sociales. [95] En muchas naciones latinoamericanas, los candidatos presidenciales opositores hicieron campaña en plataformas similares y a menudo apoyaron la retención de las políticas de sus predecesores sin cambios significativos, cambiando el enfoque de las elecciones a la personalidad sobre la ideología. [96]

El apoyo al centrismo disminuyó a nivel mundial después de la crisis financiera de 2007-2008 , ya que fue desafiado por el populismo y la polarización política . [97] [98] En 2015, los centristas constituían una pluralidad en la mayoría de los países europeos. [99]

Véase también

Notas

  1. ^ Ostrowski 2023, pág. 1.
  2. ^ desde Rodon 2015, pág. 178.
  3. ^ Rodon 2015, pág. 181.
  4. ^ desde Ostrowski 2023, pág. 6.
  5. ^ abc Ruostetsaari 2007, pag. 218.
  6. ^ Ruostetsaari 2007, pág. 220.
  7. ^ Close & Legein 2023, pág. 152.
  8. ^ Ruostetsaari 2007, pág. 221.
  9. ^ abcd Ruostetsaari 2007, pag. 223.
  10. ^ Carter 2023, pág. 186.
  11. ^ Brambor y Lindvall 2018, pág. 214.
  12. ^ Brambor y Lindvall 2018, pág. 113.
  13. ^ abc Ruostetsaari 2007, pag. 226.
  14. ^ Tormey 1998, pág. 148.
  15. ^ Tormey 1998, pág. 165.
  16. ^ Tormey 1998, págs. 147-149.
  17. ^ van Kessel 2023, pág. 274.
  18. ^ Engler 2020, págs. 307–309.
  19. ^ desde Woshinsky 2007, pág. 110.
  20. ^ Hazan 1997, págs. 20-21.
  21. ^ Woshinsky 2007, pág. 161.
  22. ^ Noël y Thérien 2008, pag. 121.
  23. ^ Wallerstein 2011, pág. 243.
  24. ^ Vasilopoulou 2023, pág. 306.
  25. ^ Azul 2021, pág. 1756.
  26. ^ Woshinsky 2007, págs. 144, 161.
  27. ^ ab Enyedi y Bértoa 2023, p. 35.
  28. ^ desde Schofield y Sened 2005, págs. 355–356.
  29. ^ ab Zur 2021, págs. 1756-1757.
  30. ^ Noël y Thérien 2008, pag. 40.
  31. ^ Magyar, Wagner y Zur 2023, pag. 205.
  32. ^Ab Hazan 1997, pág. 20.
  33. ^ Herre 2023, págs. 743–746.
  34. ^ Herre 2023, págs. 743, 746.
  35. ^ Woshinsky 2007, pág. 112.
  36. ^ Hazan 1997, págs. 22-23.
  37. ^ abc Hazan 1997, pág. 21.
  38. ^Ab Hazan 1997, pág. 24.
  39. ^ Close & Legein 2023, pág. 155.
  40. ^ Schofield y Sened 2005, pág. 355.
  41. ^ Azul 2021, pág. 1758.
  42. ^ Dalton y Tanaka 2008, pág. 40.
  43. ^ Hazan 1997, págs. 3-4.
  44. ^ Green-Pedersen 2004, págs. 325–326.
  45. ^ Hazan 1997, págs. 7-8.
  46. ^ Hazan 1997, págs. 8-9.
  47. ^ Hazan 1997, págs. 9-13.
  48. ^ Hazan 1997, pág. 22.
  49. ^ Hazan 1997, pág. 3.
  50. ^ Abedi y Schneider 2010, pag. 87.
  51. ^ Hazan 1997, pág. 4.
  52. ^ Close & Legein 2023, pág. 153.
  53. ^ Kraetzschmar y Resta 2023, págs. 415–417.
  54. ^Ab Di Tella 2004, pág. 194.
  55. ^ Hazan 1997, pág. 35.
  56. ^ Rodon 2015, págs. 178-179.
  57. ^ Woshinsky 2007, pág. 109.
  58. ^ Wallerstein 2011, pág. 6.
  59. ^ Ruostetsaari 2007, pág. 219.
  60. ^ Wallerstein 2011, págs. 91–93.
  61. ^ Wallerstein 2011, pág. 137.
  62. ^ Wallerstein 2011, pág. 93.
  63. ^ Wallerstein 2011, pág. 75.
  64. ^ Wallerstein 2011, págs. 160–161.
  65. ^ Wallerstein 2011, pág. 160.
  66. ^ Wallerstein 2011, pág. 261.
  67. ^ Wallerstein 2011, pág. 173.
  68. ^ Wallerstein 2011, pág. 233.
  69. ^ Wallerstein 2011, pág. 213.
  70. ^ Wallerstein 2011, pág. 253.
  71. ^ Wallerstein 2011, pág. 215.
  72. ^ Brambor y Lindvall 2018, pág. 119.
  73. ^ Brambor y Lindvall 2018, pág. 118.
  74. ^ Wallerstein 2011, págs. 236–237.
  75. ^ Boucek 2010, pág. 122.
  76. ^ Hazan 1997, págs. 28-30.
  77. ^ Hinnebusch, Cavatorta y Storm 2021, p. 8.
  78. ^ Fraenkel 2006, pág. 57.
  79. ^ Koehler 2021, pág. 57.
  80. ^ Völkel 2021, pág. 129.
  81. ^ Koehler 2021, pág. 62.
  82. ^ Di Tella 2004, pág. 172.
  83. ^ Foster y el-Ojeili 2023, pág. 199.
  84. ^ Sommers y Marian 2019, pág. 20.
  85. ^ ab Noël y Thérien 2008, págs. 166-167.
  86. ^ Noël y Thérien 2008, pag. 167–168.
  87. ^ Bremer 2023, pág. 168.
  88. ^ Sommers y Marian 2019, pág. 21.
  89. ^ Chanter 2006, pág. 156.
  90. ^ Chanter 2006, pág. 157.
  91. ^ Dalton y Tanaka 2008, pág. 37.
  92. ^ Shifter 2011, págs. 107–108.
  93. ^ Shifter 2011, pág. 108-109.
  94. ^ Shifter 2011, pág. 113.
  95. ^ Shifter 2011, pág. 114.
  96. ^ Shifter 2011, págs. 110–111, 116–117.
  97. ^ Foster y el-Ojeili 2023, págs. 199-200.
  98. ^ Sommers y Marian 2019, págs. 21-22.
  99. ^ Rodon 2015, pág. 179.

Referencias

Libros

  • Boucek, Françoise; Bogaards, Matthijs, eds. (2010). Partidos políticos dominantes y democracia . Rutledge. ISBN 978-0-415-48582-1.
    • Abedi, Amir; Schneider, Steffen. "Peces grandes en estanques pequeños". En Boucek & Bogaards (2010), págs. 77–97.
    • Boucek, Françoise. "La política faccional de los partidos dominantes". En Boucek & Bogaards (2010).
  • Carter, Neil; Keith, Daniel; Sindre, Gyda M.; Vasilopoulou, Sofia, eds. (2023). Manual de partidos políticos de Routledge . Routledge. doi :10.4324/9780429263859. ISBN . 978-0-429-55441-4.
    • Bremer, Björn. "Socialdemocracia". En Carter et al. (2023), págs. 161-172.
    • Carter, Neil. "Partidos verdes". En Carter et al. (2023), págs. 185-196.
    • Close, Caroline; Legein, Thomas. "Partidos liberales". En Carter et al. (2023), págs. 149-160.
    • Enyedi, Zsolt; Bértoa, Fernando Casal. "Sistemas de partidos y cambio de sistema de partidos". En Carter et al. (2023), págs. 30–42.
    • Kraetzschmar, Hendrik; Resta, Valeria. "Partidos políticos en el Oriente Medio árabe". En Carter et al. (2023), págs. 414–425.
    • Magyar, Agnes; Wagner, Sarah; Zur, Roi. "Estrategias partidarias: valencia versus posición". En Carter et al. (2023), págs. 199-210.
    • van Kessel, Stijn. "Populismo y partidos". En Carter et al. (2023), págs. 269-279.
    • Vasilopoulou, Sofia. "Partidos e integración europea". En Carter et al. (2023), págs. 301–311.
  • Cavatorta, Francesco; Storm, Lise; Resta, Valeria, eds. (2021). Manual de Routledge sobre partidos políticos en Oriente Medio y el norte de África . Routledge . ISBN 978-0-367-21986-4.
    • Hinnebusch, Raymond; Cavatorta, Francesco; Tormenta, Lisa. "Partidos políticos en MENA: una introducción". En Cavatorta, Storm & Resta (2021), págs. 1-14.
    • Koehler, Kevin. "Heredar el pasado: trayectorias de partidos únicos en las repúblicas árabes". En Cavatorta, Storm y Resta (2021), págs. 57-68.
    • Völkel, Jan Claudius. "Peones en manos del ejército: partidos políticos en regímenes dominados por los militares". En Cavatorta, Storm & Resta (2021), págs. 125-136.
  • Dalton, Russell J.; Tanaka, Aiji (2008). "Los patrones de alineamiento partidario". En Dalton, Russell J.; Shin, Doh Chull; Chu, Yun-han (eds.). Política partidaria en Asia oriental: ciudadanos, elecciones y desarrollo democrático . Lynne Rienner Publishers . págs. 27–47. doi :10.1515/9781626374058. ISBN 9781626374058.
  • Di Tella, Torcuato S. (2004). Historia de los partidos políticos en América Latina en el siglo XX . Transaction Publishers . ISBN 978-1-4128-2545-0.
  • Hazan, Reuven Y. (1997). Partidos de centro: polarización y competencia en las democracias parlamentarias europeas . Bloomsbury Academic . ISBN 978-1-85567-431-8.
  • Noël, Alain; Thérien, Jean-Philippe (2008). Izquierda y derecha en la política global . Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-47252-4.
  • Rich, Roland; Hambly, Luke; Morgan, Michael G., eds. (2006). Partidos políticos en las islas del Pacífico. Pandanus Books. doi : 10.22459/PPPI.04.2008 . ISBN 978-1-74076-173-4.
    • Chanter, Alaine. "Partidos y la nueva lógica política en Nueva Caledonia". En Rich, Hambly y Morgan (2006), págs. 143-164.
    • Fraenkel, Jon. "Consecuencias políticas de las leyes electorales de las islas del Pacífico". En Rich, Hambly y Morgan (2006), págs. 46-68.
  • Ruostetsaari, Ilkka (2007). "Reestructuración del centro político europeo: familias de partidos liberales en decadencia y familias de partidos agrarios persistentes". En Cotta, Maurizio; Best, Heinrich (eds.). Representación democrática en Europa: diversidad, cambio y convergencia . Oxford University Press. págs. 217–252. ISBN. 978-0-19-923420-2.
  • Wallerstein, Immanuel (2011). El sistema mundial moderno IV: el liberalismo centrista triunfante, 1789-1914 . University of California Press. ISBN 978-0-520-26760-2.
  • Woshinsky, Oliver (2007). Explicando la política: cultura, instituciones y comportamiento político . Taylor & Francis. ISBN 9781135901349.

Revistas

  • Brambor, Thomas; Lindvall, Johannes (2018). "La ideología de los jefes de gobierno, 1870-2012" . European Political Science . 17 (2): 211–222. doi :10.1057/s41304-017-0124-9. ISSN  1680-4333.
  • Engler, Sarah (2020). "Partidos centristas antisistema y sus votantes protestantes: ¿más que un romance superficial?" . Revista Europea de Ciencias Políticas . 12 (3): 307–325. doi :10.1017/S1755773920000132. ISSN  1755-7739.
  • Foster, Jack; el-Ojeili, Chamsy (2023). "El utopismo centrista en retirada: fragmentación ideológica después de la crisis financiera" . Revista de ideologías políticas . 28 (2): 199–218. doi :10.1080/13569317.2021.1956164. ISSN  1356-9317.
  • Green-Pedersen, Christoffer (2004). "Partidos de centro, competencia partidaria e implosión de los sistemas de partidos: un estudio de las tendencias centrípetas en sistemas multipartidistas" . Estudios Políticos . 52 (2): 324–341. doi :10.1111/j.1467-9248.2004.00482.x. ISSN  0032-3217.
  • Herre, Bastian (2023). "Identificación de ideólogos: un conjunto de datos globales sobre líderes políticos, 1945-2020" . Revista británica de ciencias políticas . 53 (2): 740–748. doi :10.1017/S0007123422000217. ISSN  0007-1234.
  • Madrid, Raúl L. (2010). "Los orígenes de las dos izquierdas en América Latina" . Political Science Quarterly . 125 (4): 587–609. doi :10.1002/j.1538-165X.2010.tb00686.x. ISSN  0032-3195. JSTOR  25767091.
  • Ostrowski, Marius S. (2023). "La morfología ideológica de izquierda-centro-derecha". Revista de ideologías políticas . 28 (1): 1–15. doi :10.1080/13569317.2022.2163770. ISSN  1356-9317. S2CID  256033370.
  • Rodon, Toni (2015). "¿Todos los caminos conducen al centro? El dilema no resuelto de la autoubicación centrista". Revista Internacional de Investigación de la Opinión Pública . 27 (2): 177–196. doi :10.1093/ijpor/edu028. ISSN  1471-6909.
  • Schofield, Norman; Sened, Itai (2005). "Modelando la interacción de partidos, activistas y votantes: ¿Por qué el centro político está tan vacío?" . Revista Europea de Investigación Política . 44 (3): 355–390. doi :10.1111/j.1475-6765.2005.00231.x. ISSN  0304-4130.
  • Shifter, Michael (2011). "América Latina: una oleada hacia el centro" . Journal of Democracy . 22 (1): 107–121. doi :10.1353/jod.2011.a412897.
  • Sommers, Jeffrey; Marian, Cosmin Gabriel (2019). El colapso del centro en el centro liberal del mundo (informe). LSE IDEAS. pp. 20–24.
  • Tormey, Simon (1998). "Las vicisitudes del 'centrismo radical': el caso de Agnes Heller, centrista radical avant la lettre" . Revista de ideologías políticas . 3 (2): 147–167. doi :10.1080/13569319808420774. ISSN  1356-9317.
  • Zur, Roi (2021). "Las desventajas multidimensionales de los partidos centristas en Europa occidental" . Political Behavior . 43 (4): 1755–1777. doi :10.1007/s11109-020-09671-w. ISSN  0190-9320.
  • Medios relacionados con el centrismo en Wikimedia Commons
  • Citas relacionadas con Centrismo en Wikiquote
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Centrism&oldid=1249903963"