División de Artillería de Campaña (Estados Unidos)
Rama de artillería de campaña del ejército de los EE. UU.

Artillería de campaña
Insignia de la rama de artillería de campaña, que presenta dos cañones de campaña cruzados
Activo17 de noviembre de 1775 ; hace 248 años ( 17 de noviembre de 1775 )
País Estados Unidos
Rama Ejército de los Estados Unidos
TipoArmas de combate
Estación de origenFort Sill , Oklahoma , Estados Unidos
Apodo(s)Rey de la batalla
Dios de la guerra
Pierna roja
PatrónSanta Bárbara
Color Escarlata [1]
Unidad militar

La rama de artillería de campaña es la rama de artillería de campaña del Ejército de los Estados Unidos . Esta rama, junto con las ramas de infantería y caballería , anteriormente se consideraba una de las ramas de armas de combate "clásicas" (definidas como aquellas ramas del ejército con la misión principal de participar en combate armado con una fuerza enemiga), pero hoy se incluye dentro de la clasificación "Maniobras, fuegos y efectos" (MFE), de acuerdo con la doctrina organizativa actual del Ejército de los Estados Unidos.

Antecedentes históricos

La rama de Artillería de Campaña del Ejército de los EE. UU. tiene sus orígenes en el 17 de noviembre de 1775, cuando el Congreso Continental eligió por unanimidad a Henry Knox como "Coronel del Regimiento de Artillería". El regimiento entró en servicio formalmente el 1 de enero de 1776. Durante el siglo XIX se formaron un total de siete regimientos de artillería que contenían una mezcla de compañías de artillería "pesada" y baterías de artillería "ligera". Las baterías de artillería ligera asumieron el papel de artillería de campaña, aunque no utilizaron esa designación. Los siete regimientos de artillería fueron designados como regimientos de artillería y no se distinguieron como artillería "costera" o "de campaña", como era la práctica en el siglo XX.

En la reorganización del Ejército por la Ley del 2 de febrero de 1901, los siete regimientos de Artillería se reorganizaron como el Cuerpo de Artillería. El Cuerpo se dividió en 195 unidades del tamaño de una batería, llamadas compañías en ese momento, de Artillería de Campaña y Artillería Costera . En 1907, el Cuerpo de Artillería se reorganizó en el Cuerpo de Artillería de Campaña y el Cuerpo de Artillería Costera. [2] Aunque actualmente la Artillería de Campaña y la Artillería de Defensa Aérea son ramas separadas, ambas heredan las tradiciones de la rama de Artillería .

En 1907, las compañías de artillería de campaña del cuerpo de artillería se organizaron en seis regimientos de artillería de campaña. En 1916, cuando Estados Unidos se preparaba para su eventual entrada en la Primera Guerra Mundial , estos seis regimientos se complementaron con 15 regimientos más de artillería de campaña. Durante la Primera Guerra Mundial, se organizaron muchos otros regimientos de artillería de campaña en la Guardia Nacional y el Ejército Nacional , que se movilizaron para complementar al Ejército regular .

Linaje

En 1924, el Ejército organizó el Cuerpo de Artillería Costera en regimientos. Los primeros siete regimientos conservaron el linaje de los siete regimientos de Artillería que existían en el siglo XIX. El Cuerpo de Artillería Costera se disolvió en 1950 y sus unidades se fusionaron con la Artillería de Campaña en la rama de Artillería. En 1968, la rama de Artillería se dividió en ramas de Artillería de Campaña y Artillería de Defensa Aérea, y los recién formados regimientos de Artillería de Defensa Aérea 1.º a 7.º conservaron el linaje de los siete regimientos de artillería del siglo XIX.

Aunque los regimientos de artillería más antiguos del ejército pertenecen a la rama de artillería de defensa aérea, no es necesariamente el caso de las unidades individuales por debajo del nivel de regimiento. Por ejemplo, el 1.er Batallón de la 5.ª Artillería de Campaña tiene su origen en la Batería Alexander Hamilton , formada en 1776, que es la unidad de artillería más antigua del ejército de los Estados Unidos en activo y es la única unidad del ejército regular que puede tener su origen en la Revolución estadounidense . [3]

La unidad de artillería de campaña más antigua del ejército de los EE. UU. es el 1.er Batallón, 101.º de Artillería de Campaña , Guardia Nacional del Ejército de Massachusetts , cuyos orígenes se remontan a diciembre de 1636. Originalmente era una unidad de infantería, pero se reorganizó como unidad de artillería en 1916. [4] [5]

Declaración de misión

La misión de la Artillería de Campaña es destruir, derrotar o desbaratar al enemigo con fuegos integrados para permitir que los comandantes de maniobra dominen en operaciones terrestres unificadas. [6]

Historia

La artillería de campaña es una de las armas de combate del ejército, tradicionalmente una de las tres ramas principales (junto con la infantería y los blindados ). Se refiere a aquellas unidades que utilizan sistemas de armas de artillería para lanzar fuego indirecto de largo alcance de superficie a superficie. El fuego indirecto significa que el proyectil no sigue la línea de visión hacia el objetivo. Los morteros no son armas de artillería de campaña; son parte de las unidades de infantería y están tripulados por personal de infantería (US Army MOS 11C o USMC 0341).

El término artillería de campaña se distingue de la Artillería de Defensa Aérea, e históricamente, del Cuerpo de Artillería Costera del Ejército de los EE. UU. (con la función de artillería de defensa costera ), una rama que existió desde 1901 hasta 1950. En 1950, las dos ramas se unificaron y se llamaron simplemente Artillería, hasta que la Artillería de Defensa Aérea se convirtió en una rama separada en 1968. La insignia de la rama de Artillería de Campaña es un par de cañones de campaña cruzados (cañón de estilo del siglo XIX) en oro, y se remonta a 1834.

La sede de la Artillería de Campaña y de la Escuela de Artillería de Campaña se encuentran en Fort Sill, Oklahoma .

El capitán Harry S. Truman en 1918, el único "pata roja" que llegó a ser presidente

La artillería de campaña es conocida como el "rey de la batalla". En los conflictos del siglo XX, la artillería se volvió exponencialmente más eficaz a medida que se introdujeron los métodos de fuego indirecto inmediatamente antes de la Primera Guerra Mundial. Durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial , la artillería de campaña fue el sistema de armas que más víctimas produjo en cualquier campo de batalla.

Los soldados de las unidades de artillería han sido utilizados a menudo como infantería durante la guerra de Irak y la guerra de Afganistán . Si bien las unidades de artillería de campaña han tenido un desempeño admirable como infantería y han cumplido misiones de infantería, dicho uso ha llevado a la atrofia de las habilidades y tareas específicas esenciales de la artillería de campaña. [7]

Colores de las ramas

A los miembros de la Artillería de Campaña se les conoce como "patas rojas" porque durante la Guerra México-Estadounidense, tanto la Batería de Ringgold como la Batería de Duncan recibieron uniformes que se distinguían por rayas escarlatas en las piernas de sus pantalones, una práctica que continuó durante la Guerra Civil y en los uniformes de gala incluso después de la Primera Guerra Mundial.

El color escarlata se estableció como el color de la rama de artillería junto con las insignias cruzadas de la rama de cañones en las Regulaciones de 1833. Los colores de la rama se encuentran en las correas de los hombros de los oficiales que visten el uniforme de gala azul y en las bufandas de la rama de servicio autorizadas para usar con una variedad de uniformes. [8] [9]

Jefe de Artillería de Campaña

De 1903 a 1908, un Jefe de Artillería supervisó tanto la artillería de campaña como la artillería costera. [10] Los Jefes de Artillería a partir de ese momento fueron:

  1. General de brigada Wallace F. Randolph , 1903-1904
  2. Historia del general de brigada John Patten , 1904-1905
  3. General de brigada Samuel M. Mills , 1905-1906
  4. General de brigada Arthur Murray , 1906-1908 (se convirtió en el primer jefe de artillería costera)

Después de 1908, un general sirvió como Jefe de la Artillería Costera , que tenía una estructura de cuerpo, mientras que la Artillería de Campaña tenía una estructura de regimiento y no tenía designación de jefe o cuerpo. [11]

Esta desorganizada Artillería de Campaña provocó un derramamiento de sangre en la sala de juntas en diciembre de 1917 después de que la entrada de los EE. UU. en la Primera Guerra Mundial en abril de 1917 demostrara que el Intendente General del Ejército de los Estados Unidos, Henry Granville Sharpe, no era apto para este propósito. Después del sangriento martes, el general de brigada William J. Snow fue designado para el puesto no oficial de Jefe de Artillería de Campaña en febrero de 1918. Continuó en ese puesto después de que se codificara como ley en 1920. Sirvió hasta jubilarse en 1927 y supervisó la reorganización de la rama de artillería después de la guerra, incluido el comienzo de las pruebas y la experimentación para determinar cómo hacer la transición de equipo tirado por caballos a mecanizado, y modernizar los procesos para dirigir y controlar el fuego indirecto para mejorar la velocidad y la precisión. [12]

Después de 1920, el Jefe de Artillería Costera fue acompañado por el Jefe de Artillería de Campaña. [10] De 1920 a 1942, el cuerpo de Artillería de Campaña fue dirigido por un jefe de rama que tenía el rango de mayor general . [13] Esto estaba en consonancia con las otras ramas principales del Ejército, incluidas la infantería, la caballería y la artillería costera. [10] Cada jefe era responsable de planificar y supervisar la ejecución del entrenamiento, el equipamiento y la dotación de personal dentro de su rama. [10]

Los puestos de jefe de rama fueron eliminados en 1942, y sus funciones se consolidaron bajo el comandante de las Fuerzas Terrestres del Ejército como una forma de poner fin a las rivalidades entre ramas y permitir actividades sincronizadas y coordinadas como parte de la doctrina de armas combinadas de la Segunda Guerra Mundial . [14] Los Jefes de Artillería de Campaña de esta época fueron:

  1. General de división William J. Snow , 1920-1927
  2. General de división Fred T. Austin , 1927-1930
  3. General de división Harry G. Bishop , 1930-1934
  4. General de división Upton Birnie Jr., 1934-1938
  5. General de división Robert M. Danford , 1938-1942

Publicaciones

La revista profesional de la Artillería de Campo se publica en Fort Sill. Conocida como Field Artillery Journal en 1911, pasó por muchos cambios de nombre hasta que Field Artillery se convirtió en 1987. La revista se fusionó con Air Defense Artillery en 2007 para convertirse en Fires . [15]

Sistemas de armas actuales

El Ejército de los EE. UU. emplea cinco tipos de sistemas de armas de artillería de campaña:

Disparos de precisión de largo alcance

Los fuegos de precisión de largo alcance (LRPF) son una prioridad del Comando de Futuros del Ejército de los EE. UU. (AFC). El objetivo es modernizar un conjunto de capacidades de la artillería. [a] El LRPF parece ser un

  • Proyecto de un equipo multifuncional de la AFC (CFT), [22 ]
  • proceso de definición de requisitos para nuevas capacidades, como la orientación de los nuevos misiles de mil millas (1.600 km), "agilizando el enlace sensor-disparador en cada escalón"—Coronel (promocional) John Rafferty, [23] para un
  • Cañón estratégico de largo alcance (SLRC) para un proyectil hipersónico [24] (programa cancelado en mayo de 2022), [25] un
  • capacidad de objetivo para la Artillería de Campaña (sus obuses) y la Artillería de Defensa Aérea (un misil de 500 km), [26] y una
  • caso de prueba para el proceso de adquisición del Ejército de los EE. UU . [27] como el Arma Hipersónica de Largo Alcance (LRHW), un arma de largo alcance que se desplegará en el año fiscal 2023. [28] El LRHW ha sido bautizado como Dark Eagle por el Ejército de los EE. UU. [29]

Futuros sistemas de armas

Fuego de precisión de largo alcance (LRPF) CFT

Las operaciones multidominio (MDO) abarcan múltiples dominios: espacio cislunar , tierra, aire, marítimo, cibernético y poblaciones.

Según la AFC, la misión del CFT de Fuegos de Precisión de Largo Alcance (LRPF) es "entregar sistemas de fuego superficie-superficie (SSM) de última generación que aumentarán significativamente el alcance y los efectos sobre los sistemas estadounidenses y adversarios actualmente desplegados". [30]

Los cinco programas principales de AFC para LRPF son:

Según el desarrollo del Comando de Futuros entre julio de 2018 y diciembre de 2020, en 2023 se desplegarán las primeras versiones de estas armas: [36]

Entrenamiento con arma hipersónica de largo alcance con munición en su bote, 7 de octubre de 2021

Las cadenas de destrucción tardarán menos de un minuto, desde la detección del objetivo hasta la ejecución del comando de disparo; [37] estas operaciones tendrán la capacidad de atacar con precisión "centros de comando, defensas aéreas, baterías de misiles y centros logísticos" casi simultáneamente. [36] [d] [39] [40]

  • La velocidad de evaluación de los daños en combate dependerá del tiempo de desplazamiento de la munición. Esta capacidad depende de la capacidad de un CFT especializado, de un sistema de navegación y sincronización de precisión asegurada (APNT) para proporcionar detalles. [41] [42] [43] [44]
    1. Fuego de precisión de largo alcance (LRPF): los alcances de la artillería de obuses se han duplicado, superando los 60 km (37 mi), con una precisión de 1 metro desde el punto de mira, [45] actualmente con precisión suficiente para interceptar misiles de crucero, a partir de septiembre de 2020, alcanzando el alcance de 43 millas (69 km) a partir de diciembre de 2020. [46]
    2. Los misiles de ataque de precisión (PrSM) pueden alcanzar más de 150 millas (240 km), [47] con las pruebas actuales de 2020 [c]
    3. Los disparos de capacidad de alcance medio (MRC) [e] pueden alcanzar más de 500 a 1000 millas (800–1610 km), [34] utilizando misiles maduros de la Marina [51]
    4. Las armas hipersónicas de largo alcance (LRHW) deben tener un alcance superior a 1.725 millas (2.776 km). [52]

El alcance actual del obús M109A6 "Paladin" se duplica en la variante M109A7. [53] : minuto 3:07  [54] Se programó una prueba operativa de los componentes del cañón de largo alcance para 2020. [55] El LRC es complementario a la artillería de cañón de alcance extendido (ERCA), [55] [56] el obús de artillería de cañón de alcance extendido M1299 . [57] El ERCA de referencia entrará en servicio en 2023. [58] [45] [59] Investigaciones para el ERCA en 2025: proyectiles de artillería propulsados ​​por cohetes: [60] Las pruebas del proyectil de cohete XM30 del sistema de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) han demostrado una casi duplicación del alcance de la munición, utilizando el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes guiados controlados por cola, o TC-G. [61] El administrador de capacidad TRADOC (TCM) de la Brigada de Artillería de Campaña - DIVARTY ha sido designado como puesto de mando. [f]

  • En el Arsenal Picatinny se está desarrollando un cargador automático para proyectiles de 95 libras de ERCA , [57] para soportar una velocidad de disparo sostenida de 10 disparos por minuto [45] [62] Un vehículo robótico para transportar los proyectiles es un esfuerzo separado en el Laboratorio de Aplicaciones del Ejército del Comando del Futuro. [57] [63]
  • El misil de ataque de precisión (PrSM) está destinado a reemplazar al sistema de misiles tácticos del ejército (MGM-140 ATACMS) en 2023. [60] Las pruebas de vuelo del PrSM se retrasaron más allá del 2 de agosto de 2019, la fecha prevista para la expiración del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio , que estableció límites de 499 kilómetros para los misiles de alcance intermedio. [64] (David Sanger y Edward Wong proyectaron que la primera prueba de un misil de mayor alcance podría ser una versión lanzada desde tierra de un misil de crucero Tomahawk , [65] seguida de una prueba de un IRBM móvil lanzado desde tierra con un alcance de 1.800 a 2.500 millas (2.900 a 4.000 km) antes de finales de 2019. [65] [66] ) La Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2020 (NDAA) [67] fue aprobada el 9 de diciembre de 2019, lo que permitió al Pentágono continuar probando dichos misiles en el año fiscal 2020. [68] El prototipo Lockheed PrSM tuvo su primer lanzamiento el 10 de diciembre de 2019 en el Campo de Misiles White Sands, en una prueba de 150 millas (240 km) y una detonación aérea; El prototipo PrSM de Raytheon se retrasó respecto de su lanzamiento previsto para noviembre [47] y Raytheon se ha retirado de la fase de reducción de riesgos del PrSM [69] . El alcance y la precisión del PrSM, las interfaces con el lanzador HIMARS y el software de prueba cumplieron con las expectativas [47] [70] El PrSM superó el hito B el 1 de octubre de 2021 [71] El PrSM básico entrará en servicio en 2023; [72] se buscará entonces una versión mejorada del PrSM, con buscadores multimodo [73] [58] [c]
  • Para objetivos más allá del alcance del PrSM, el RCCTO del Ejército buscará un prototipo de misil de alcance medio para 2023, con un alcance de 1.000 a 2.000 millas (1.600–3.200 km). [74] [75] [76] Loren Thompson señala que un espectro de armas de alcance medio a largo alcance estará disponible para el servicio para 2023; [77] El prototipo de batería de capacidad de alcance medio (MRC) del RCCTO desplegará misiles maduros de la Armada, probablemente para el teatro Indo-Pacífico en el año fiscal 2023. [34] DARPA está desarrollando OpFires , un arma hipersónica de alcance intermedio que es de menor alcance que el LRHW del Ejército. DARPA está buscando un papel en el arsenal para el motor de cohete con acelerador de OpFires, después de 2023. [78] [79] DARPA anunció en julio de 2022 que probó con éxito su arma hipersónica OpFires en White Sands Missile Range (WSMR) por primera vez. [80] El lanzamiento de OpFires se realizó desde un camión logístico del Cuerpo de Marines. [81] OpFires "atacará de manera rápida y precisa objetivos críticos y sensibles al tiempo mientras penetra las defensas aéreas enemigas modernas", y posiblemente se lanzará desde un lanzador del Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS). [80] Es probable que estas armas requieran planificación para nuevas formaciones del Ejército (o del Conjunto).
  • Las armas hipersónicas de largo alcance (LRHW) utilizarán datos de orientación de precisión contra radares de denegación de acceso a área (A2AD) y otras infraestructuras críticas de competidores cercanos para 2023. [82] Las LRHW dependen de una financiación estable. [83] [84] [85] [86]
    • El Sistema de Datos Tácticos de Artillería de Campaña Avanzada (AFATDS) 7.0 es el vehículo para la batería de artillería de una fuerza de tarea multidominio muy similar a una batería THAAD : a partir de 2020, estas baterías se entrenarán para un vehículo de planeo hipersónico que es común a las fuerzas conjuntas. [87] El vehículo de planeo del arma hipersónica de largo alcance (LRHW) [82] se lanzará desde lanzadores erectores de transportadores . [87] [88] [85] Las pruebas del cuerpo de planeo hipersónico común (C-HGB) que utilizarán el Ejército y la Armada cumplieron con las expectativas en 2020. [28]
    • En agosto de 2020, el director de Assured Precision Navigation and Timing (APNT) CFT anunció pruebas que integran toda la cadena de extinción de incendios , desde la detección inicial hasta la destrucción final. William B. Nelson anunció el flujo de datos satelitales desde el teatro europeo (Alemania) y el procesamiento de IA de los datos de orientación del AFATDS a las unidades de bomberos. [42] [43] [89]
      • En septiembre de 2020 se formuló una cadena de muerte de IA en segundos; una munición de hipervelocidad (velocidades de hasta Mach 5), [90] lanzada desde un descendiente del Paladin , interceptó un sustituto de un misil de crucero. [91]
    • Se programaron tres pruebas de vuelo del LRHW en 2021; [92] ese plan se cambió a una prueba a fines de 2021, seguida de una prueba de múltiples misiles en 2022. [58] [93]

El LRHW ha sido bautizado como 'Dark Eagle' [94]. La primera batería LRHW comenzará a recibir sus primeras rondas operativas a principios del año fiscal 2023; las ocho rondas para esta batería se habrán entregado para el año fiscal 2023. [95] Para entonces, PEO Missiles and Space habrá retomado el programa LRHW, para las baterías dos y tres en los años fiscales 2025 y 2027, respectivamente. [95] La batería uno primero se entrenará y luego participará en los lanzamientos de prueba de vuelo LRHW en los años fiscales 2022 y 2023. [95] [96] [97]

Organización

En 1789, después de la Revolución, sólo quedaba un batallón de cuatro compañías de artillería. En 1794 se organizó un " Cuerpo de Artilleros e Ingenieros ", que incluía las cuatro compañías de artillería que estaban en servicio en ese momento y que contaba con dieciséis compañías en cuatro batallones. En 1802 se produjo una reducción del ejército. La Artillería se separó de los Ingenieros y los primeros se transformaron en un regimiento de 20 compañías. En 1808 se formó un regimiento de diez compañías llamado "Regimiento de Artillería Ligera ". En 1812 se añadieron dos regimientos más.

En 1821 se crearon cuatro regimientos a partir de unidades existentes según las siguientes líneas:

En 1901 se abolió la organización regimental de la artillería del ejército de los EE. UU., se agregaron más compañías y se les dieron designaciones numéricas.

  • 126 compañías de artillería pesada (costera)
  • 30 compañías de artillería ligera (de campaña)

En 1907, el Cuerpo de Artillería Costera se estableció como una rama separada, y la Artillería de Campaña restableció regimientos oficialmente, aunque habían existido regimientos provisionales desde 1905. [98]

En 1916, el Congreso promulgó la Ley de Defensa Nacional y se autorizaron 15 regimientos más.

En 1917, tras la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial , los números del 1 al 100 se reservaron para el Ejército regular, del 101 al 300 para la Guardia Nacional y del 301 en adelante para el Ejército Nacional . Bajo este sistema, se organizaron los regimientos 1.º al 21.º y 76.º al 83.º en el Ejército regular; los regimientos 101.º al 151.º en la Guardia Nacional; y los regimientos 25.º al 75.º, 84.º y 85.º, y los regimientos 301.º al 351.º en el Ejército Nacional. También se organizaron las Brigadas de Artillería de Campaña, numeradas del 1.º al 24.º, del 51.º al 67.º y del 151.º al 172.º, y cada brigada comandaba típicamente tres regimientos; cada división tenía una de estas brigadas de artillería. [99]

Una expansión de 1918 agregó el 22.º Regimiento de Artillería de Campaña hasta el 39.º Regimiento de Artillería de Campaña con algunas excepciones, en particular las unidades de Exploradores Filipinos .

El Cuerpo de Artillería Costera reorganizó constantemente las compañías numeradas hasta 1924, pero durante la Primera Guerra Mundial creó 61 regimientos de artillería a partir de las compañías numeradas, para el servicio (o servicio potencial) con las Fuerzas Expedicionarias Estadounidenses (AEF); también se crearon las Brigadas de Artillería 30 a 45 para comandar grupos de estos regimientos. [100] Estos regimientos operaron casi toda la artillería pesada y ferroviaria tripulada por EE. UU. en el Frente Occidental , y fueron designados, por ejemplo, 51. ° Artillería (Cuerpo de Artillería Costera (CAC)). La mayoría de estos se disolvieron inmediatamente después de la guerra. La Artillería Costera también adquirió la misión antiaérea durante la guerra, que se formalizó unos años más tarde. En 1924, el Cuerpo de Artillería Costera adoptó un sistema de regimiento y las compañías numeradas volvieron a tener designaciones de letras. (Para promover el espíritu de cuerpo, los primeros 7 regimientos se vincularon a los 7 regimientos originales de artillería). Durante 1943, la mayoría de las unidades antiaéreas perdieron sus designaciones de Artillería Costera y los regimientos se dividieron en batallones. Sin embargo, la rama antiaérea siguió siendo nominalmente parte del Cuerpo de Artillería Costera. A fines de 1944, los regimientos de defensa portuaria de la Artillería Costera fueron desactivados o reorganizados como batallones, que a su vez fueron disueltos en su mayoría en abril de 1945, y el personal fue transferido a los Comandos de Defensa Portuaria locales . Se crearon 977 batallones de Artillería Costera y antiaéreos antes de la desaparición de la rama en 1950. [101] [102]

En 1943, una reorganización de todo el ejército (excepto la infantería) creó numerosos batallones numerados en serie, y la mayoría de los regimientos se dividieron en batallones. También durante la Segunda Guerra Mundial se aplicaron nuevas designaciones a algunas unidades, el "Batallón de Artillería de Campaña Blindada" para las unidades autopropulsadas y el "Batallón de Artillería de Campaña de Paracaidistas (o Planeadores)" para las unidades aerotransportadas . También se crearon varios "Grupos de Artillería de Campaña" durante la guerra. [103]

El Comando Antiaéreo del Ejército (ARAACOM) se creó en julio de 1950 y cambió su nombre a Comando de Defensa Aérea del Ejército de los EE. UU. (USARADCOM) en 1957. En 1957 se adoptó un nuevo sistema, el Sistema de Regimiento de Armas de Combate del Ejército de los EE. UU. (CARS), para reemplazar el antiguo sistema de regimientos. El CARS utilizó los regimientos tradicionales del Ejército como organizaciones matrices con fines históricos, pero los bloques de construcción primarios son las divisiones y las brigadas se convirtieron en batallones. Cada batallón tiene una asociación con un regimiento matriz, aunque la organización de regimiento ya no exista. En algunas brigadas, varios batallones numerados que tienen la misma asociación de regimiento aún pueden servir juntos y tienden a considerarse parte del regimiento tradicional cuando, de hecho, son batallones independientes que sirven a una brigada, en lugar de a un cuartel general de regimiento. Desde c. Entre  1959 y 1971, las unidades antiaéreas y las unidades de artillería de campaña se combinaron con regimientos padres comunes para fines de linaje, por ejemplo, la "1.ª Artillería".

En 1968, la Rama de Artillería de Defensa Aérea (Ejército de los Estados Unidos) se separó de la artillería, y los regimientos de defensa aérea y de artillería de campaña del Ejército Regular se separaron el 1 de septiembre de 1971.

El CARS fue reemplazado por el Sistema de Regimientos del Ejército de los EE. UU. (USARS) en 1981. Estructura de la artillería de los EE. UU. 1989. El 1 de octubre de 2005, la palabra "regimiento" se agregó formalmente al nombre de todos los regimientos CARS y USARS activos e inactivos. Así, por ejemplo, el 1.º de Caballería pasó a llamarse oficialmente 1.º Regimiento de Caballería.

Durante la Guerra Fría, la Artillería de Campaña fue responsable de todos los sistemas de armas de misiles balísticos móviles, incluidos los misiles balísticos Lance y Pershing II .

Lista de Redlegs destacados

El apodo Redlegs hace referencia a los soldados y ex soldados de la artillería del ejército de los EE. UU. El apodo se remonta a la época en que los artilleros usaban rayas rojas distintivas en los pantalones de sus uniformes.

Véase también

Notas

  1. ^ El proponente de la rama de artillería de campaña se define en el §Reglamento del Ejército AR 5-22 y actúa en conjunto con el Estado Mayor del Ejército. En la modernización de la Fuerza, los subjefes del Estado Mayor G-8 y G-3/5/7 forman parte del Consejo de Supervisión de Requisitos del Ejército (AROC), para asesorar al Jefe del Estado Mayor del Ejército (CSA). [16] : diagrama en la pág. 559  [17] [18] El comandante del AFC es responsable del diseño de la Fuerza. [17]
    • El modelo de gestión de la Fuerza del Ejército comienza con una proyección del entorno operativo futuro, en términos de recursos: políticos, militares, económicos, sociales, de información, de infraestructura, de entorno físico y del tiempo disponible para que el ejército actual pueda hacer frente a la situación. [18]
    • La AROC sirve como foro de debate sobre estos factores. [17] [19]
    • La estrategia pertinente la proporciona el liderazgo del Ejército.
    • Un análisis DOTMLPF modela los factores necesarios para cambiar la fuerza actual en una fuerza futura relevante.
    • Un proceso JCIDS identifica las brechas de capacidad entre la fuerza actual y la futura.
    • Se está desarrollando un diseño de Fuerza para cubrir las carencias de material .
    • Se pone en marcha una organización con las capacidades deseadas (mano de obra, material, formación) para cubrir cada deficiencia.
      • El AR 5-22(pdf) enumera al proponente de la modernización de la Fuerza para cada rama del Ejército, que puede ser un líder proponente del CoE o de la rama.
      • El personal utiliza una reunión de sincronización [20] : minuto 8:29  antes de buscar la aprobación —HTAR Force Management 3-2b: "Gestionar el cambio en cualquier organización grande y compleja requiere la sincronización de muchos procesos interrelacionados". [16] : pág. 2-27 
    • Se presenta una solicitud de presupuesto al Congreso.
    • Los recursos los “dicta el Congreso”. [18]
    • Las solicitudes aprobadas quedan a la espera de la entrega de recursos, que luego quedan disponibles para los comandantes combatientes . [21]
  2. ^ A finales del año fiscal 2023, 18 prototipos de ERCA se someterán a una evaluación operativa de un año en Fort Bliss . [31]
  3. ^ abc Las municiones como el PrSM deberán dispararse y luego moverse hacia objetivos en movimiento. [48] [49]
  4. ^ "[HIMARS] se utiliza para destruir nodos de comunicaciones críticos, puestos de mando, aeródromos e instalaciones logísticas importantes".—Mick Ryerson (general de división, ejército australiano, retirado) [38]
  5. ^ Misil de capacidad de alcance medio (MRC), que más tarde pasó a llamarse Fuego Estratégico de Alcance Medio (SMRF). [50]
  6. ^ "Eso es muy importante porque le da (a Dunwoody) la autoridad para hacer lo que se debe hacer en todo el Ejército con las innumerables responsabilidades que tiene", dijo Shoffner. Dunwoody se convierte en un informe directo del comandante de TRADOC —personal del Tribune (22 de agosto de 2019) El coronel es nombrado director de artillería de la división

Referencias

  1. ^ "DA PAM 670-1" (PDF) . ejército.mil . Departamento de Defensa de Estados Unidos . 11 de octubre de 2017.
  2. ^ Smith, Bolling W.; Gaines, William C. "Organización de la artillería costera: una breve descripción general" (PDF) . Coast Defense Study Group . Archivado desde el original (PDF) el 18 de marzo de 2014.
  3. ^ "1er Batallón, 5o Regimiento de Artillería de Campaña (Batería Alexander Hamilton)". Información sobre linaje y honores . Centro de Historia Militar del Ejército de EE. UU. 4 de mayo de 2009. Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  4. ^ Breau, Jordania (18 de marzo de 2010). "El batallón de artillería de campaña más antiguo asume el mando en el campamento Phoenix". Noticias de DVIDS .
  5. ^ McKenney, Janice E. (2010). Centro de Historia Militar del Ejército de los EE. UU. (CMH), publicación 60-11, Army Lineage Series, Field Artillery, Part 2. Washington, DC: Centro de Historia Militar del Ejército de los EE. UU., págs. 1019-1032.
  6. ^ ADRP 3-09 – Incendios (PDF) . Publicaciones y formularios oficiales del Departamento del Ejército – Publicaciones de doctrina y entrenamiento (informe) (edición C1). Departamento del Ejército de los Estados Unidos. 8 de febrero de 2013. págs. 1–3. Archivado desde el original (PDF) el 16 de octubre de 2012 . Consultado el 3 de marzo de 2015 .
  7. ^ Sean MacFarland, Michael Shields y Jeffrey Snow, "Libro Blanco: El Rey y yo: La inminente crisis en la capacidad de la artillería de campaña para proporcionar apoyo de fuego al comandante de maniobra" (np:np): memorando enviado al Jefe de Estado Mayor del Ejército, 2007. 1.
  8. ^ Reglamento del Ejército 670-1
  9. ^ Encuesta del Centro de Historia Militar sobre uniformes, armas y pertrechos del ejército de EE. UU.
  10. ^ abcd Inventario preliminar de los registros de los jefes de armas, págs. 2-3.
  11. ^ Inventario Preliminar de los Archivos de los Jefes de Armas, p. 2.
  12. ^ "Monumento, William J. Snow 1890".
  13. ^ Taylor, John E.; Andrews, Patricia (1962). Inventario preliminar de los registros de los jefes de armas. Westminster, Maryland: Heritage Books. págs. 2-3. ISBN 978-0-7884-3649-9.
  14. ^ Cameron, Robert S. (2008). Movilidad, choque y potencia de fuego: el surgimiento de la rama blindada del ejército de los EE. UU., 1917-1945. Washington, DC: Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos. p. 472. ISBN 978-0-16-079417-9.
  15. ^ "Incendios". Artillería de campaña de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2010. Consultado el 9 de marzo de 2008 .
  16. ^ ab "2019-2020: Cómo funciona el Ejército" (PDF) . Escuela de Guerra del Ejército de los Estados Unidos y Escuela de Gestión de Fuerzas del Ejército . HTAR: Un manual de referencia para líderes superiores que sintetiza "los sistemas, procesos y procedimientos existentes y en desarrollo que se practican actualmente en el ámbito nacional, de defensa, conjunto y del ejército".
  17. ^ abc Cuartel General, Departamento del Ejército (29 de junio de 2021) Reglamento del Ejército 71–9 Gestión de la fuerza. Determinación de las capacidades de combate °1-6c, pág. 1) tareas para el CG, AFC; °2-24 pág. 13) El CG, AFC es un miembro principal del AROC, con 43 funciones de la a a la qq ; °3-1 cap. 3 págs. 20-21) El AROC es un foro para las decisiones sobre requisitos (RDF); °4-1 pág. 24) El CG, AFC es responsable del diseño de la fuerza; °6-4 pág. 39) figura 6-1 Proceso deliberado de dotación de personal y revisión; a continuación se muestran figuras para más procesos de dotación de personal y revisión.
  18. ^ abc James Kennedy (2019) Modelo de gestión de fuerzas - Completo
  19. ^ Investigación, desarrollo y adquisición AR 71–9 (2009) Determinación de capacidades de combate Actualización del 15 de agosto de 2019
  20. ^ James Kennedy, CGSC (junio de 2022) Integración de fuerzas AY22 Reuniones semanales de CGSC sobre cambio, crisis, competencia o conflicto. 50:31
  21. ^ Lee, Caitlin (23 de marzo de 2022). «El tira y afloja de la gestión de la fuerza militar de Estados Unidos» . Consultado el 18 de octubre de 2023 .
  22. ^ Judson, Jen (8 de noviembre de 2022). "Lockheed habla de los resultados del ensayo de munición de largo alcance del ejército de EE. UU."
  23. ^ Freedberg, Sydney Jr. (11 de septiembre de 2018). "Apuntando los misiles de mil millas del ejército".
  24. ^ Cox, Matthew (14 de septiembre de 2018). "El Ejército está desarrollando un nuevo cañón estratégico para devastar objetivos a más de 1.600 kilómetros de distancia".
  25. ^ "El sueño del Ejército de contar con una artillería que alcance 1.600 kilómetros es oficialmente un fracaso". Task & Purpose, 25 de mayo de 2022. Consultado el 26 de mayo de 2022 .
  26. ^ Sydney Freedberg, Jr. (23 de marzo de 2018) El ejército desplegará un cañón de 100 km y misiles de 500 km: LRPF CFT
  27. ^ Jared Serbu (2 de agosto de 2018) El ejército ha elegido una ubicación para su nuevo Comando de Futuros, pero ahora viene la parte difícil
  28. ^ ab Sydney J. Freedberg Jr. (20 de marzo de 2020) Hipersónicos: el Ejército y la Marina prueban un cuerpo planeador común "La Marina y el Ejército de los EE. UU. ejecutaron conjuntamente el lanzamiento de un cuerpo planeador hipersónico común (C-HGB), que voló a velocidad hipersónica hasta un punto de impacto designado"
    • DoD (20 de marzo de 2020) El Departamento de Defensa prueba un cuerpo de planeo hipersónico "El C-HGB, cuando esté completamente desplegado, comprenderá la ojiva convencional del arma, el sistema de guía, el cableado y el escudo de protección térmica". También: comentarios del teniente general L. Neill Thurgood RCCTO
  29. ^ Theresa Hitchens (11 de agosto de 2021) "Confiada" en el gol de campo de 2023, el ejército llama al arma hipersónica "Dark Eagle"
  30. ^ Army Futures Command "Fuegos de precisión de largo alcance CFT". Army Futures Command . Ejército de los EE. UU. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2022. Consultado el 9 de febrero de 2022 .
  31. ^ Maureena Thompson, Army Futures Command (1 de junio de 2022) Los programas del ejército promueven la fuerza y ​​la agilidad de los fuegos de precisión de largo alcance
  32. ^ Judson, Jen (14 de octubre de 2019). "Un cañón estratégico de largo alcance se prepara para superar su primer obstáculo tecnológico". 2019 AUSA: prototipo previsto para 2023
  33. ^ Judson, Jen (23 de mayo de 2022). "El ejército de Estados Unidos pone fin a su esfuerzo científico y tecnológico en el desarrollo del cañón estratégico de largo alcance".
  34. ^ abc Sydney J. Freedberg Jr. (6 de noviembre de 2020) El ejército elige Tomahawk y SM-6 para misiles de alcance medio Tomahawk y SM-6 (RIM-174 Standard ERAM)
  35. ^ Feickert, Andrew (16 de marzo de 2021). «Fuegos de precisión de largo alcance del ejército de EE. UU.: antecedentes y cuestiones para el Congreso». Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 8 de febrero de 2022 .
  36. ^ ab Gouré, Dan (2 de diciembre de 2020). "El nuevo sistema de fuego de largo alcance del ejército no es nuevo, pero será eficaz".
  37. ^ Theresa Hitchens "La demostración de ABMS demuestra las capacidades de la IA para el C2", breakingdefense.com , 3 de septiembre de 2020
  38. ^ Tim Lister y Oren Liebermann, CNN (14 de julio de 2022) Los nuevos cohetes estadounidenses lanzados desde Ucrania están causando nuevos problemas a Rusia
  39. ^ Todd South (20 de agosto de 2020) Los defensores de misiles del ejército derrotan a los misiles de crucero y balísticos casi simultáneamente La prueba creó terabytes de datos para ser consultados.
  40. ^ Sydney J. Freedberg Jr. (22 de marzo de 2021) Misiles del ejército, carrera de defensa contra misiles: recorte presupuestario hasta 2023
  41. ^ Oficina del Jefe de Asuntos Públicos (16 de octubre de 2019) AUSA Warriors Corner 2019 - TacticalSpace: Entregando capacidades espaciales de la Fuerza del Futuro
      1. Posicionamiento, navegación y sincronización asegurados
      2. Espacio Táctico: SDA está estructurando un sistema satelital multicapa:
        1. Capa principal para el transporte de datos hacia abajo, hacia los fuegos de precisión de largo alcance
        2. Capa de custodia para las trayectorias de los misiles, ya sean amigos o amenazas
        3. Capa de seguimiento para vehículos de planeamiento hipersónico que representan amenazas para el sistema satelital multicapa
        4. Conciencia de la situación espacial para trayectorias cis-lunares,
      3. Guerra de navegación
  42. ^ ab Sydney J. Freedberg Jr. (5 de agosto de 2020) El ejército prueba una nueva cadena de destrucción en todos los dominios: del espacio a la IA
    1. Inicialmente, los satélites envían datos a TITAN.
    2. Prometeo, que es un software de inteligencia artificial, analiza los datos en busca de posibles amenazas y objetivos.
    3. SHOT, que también es un software, rastrea cada objetivo en una lista de custodia, correlacionando la ubicación actual de cada objetivo, la firma y la evaluación de amenaza, con una lista de contramedidas de fuego candidatas, clasificadas por capacidad, alcance al objetivo, radio de destrucción, etc. "SHOT luego calcula la coincidencia óptima de armas con los objetivos" y pasa la lista a AFATDS.
    4. Los comandantes humanos eligen si disparar o no de la lista de activos de fuego (Nelson señala que los drones ERCA y Grey Eagle se agregarán a la lista de activos de fuego; actualmente obuses M777 y lanzacohetes MLRS 270 en las próximas pruebas, en agosto de 2020).
    5. Los satélites realizan evaluaciones de daños de batalla, para actualizar la lista de amenazas y objetivos.
  43. ^ de Sydney J. Freedberg Jr. (14 de agosto de 2020) ¿Pueden los datos de inteligencia del ejército alimentar la cadena de muerte? La rápida puesta en común de datos requerirá inteligencia artificial y la nube: "Proyecto Convergencia"
  44. ^ Caitlin O'Neill, Asuntos públicos de APNT CFT (23 de agosto de 2019) APNT CFT organiza el primer ejercicio de evaluación anual
  45. ^ abc Todd South (11 de marzo de 2020) El Ejército está "haciendo que la artillería vuelva a ser grandiosa". Conferencia de prensa.
  46. ^ Ben Wolfgang (22 de diciembre de 2020) El cañón de largo alcance del ejército alcanza un objetivo a 43 millas de distancia
  47. ^ abc Sydney J. Freedberg Jr. (10 de diciembre de 2019) Impacto directo: el ejército prueba el misil de ataque de precisión Lockheed EXCLUSIVO
    • Clark Schultz (10 de diciembre de 2019) La prueba del misil de Lockheed Martin sale bien
  48. ^ Todd South (20 de septiembre de 2022) Los equipos de misiles del ejército agregarán robots y cohetes de carga útil múltiple —Hunter Blackwell, Centro de Aviación y Misiles (AvMC) del CCDC
  49. ^ Vídeo del AvMC del Ejército de EE. UU. (16 de junio de 2021): El lanzador de misiles autónomo destruye las amenazas enemigas Vídeo del concepto del AvMC: lanzador multidominio autónomo (AML): Jen Judson (16 de junio de 2021) El Ejército de EE. UU. dispara un lanzador autónomo en una demostración centrada en el Pacífico La demostración del AML en Fort Sill utilizó un lanzador HIMARS y el AML
  50. ^ Estado Mayor de la Defensa Nacional (4 de octubre de 2023) Los 24 programas que el Ejército prometió acelerar: Primera parte: incendios de largo y corto alcance
  51. ^ Sydney J. Freedberg Jr. (12 de marzo de 2021) Joint World se entusiasma con las capacidades de misiles de largo alcance del ejército de la MDTF
  52. ^ Sydney J. Freedberg Jr. (12 de mayo de 2021) El ejército revela que el misil hipersónico LRHW tiene un alcance de 1725 millas; cuidado, China
  53. ^ Actualizaciones de defensa LA ARTILLERÍA DE CAÑÓN DE ALCANCE EXTENDIDO DEL EJÉRCITO DE EE. UU. CREA UN RÉCORD MUNDIAL | ¡ALCANZA EL OBJETIVO A 43 MILLAS o 70 KM!
  54. ^ David Vergun, Army News Service (13 de septiembre de 2018) Los equipos multifuncionales ya están produciendo resultados, dice el general del Comando del Futuro, audiencia del Subcomité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, 13 de septiembre de 2018
  55. ^ ab Nancy Jones-Bonbrest, Oficina de Capacidades Rápidas del Ejército (20 de septiembre de 2018) El Ejército duplica el alcance del cañón en una demostración de prototipo
  56. ^ Actualizaciones de defensa (14 de diciembre de 2018) ARTILLERÍA DE CAÑÓN DE ALCANCE EXTENDIDO DEL EJÉRCITO DE EE. UU. - ANÁLISIS COMPLETO Clip de 5:00. Proyectil XM1113 y propulsor XM657 en XM907
  57. ^ abc Freedberg Jr., Sydney J. (6 de marzo de 2020), "El nuevo cañón del ejército duplica el alcance; la munición Ramjet podría ser la próxima", Breaking Defense
  58. ^ abc Sydney J. Freedberg, Jr. (21 de octubre de 2020) LRPF: Los misiles y cañones del ejército enfrentan grandes pruebas en 2021
  59. ^ Ejército de EE. UU. (27 de mayo de 2020) Impacto de precisión del proyectil Excalibur desde 65 kilómetros en el campo de pruebas del ejército de EE. UU. en Yuma
  60. ^ ab Maj. Gen. Cedric T. Wins , CG RDECOM (25 de septiembre de 2018) Hoja de ruta de RDECOM para modernizar el Ejército: Fuego de precisión de largo alcance Primero de una serie
  61. ^ Devon L. Suits, Army News Service (8 de mayo de 2019) El ejército demuestra alcances extendidos para municiones de precisión
  62. ^ Sydney J. Freedberg Jr. (16 de abril de 2021) ERCA: contratos del ejército para ayudar a que el nuevo cañón "dispare más rápido"
  63. ^ Sydney J. Freedberg Jr. (27 de enero de 2020) La artillería busca robots transportadores de munición Reabastecimiento autónomo de artillería de campaña
  64. ^ Paul McLeary (19 de julio de 2019) El ejército prepara pruebas de misiles de largo alcance, después del INF
  65. ^ de David Sanger y Edward Wong The New York Times (2 de agosto de 2019) Estados Unidos pone fin al tratado de misiles de la Guerra Fría para contrarrestar la acumulación de armas por parte de China. p.A7
    • ROBERT BURNS Y LOLITA C. BALDOR Associated Press (19 de agosto de 2019) El Pentágono realiza la primera prueba de un misil previamente prohibido Archivado el 20 de agosto de 2019 en Wayback Machine.
  66. ^ Paul McCleary (12 de diciembre de 2019) Estados Unidos derriba el muro INF con un misil balístico, lo que pone a Putin y Xi en alerta
  67. ^ LEY DE AUTORIZACIÓN DE DEFENSA NACIONAL PARA EL AÑO FISCAL 2020 Informe del Senado 116-48
    • HR2500 - Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2020
    • Nicole Ogrysko (20 de diciembre de 2019, 22:35 h) Trump firma proyectos de ley de gastos que evitan el cierre y convierte en ley federal de aumento salarial La firma se produjo a tiempo ese día, lo que evitó el detonante del cierre a las 23:59 h.
    • AMANDA_M_MACIAS (20 DE DICIEMBRE DE 2019) Trump firma un proyecto de ley de defensa por 738 mil millones de dólares. Esto es lo que el Pentágono está dispuesto a recibir
  68. ^ Brendan Deveraux (28 de enero de 2022) ¿POR QUÉ LOS MISILES DE ALCANCE INTERMEDIO SON UN PUNTO FOCAL EN LA CRISIS DE UCRANIA?
  69. ^ Jen Judson (25 de marzo de 2020) Raytheon abandona la competencia de misiles de ataque de precisión
  70. ^ Sydney J. Freedberg Jr. (19 de marzo de 2020) PRSM: el misil de largo alcance de Lockheed pasa la prueba de esfuerzo de corto alcance Se prevé que 3 capas de LRPF entren en servicio en cantidades limitadas en 2023; también se explica su relación con el futuro elevador vertical (FVL) y la red móvil y expedicionaria
  71. ^ Andrew Eversden (1 de octubre de 2021) El misil de ataque de precisión de Lockheed Martin entra en la siguiente fase con el ejército
  72. ^ Sydney J. Freedberg Jr. (30 de abril de 2020) Ejército: el misil Lockheed PrSM supera la tercera prueba de vuelo
    • El objetivo para 2023 es entregar 30 PrSM con un alcance de 500 kilómetros (310 millas)
    • El objetivo para 2025 es utilizar buscadores multimodo contra objetivos en movimiento
    • Utilice una arquitectura abierta para permitir que varios proveedores ofrezcan actualizaciones
    • Proporcionar un alcance extendido (más allá de 650-700 km) dentro del factor de forma MLRS HIMARS existente
  73. ^ Andrew Eversden (3 de mayo de 2027) El Ejército podría obtener sus misiles de ataque de precisión de próxima generación en el año fiscal 2027
  74. ^ Freedberg, Sydney J. Jr. (8 de septiembre de 2020). "El ejército busca un nuevo prototipo de misil de alcance medio para 2023".
  75. ^ Freedberg, Sydney J. Jr. (14 de octubre de 2020). "El ejército pide a Hill un nuevo misil de mediano alcance lo antes posible: Thurgood".Financiar la Capacidad de Rango Medio (MRC) con la Reprogramación por encima del Umbral (ATR) de 2020.
  76. ^ Freedberg, Sydney J. Jr. (13 de octubre de 2020). "China y Rusia amenazan con controlar lo que el Ejército conserva y lo que recorta: general Murray".TRAC necesita producir sus informes en 3 meses o menos.
  77. ^ Loren Thompson (12 de abril de 2021) Los defensores del poder aéreo están atacando los planes de ataque de largo alcance del ejército. He aquí por qué están equivocados.
  78. ^ Sydney J. Freedberg Jr. (23 de octubre de 2020) El misil hipersónico OpFires de DARPA apunta a un misil de 1.600 kilómetros de alcance para el ejército
  79. ^ Sydney J. Freedberg Jr. (13 de noviembre de 2018) Más allá del INF: contrarrestar a Rusia y a China (análisis)
  80. ^ de Mike Stone (13 de julio de 2022) Estados Unidos prueba con éxito un par de misiles hipersónicos Lockheed
  81. ^ John Vandiver (18 de julio de 2022) DARPA logra un éxito con el lanzamiento de un misil hipersónico desde un camión del Cuerpo de Marines
  82. ^ ab Ryan Pickrell (5 de junio de 2019) El Ejército de Estados Unidos dice que tendrá misiles hipersónicos y armas láser listos para el combate en menos de 4 años
  83. ^ Bill Greenwalt (13 de diciembre de 2021) La nueva comisión de presupuesto de defensa podría ser la última esperanza para arreglar el gasto del Departamento de Defensa.
  84. ^ Sydney J. Freedberg Jr. (20 de septiembre de 2019) El estancamiento presupuestario del Congreso amenaza a los hipersónicos del ejército El G8 está planteando una heurística para superar el retraso en la NDAA (ley de autorización de defensa nacional) para 2020 (obtener financiación del ejército para fin de año calendario)
    • Jacob Pramuk (27 de septiembre de 2019) Trump firma el proyecto de ley de gastos para evitar otro cierre del gobierno CR financia al gobierno hasta el 21 de noviembre de 2019
  85. ^ ab Sydney J. Freedberg Jr. (28 de febrero de 2020) El ejército aumenta la financiación para el escudo láser y la espada hipersónica en el año fiscal 2021 La financiación de HEL aumentó un 209 por ciento; la financiación de LRHW aumentó un 86 por ciento. El gasto de RCCTO es de $ 1 mil millones en 2021.
  86. ^ Corey Dickstein (3 de marzo de 2020) El ejército disparará dos tiros de prueba hipersónicos este año, dice McCarthy
  87. ^ ab Sean Kimmons, Army News Service "Las pruebas conjuntas de armas hipersónicas comenzarán el próximo año". www.army.mil . Consultado el 15 de diciembre de 2021 .
  88. ^ Nancy Jones-Bonbrest, Oficina de Capacidades Rápidas y Tecnologías Críticas del Ejército (RCCTO) (12 de febrero de 2020) La realidad virtual ayuda a los soldados a dar forma al prototipo de arma hipersónica del Ejército LRHW
  89. ^ Nathan Strout (29 de abril de 2022) El Comando de Futuros del Ejército aprende de la invasión rusa de Ucrania "Los sensores satelitales también deben integrarse mejor con los sistemas del Ejército, hasta el punto de que los datos satelitales puedan transmitirse directamente al campo de batalla". —Willie Nelson, secretario adjunto adjunto del Ejército
  90. ^ Sydney J. Freedberg Jr. (26 de enero de 2018) $86,000 + 5,600 MPH = Defensa contra misiles de hipervelocidad
  91. ^ Sydney J. Freedberg Jr. (10 de septiembre de 2020) Objetivo alcanzado en 20 segundos: prueba del sistema de disparo con sensor del ejército
  92. ^ Matthew Cox (5 de agosto de 2020) El ejército acelerará las pruebas del misil hipersónico planificado
  93. ^ Nancy Jones-Bonbrest, Oficina de Capacidades Rápidas y Tecnologías Críticas del Ejército (16 de febrero de 2021) Avanzando a toda velocidad: el equipo hipersónico sigue en camino de cumplir con sus objetivos a pesar de la pandemia
  94. ^ Theresa Hitchens , "'Confiada' en el gol de campo de 2023, el ejército llama al arma hipersónica 'Dark Eagle'", breakingdefense.com , 11 de agosto de 2021
  95. ^ abc Andrew Eversden (15 de octubre de 2021) Las primeras rondas de misiles hipersónicos en vivo se entregarán a una unidad del ejército el próximo año
  96. ^ Sydney J. Freedberg Jr. (22 de noviembre de 2019) Cadena de exterminio multidominio de SecArmy: concepto de operaciones multidominio del ejército espacio-nube-IA, diapositiva de diciembre de 2018 del folleto TRADOC 525-3-1 (diciembre de 2018).
  97. ^ Patrick Tucker (21 de octubre de 2022) El experimento de guerra en red de los militares se amplió este año
  98. ^ http://www.history.army.mil/html/books/OH_of_FA/CMH_60-16-1.pdf Archivado el 22 de diciembre de 2016 en Wayback Machine. McKenney, Janice E. The Organizational History of Field Artillery, 1775–2003 (CMH Pub 60-16). Army Lineage Series. Washington: Centro de Historia Militar, 2007: 100–101.
  99. ^ Rinaldi, págs. 124-150
  100. ^ Rinaldi, págs. 157-165
  101. ^ Berhow, págs. 423–500
  102. ^ Stanton, págs. 434-510
  103. ^ Stanton, págs. 339–424
  104. ^ http://digitaledition.qwinc.com/publication/?i=161091 – última visita el 13 de septiembre de 2013
  105. ^ "Nombramientos de Ohio y Virginia Occidental en el campo de entrenamiento de Fort Benjamin Harrison" (PDF) . Boletín Oficial . Vol. 1, núm. 78. Comité de Información Pública . 10 de agosto de 1917. pág. 14 . Consultado el 20 de julio de 2023 .

Bibliografía

  • Berhow, Mark A., ed. (2004). Defensas costeras estadounidenses: guía de referencia (segunda edición). CDSG Press. ISBN 0-9748167-0-1.
  • Ewing, David (1975). Artillería de campo, 1954-1973. Departamento del Ejército. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2021. Consultado el 16 de junio de 2010 .
  • Hazlett, James C., Edwin Olmstead y M. Hume Parks. Armas de artillería de campaña de la Guerra Civil estadounidense , ed. rev., Urbana: University of Illinois Press, 1983. ISBN 0-252-07210-3 . 
  • Heitman, Francis B. (1903). Registro histórico y diccionario del ejército de los Estados Unidos, 1789-1903, vol. 1. Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno.
  • McKenney, Janice E. (2010). Centro de Historia Militar del Ejército de los EE. UU. (CMH), publicación 60-11, Army Lineage Series, artillería de campaña, partes 1 y 2. Washington, DC: Centro de Historia Militar del Ejército de los EE. UU.
  • Rinaldi, Richard A. (2004). El ejército de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial: órdenes de batalla . General Data LLC. ISBN 0-9720296-4-8.
  • Ripley, Warren. Artillería y municiones de la Guerra Civil . 4.ª ed. Charleston, Carolina del Sur: The Battery Press, 1984. OCLC  12668104.
  • Stanton, Shelby L. (1991). Orden de batalla de la Segunda Guerra Mundial . Galahad Books. ISBN 0-88365-775-9.
  • Williford, Glen M. (2016). Artillería móvil de retrocarga estadounidense, 1875-1953 . Atglen, Pensilvania: Schiffer Publishing. ISBN 978-0-7643-5049-8.
  • El Ejército de los Estados Unidos en la Guerra Mundial 1917-1919: Informes del Comandante en Jefe, Secciones del Estado Mayor y Servicios (PDF) . Vol. 15. Washington, DC: Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos. 1991.
  • http://historicalresources.net/ResearchTools/M728.pdf Archivado el 4 de agosto de 2012 en Wayback Machine (página 8)
  • Sitio oficial del linaje del ejército de EE. UU. para las unidades de artillería de campaña actuales Archivado el 22 de mayo de 2011 en Wayback Machine
  • "Memorial, William J. Snow 1890". westpointaog.org/ . West Point, NY: Asociación de Graduados de West Point. 1947. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2017 . Consultado el 19 de marzo de 2023 .
  • Biblioteca de investigación de armas combinadas de Ike Skelton Archivado el 22 de julio de 2011 en Wayback Machine
  • Historia organizativa de la artillería de campaña desde 1775 hasta 2003 Archivado el 22 de diciembre de 2016 en Wayback Machine
  • Weapons of the Field Artillery (1965) está disponible para visualización y descarga gratuita en Internet Archive
  • Colecciones digitales de Morris Swett en la Escuela de Artillería de Campaña de Fort Sill
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Rama_de_artillería_de_campaña_(Estados_Unidos)&oldid=1253046155"