Wikipedia:Admitir que te equivocaste

Este es un ensayo sobre la civilidad . Contiene los consejos u opiniones de uno o más colaboradores de Wikipedia. Esta página no es un artículo de enciclopedia ni forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido revisada exhaustivamente por la comunidad . Algunos ensayos representan normas generalizadas; otros solo representan puntos de vista minoritarios.

Atajos WP:ADMIT WP:NO IMPORTA WP:No se puede negar

Esta página en pocas palabras: Puedes hacer amigos e influir en tus enemigos en Wikipedia aprendiendo cuándo admitir que estás equivocado.

Seamos realistas, todo el mundo se equivoca. Cuanto más a menudo discrepemos, más podemos equivocarnos. Si no estamos de acuerdo con alguien sobre algo, es probable que nos equivoquemos. Si dos personas están completamente en desacuerdo sobre un hecho, al menos una de ellas se equivocará. De hecho, es posible que ambas se equivoquen.

A continuación se muestran algunas formas de equivocarse en Wikipedia:

• Las formas obvias: malinterpretar la política, leer mal una fuente, confundir algo, dejar que sus creencias personales prevalezcan sobre su juicio, errores tipográficos y conflictos que pueden llevar a guerras de edición.
• Malos motivos. Independientemente de si sus ediciones son buenas o malas, ¿lo está haciendo por la razón correcta? ¿Cuál es exactamente la razón correcta: "mejorar la enciclopedia"? ¿Hacer del mundo un lugar mejor? Promocionar sus propias ideas y creencias, intereses, vanidad, sentido de logro, reputación como editor o diversión, o simplemente perder el tiempo, puede estar bien si conduce a un buen contenido, pero cuando lo llevan por mal camino, es mejor dar un paso atrás.
• No expresarse con claridad, ya sea al escribir artículos, editar resúmenes, participar en debates en páginas de discusión o intentar explicar su postura a otras personas. Para comunicarse se necesitan dos personas: un orador y un oyente. Si el mensaje no llega, es culpa de todos.
• Maldad excesiva. Las personas responden mucho mejor a los incentivos y refuerzos positivos. ¿Realmente era necesario recalcárselo? Esto incluye todo tipo de comportamiento pasivo-agresivo .

¿Has oído hablar de la culpa católica o del alchet judío ? Cuando te equivocas, te equivocas. Pero cuando tienes razón, te equivocas aún más. Y si estás en el medio, sigue siendo tu culpa. No puedes ganar.

Supongamos que tienes razón en cuanto a los hechos en una disputa de contenido, o en cuanto a las políticas y directrices de Wikipedia si se trata de un asunto de procedimiento o si otro editor se está comportando mal. Si tienes tanta razón, es aún más erróneo que te hayas enzarzado en una discusión por ello. ¿No podrías haber dejado que pasara eso, o tal vez haberlo explicado de una manera que no hiciera que el otro editor se sintiera terrible y a la defensiva? No tienes que ganar todas las discusiones. No vale la pena pelear todas las disputas.

La corrección es una meta inalcanzable. Si todo fuera correcto, podríamos dejar de editar la enciclopedia porque no habría nada que arreglar. Esperemos que eso nunca suceda. Mientras tanto, tu trabajo está inacabado.

Hay varios pasos para hacerte amigo de tu mal interior:

• No importa cuán seguro estés de que tienes razón, considera la posibilidad de que estés equivocado.
• Si alguien te critica , intenta mirarlo desde su punto de vista.
• Cuando te suceda, sé honesto y admítelo ante ti mismo primero.
• Deja de causar más daño y limpia el desastre que causaste.
• Si ayuda, pero sólo si ayuda, ¡cuéntaselo a la gente! Todos apreciamos más a un perdedor amable que a un ganador orgulloso.
• Disculpe con dignidad y gracia. Sin servilismo.

Aunque sea difícil admitir que te equivocas, puede ser liberador. Si sabes que te equivocas, puedes dejar de hacerlo y aprender de ello. Si se lo haces saber a otras personas, puedes reparar el daño. La forma más rápida de convertirse en un mejor editor y un mejor ser humano es equivocarse, y mucho.

Hay muchas formas de pedir perdón . La que se debe utilizar, si es que se debe utilizar alguna, depende de la situación.

• Disculpas abyectas . Puedes humillarte, suplicar y flagelarte . El inconveniente de esto es que parecerás patético. Las disculpas no son una carta para salir de la cárcel gratis . No borran tu error y no tienes derecho a esperar que alguien a quien hayas ofendido lo supere ahora que lo has sobornado con una disculpa. Pero podría funcionar. Si no, tal vez se diviertan.
• Disculpas condicionales . Se conocen como "disculpas de abogado". Comienzan con una condición que le permite negar la admisión de culpa. Por ejemplo, "Lamento si algo de lo que dije podría haberlo ofendido" o "Lamento que sienta que lo he perjudicado". Sin embargo, es un gesto amable. Considere estas opciones si se encuentra en una situación en la que una admisión de culpa podría usarse en su contra más adelante.
• Disculpas no formales . A veces puedes dar marcha atrás sin decir que te equivocaste. Puedes decir algo como "Sigo sin estar de acuerdo, pero parece que tienes una opinión muy firme al respecto, así que te doy esta". Úsalo con cuidado.
• Burlarse de uno mismo . Estas son las mejores. Puedes decir algo tonto que rompa la tensión o cambie de tema, pero aun así indica que sabes que estás equivocado y que también se lo estás haciendo saber a la otra persona.

...y lo mejor de todo...

• Plantilla de Wikipedia para disculpas . Estas son las tarjetas distintivas de la contrición de Wikipedia.
• Enlace a este ensayo: escribe WP:NEVERMIND

• Wikipedia:Entorno de edición
• Wikipedia:Gracias, no critiques